Feyenoord legt Pellè geen boete op en wacht voorstel af

Matje84,

Die aanleiding heeft Feyenoord gewoon op een zilveren dienblad gepresenteerd.

Dat doen ze zelf, en hij heeft gewoon gelijk.
Hahahaha wat laten zij zich kennen zeg daar in Zuid…

En dan ook het “sowieso” in beroep gaan… diep en diep en diep triest.
Mocht dat gebeuren hoop ik dat de Knvb hem nog harder aanpakt!

En feyenoord, stop dan aub met dat hypocriete gedrag en draag vanaf komende zondag geen respect badges meer!
Want dat hebben jullie niet.
Geen lef in je donder, geen respect en ze geven alleen maar negatieve signalen af.
Al die bezoekjes aan ziekenhuizen en achterbuurten worden teniet gedaan door deze italiaanse malloot en feyenoord laat het toe, echt schandalig.

Hahaha maar dit geeft wel de angst aan bij de gasten.
Bang voor de kampioen
En terecht....

Je moet toch toegeven dat Feyenoord hier gewoon de plank mis slaat! En nog maar eens wijzen naar de scheidsrechter. Triest!

De scheidsrechter heeft wat mij betreft een goede beslissing genomen en als Feyenoord ondanks zijn 'hulp' toch die 2-2 tegen had gekregen was hij ook door het lint gegaan. Het is makkelijk om dit zo naar buiten toe te communiceren dat het door onrecht van de scheids komt, maar het komt door het idiote gedrag van hem. Ezel!

Feyenoord doet het niet echt slim. Al hadden ze die jongen alleen een boete opgelegd, dan hadden ze in ieder geval afstand gedaan van zijn gedrag, nu wordt het goed gepraat en er een excuus aan verbonden dat de scheidsrechter de oorzaak is. Dan zijn we weer een beetje terug bij af lijkt me. Of de scheidsrechter en nu naast zat of niet, we willen juist af van het agressieve gedrag, ook al is het tegen een muur of camera, het blijft agressie dat niet als voorbeeld moet dienen voor de jeugd.
Nu is het bij Feyenoord, morgen kan het bij Ajax gebeuren, we zijn ten slotte allemaal mensen, maar we dienen er wel afstand van te nemen.

Als Ajacied mag je zo en ze het woord respect niet in je mond nemen met de spelers die jullie in je team hebben gehad en die jullie keer op keer hebben lopen verdedigen.
Je zou eigenlijk niet moeten durven reageren op dit onderwerp.

@ Afca020

Hypocriete gedrag? Respect bandjes? Bezoekjes aan ziekenhuizen worden teniet gedaan?

Waar heb je het over?

Pelle heeft na de wedstrijd tegen wat dingen aan geschopt. Ok, vertel hem dat dit niet kan en daarmee klaar. Jij maakt het weer veel groter dan het is.

Overigens fijn dat Feyenoord gewoon eerlijk toegeeft dat ze zijn acties dom vinden, maar ook begrip hebben voor zijn emotie en eerlijk aangeven hem geen schorsing of boete op willen leggen.

Je kunt het er niet mee eens zijn, maar ze zijn tenminste oprecht...respect!

wehave,

Welke Ajacieden hebben Suarez dan verdedigd? Natuurlijk waren er enkele Ajacieden die Suarez en/of Vertonghen in verdediging namen, maar zijn het ook diegene die nu hier op dit topic reageren op Pellè? Als je dat niet weet, wees dan gewoon stil.

Wat heeft respect nou weer te maken met het slopen van wat voorwerpen? Kom op man, als hij nou ging vechten is het wat anders, voorwerpen zijn vervangbaar.

Ik vind het zeker niet goed wat Pelle gedaan heeft, maar mensen die nog serieus zeggen dat Feyenoord hem zelf moet schorsen voor de Klassieker, snappen echt niets van hoe het voelt om Feyenoorder te zijn. Natúúrlijk gaat Feyenoord niet hun belangrijkste speler in de belangrijkste wedstrijd van het jaar vrijwillig niet mee laten doen.

Nee dat doet feijenoord helemaal zelf.
Boos zijn op de ref mag , maar om je dan als een volslagen idioot te laten gaan niet.
Feijenoord en de spelers zelf kunnen beter boos zijn op zichzelf.
Tegen nac waren ze beter en verzuimen ze de 2-0 te maken (al in de eerste helft) en tegen twente waren ze ook beter maar dan laat opa mathijsen zijn spits "een beetje vrij" achter zijn rug weglopen.
Daarna zijn er nog steeds kansen op 1-3 maar ze verzagen weer om vervolgens in de 95e minuut een twente speler een bak koffie aan te bieden en zeggen dat hij die bal er op zijn gemak in mag schieten.

Zoiets heet kwaliteit tekort en dat zat pelle dwars.

Respect voor andermans spullen? Of vind jij het normaal om willekeurig andermans spullen te slopen? Dan toon je geen respect voor de persoon van wie de spullen zijn.

Overigens snap ik zeker dat Feyenoord hun beste speler het liefste niet kwijt is tegen Ajax. Maar het is wel een klein smetje op hun naam.

Ik begrijp hier ook niets van. Voor de duidelijkheid, het maakt me niet uit van welke club een speler is, al is hij van Ajax, dit kan gewoon niet. Als ik zoiets doe dan kan ik een dagvaarding en/of schikking ( boete) verwachten, omdat vernieling nou eenmaal een misdrijf is volgens het wetboek van strafrecht. Deze speler krijgt een fikse berisping??!! Wat is dat? Twee keer foei?! Dit moet je als club nooit accepteren! Verzachtende omstandigheden? Hou toch op zeg, geen reden!
Ik hoop dat Pelle gewoon op het veld staat tegen Ajax, want je moet winnen van de sterkste tegenstander, maar dat staat hier totaal los van. Deze speler moet je openlijk door het stof laten gaan, zeker na zijn reactie. Wat ga je de volgende keer doen als een speler van Feyenoord over de scheef gaat?

Eerst was ik niet van plan te gaan reageren, maar blijkbaar kent niet iedereen elk verhaal in het verleden. Een aantal voorbeelden:

Chevalier van RKC kreeg een tweede gele kaart tegen Willem II op 23 december 2012 en spuugde hierbij op de weg naar de kleedkamer naar de tegenstander en trapte een gat in de deur van de catacomben. Een schorsing kreeg de spits van RKC niet, behalve één duel vanwege de twee gele kaarten in één wedstrijd.

Kevin Conboy tegen Roda JC op 27 oktober 2012. Meneer kreeg een rode kaart en schold de grensrechter uit en molde ook een deur van het stadion. Ook hierbij vond de Knvb het niet nodig om een schorsing uit te delen.

Dus ga hier maar eens over nadenken stelletje haters. Een deur mollen van een stadion vind ik nog een tikje erger dan een flinke dreun tegen de dug-out zonder schade en een camera mollen die je zo weer nieuw in de winkel kan kopen. Ja, het gaat om het idee. Maar als we dan toch kijken naar de 'schade' die je aanricht, dan valt dit reuze mee.

Dus donder allemaal maar lekker op dat de Knvb hem harder moet aanpakken. De Knvb zal dit wel doen, aangezien ik steeds meer het idee heb dat Feyenoord bij de Knvb niet zo goed staat. Interlands al kwijt geraakt en de scheidsrechters besluiten ook steeds vaker in uitwedstrijden tegen Feyenoord te gaan fluiten. Als je gaat kijken hoe vaak wij benadeeld worden door een scheidsrechter, is dat niet normaal. En in thuiswedstrijden worden we vaak genoeg niet geholpen door een scheidsrechter, want tegen Twente eerder dit seizoen in de Kuip waren we nou ook niet bepaald geholpen wel? Stelletje haters.

Nou, dan gaat maar eens verder kijken. Erik Pieters sloeg een ruit kapot en kreeg 3 wedstrijden (de wedstrijd van zijn rode kaart meegenomen), waarom zou Pelle dat dan niet mogen krijgen? Een schorsing was uiteindelijk niet nodig geweest (was echter verplicht vanwege de rode kaart), want god strafte hier onmiddellijk, maar Pelle kan gewoon spelen volgende week.

Romero sloeg tegen een muur en was 6 weken uit de roulatie. Vandaar dat de Knvb hem niet hoefde te schorsen. Geen rood en er langere tijd uit.

Bij Chevalier was een verdere schorsing dan 1 wedstrijd ook niet nodig, omdat de club hem ook strafte (wat Feyenoord nalaat).

Conboy werd 4 wedstrijden geschorst, waarbij ook zijn agressie op weg naar de kleedkamer werd meegenomen.

Echter moet gezegd worden dat dat van Conboy en Romero al voor de nieuwe overeenkomst over respect is gebeurd. Ook hebben alle spelers de mogelijke schade zelf moeten betalen, maar dat lijkt me vanzelfsprekend. Verder is er ook het verschil dat de clubs van al deze spelers de actie meteen veroordeeld hebben en er maatregelen voor hebben genomen (boete/schorsing/maatschappelijke straf), daar waar Feyenoord het goed probeert te praten.

Als Feyenoord echt niets doet, dan zal de Knvb dus echt wel maatregelen nemen. En terecht overigens. Verder maakt het dan eigenlijk niet uit of ie dan tegen Ajax er wel of niet bij is, maar wanneer Feyenoord slim is, dan schorsen ze hem zelf 2 wedstrijden. Wanneer Feyenoord de actie van Pelle niet zelf veroordeelt, dan verwacht ik dat de Knvb een voorbeeld gaat stellen en Pelle een flinke schorsing geeft. De club straffen kan helaas niet, maar dat de club niet publiekelijk afstand neemt, denk ik dat ze dat wel meenemen in de strafmaat. En eerlijk gezegd, hoop ik dat ook. Zoiets mag je gewoon niet goed praten.

Edit: Ik vind trouwens het mollen van een deur minder erg dan het mollen van een camera. Een camera is vele malen duurder en veel kwetsbaarder.

Net zo triest als ajax suarez destijds niet schorste na het bijten van een Bakkal.

Dat deed Ajax wel, zoek het maar op.

Suarez en Verthongen werden geschorst door Ajax in de tijd dat ze aanvoerder waren.

Maar maakt niet uit....feijnoord is niet te vergelijken met Ajax, daar komen ze te kort voor. Mij maakt het toch niet uit of Pelle nu wel of niet word geschorst. Ik win liever van een Feijenoord met Pelle erbij, dan zijn ze al een excuus armer als ze verliezen.

Ken je feiten hattrick...

Hattrick je zet jezelf voor lul! Ajax heeft Suarez zelf ook meteen geschorst vriend. Beter opletten voortaan!

Die schijnschorsing bedoel je?

Nou schijnheiliger dan die 3 wedstrijden schorsing voordat de Knvb erover kwam met een megaschorsing kun je het niet krijgen. Om hem vervolgens wel gewoon te laten spelen in de CL .

Moeten we daar dan voorbeeld aan nemen. Doen alsof je er afstand van neemt, maar er helemaal niks van menen? Nou, doe mij dan maar op z'n Rotterdams.....gewoon eerlijk zeggen dat je begrip hebt voor Pelle en hem niet gaat schorsen

Wat heeft Ajax nu hiermee te maken? Een beetje oude koeien uit de sloot halen als een Ajacied hier gewoon zijn mening geeft. En als je oude koeien uit de sloot wilt halen, doe het dan goed.

Feyenoord is nu de enige club die zijn speler niet bestraft voor wangedrag. Suarez, Pieters, Janssen, Lens, Vertonghen en Douglas waren allemaal door hun eigen club bestraft voor wangedrag.

Heerlijk gezegd Threelions! Ajax 'schorste' hem, maar wel tijdens de periode dat hij zijn schorsing van de Knvb uitzat. En dan nu hun mond opentrekken tegen Feyenoord. Zielig volk daar in Amsterdam.

On: Wel schandalig dat hij er zonder boete mee wegkomt. Die had toch wel op z'n plaats geweest. Dat ze hem niet schorsen kan ik enigszins begrijpen, maar dit gaat wel te ver. Erg zwak gehandeld van het bestuur / technische staf. Dit geeft direct het statement af dat het in de toekomst weer toegelaten wordt.

-Suarez bijt een tegenstander in z'n nek tijdens de wedstrijd, overigens was schorsing van de club een schijnschorsing wetende dat de Knvb hem sowieso zou schorsen.
-Pieters kreeg een rode kaart en sloeg een ruit in. Die benadeelde dus eerst z'n team in het veld. Die schorsing was ook niks waard aangezien hij z'n slagader opensloeg en maanden aan de kant zat.
-Janssen reed dronken in z'n auto iemand het ziekenhuis in.
-lens ging na de wedstrijd in de catacomben z'n tegenstander opwachten voor een knokpartij
-Douglas' viel de scheidsrechter aan

-Pelle schopte na de wedstrijd, bestolen door de scheids, tegen een dug out en een camera.

Sorry hoor. Feyenoord bestraft ook zijn speler. Deze doet dit gewoon met een goed gesprek. De straffen voor de andere spelers waren zwaarder vanuit de club, maar de incidenten waren ook allemaal vele malen erger.

Als je een blikje steelt in de winkel krijg je ook niet dezelfde straf als een gewapend overval, maar het is beiden wel crimineel gedrag....

@threelions

Schijnschorsing of niet, Ajax had wel het lef om Suarez te schorsen. Feyenoord weet dat de Knvb Pelle ook sowieso gaat schorsen, dat recht heeft de Knvb ook gewoon na de vertoning van zondag. En toch gaat Feyenoord (zeer) onterecht, zeker in beroep. Dat heeft helemaal niks meer met een voorbeeld functie te maken.

Maar goed in de race om het kampioenschap begrijp ik dat nog wel, dan zijn ineens alle middelen geoorloofd als er tegen een concurrent gespeeld moet worden (net zoals Ajax Suarez gebruikte in de Cl). Maar waarom ze Pelle geen boete opleggen? Als ze ook maar enig verstand hebben dan leggen ze die jongen wel even een boete op om goede wil te tonen. Zou ook netjes zijn tegenover de persoon waarvan de camera toch enigszins schade opgeleverd zou moeten hebben.

Je kan er nu op wachten dat de Knvb een fikse schorsing gaan neerleggen na aankomen weekend, want blijkbaar hebben ze er niks van geleerd.

@inkeajacied

Wil je het dan gewoon niet snappen?
Ajax had helemaal niet het lef om Suarez te schorsen.
Als ze het lef hadden om Suarez te schorsen dan hadden ze die 3 wedstrijden in laten gaan nadat zijn schorsing van de Knvb afgelopen was of hadden ze hem intern ook geschorst voor de CL wedstrijden ten tijde van zijn schorsing,

Dat hebben ze niet gedaan, dus ze hebben helemaal geen lef getoond door Suarez te schorsen,

Wat ze hebben gedaan is nog veel erger dan dat Feyenoord heeft gedaan.

Feyenoord geeft gewoon toe achter Pelle te staan en wacht de Knvb af.
Ajax wist al dat Suarez een schorsing zou krijgen van de Knvb en kon met zo'n schijnschorsing doen alsof ze als club zijn gedrag afkeurden, terwijl het niet gemeend is en gewoon een achterbakse actie is.

Hoe durf je dan over lef te spreken?

Lef had Ajax gehad als ze zouden zeggen; we accepteren de schorsing van de Knvb, maar we gaan hem als clubzijnde niet extra schorsen, daarvoor is hij én te belangrijk én naar onze mening voldoende gestraft door de Knvb.

Dat is lef...dat is eerlijkheid en oprechtheid...wat Ajax met Suarez deed is niet lef, maar is laf en achterbaks.

threelions,

Feyenoord bestraft ook zijn speler door een goed gesprek? Wat is dat dan voor een kleuterjuf straf? "foei, niet meer doen, stoute jongen" Nou, dat maakt indruk.

Ooh, en die camera waar Pellè tegenaan schopte was geen camera van 50 Euro die je bij Wehkamp kunt bestellen. Maar een camera van een TV zender die er een enorm geld voor heeft betaald waar men zelfs een auto voor kunt kopen. Zo'n camera is nog duurder dan een bushokje.

Maar tja, ik lees hier verhalen over dat Ajacieden het wangedrag van Suarez destijds in bescherming nam, maar nu gebeurd het met Feyenoorders die wangedrag van Pellè willen goedpraten.

@threelions

Volgens mij in 2007 tijdens de klassieker, haalde Adrie Koster gewoon Suarez en Luque naar de kant.

Op dat moment 2 super belangrijke spelers, omdat ze gedragingen hadden die niet past bij een club als Ajax.
Feyenoord doet keer op keer alles met de mantel der liefde bedekken.

Ze durven niet in te grijpen tegen die debielen in het publiek, ze durven niet in te grijpen tegen de eigen spelers, ze verkopen zelf de clubs aan wat zakenmannen omdat ze ook al niet kunnen besturen.
Ze wijzen altijd naar de tegenstander of de scheids. Steek de hand eens in eigen boezem. Kom eens op waar je voor staat zeg asjeblieft. Laf, afgunstig, jaloers op de succesvolle concurrent(en), zo komt feyenoord tegenwoordig over.

Kortom:

Piep piep hallo…..

@threelions

Achjoh, als jij het lef vindt om je niet te distantiëren van mensen die molesteren, zegt dat alweer meer dan genoeg over waar jij in de maatschappij staat. 'keep up the good work', zou ik zeggen.

Ajax had niet het lef om hem te schorsen? Ze hebben hem toch geschorst? kom op zeg. Ajax wist inderdaad dat Suarez geschorst ging worden, maar wat is er nou in hemelsnaam laf en achterbaks om je sterspeler daarvoor zelf al te schorsen én de hoogste boete op te leggen? Te laten zien dat dit gedrag niet kan, ook al ben je de belangrijkste speler.

Wat je daarna zegt is ook wel leuk, ze hebben daarna namelijk ook de schorsing die de Knvb eroverheen legde gelijk geaccepteerd. En wat lees ik nou net in bovenstaand stuk? Feyenoord wacht helemaal niet de schorsing van de Knvb af, Feyenoord is van plan de schorsing van Knvb niet te gaan accepteren zodat hij tegen Ajax nog mee kan doen. Nogmaals: Ik begrijp dat opzich wel, wedstrijd tegen de concurrent, dan is alles geoorloofd. Maar leg die jongen gewoon een boete op en laat even zien aan de maatschappij dat je dit gedrag afkeurt.

Nee in plaats daarvan berispen ze Pelle maar weer helemaal niet, omdat de grote man helemaal niks fout kan doen in Rotterdam. Hij is zo belangrijk dat ze hem niet eens durven te berispen, bang dat ze zijn dat hij zijn kont in de krib gaat gooien ofzo? En dan spreek jij over lef, Threelions, oke als dat jou definitie van lef is.

@inkajacied

Je verdraait mijn woorden.

Ik vind het lef dat je eerlijk bent. Jij vindt het lef als je als Ajax zijnde doet alsof je Suarez schorst en doet alsof je je distantieert van zijn acties, terwijl het een schijnvertoning is. Daar hebben we t toch over...

-Pelle schopte na de wedstrijd, bestolen door de scheids, tegen een dug out en een camera.

Hahahah ook echt het excuusje alsof de scheids die Feyenoord een keertje tegen had het goed praat. Pelle ging helemaal door het lint, ga je schamen man..

threelions

Onbegrijpelijk hoe je al de hele tijd alles recht probeert te praten, dat zo krom is als een banaan. Blijkbaar heeft een 'goed' gesprek hoe jij datr zo schattig zegt niks geholpen. Hij heeft nog een voorwaardelijke straf open staan van een wedstrijd nota bene.

En nogmaals of een incident nou erger is of niet, wangedrasg hoort ten allen tijden bestraft te worden.

Die van Feyenoord zijn echt doetjes. Bij Lens vs. Mathijsen schreeuwden ze moord en brand voor schorsing maar nu is schorsen natuurlijk overdreven omdat het HUN grote Pellè betreft. Als Feyenoord echt ballen had schorsten ze Pellè 3 wedstrijden. Dat zou nou echt stoer zijn en dan zou ik echt respect ervoor hebben. Maar dit is zo enorm zielig..

Hoop alsnog op 3 wedstrijden voor Pellè. Vergeet niet dat hij dit seizoen al meerdere malen in de fout is gegaan met ellebogen en kopstoten..

"en nogmaals of een incident nou erger is of niet, wangedrasg hoort ten allen tijden bestraft te worden."

Tuurlijk, maar zo krijg je ook voor de ene wetsovertreding een waarschuwing, voor een ander een boete en een ander een celstraf. Alles verdient een straf, maar hoe erger het incident, hoe erger de straf.

Zo krijgt pelle een waarschuwing voor het schoppen tegen een dug-out en lens 'n schorsing voor het opwachten en aanvallen van zijn tegenstander. Moeilijk hè!?

@theelions

Ja maar 'doen alsof je schorst', dat gaat helemaal niet op in deze. Ajax heeft niet gedaan alsof het Suarez schorste, het heeft Suarez geschorst. Inderdaad niet naar de strafmaten van de Knvb, maar het heeft die strafmaten vervolgens wel direct geaccepteerd. Bovendien nog eens de hoogste boete opgelegd, dus zich duidelijk van het gedrag gedistantieerd, maar tegelijkertijd inderdaad laten zien dat Suarez wel te belangrijk was voor Ajax om te lang te schorsen vanuit de club.

Wat Feyenoord daarentegen doet is zich totaal niet distantiëren, het maakt ze helemaal niks uit wat Pelle deed. Het heeft er zelfs schijn van dat ze het goed praten, 'na zo'n wedstrijd waarin je benadeeld wordt'. Dat vind ik nogal onrespectvol t.o.v Twente en t.o.v. het materiaal dat schade heeft ondervonden. Volgens Feyenoord mag je blijkbaar om je heen gaan schoppen naar spullen van anderen als een beslissing niet naar je zin is, dat is de boodschap die Feyenoord heeft afgegeven in deze. En nog een keer: ik snap dat ze hem niet zelf schorsen, maar een flinke geldboete mag je na dat gedrag toch wel verwachten, of niet dan?

@ Ajaxdude
Als je iemand corrigreerd doe het dan goed.ajajx heeft Suarez niet meteen geschorst. Eerst mocht hij nog fijntjes mee doen tegen madrid daarna kwamen de makkelijke wedstrijden en werd hij idd door ajax zelf geschorst op het moment dat het Ajax het beste uitkomt.beetje heilig doen aar als puntje bij paaltje komt deed hij gewwon mee tegen Madrid. Wees dan een vent en zeg da je hem nodig hebt en de Maar wil jij nu een bijtende Suarez vergelijken met een Pelle die tegen een kartonnen bord aan schopt? Moet niet gekker worden. las ook al dat iemand vond dat hij aangeklaagd moest worden omdat hij een misdrijf zou hebben begaan. Zit me af te vragen wat NAC aantal weken/maanden terug had moeten doen toen een Lurling over de rooie ging entegen van alles en nog wat schopte en sloeg. Inclusief een digitaal reclame bord wat kapot ging. Toen werd er gezegd pff die laat zich wel kennen maar als iemand als Pelle het in mindere mate doet, moet er geschorst worden en moet er gekeken worden naar voorbeelden als een bijtende suarez of een vechtende Lens. Wat Pelle deed zie je elke week wel ergens in de eredivisie. Waarom nu ineens zo'n Hype? Waarom al die ophef over Pelle terwijl het stikt van dergelijke voorbeelden in de eredivisie. Heb zelfs Frank de Boer enkele weken geleden tegen de dug-out zien schoppen uit frustrtie bij een tegendoelpunt. Niets ergs en erg begrijpelijk maar exact dezelfde reactie als die van Pelle. Waarom hoor je daar niemand over? Trouwens dat snap ik wel want zo schokkend is afreageren niet zolang je het maar niet op je tegenstander doet. Vraag me alleen wel af waarom het nu wel ineens zo onder de loep word gnomen. En waarom 80% van de reacties van een ajacied is. Was toch Twente Feyenoord en niet Ajax Feyenoord? Of zou het meer met volgende week te maken hebben? Kan me niet voorstellen dat Ajax bang is.

Volgens mij had hij nog een voorwaardelijke straf dus dat lijkt me sterk. Hij zal gewoon gestraft worden, en terecht. Ajax had tenminste ballen om Suarez zelf te schorsen.

Precies, geen enkele club gaat zijn belangrijkste speler schorsen vlak voor de belangrijkste wedstrijd van het jaar. En dat incident met Suarez, schorste de club hem niet heel veilig voor de vorm 2 wedstrijden? Het was namelijk wel duidelijk dat de bond veel meer wedstrijden zou eisen.

wat hypocriet, ten eerste hebben ze hem 3 wedstrijden gegeven, knvb nog eens 5 schorsingen en de wedstrijd van real madrid was voor de CL bedoeld en in de regel mag de speler, dus suarez, dan gewoon spelen.

@tisjeboymax0,
Helemaal gelijk in, hypocriet ten top.
En nu zullen we niks meer van die vervelende ajacieden meer horen.
zo irritand dat er blijkbaar maar 1 straf bestaat volgens vele hier.

Wat ? Men wist dat hij sowieso meer dan 2 wedstrijden schorsing zal krijgen ..Suarez was het boegbeeld van Ajax destijds, ik had 10 wedstrijden verwacht.

Maar Suarez beet toch ook in de Eredivisie en niet kn de CL. Schorst KNVB mensen voor CL wedstrijden of eredivisie?

Het gaat er toch om dat de club de speler nog moet schorsen voor zijn wangedrag?

Tenminste. Ik zie bovenaan een Ajacied claimen dat dit alles zegt over Feyenoord dat ze hem zelf geen schorsing opleggen, vervolgens noemt iemand dat hypocriet en wijst hiervoor naar Suarez die ook niet intern geschorst werd en gewoon CL mocht spelen....het feit dat de Knvb niet mag schorsen voor de CL heeft dan volgens mij weinig met deze zielige discussie te maken.

On: goed dat Feyenoord geen schorsing oplegt. Gewoon intern oplossen. Zijn gedrag is niet goed te praten, maar ook niet onbegrijpelijk. Pelle hebben we keihard nodig komende zondag en in de restant vh seizoen

Ja peentjes, alleen het voorval met Suarez gebeurde tijdens de wedstrijd en hij verwondde daarmee opzettelijk Bakkal.

Wat nou belangrijkste wedstrijd van het jaar, Feyenoord staat 9 punten achter !! En voor Ajax is dit gewoon een wedstrijd zoals alle andere. Kan aan mij liggen, maar ik begrijp het niet.

Je hebt gelijk bij wangedrag MOET een club zijn speler schorsen, erg hypocriet dat Feyenoord het niet doet en het dus ook goedkeurt! Geef een statement of schors Pele of neem zijn aanvoerdersband af, maar doe iets.

Deze gestoorde gek moet toch ook gestraft worden? Hij had door Feyenoord naar de psycholoog gestuurd moeten worden. Dit is niet de eerste keer dat hij zijn emoties niet onder bedwang kan houden.

Hoewel ik me afvraag waarom Suarez hier bij wordt gehaal, ik wil best even je geheugen opfrissen... Suarez kreeg van Ajax de hoogst mogelijke geldboete.
Dat intern schorsen voor 2 wedstrijden al dan niet symbolisch is kan je over discussieren, maar het laat in ieder geval zien dat je je als club er van distantieert. Net zoals Ajax destijds ook geen beroep heeft aangetekend.

Schorsen van Pelle vind ik zelf overigens wat ver gaan, want zo erg was het allemaal nou ook weer niet. Maar vind dat je als club wel een boete moet geven en duidelijker afstand moet nemen van dergelijk gedrag.

CL wedstrijd is heel wat anders dan een competitie wedstrijd!!! Zo'n schorsing geldt alleen voor de competitie maar ja de anti's proberen van alles te verzinnen om maar weer terug te slaan.

@ ajaxdude

Waar heb je het over. Je kan als clubzijnde je speler toch gewoon overal voor schorsen. CL en beker en competitie.....het gaat niet om de Knvb schorsing, maar om de interne schorsing.

Dat deze niet telt voor de CL. Is onzin, dat bepaalt de club....heeft dus niets met antis te maken.

Voor 2 wedstrijden, wetende dat hij van de Knvb meer wedstrijden ging krijgen. Het was pas klasse geweest, dat ze hem die 2 wedstrijden hadden geschorst nadat hij de schorsing van de Knvb had uitgezeten.

@jantenac

Precies...dan doe je er pas afstand van en niet op zo'n achterbaks schijnheilige manier en dan hier komen doen alsof je club een voorbeeld is voor anderen.

"dan heb je geen bord voor je kop, maar een hele bunker voor je taas" (jules deelder)

Dit is zo lachwekkend typisch allemaal

Tjee Ajacieden hier zijn dommer dan ik had verwacht.
Ga alle voorbeelden nog eens langs.

De Ajacieden die ik ken zijn allemaal een stuk realistischer en reageren gewoon normaal en eerlijk op deze situatie.
Iedereen wil zo graag dat hij geschorst omdat ze schijten voor onze spits dat ze Pelé vergelijken met al die spelers die 10x ergere zaken hadden gedaan.

Dat jij bij elke reactie je schijt uitstort over Ajax zegt genoeg over jou.

Je kan wel blijven ouwehoeren over het feit dat Ajax Suárez liet spelen tegen Madrid, maar alleen al het feit dat ze hem wel een schorsing gaven (al is het maar voor de competitie) + een torenhoge boete gaven, was een statement dat ze zich wouden distantiëren van het gedrag van Suárez. En dat is veel meer waard dan zo'n waardeloos intern gesprek. Ik zou je hierbij dan ook willen vragen vanaf nu eens op het onderwerp in te gaan en niet over Ajax te blijven ouwehoeren 'omdat een ajacied wat slechts zegt over feyenoord'.

Daarbij zegt die gozer boven je ook totale onzin, want ik ken genoeg mede ajacieden die net zoals ik liever pelle zien spelen aankomende zondag. Pas dan kan je namelijk zeggen dat je Feyenoord verslagen hebt. Een boete zou volstaan voor pelle, maar zelfs dat durven ze niet.

@erikje

Ik had het ook niet over Ajax willen hebben, ware het niet dat ik hier veel reacties van Ajacieden lees die de manier waarop zij met het Suarez incident als goed voorbeeld nemen hoe je je moet distantieren van zo'n actie.
Zoals jij nu ook weer doet. Ook jij komt hier vertellen hoe goed Ajax het aanpakte, terwijl iedereen toch inziet dat dit een tactische zet was en totaal niet een echte schorsing was vanuit de club. Als de Knvb Suarez voor. 5 wedstrijden schorst, dan maak je een statement door er 3 bovenop te doen, niet door er. 3 te geven die nikszeggend zijn door de 5 van de Knvb. Het was gewoon een achterbakse schijnvertoning waarmee Ajax deed alsof ze zich maatschappelijk verantwoordelijk voelden voor Suarez, maar binnenskamers de sportieve prestaties veel belangrijker zijn. Dat is overigens prima, maar dan moet je dat gewoon eerlijk toegeven.

Als Feyenoord het als Ajax had aangepakt zouden jullie wel blij zijn?

In dat geval had Feyenoord dus eigenlijk moeten zeggen; we geven Pelle een flinke boete, maar deze boete vervolgens intern gewoon kwijtschelden. Dan doe je je mooi voor voor de buitenwereld, maar meen je er eigenlijk niks van.

Prima, ik vind het mooier als een club gewoon eerlijk is zoals Feyenoord nu. Dan kun je het er mee eens zijn of niet, ze houden in ieder geval geen schijnvertoning op zoals Ajax destijds deed met die neppe schorsing voor Suarez.

Zo moeilijk is het toch niet om te begrijpen

Persoonlijk vindt ik ook dat Feyenoord de allerhoogste boete had moeten opleggen en zijn aanvoerdersband moet afstaan. Daarbij dient hij de schade te betalen en nog beter zou zijn als hij een taakstraf kreeg.

Maar als je als Knvb een scheids zo verdedigt, terwijl vrijwel alle kenners waaronder oud-scheidsrechters het tegendeel beweren, zou ik ook de hakken in het zand zetten en de confrontatie aangaan met de knvb ook al weet je dat Pelle intern geschorst dient te worden.

Ben echt benieuwd welke straf de knvb in eerste instantie mee gaat komen.

Los daarvan is het meedoen van Pelle wel eerlijker tegenover Vitesse en Twente. Niet dat ik Feyenoord met Pelle nu wel van ajax ziet winnen, je hoeft maar even flink druk te zetten en de onzekerheid slaat toe en alles begint te wankelen. Aan de andere kant heeft RBS ook de zwakheid van ajax bloot gelegd.
En of de scheids geen belangrijke fouten maakt, want die man zal met een enorme druk deze wedstrijd moeten begeleiden. Heb er nu al zin in.

dus met andere woorden, de spelers mogen alles doen, want als men hun niet schors voor zoiets, zullen ze het niet afleren als ze dat al kunnen

Nee maar iedereen overdrijft enorm.
Ik heb liever dat een club niet schorst dan dat een club zogenaamd straft door een boete te geven twv een bedrag die de speler in kwestie binnen een dag verdiend. En ja zijn gedrag was belachelijk maar in ieder geval deed hij niemand kwaad.

Dus als ik deur van je auto kapot trap doe ik niemand kwaad?

@lee112 mensen die hun emoties niet onder controle hebben, worden gecontroleerd door hun emoties.
Dat levert altijd gevaarlijke situaties op en zulke mensen horen niet vrij op straat te lopen omdat dit altijd ten koste van anderen gaat.

Natuurlijk is het voorval met Pelle niet zo ernstig, maar het is wel triest dat hij zich zelf niet kan gedragen. Helemaal omdat hij wel in staat is om te wachten tot hij van het veld af is, omdat hij bang is voor een gele kaart. Nou als je 5 minuten kunt wachten, dan kun je je ook wel helemaal in houden.

Lee112......hij deed niemand pijn. Mooi dan gaan we nu lekker met zn alles je ruiten inslaan en alles kapot schoppen. We doen dan toch niemand kwaad. Kom op zeg! Hij vernield een ander zn eigendom! Daar blijf je gewoon vanaf!!

Ik snap wat je bedoeld, maar het is niet helemaal waar wat je zegt. Het gaat hier namelijk ook over een werkgever - werknemer verhouding. Als ik iets zou uithalen op mijn werk, dan loop ik het risico om zowel strafrechtelijk als door mijn werkgever aangepakt te worden. Nogmaals, het gaat mij helemaal niet om de club Feyenoord, het gaat erom dat ik van mening ben dat je dit als werkgever nooit van je werknemer mag accepteren en dat de werkgever dus zelf op moet staan en niet wachten en/of kijken naar wat de Knvb gaat doen.

@babymongo. Eens, maar ik heb het meer over het feit dat velen komen met 4 wedstrijden schorsen..... Wat een onzin! Zo erg is het nou ook alweer niet. Mensen overdrijven enorm.

@ajaxdude. Ja moeder Teresa, sjonge jonge.

@ Vakkie-L. Daar heb je gelijk in zeker weten, maar wat doen de meeste clubs? Boete van pak en beet 10.000 euro. Ik ben ervan overtuigd dat Pelle een berisping veel meer voelt. Hij is denk ik gewoon op zijn plaats gezet door de club en nogmaals ik keur zijn gedrag zeker weten niet goed. Maar dat sommige 4+ wedstrijden schorsing willen zien vind ik echt lachwekkend.
We weten namelijk niet wat Feyenoord heeft gedaan met Pelle. Maar toch oordeelt iedereen obv een ultra klein artikeltje.

@fredotan. Mij in ieder geval niet, ik ben verzekerd. Je brengt alleen jezelf ten schande. Net als Pelle. Denk je nou echt dat het mensen kan schelen wat er met dat reclamebord is gebeurd? Pelle heeft er alleen zichzelf mee

Feyenoord heeft nog nooit wat over kaart vriendje guzuzubuyuk te klagen gehad, dus nu moeten jullie aub ook niet beginnen.

Dat hoor ik meer, maar vertel nou eens op welke manier hij Feijenoord benadeeld heeft......

En kom dan niet met het buitenspeldoelpunt of de vermeende strafschop, want tegen beide is iets vergelijkbaars tegenover te stellen...

Stel eens iets vergelijkbaar tegen het feit dat jullie keeper na 3 minuten van het veld had moeten zijn én Feyenoord daar een penalty had moeten hebben dan?

Overigens is dat allang niet meer "vermeend", dat is inmiddels wel duidelijk, zelfs voor de scheidsrechter, achteraf.

Maar goed, over het algemeen mogen we niet klagen, dus dat moeten we niet te hard doen inderdaad, ook niet na twee wedstrijden met pech. Maar dat wil niet zeggen dat het niet waar is wat er beweerd wordt over afgelopen zondag, moustro.

De overtreding die Immers eerst op Marsman maakt?

Ah, die is nieuw.

Dus jij twijfelt aan de verklaring van de scheidsrechter, achteraf? Ná bestudering van de beelden? Waarn hij zegt dat het een 100 penalty en rode kaart is?

Onder andere het "verdedigen" van Castaignos door Mathijssen, in de 85e minuut... 1 hand om de arm van Castaignos, de andere in z'n nek en hem dan naar de grond duwen.. Lijkt me niet bepaald reglementair.. Eerder in de wedstrijd springt Mathijssen hem ook nogal bot in z'n nek... Die man komt gewoon tekort.. Geen schande op zich, tot je je eigen tekortkomingen gaat maskeren door anderen te blesseren..

En ja.. hoewel ik denk dat we goed weg zijn gekomen bij die situatie, zou je nog kunnen stellen dat Immers een overtreding begaat om Marsman idd...

Wat er wordt beweerd, is dat Feijenoord bestolen is van 2 punten.. Ik bestrijd dat! Op basis van het wedstrijdbeeld had Feijenoord weliswaar verdiend om te winnen, maar de arbitrage was er niet de oorzaak van dat ze dat niet hebben gedaan.. Penaltymoment staat een moment tegenover. Goal van Pelle was buitenspel, en hinderlijk ook..

hahaha ja hoor.

Je gaat alleen voorbij aan het feit dat de kans dat er ook maar één zo'n moment tegenover zal staan een heel stuk kleiner is als de scheids in minuut 3 gewoon doet wat hij moet doen.

Nu haal jij er ineens allerlei andere zaken bij, maar je kijkt nogal selectief. Het had je gesierd als je dan ook de elleboog in de nek van Pelle had genoemd, waar slechts geel voor gegeven werd. Dat je dat niet doet, zegt eigenlijk alles.

Maar goed, dat zei het feit dat je volgens jou zou kunnen zeggen dat Immers de eerste overtreding maakt eigenlijk ook al.

De arbitrage is er zeker niet de oorzaak van dat we twee punten verliezen. De arbitrage heeft wel heel hard meegewerkt aan het feit dat het niet al heel gauw beslist was. Daar heeft dat buitenspeldoelpunt nog niet eens mee te maken. Je kunt het natuurlijk ook gewoon toegeven, in plaats van allerlei vage momenten uit de wedstrijd te gaan pikken die ook "iets" hadden kunnen zijn, en vervolgens niet de elleboog op Pelle of de handsbal in de 16 te noemen, als we het dan toch over dicutabele momenten hebben. Oh wacht, de doodschop van Bengtsson waar Boetius nog net overheen kan springen. Was je die al vergeten?

En nee, IK begon niet over dat soort momenten, dat was jij.

Zwaktebod.

Nogmaals, we hebben het zelf verpest, en we hebben er ook vaak genoeg geluk mee, maar ga nou niet ontkennen dat de scheids zondag van invloed was.

Enige schande is die opa Mathijssen die zijn man laat lopen en die oerdomme Immers. Geeft zo een corner gratis weg. Dan zit je maar op de blaren!

@michiel2424
wat ik probeer aan te geven, is dat het vrijwel altijd, en in deze wedstrijd zeker, zo is dat er over en weer situaties verkeerd worden beoordeeld door de scheidsrechter... Ik haal er geen andere zaken bij, ik geef alleen aan dat er ook situaties te noemen zijn waar Feijenoord goed is weg gekomen.. Daar ging de discussie namelijk over.. Als je met het dan min of meer verbied om argumenten te gebruiken om mijn standpunten bij te staan, dan ben maak je het me onmogelijk de discussie te voeren..

Als het moment van Bengtsson met droge ogen een handsbal durft te noemen, moet ik je toch echt even verwijzen naar de spelregels.... De inzet richting Boetius was wat onbezonnen, daar ben ik het dan wel mee eens..

Ik verbied je geen argumenten te gebruiken, ik geef alleen aan dat je ze maar heel selectief gebruikt naar mijn idee, en dat staat nog steeds.
Ook mijn punt dat de kans veel kleiner is dat Feyenoord in zulke situaties was gekomen als de scheids gewoon doet wat ie moet doen in minuut 3 staat nog.

Derhalve blijf ik bij mijn punt dat de zaken in deze wedstrijd niet tegen elkaar weg te strepen zijn qua gevolgen, en dat het handelen van de scheidsrechter wel degelijk de wedstrijd heeft beinvloed.

Dat kan je soms mee hebben, en soms tegen, maar je kunt het moeilijk ontkennen, denk ik, en dat doe jij dus wel.

Voor de duidelijkheid :ik vond de handsbal ook geen penalty, de grap is alleen dat we die vorig week wél tegen kregen op zo'n manier, vandaar. Ik vond dat overigens nog éérder een penalty dan de door jouw geschetste sitautie mat Mathijssen en Castaignos.

Fcda

Wat triest zeg, hoe te pas en on tepas Ajax er altijd word bijgehaald, volgens mij gaat dit topic over Feyenoord die faalt haar aanvoerder te straffen. En ik zou zeggen zoek het document er op af, hoeveel punten meer Ajax had moeten hebben en penalties die niet zijn gegeven. Daar heb je niemand over gehoord, om over Roda Jc te zwijgen die hebben pas recht van spreken.

En dan ook die rare complotteorieen daar ga ik helemaal neit op in, heel jammer dit.

Penalty's cadeau krijgt? Volgens mij heeft Feyenoord de meeste penalty's mee gekregen de afgelopen seizoenen. Natuurlijk is Feyenoord erg benadeeld door de niet gegeven strafschop en rode kaart in de 3e minuut. Maar alsjeblieft zoek het toch echt bij jezelf.

Je komt op 0-2 en er is totaal niets aan de hand. Dan laat die opa Mathijssen zijn man zo uit zijn rug weglopen. En in de laatste minuut van de wedstrijd geeft Immers op de domste manier een corner weg. Ramt hij die bal naar voren en win je. Niemand boos, iedereen blij. Dus zoek het alsjeblieft bij jezelf. Je moet ook geen hulp van de scheids willen om te winnen. Vooral Immers laatste minuut. Die corner had nooit mogen komen en dan was die situatie erna nooit geweest.

Wat Jansen deed was veel erger, absoluut eens. Maar ondanks waar je staat op de ranglijst, als club vind ik dat je alles moet doen om dit gedrag openlijk af te keuren.

Het is toch belachelijk om in beroep te gaan zodat hij kan voetballen tegen Ajax?
Ik als Twente supporter zou het niet erg vinden als Pelle speelt tegen Ajax.

Bow

Wat een zwaktebod, Maestro wilt alleen maar aaangeven dat welke vorm van wangedrag dan ook. Ten allen tijden bestraft dient te worden.

@sulejmani

Onzin!

Pelle wordt ook gestraft.
Hij krijgt een flinke berisping.
Maestro vindt deze straf niet zwaar genoeg en neemt de situatie Twente-Janssen als voorbeeld hoe de club wél zou moeten handelen.

Als je dit soort voorbeelden aanhaalt is het ook niet vreemd dat de ernst van de verschillende situaties aangehaald worden.

Het wordt weer eens bijzonder overdreven allemaal. Pelle was boos en teleurgesteld, hij heeft zich op niemand af gereageerd en heeft alleen wat materiële schade veroorzaakt. Hup, dikke boete geven en weer verder gaan. Mensen komen met schorsingen vanuit de club? Hoezo dan? Een boete is prima en een goed gesprek met de clubleiding.

Tuurlijk heb je een maatschappelijke voorbeeldfunctie als club zijnde; iemand het ziekenhuis in rijden met je dronken kop is maatschappelijk gezien wel een serieuzer en gevaarlijker probleem dan je emoties de vrije loop te laten gaan na een wedstrijd en tegen een dug-out en camera aan te schoppen.

Overdrijf toch allemaal niet zo

Threelions

De meeste Feyenoorders zijn overmand door supportersgevoelens (wat alle andere supporters ook zouden hebben hoor) maar kom op zeg. Wat jezelf al aangeeft Pelle is jullie belangrijkste speler, geloof je zelf dat hij een flinke berisping gehad heeft? Bij zijn vorige straf werd alles ook door de mantel der liefde gedekt.

Ik denk dat iedereen er over eens is, dat jullie benadeeld zijn en dat jullie hadden moeten winnen. Maar nog steeds is het geen vrijbrief om je zo te misdragen als Pelle deed, hij heeft blijkbaar niks geleerd van zijn vorige schorsing. Zo een gesprek wat je aangeeft heeft dus precies 0 geholpen, en hij krijgt geens een boete als we de kranten moeten beloven.

Je gaat bijna denken dat Pelle groter is dan Feyenoord is, en alles maar okay is wat hij doet. Ik begrijp niet dat je vind dat hij niet gestraft moet worden, hij is voorbeeld voor alle jonge Feyenoorders.

Ik snap dat de club hem tegen Ajax niet schorst, zou ik ook niet willen. Stel dat Ajax wint dan is het omdat Pelle niet meedeed. Maar het zou Feyenoord sieren hem alsnog te schorsen na die wedstrijd.

@sulejmanii,

schorsen okay maar hoeveel wedstrijden is dit waard?? zijn er voorbeelden van andere soortgelijke gevallen (nee niet Pieters, die had al rood). Als ik zie dat je voor een overtreding die lichamelijk letsel kan toebrengen je soms 2 of 3 wedstrijden krijgt dan denk ik dat dit maar 1 wedstrijd is en 1 voorwaardelijk, hij was terecht boos en moet meegewogen worden, het zijn emoties van mensen, maar hier word gedaan of hij weet niet wat gedaan heeft en 5 tot 8 wedstrijden geschorst moet worden, of maatschappelijk werk moet gaan doen....

Mensen overdrijven gewoon zwaar, ik weet zeker dat iedereen wel eens boos is geweest en dat zo boos dat hij ergens tegen aan heeft geschopt of geslagen, nou hij deed dat ook alleen staan er camera's bij maar hij doet niemand pijn...

Feyenoord zegt ook niet dat ze hem niet gaan straffen, ze zeggen te wachten. en dat de meeste Feyenoorders reageren zoals jij zegt heeft ook te maken met het feit dat vele hier zwaar overdreven reageren en dit aangrijpen om eens lekker te provoceren.

1 wedstrijd 1 voorwaardelijk is meer dan genoen, alles meer moeten ze in beroep gaan

@bow: wat maakt de reden van zijn boosheid in godsnaam uit?
Die jongen is aanvoerder van de tweede club van Nederland, heeft een voorbeeldfunctie voor miljoenen mensen en gaat hier gewoon over de schreef.
Suarez beet Bakkal ook, maakt het dan uit omdat dit komt doordat het uit frustratie komt of omdat het door slecht fluiten van de scheids gebeurd?
Als jij iemand een klap verkoopt en je wordt opgepakt dan zou je ook vrijuit moeten gaan omdat de security zijn werk slecht deed?

In beide gevallen boeit het niet wat de aanleiding is, Pelle heeft een voorbeeldfunctie en dient je daar naar te gedragen.
Dat je echter het in je hoofd haalt om de aanleiding als excuus te gebruiken slaat helemaal nergens op, Pelle moet zich gewoon gedragen.

On:
Dat je hier als club geen consequenties aan verbind is naar mijn mening dan gewoon een zwaktebod van Feyenoord...
Het is wel begrijpelijk, Feyenoord wil gewoon zo hoog mogelijk eindigen en daar heb je Pelle voor nodig.
Laat de aanklager zijn onderzoek maar doen en die uitspraak zal wel rechtvaardig zijn.

Justbecause

Ik vind dit zeker minimaal twee wedstrijden waard, en ja ook als het een Ajacied was geweest Twentenaren of wat dan ook. En waarom al die Feyenoorders spelers van andere clubs erbij blijven halen. Dit topic gaat over Feyenoord, en al die andere spelers die je oplepelt zijn geschorst door hun club hoe het hoort.

En ik heb jullie ook gelijk geven om terecht boos te zijn, na die wanprestatie van die Turkse scheidsrechter. Maar die manier van Pelle om dat te uiten is gewoon verkeerd, en valt op geen enkele manieren goed te praten. En dat hij fysiek niemand pijn doet maakt tocvh niks uit, dat moest er nog bij komen zeg.

En waarom word dit als provoceren gezien? Mensen van andere clubs geven alleen aan dat Feyenoord hier gefaald heeft, en nogmaals als dit bij Ajax was geweest of welke club dan ook geldt hetzelfde laat dat duidelijk zijn.

En wat mij persoonlijk steekt, is dat Feyenoord in de Kuip werkelijk alles mee krijgt. En dan als het nu twee keer misgaat is de wereld te klein dat is jammer. Als je het document ziet wat ik al tegen andere Feyenoorders zei, dat is een onderzoek van krant waaruit kwam dat Roda JC het meest is benadeeld en daarna Ajax, en ook hoeveel penalties en punten Feyenoord dus te veel had. En ondanks dat werd Ajax toch kampioen, dus Feyenoord mag ook wel bij zichzelf te reade gaan. Ze hadden dit helemaal neit weg mogen geven, dan was er niks aan de hand geweest.

Janssen was niet dronken, hij had een paar biertjes op, maar bleef binnen de wettelijke norm. Verder is aangetoond dat het ongeluk niet viel te wijten aan het drankgebruik. Een ongelukje kan gebeuren, jezelf zo laten gaan vind ik dan erger. Dit is niet de eerste keer dat hij zo vreselijk onsportief is na een verloren wedstrijd. Blijkbaar leert Pelle er niet van, en als hij zo de hand boven het hoofd wordt gehouden zal hij er ook nooit van leren.

Ja blijft raar dat dit bij roda en ajax vorig seizoen ook niet voorkwam, hoe vaak ze ook benadeeld zijn. Maar blijkbaar mogen andere clubs nu in de kuip ook slopen als de scheids tegen hun fluit. Feyenoord vind het van hun eigen spelers goed, dus dan kunnen ze ook niks over andere zeggen

wat heeft dat er nou mee te maken man, wij krijgen helemaal niet alles mee in de Kuip, vooral dit jaar niet en wat hebben andere clubs en andere seizoenen hier nou mee te maken.....fouten van scheidsrechters zijn fouten van scheidsrechters het maakt niet uit....zoals jullie zeggen moeten wij maar denken dat het goed is omdat het bij Roda ook gebeurd???? echt helemaal van het padje af....pelle gewoon 1 wedstrijd schorsen en klaar, intern krijgt hij ook nog wel een straf(je), maar niet te zwaar hij heeft niemand afgetrapt of een elleboog gegeven hoor

jaapvan haalte,

jij moet je account maar verwijderen heb jou op nog geen enkele normale post zien plaatsen, al wat je doen is zwaar overdreven reageren op topics over feyenoord/pelle

Wat hebben Roda en ajax hier mee te maken, wie zegt dat feyenoord alles toelaat???

dat je ajax hierbij haalt snap ik niet, en al die keren dat je benadeelt zijn door de scheidsrechters reageerde jullie het zelfde... Roda heeft zeker recht van spreken het geeft wel aan wat een fladdrollen van scheidsrechters we hebben, zoals Mario v/d Ende al zei deze man kan gewoon geen topwedstrijden fluiten en was gewoon zwaar zenuwachtig omdat er een Fifa waarnemer op de tribune zal voor hem....nou hoop niet dat ze deze man ooit buiten de grenzen laten fluiten want dan staan we mooi voor lul.

Verder wacht Feyenoord de straf af voordat ze beslissen of ze zelf wat gaan doen, en terecht en kom niet met een suarez voorbeeld want die bracht iemand lichamelijk letsel aan en al wat Pelle deed is boos worden en een reclame bord kapot schoppen.

Voordat je begint....ik keur het gedrag niet goed maar begrijp hem wel

Hahahahaha Feyenoord krijgt in de kuip alles mee. en dat zegt een Twente van. Feyenoord - Twente begin vh seizoen niet gekeken? Hou toch op man. Ondanks dat we in de Kuip regeren en voornamelijk op de helft van de tegenstander spelen, krijgen we ook daar genoeg penaltys tegen. Daarnaast vind ik het triest van jou om over penaltys en Feyenoord te praten als je 1 onterechte penalty tegen krijgt en 3 niet mee krijgt in 2 wedstrijden.

Dit seizoen is het minder, maar Feyenoord kreeg bijv. vorig seizoen alles mee in de Kuip. Als je dat ontkent ben je gewoon blind.

Bovendien ben ik niet eens voor Twente, weet niet hoe je daar bij komt?

of tegen een waterzak trappen na een wissel,
of een wegwerpgebaar maken naar de trainer.?
Pelle trapt uit pure frustratie tegen een dug-out, who cares??
Hier is gewoon vrij weinig aan de hand en het gesprek wat Feyenoord met Pelle heeft gehouden is wat mij betreft voldoende.
ik vind dat de Knvb hier wel heel zwaar boven opzit terwijl er ook voldoende andere zaken lopen waar we helemaal niets meer van horen zoals de schandalige ontvangst van de PEC-supporters in de Arena en het belachelijke spandoek dat daar opgehangen is. Dit riekt naar willekeur en dan zeg ik het nog netjes

Jammer, daar kan ik je ook niet helpen, maar zou mooi zijn, maar zie het niet gebeuren.

@ Ajaxcunian.

Heeft weinig met helderziendheid te maken, maar geloof er vooral zelf in. Top reactie.

@ Smik,

Ik waag het ten zeerste te betwijfelen of de meeste Ajacieden hier in dezelfde situatie, het zelfde zouden reageren. Dat jij dat wel zou doen siert je.

@ Jolano,

Appels met peren natuurlijk. Suarez bracht lichamelijk letsel toe op een tegenstander, Pelle op een reclamebord. Ik praat het niet goed, ik vind de situatie alleen wel volslagen anders.

Daarnaast sla je met je insinuatie dat ik zou afgeven op de rivaal de plank echt volledig mis. Ik ben in de verste verte geen Feyenoorder. Ik vind de reacties van de Ajacieden hier alleen schrijnend.

Nou jij doet alsof je weet wat de ajacieden zouden doen, als jij iets zegt te weten wat nog niet gebeurd is dan moet je helderziend zijn. Bij Ajax was wel een soortgelijke incident gebeurd en toen hebben we op een juiste manier gereageerd.

Ik meen mij nog te herinneren dat er veel Ajacieden waren die destijds ook niet gecharmeerd waren van de reactie van hun eigen club, aangezien die besloot hun beste speler te schorsen voor zijn wangedrag. Pot verwijt de ketel.

Natuurlijk zijn er een groepje mensen die het er niet mee eens zijn. Maar jij praat alsof de ajacieden die op deze topic reageren allemaal hun eigen spelers ook zouden vrijpleiten en dat is niet zo.

Waarom neemt iedereen het voorbeeld van Suarez mee? Zijn toch ook totaal verschillende situaties.

Suarez bijt in de wedstrijd zijn tegenstander in z'n nek. Onsportief, geen respect voor tegenstander, dingen die niet op het veld moeten etc etc.

Pelle is gefrustreerd dat ze het in de laatste minuut weggeven en genaaid zijn door de scheids (wat de scheids zelf ook toegeeft). Hij loopt teleurgesteld van het veld, in z'n emoties niet meer de baas en schopt tegen de dug out en een camera en zorgt voor wat materiële schade.

Ben ik nou achterlijk of zijn beide situaties gewoon totaal verschillend?

Vast niet allemaal. Het overgrote deel natuurlijk wel. Dat er een enkeling zich daar niet schuldig aan maakt, dat siert ze.

Door hem te schorsen zogenaamd, terwijl hij sowieso geschorst zou worden door de knvb, maar wel schijnheilig opstellen in de Champions League....hypocrietje.

Het schorsen van je eigen speler is meer het acteren als bond, dus Ajax speelt dan KNVB en schorst haar speler. Maar zoals je weet schorst KNVB niet voor CL.

Is het niet onsportief dat Pelle het veld afloopt en niet iedereen een handje geeft, hij heeft geen respect voor andermans spullen. En hoevaak is Feyenoord bevoordeeld. De KNVB heeft al gezegd dat de goal geen buitenspel was, dus eigenlijk is er niks aan de hand. Wat Pelle doet is vandalisme en je misdragen, is het dan niet op zijn plaats dat hij 1 of 2 wedstrijden geschorst wordt.

Als je een speler schorst voor wangedrag, en dat was bij Suarez blijkbaar de reden die Ajax aangaf, dan doe je dat toch voor alle competities? Anders geef je sowieso een verkeerd beeld af, alle goede bedoelingen ten spijt.

Dat de Knvb aan geeft dat het geen buitenspel was, zegt natuurlijk weer genoeg over het orgaan zelf. Gozobuyuk beschermen en hem uit de wind houden, is immers het grootste talent wat ze hebben in Zeist. Mulder raakt Castaignos zelfs nog aan, 2 seconde voor het schot. Dat kun je onmogelijk niet hinderlijk noemen. Of hij vervolgens nou het beeld van Mulder blokkeert of niet, hij hindert hem overduidelijk.

Teneerste ja dat deed suarez, al was er geen letsel overgebleven, wanneer ik in mijn nek blijf kratsen met mijn nagel, krijg ik ook een rode plek, want je zag niks bij bakkal. En jij vind het appels met peren vergelijken, het gaat mij om het voorbeeldfunctie, wat een voetballer heeft, een aanvoerder nog erger dan een gewone speler, of je lichamelijk of aan bv reclamebord, niet alleen daar heeft pelle tegen getrapt als je de video terug kijkt. Maar de ajacieden piepen niet, geeft gewoon antwoord op degene die ajax erbij halen en sommige willen gewoon het verschil laten zien tussen de clubleiding.
Misschien gaat schorsen te ver, maar een boete en er afstand van doen zou toch terecht zijn

@ajaxcunian

Hou toch op man.
Ajax schorste Suarez puur en alleen om tactische redenen, ga fietsen man.

Ajax wist dat de Knvb Suarez zou schorsen. Door zelf al 3 te geven, hoopten ze dat de Knvb het hierbij zou laten.
In het ergste geval zou de Knvb er alsnog overheen gaan (wat dus ook gebeurde), maar dan zou Ajax kunnen zeggen dat ze zich als club distantieerde van het gedrag van Suarez.(wat ze dus ook konden en waardoor jullie hier nu ook heilig hypocrietje kunnen spelen)

Dus kom nu niet doen of Ajax dit allemaal vanuit hun voorbeeldige maatschappelijke functie heeft aangepakt.

Als ze dat echt hadden gemeend, dan hadden ze Suarez ten tijde van zijn schorsing inderdaad ook wel aan de kant gehouden tegen Madrid in de Cl.

Dat je er zelf nog intrapt ook...haha...dan ben je een partij achterlijk zeg

@ Jolano,

Dat Feyenoord zich niet distansieert van deze affaire is inderdaad schrijnend, dit gedrag zou nooit goed moeten worden gekeurd natuurlijk.

Ik vind persoonlijk het etiket '' Voorbeeldfunctie '' ook een beetje uit het verband gerukt. Voetbal is emotie. Ik vind het ergens ook wel weer mooi, hoe zowel Pieters als Pelle reageerde. Dat zie ik persoonlijk liever dan een speler die bij een rode kaart lachend van het veld gaat. Het ergste geval is natuurlijk Gozubuyuk zelf. Die man heeft het constant over respect en voorbeeldfunctie, maar is op dit moment misschien Juist wel volledig het tegenovergstelde. Een beter begin, begint altijd bij jezelf.

Hoe durf jij iemand achterlijk te noemen? Jij doet steeds alsof je alles weet en alsof je de hoofd van het bestuur bent van Ajax. Je kan een theorie verzinnen oke maar wie zegt dat het waar is.

@ajaxcunian

Jij hebt echt moeite met goede argumenten te komen.

Als je het niet meer weet kom je met "ben jij helderziend dan" of "ben je de hoofd van het bestuur van Ajax"

Nee, ik hoef niet het hoofd van het Ajax bestuur te zijn om door die schijnvertoning van een Ajax schorsing heen te prikken. Iedereen met een beetje intelligentie die prikte daar doorheen, vandaar ook dat ik kan zeggen dat je achterlijk bent als je dat niet zag.

Wat me stoort is dat ondanks dat de Knvb er niet intrapte, dat er nu massaal Ajacieden komen vertellen hoe Feyenoord net als Ajax een voorbeeldfunctie had moeten nemen blablabla....nee nee nee...zo is het niet gegaan. Wel bij de les blijven.

Moeten we voorbeeld nemen van een club die doet alsof ze er afstand van nemen ongeacht sportieve belangen, maar eigenlijk gewoon de schijn hoog houdt? Of moeten we voorbeeld nemen aan een club dat gewoon eerlijk zegt het gedrag niet goed te keuren, maar tegelijkertijd ook begrip heeft voor de speler en het niet zwaar genoeg vindt voor een interne schorsing of boete?

Of je het nu eens bent met Feyenoord of niet...altijd beter dan dat ze zouden zeggen we geven hem een gigantische boete en het vervolgens niet doen of zoals Ajax doen alsof ze hem schorsen wetende dat er een schorsing aan komt en hem vervolgens wel gewoon te laten spelen in de Cl.
En als kers op de taart krijg je hier allemaal ajacieden die hun eigen club als voorbeeld aan gaan halen van hoe ze om zouden moeten gaan met zo'n situatie.

Nou echt, hypocrisie en achterbaksheid ten top hierzo. Dit is pa een klassieker, daar hoef je niet voor tot zondag te wachten

Nee hoor schijnschorsingen tellen niet mee.
Wat een zielige personen hier zeg.
Lekker stoer doen achter de pc.

Tja voetbalofniet, of de Knvb die de regels zelf bedacht heeft.

De Knvb heeft de situatie herzien en opnieuw Serdar Gözübüyük in het gelijk gesteld.

Met een duidelijke verklaring er bij die in lijn zijn met de geschreven regels.

Ik ben het vaak niet eens met het beleid van de Knvb of hun handelingen. Maar hier kan je gewoon niet onderuit.

Heb je die onderbouwing gelezen? Die is zo lek als een zeef. Dat de Knvb zelf een verklaring geeft, maakt nog niet dat het klopt natuurlijk. Zeker in dit geval niet, want de Knvb heeft er natuurlijk belang bij om haar eigen scheidsrechters in bescherming te nemen. Zeker als het zoveel invloed heeft op de uitkomst van een wedstrijd.

Vind overigens zelf als Feyenoord supporter dat ze het zelf uit handen hebben gegeven, laat ik dat nog even benadrukken.

O dan ..... nee dan is het wel oke als je aanvoerder dit doet..............
De twee zaken zijn ook niet in alle opzichten met elkaar te vergelijken.
Het gaat er gewoon om dat zowel pieters als pelle zich als een volslagen idioot gedragen en dat daar tegenop getreden moet worden.
Vind jij dan dat hier geen schorsing van een potje of drie op moet volgen?

het feit dat hij zich niet blesseerde maakt het bestraffen van de actie overbodig?? Ook de aanleiding mag geen reden zijn om het de ene keer wel en de andere keer niet toe te laten...dit gedrag is niet toelaatbaar en men had in ieder geval een boete mogen opleggen...geloof me als ik zeg dat ik pelle liever erbij heb...win het liefst van de sterkste opstelling

Pelle en feyenoord had ook geen reden om te klagen.. Ze hebben dat puntenverlies volkomen aan zichzelf te wijten.. Daarnaast bracht pelle ook mensen in gevaar, denk bijvoobeeld maar aan die lamp die hij om trapte waar iemand stond.. voor hetzelfde geld had die persoon die lamp op zijn hoofd gekregen.

Je kan niet lezen, want ik zeg nergens dat Pelles wangedrag niet bestraft moet worden. Zijn gedrag wordt bestraft en terecht. De Knvb zal hem hoogstwaarschijnlijk een straf opleggen, wat voor straf dat dan ook is. En Feyenoord heeft hem stevig berispt.

Een vergelijking maken met supporters die stoeltjes slopen slaat nergens op. Je hebt het dan over hooligans. Moet een Pelle dezelfde straf krijgen als een hooligan die daadwerkelijk het stadion afbreekt? Lijkt mij wat overdreven.

Nogmaals, Fernandez sloopt een reclamebord en niemand heeft het erover, Pelle sloopt een reclamebord en alle moraalridders komen uit hun holen om er schande van te spreken. Ongelofelijk.

ik heb het niet over het slopen van het stadion maar over een stoeltje...en wat is het verschil als een speler uit frustratie een reclame board sloopt en een supporter met dezelfde frustratie een stoeltje??

Daarbij vind ik dat niet de Knvb maar de club zelf met een passende strafmaat moet komen...en jij leest ook niet goed want ik zeg niet dat hij een stadionverbod moet krijgen of idem staf als supporter...ik zeg dat hij minimaal een boete moet krijgen...liefst publiekelijk overdragen aan bijv. kika of r. Mcdonaldhuis...

al met al zeg ik niet dat hij heel zwaar gestraft hoeft te worden en hij mag (graag zelfs) van mij gewoon op het veld staan tegen Ajax...maar de houding van de club nu naar buiten toe is veel te slap en laf.

Gast, dat Ajacieden bang zijn zei ik alleen maar om een beetje te provoceren. Het was welgeteld 1 zinnetje in mijn gehele tekst. Dat supporters van andere clubs ook meegaan met de waan van de dag en het niet alleen Ajacieden zijn zie ik ook wel.

Ik keur het gedrag van Pelle niet goed en vind dat 'ie gestraft moet worden, wat ik ook minstens een keer of twee heb uitgelegd. Ik zeg alleen dat er zwaar overdreven wordt gereageerd op dit voorvalletje, wat uiteraard breed is uitgemeten in de media met het oog op de naderende Klassieker. Pelle was niet netjes, verdient een straf en die heeft hij nu ook gekregen. Ik erger me gewoon dood aan al die mannetjes zoals jij die moord en brand schreeuwen en de moraalridder uithangen en totaal niet nadenken over wat er nu werkelijk is gebeurd en wat de belangen zijn.

Pelle is nu zoals verwacht gestraft met een voorwaardelijke schorsing en een flinke boete. Een prima, passende straf voor dit 'vergrijp'. Iedereen in Nederland weet dit nu, ook de domme supportertjes die zich mogelijk door Pelles wangedrag laten inspireren. Dan is het onnodig dat Feyenoord daar ook nog eens een straf bovenop legt. Feyenoord wil minstens tweede worden en kan zijn sterspeler Pelle daarbij goed gebruiken. En misschien maakt Pelle niet de winnende tegen Ajax, maar wel weer een Schit-ter-en-de gelijkmaker in de laatste minuut! ;-)