Nederlandse media zien één speler van Oranje iedereen de mond snoeren

Omdat hij ondanks zijn goal en zijn assists ook liep te prutsen achterin? Het een sluit het ander toch niet uit?

Maar ook dat klopt niet helemaal. De eerste helft was drama. Tweede helft speelde hij echt niet heel slecht. Toch kijk ik uit naar het moment dat Malacia of een andere linksback gaat spelen

Hij wordt toch juist gebruikt om minder te hoeven verdedigen?

Malacia geeft zo een bal niet zoals Blind doet

2de minuut vd wedstrijd alweer vergeten Ronaldinges?

Sander555. Zo'n vrije voorzet waar je Dumfries al een half uurtje ziet zwaaien en nog steeds niet gedekt ziet worden kan elke beetje normale voetballer geven. Moeilijkheidsgraad van de bal was echt een 3.

@Ronaldinges,

Het werd na de wedstrijd ook geanalyseerd he, dat hij in de eerste helft een moeizame start had, waarbjj hij 2 of 3 keer buitenspel opheft. Hij was verdedigend gewoon niet best, dat is toch mogelijk?

Ach Ducktaildo... echt een tijd geleden een goede objectieve reageerder. Je begint nu wel een karikatuur van jezelf te worden man. He krijgt het totaal niet over je lippen, of wel?

Wees een beetje een man en geef nou gewoon toe dat je ernaast zat en Blind prima speelde.

Jeetje Ducktaildo, wat een negativiteit zeg. Sommige spelers krijgen de bal over de grond op 3 meter afstand niet eens bij de medespeler en dan is dit zogenaamd een erg lage moeilijkheidsgraad? Wees een vent en zeg gewoon dat het een goede voorzet was waaruit de 3-1 viel, waardoor NL veilig was voor de volgende ronde.

Ja maar Blind speelde niet fantastisch ofzo. Als je in minuut 2 al zo staat te slapen in de knock-outfase van het wk begin je niet lekker aan de wedstrijd. Ik heb spelers voorbij hem zien lopen alsof hij er niet stond. Blind speelde een betere pot dan de voorgaande. Om nu te zeggen een prima/goede pot vind ik weer tever gaan.

Lekker goaltje en een prima assist, dus lekker op blijven stellen, beter hebben we niet.

4e wedstrijd en hij doet eindelijk iets goed.. gewoon wegwezen met Blind. Hij zorgt er alleen maar voor dat andere spelers de hele tijd extra meters moeten maken om de fouten van Blind te corrigeren.

Precies altijd beter dan een feyenoorder azijnzeiker

Als zoveel spelers naar hoogtes worden geschreven die ze nooit of te weinig waarmaken, moet je niet raar opkijken dat supporters van een andere club negatiever worden. Gebeurd overigens ook in Amsterdam met spelers uit Eindhoven en Rotterdam (of ben je vergeten hoe er tegen Gakpo werd aangekeken?)

Het is toch zo? Blind loopt twee keer te sjokken en heft buitenspel op waar 2x een goal uit had kunnen vallen. Gaan die erin dan zaagt iedereen hem bij zijn enkels af maar nu verblinden twee momenten die fouten voor velen. Blind zelf had het na de wedstrijd over basis afspraken die je als team na moet komen als je voetballend minder ben, hij vergat even dat hij dit zelf dus al twee keer niet deed als je ziet dat de hele verdediging één lijn aanhoudt behalve Blind. Ben uiteraard blij dat Blind aanvallend weer wat liet zien en de tweede helft, mede omdat USA ruimte moest weggeven, beter was. Maar tegen de Argentijnen gaan we echt naar huis hoor, dat weet ik 99% zeker

ThugVz. Wat moet ik precies toegeven? Ik vond Blind het beter doen als afgelopen 3 wedstrijden, maar moeten nou ook niet doen alsof die werelds heeft gespeeld. Hij heeft gewoon nog genoeg mankementen en dankzij hem kan je ook gewoon 1-0 achterkomen. En zo'n bal, kom op zeg, dat is toch het minste dat je mag verwachten?

Malacia?? Die weet niet wat hem overkomt tegen Argentinië. Haha die heeft nog nooit op niveau gepresteerd

Tribuneklant: Malacia is verdedigend natuurlijk meerdere klasses beter dan Blind. Gisteren liet hij zich ook weer vaak verrassen. Malacia heeft trouwens Salah eens flink afgestopt. Geen niveau he?

Malacia is ook scheel getikt door Willian in de laatste pot.

@Mangalista

Om vervolgens compleet genegeerd te worden door ten Hag. Beweren dat ieman die alleen bij een subtopper heeft gespeeld en wissel zit bij een subtopper in Engeland beter is dan Blind vind ik gewoon lachwekkend... élke coach die we hebben gehad stelt(de) Blind op boven Malacia, behalve de topcoaches op vz natuurlijk....

@Nora en Thug: De Blind van de vorige bondscoaches was ook vele malen beter dan dit gedrocht dat nu meeloopt. Zoals eerder gezegd vind ik deze Blind een parodie op een voetballer. Gisteren was hij prima hoor. Maar o wat zijn we kwetsbaar met hem. Zijn pass was weer oké gelukkig, maar afgezien van dat, kan Blind er echt niets van. En die pass is er meestal ook niet.

Malacia had trouwens vorig jaar al betere aanvallende statistieken dan Blind in de Eredivisie. En dan haalden Blind en consorten ook nog eens een bak meer punten dan Malacia en consorten

FrDirk

Ik zou het persoonlijk wel een stuk leuker vinden als we gewoon naar oranje keken als Nederlanders, en niet als Ajacieden, Feyenoorders of PsV’ers. Wat kan mij het boeien of Blind, Gakpo of voor mijn part Bijlow opeens oranje een ronde verder helpt? Precies helemaal niks, als we die ronde verder maar halen.

@ Nora, jij denkt dat de Blind van nu bij manchester boven Malacia zou worden verkozen? Ze hebben dit seizoen 1 keer tegenover dezelfde tegenstander gestaan en volgens mij hield Malacia zich beter staande tegenover Salah dan Blind..

@Manga

Ik kan me er wel in vinden hoor dat Malacia er zou moeten staan, vanaf dit seizoen. Want mij tegenstaat bij Malacia is dat vorig jaar bij balbezit het lijkt alsof hij totaal niet weet wat hij moet doen. Dan loopt hij een beetje naar binnen om daar de ruimtes helemaal dicht te lopen. En dat was bij Feyenoord.... met alle respect, maar dat was nog niet eens het hoogste niveau(Chamions leugeau, kampioen worden)
Nu bij Utd begon het veelbelovend maar stagneert het vooralsnog en houd hij meer het bankje warm dan mijn voetbalhart. En als je met 5 achterop staat, of 3, want LVG ziet Blind en Dumfries zelf meer als middenvelders, zei die na de laatste wedstrijd) dan is het logisch dat er een centrale de gaten voor de back dicht moet lopen, daar de back vaak hogerop (moet) staan.

Maar goed, ik vind Malacia zeker de potentie hebben, maar dat Blind nu de voorkeur zou moeten hebben. Sterker nog, eigenlijk had Bakker mee gemoeten, staat wél basis bij een Duitse subtopper itt sommige andere backs die bij de selectie zitten

FrDirkEn welke wedstrijden heeft Malacia nog meer gespeeld? Ik wacht wel even.....Blind stond gewoon basis toen hij naar Utd ging, Malacia niet. Eigenlijk moet Malcia zich kapot schamen dat hij een bejaarde Blind niet uit de basis kan spelen, maar oké...@VZ waarom maken jullie het totaal onmogelijk om in de app je berichtje nog aan te passen. Naar het midden scrollen is er niet meer bij, of helemaal naar beneden of helemaal naar boven echt vreselijk irritant vind ik dat!

@ Vernon, dat zou ik het liefste ook willen maar toch gebeurd dat door de hele tendens in de media en tussen supporters gewoon niet. Betrap mijzelf er ook op dus ben zeker niet roomser dan de paus. Als ik vanuit Feyenoord oogpunt mag spreken voelt het NL elftal vaak als een Amsterdams feestje. En dan vooral over de twijfelgevallen. Ik vind het namelijk leuk als de jongens van mijn club zich op zo'n podium mogen laten zien. Eat dat betreft had 2014 wat extra's voor mij. Nog even los van het feit dat het de club veel op kan leveren. Als Bijlow dezelfde wedstrijden als Noppert had gekeept scheelt het gewoon 5 miljoen op zijn transfersom. Dat geld kan iedere club goed gebruiken. En bij overduidelijk de beste spelers speelt dat sentiment nooit. Een Sneijder en Van der Vaart waren gewoon de beste opties. Robben al helemaal. Het zit hem vaak in de twijfelgevallen en dat is soms wel eens frustrerend. Kijk naar Rensch en Geertruida. Hetzelfde niveau maar de 1 is international. Puur clubnaam en niet de kwaliteit. Draagt wel bij aan de hogere inschatting van een speler qua bedrag. Hetzelfde geldt in bepaalde mate voor PSV supporters heb ik wel eens begrepen toen ik in Brabant werkte. Dat zorgt voor een andere binding met het NL elftal en dit soort discussies vrees ik. Je ziet dat wanneer de diverse clubs beter vertegenwoordigd zijn, men over het algemeen meer binding krijgt met het elftal.

Ja hoor.. iedere speler kan zo'n bal geven.. zijn er zat die em niet geven zoals blind em neerlegd

@ Nora, dat Van Gaal fan is van Blind kan ik ook niet helpen. Die was toen ook zijn trainer en heeft een enorm zwak voor hem. Vond het bij United niet heel bijzonder en wat Malacia in de toekomst gaat doen is koffiedik kijken. Dat hij verder minder wedstrijden heeft gespeeld bij een andere club in een andere competitie maakt weinig uit. Malacia pakt zijn wedstrijdjes mee en nu doet zijn concurrent het goed op zijn positie. Deed het laatst nog heel verdienstelijk als rechtsback dus zijn minuten gaat die wel pakken. Heeft overigens nog genoeg te verbeteren.

En de speler die de steekpass geeft.... die speler word toch ook apatisch nagekeken.. als daar meer druk op de bal komt kan die bal niet gegeven worden.. voetballen en verdedigen doe je met elkaar.. dat ligt niet alleen aan Blind he..

@FRDirkMalacia heeft zeker de toekomst, maar we leven nu in het heden hé? Dan moet de beste(in de ogen van de coach) optie gewoon spelen. En zoals ik hierboven ook al zei, eigenlijk heeft Malacia geluk dat hij erbij zit, daar er een linksback bij Leverkusen gewoon basis staat te ballen, maar oké. Die heeft niet de traditionele weg van doorbreken bij de top 3 bewandeld, dus is dan ook niet echt in beeld.Edit: onder Mourinho heeft Blind okk bijna alles gespeeld bij utd, dacht ik. Utd vond het niet erg dat ze van Blind af konden, dat zal ik toegegeven, maar hij speelde wel zo ongeveer alles.

Een goal en 1 assist en na 2 minuten leidde die een giga kans voor de VS in door buitenspel op te heffen. Sowieso kwam al het gevaar van de VS van Blind zijn kant. Dus buiten de goal en assist om gewoon heel magertjes.

@nora, daarom had Malacia vorig jaar ook meer assists, meer kansen gecreëerd en meer key passes dan Blind, in een elftal dat minder scoorde, maar Blind is de geweldige voetballer en Malacia weet volgens jou niet wat hij met de bal moet doen. Hoe verklaar je dat dan?

@FR10

Bij Ajax ging vorig jaar bijna alles over rechts Grapje natuurlijk, nee dat kan ik niet verklaren, ik beoordeel op wat ik zie tijdens de wedstrijden. En daar zag ik hem vaak zat naar binnen trekken om daar vervolgens niks te doen. Toegegeven, ik kijk niet elke wedstrijd van Feyenoord, maar dat viel me vooral op aan Malacia. En volgens mij heb ik het niet over de geweldige voetballer, ik vind de 1 beter voetballen dan de ander, dat wil niet zeggen dat het een geweldige voetballer is.

“Blind een parodie op een voetballer”. Doe ff normaal joh mafkees. Een speler met honderden wedstrijden bij ajax en die meerdere seizoen bij man united een parodie op een voetballer noemen. Dan ben je het wel helemaal kwijt hoor. Op welk topniveau speel jij dan als Blind al een parodie is? Dat hij verdedigend niet altijd even goed is, betekend niet dat hij er niks van kan hoor. Zon malacia is na een sterk begin ook gewoon heel ver teruggevallen en is nu al een flink aantal wedstrijden 1 van de minste als hij bij united mee mag doen. En wil daarmee niet zeggen dat Malacia slecht is want dat is ook gewoon een heel groot talent die na dit wk zeker wel zijn plekkie gaat pakken.

“Blind een parodie op een voetballer”. Doe ff normaal joh mafkees. Een speler met honderden wedstrijden bij ajax en die meerdere seizoen bij man united een parodie op een voetballer noemen. Dan ben je het wel helemaal kwijt hoor. Op welk topniveau speel jij dan als Blind al een parodie is? Dat hij verdedigend niet altijd even goed is, betekend niet dat hij er niks van kan hoor. Zon malacia is na een sterk begin ook gewoon heel ver teruggevallen en is nu al een flink aantal wedstrijden 1 van de minste als hij bij united mee mag doen. En wil daarmee niet zeggen dat Malacia slecht is want dat is ook gewoon een heel groot talent die na dit wk zeker wel zijn plekkie gaat pakken.

Eens met Blaugrana in deze. De discussies worden wel verder verziekt met dit soort uitspraken. Ook als je totaal geen fan bent van Blind als voetballer zoals ik, is een parodie op een voetballer zwaar overdreven. Maakt het kijken van een WK er ook minder leuk op met deze sentimenten merk ik aan mijzelf.

Zelfs Lukaku zou Blind ook scheel tikken...laat maar staan die kleine snelle Argentijnen.

Malacia is inderdaad als je puur kijkt naar het verdedigen gewoon beter, maar voetballend gezien klasses minder. V gaal heeft hier ook het systeem op aangepast. Trouwens je kunt beter je laatste zin weghalen, want het was een fout van Malacia waardoor Salah scoorde. Persoonlijk vond ik dat hij het goed deed in die wedstrijd, maar ik bekijk hem nu even met jullie anti blind ogen en dan moet ik dus concluderen dat hij dus ook niet kan verdedigen. Misschien handig voor jou en vele anderen. Elke wedstrijd zalnin 0-0 eindigen indien er geen fout wordt gemaakt.

Bekijk de statistieken even, of speelde blijd volgens jou op rb?

Laat me raden: jij bent dat wel?

Blind staat er alleen in door zijn vader, het is echt genant die situatie. En op deze manier kan je net zo goed Noa Lang op zijn plek zetten. Die kan wel wat meer aan de bal en ook verdedigend ga je er niet op achteruit. 2x buitenspel persoonlijk opgeheft en er meermaals uitgelopen door Dest. Maar goed alles zit mee dus dan telt dat allemaal niet ofzo.

Noa Lang voetbalt vooral voor Noa Lang en dat is iets wat van Gaal niet wilt, daarom snap ik ook niet dat hij is mee genomen

Blind staat er omdat v gaal vind dat dit de beste optie is. V gaal wil namelijk maar 1 ding en dat is wereld kampioen worden.

2x buitenspel persoonlijk opgeheft door dat loopje van em. En er meermaals uitgerend door Dest, idem. door dat loopje van em. Het is afwachten tot het fout gaat.

Kijk jij er raar van op dat Dest Blind eruit loop? Dat is hetzelfde als opkijken dat Husain Bolt mij eruit loopt... dat weet je en daar moet op geanticipeerd worden, wat dus ook gedaan werd. Niks aan het handje!

Als je verstand van voetbal heb. Snap je dat er door van Gaal rekening mee gehouden is dat blind er uitgelopen zou lopen. Daarom spelen ze met drie centraal achterin.

Het heeft geen zin om dat uit te leggen. Indien hij elke wedstrijd 10 goals maakt en 100 ballen van de lijn haalt, dan hebben ze nog wat op te merken.

Of wij hebben de analyse van de NOS na de wedstrijd gekeken, waarbij ook zeker 3 momenten werden aangehaald waar Blind het verdedigend liet afweten door zeker 2x buitenspel op te heffen.
Sowieso het een sluit het andere niet uit. Hij deed aanvallend het goed, maar verdedigend liet hij steken vallen

Precies, 3 momenten waren niet scherp van Blind, waarbij 1 gevaarlijk moment kwam in de 2e minuut. Had je hem gewisseld of niet opgesteld zou het 1-1 hebben gestaan (goal en knappe assist) waardoor het verlengen werd. Het is een utopie dat er geen fouten gemaakt worden door welke speler dan ook.

Klopt, maar ik reageer op iemand die Blind 'drama' noemt. Niet op iemand die zegt dat hij 'steken liet vallen'. Natuurlijk was hij niet perfect. Die buitenspelkans heb ik ook gezien. Maar Blind was met Dumfries en een paar anderen de beste van het veld, ook met die steekjes. Trouwens, verdedigend was hij solide en had hij een aantal belangrijke intercepties op passes van de twee centrale verdedigers van de VS van achteruit. Ook in de 1 op 1 kwam Blind er redelijk goed vanaf, denk aan dat moment dat hij zittend op de grond verdedigde.

Dat is werkelijk het enige wat hij goed deed in de 1 op 1. Hij is zo'n 4/5x straal voorbij gelopen man, doe je ogen eens open.

Je kunt wel denigrerend gaan roepen dat men hun account moet verwijderen, maar 1 zwaluw maakt nog geen zomer he. Omdat hij nu een keer leuk speelt zijn we niet alle zaadpotten vergeten. We hebben weinig kwaliteit op linksback, daarom speelt Blind nu nog. Dat mag ook gewoon benoemd worden.

Net als zijn bijna cruciale fout in minuut 2.

Dit is dus wat er altijd gebeurt als je laat zien wat Blind goed doet. Altijd! Als ik een voorbeeld noem, is het altijd ja maar dat was geluk, ja maar dat was maar een keer noem nog eens vijfhonderd voorbeelden, ja maar ondanks die beslissende assist en die beslissende goal zie ik zijn toegevoegde waarde niet, ja maar zijn pappa, ja maar ja maar ja maar. Nee niks ja maar. Je snapt het systeem niet. Je ziet Blind nog steeds als klassieke back die hard moet rennen achter een buitenspeler aan. Je wil het niet zien. Ik kan je nog tien voorbeelden geven en dan blijf je als een broken record 'traag' afspelen alsof je Bizzey bent. Nogmaals, korfbalzone. En nogmaals, ik reageer op iemand die Blind 'drama' noemt wat hij gewoon duidelijk niet was. Shit ik zou geld aan de familie Blind moeten gaan vragen voor deze lobby.

Dat is een zinvolle manier van discussiëren zeg. "Ik heb gelijk, jij niet, daarom moet je je account verwijderen".

Herkenbare drogredenatie, maar van wie ook alweer? Oh ja, kinderen.

Niemand speelde ontzettend goed in mijn optiek. Maar DD kwam daar nog het meest bij in de buurt.

@Leidse: ik wil het zeker wel zien. Ik ben ook zo'n beetje de enige Feyenoorder hier die Blind heeft verdedigd en nog steeds weleens doet.

Ik zie Blind helemaal niet als klassieke back, als je verder naar beneden leest zie je gewoon dat ik hem de beste optie vind in deze formatie. Je bent vol met aannames en nog voller van jezelf, maar je komt niet zo slim over als je weigert iemand anders zijn berichtjes ook te lezen. Ik weiger alleen mee te gaan in de hosanna omdat hij nu zijn eerste redelijke pot speelt. Dan snoer je geen monden in mijn optiek, dan laat je eindelijk zien waarom je basisplaats gerechtvaardigd is.

Wie of wat een Bizzey is moet ik je schuldig blijven, hier ben je me dan ook volledig kwijt.

Hoe kan iemand beste op het veld zijn als je twee keer een cruciale fout gemaakt hebt? Hij stapt twee keer niet door omdat hij of niet oplet of gewoon laks is op dit punt. Die fouten kunnen je de volgende ronde kosten en zijn echt de basisafspraken die je als verdediging maakt. Zijn goals was heel goed en zijn assist ook prima maar zeker die laatste was in alle vrijheid op een compleet vrijstaande Dumfries tegen USA die alle ruimte liet. Blind is en blijft de achilleshiel van de verdediging en ik blijf overtuigd dat Malacia het op die positie beter zou renderen.

Ja, dat lijkt niet gezegd te.mogen worden. Blind staat er voor de opbouw en niet om te verdedigen luidt het tegenargument.

Of Malacia het beter zou doen betwijfel ik. Die is dit systeem totaal niet gewend.

Mijn korfbalzone opmerking was (uiteraard?) een grapje en ging over iemand die Blind een 'drama' noemde. Natuurlijk is Arno van harte welkom op VZ om geen gelijk te hebben. Het enige dat ik daar meen is dat mensen wel eens mogen zeggen 'Blind was goed en ik had dat niet verwacht.' Mijn onnodige en flauwe frustratie over jouw opmerking komt doordat die in een patroon past waar ik al jaren tegenaan loop, Blind verdedigen is vaak vechten tegen de bierkaai, en zeker na een goede wedstrijd als die van gisteren snap ik niet waarom mensen hem zo graag willen afkraken. Bizzey met Traag kan je Youtuben als je houdt van vrouwen die zingen 'Doe ik het goed? Papi papi papi.' Het spreekt voor je dat je die referentie niet doorhebt.

Hij is er voor het voetbal van achteruit naar voor te krijgen . Er staan nog 4 verdedigers . Besef even nog 4

Ik snap dat je tegen een patroon aan loopt, ik zie datzelfde patroon ook al jaren. Blind is voor veel mensen lastig om objectief te beoordelen. Juist bij de spelers is de media er dan ook als de kippen bij om te zeggen: hij speelde dramatisch of hij speelt fantastisch. Lokt het meeste reacties uit. Dat is gewoon iets waarin ik niet wil meegaan.

@Tribune klant: als Blind alleen voor voetbal van achteruit moet zorgen is hij wel verschrikkelijk slecht bezig hoor😜. We hebben dit toernooi nog niet zoveel succesvol "opgebouwd" namelijk. Weet je zeker dat je dit argument wil gebruiken? Je kunt hem nog intrekken.

Gluubster, kijk met zo’n reactie kan ik wat. Niet alleen zwart wit, maar genuanceerd. En ook nog eens een Ajacied objectief kunnen bekijken.

Ik vond Dumfries wel echt heel goed. Zijn manier van spelen maakt het hele elftal sterker. Of doordat hij zelf door komt, of doordat er dankzij hem elders ruimte ontstaat. Blind was oke, een 6,5 a 7 wat mij betreft.

Gluubster,

Misschien moet u dat ook maar doen. Want ook u snapt niet dat er door van Gaal rekening mee gehouden is dat blind er uit gelopen zou worden. Daarom staan ze met drie achterin. Zodat de buitenste centrale verdedigers rug dekking kan geven.

Zijn we al naar huis? Net als Duitsland België Spanje bijna...wat een gezeur hier! We zitten in de kwartfinale wees eens blij ipv dat zeuren.. kijk anders niet!

@1988m10 jij bent wel buitensporig negatief over Nederlanders in veel van je comments. Hebben de ‘Nederlanders’ je wat aangedaan? Anders stel ik voor je misschien je in een andere bevolkingsgroep te mengen, of misschien een vertrek uit NL te overwegen? Of op een Belgische site wat te gaan posten?

Daei16...
Meteen in de slachtofferrol kruipen lol. Ik ben gewoon realistische. Er zijn paar spelers die opgesteld worden of invallen waar niemand iets van snapt.

dirkie2912...

Ja dus? Wat is nou kwartfinale? We moeten kampioen worden. Nog 3x winnen dan pas stoppen met "zeuren". Winnaarsmentaliteit is echt ver te zoeken in sommige culturen.

...en wat is Blind zijn waarde eigenlijk? Dat de andere zich kapot moeten werken voor hem? Of dat hij een assist geeft in de zoveel jaren? Of dat hij een keertje scoort na tientallen interlands?

Een teamsport is een sport waar iedereen zijn rol kan vervullen. Blind zijn rol is verdedigen. De opkomende aanvallers kunnen opvangen.

En precies om die laatste alinea weet ik 100% zeker dat je er niets van begrijpt. Hij speelt namelijk niet als echte verdediger. Indien hij niet achter is moet Ake dit opvangen. Op het middenveld vangt hij de aanvallers ook gewoon op.

"heeft hij monden gesnoerd? Nee dat wat mij betreft ook niet".

Zondebokken kunnen geen monden snoeren en iemand die de gunfactor niet heeft kan onmogelijk iets goed doen. Je uitspraak dat Blind omhoog zou worden geschreven is volslagen belachelijk, in werkelijkheid kan hij niets goed doen zelfs niet als hij goed gespeeld heeft. De reacties op dit forum zijn daar een sprekend voorbeeld van. Afkeer vertroebelt het beoordelingsvermogen en het oordeel van mensen die daarmee behept zijn moet dan ook met een flinke korrel zout worden genomen. Dat je vindt dat Blind omhoog wordt geschreven heeft niets met Blind te maken of met de mensen die dat zouden doen, maar is ontsproten aan je eigen afkeer. Van Gaal is een absolute topcoach en datzelfde geldt ook voor Ten Hag. Die coaches zetten Blind steevast als een van de eersten op het wedstrijdformulier en dat zou iemand die hecht aan een objectief oordeel aan het denken zetten. En zich af doen vragen of hij het wellicht niet goed ziet.

Mag jij vinden. Ik vind dat Blind omhoog is geschreven. Het is geen god... Er zijn in mijn ogen een paar aanwijsbare factoren die zorgen dat hij veel speelt. Hij heeft een paar hele goeie eigenschappen en dat is oa. zijn inzicht en positionering. Maar hij heeft ook een aantal overduidelijke gebreken qua snelheid en duelkracht. Als hij in zijn kracht wordt gebruikt en het systeem klopt kan hij heel veel waarde hebben. Maar als het systeem even niet meer klopt heb je weinig om op terug te vallen. Hij is niet iemand die dan de boel echt naar een hoger plan stuurt en deelt mee in het niveau. Je noemt Ten Hag en Van Gaal en dat bewijst wel het punt. Die hadden een systeem waarin hij waardevol kan zijn. Maar je ziet het nu bij Ajax dat als het even niet loopt hij geen zak klaar kan spelen. Geen speler om dan even op terug te vallen. Als de rest niet in positie loopt kan hij zijn ballen niet meer geven en komen ook zijn defensieve gebreken aan het licht. En daarom vind ik hem omhoog geschreven en die mythe is blijven staan. Het is niet het 8ste wereldwonder. Ja in by far het beste Ajax van 20 jaar voegt hij veel toe maar met Tadic, De Jong, De Ligt en Ziyech was hij niet de enige die uitblonk. In het oranje na 2014 heeft hij zich zelden onderscheiden om het niveau omhoog te krikken. Dat is niet erg, maar de nuancering ontbreekt in mijn ogen. Dat er jarenlang niks beters is geweest op linksback doet er weinig aan af dat Blind niet de absolute top zelve was.

Omdat Di Maria geblesseerd was,als hij fit is zal hij heus wel spelen

Ik zie niet hoe Di Maria het Blind en Ake het moeilijk gaat maken. In zijn Madrid tijd vond ik hem ook sl niet geweldig. Zij linkerbeen kan soms gevaarlijk zijn. Voetbal is 11 tegen elf en het is super dat de spelers van het Nederlands elftal elkaars kwaliteiten kennen.

Nee, maar die 2 namen zouden NA Argentinië kunnen komen, daarom noemt hij ze op. Tegen zulke gasten word je gewoon keihard afgestraft als Blind zijnde.

Dat is allemaal gelul in de ruimte. Alles hangt af van hoe een wedstrijd zich ontwikkelt. Je moet daarom uitgaan van je eigen kracht en niet steeds in je broek schijten over wat er mogelijk mis kan gaan.

Niet in je broek schijten nee. Wordt zo'n zooitje. Maar ze zullen echt moeten gaan werken aan die puntjes, want tegen USA (met alle respect) kan je nog wegkomen met zulke foutjes. Maar Argentinië zal je afstraffen.
Zelfde geld ook voor Depay die het elke keer te mooi wilt doen, waardoor hij onnodig balverlies lijdt en zorgt voor gevaarlijke situaties. Zie ook de tegengoal.

Tijdens Argentinie - Mexico (heb je die wel gezien? voordat je mij beschuldigt van imaginaire wedstrijden kijken) kwam Di Maria tegen de 5! verdediging van Mexico steeds tegenover Gallado de linker wingback. Dan komt inderdaad Montiel er ook nog overheen. Kijk nog eens goed naar de goal die Messi scoort en zie waar Di Maria steeds de bal krijgt aan de zijlijn om ruimte te maken voor Messi in het midden.
Dat wordt dus een flink wapen van argentinie omdat Di Maria binnendoor kan met zijn linkerbeen of Montiel erover heen met zijn rechter.

Verder ben ik ook geen simpele Blind basher hoor en krijgt hij van mij gewoon een 7,5 gistsren. Ik zie echter wel problemen onstaan nu we tegen sterkee tegenstanders gaan spelen. Of Malacia dan het antwoord is? Dat denk ik eigenlijk ook niet.

.

Gaat niet gebeuren. Mexico stond positioneel met 5 achterin maar ze deden niks qua kantelen of tactische verdedigen. Het probleem is gewoon dat Messi lastig te verdedigen is omdat hij overal en nergens de bal gaat halen. Als ik van Gaal was zou ik Timber op de plek van de Roon vast op Messi. En de Ligt of de Vrij op de plek van Timber. Ik denk dat je in balbezit niet veel voetballend vermogen verliest. En verdedigend blijft de organisatie staan.

Ze verzinnen tegenwoordig zelfs imaginaire wedstrijden en tegenstanders om Blind te bekritiseren (omdat hij het in het echt prima doet). Ik maak me zelf enorm veel zorgen over het duel Blind - Danjuma. Die zou Blind aan alle kanten voorbij lopen in theorie, als ie mee zou zijn dit WK, geen Nederlander was, en aan de rechterkant zou spelen. Snap niet dat Van Gaal Malacia niet opstelt. Die zou wel goed zijn tegen Danjuma.

Alle aanvallen van Oranje beginnen bij Blind. Statistieken van de VI.

@Zwollenaar dus als je een supporter bent van Ajax mag je niets vinden van Blind? Kom op zeg wat een kinderlijk niveau. Onze MOTH was mijnde goal van USA de prutser die Noppert in de weg liep en hoor je niemand over omdat hij verder uitstekend was. Blind idem. Speelt altijd naar voren, weinig bal eies en gisteren kon hij eindelijk opkomen en bekroonde dat met een prima assist en een goal. Dan is elk positief woord van een Ajacied niets meer waard hahahah

Alle aanvallen? Even kijken, dat zijn er tot nu zo'n 5 dit toernooi in 4 wedstrijden. Genieten!

Noppert struikelde over een Amerikaan.

Dat komt niet door Blind. Maar door die “realistische” spelopvatting. Dat wilden jullie toch zo graag?

Ah ok, dus Blind moet zorgen voor de opbouw, sterker nog alle aanvallen beginnen bij hem. Maar als we niet genoeg aanvallen en de aanvallen niet van goede kwaliteit zijn ligt het aan de spelopvatting?

Iedere dag is leerzaam hier.

Wie is "jullie" trouwens?

Blind moet hier niet voor zorgen, het gebeurt gewoon. Omdat hij de oplossing naar voren weet te vinden.
Dat zegt niets over de voetbal opvatting van ons elftal en de coach. Wat een vreemde verbanden leg jij.

In de analyse na de wedstrijd werden 3 gevallen aangehaald. Daar werd ook gezegd dat Blind een moeizame start had. En sowieso, feit dat hij een assist en goal heeft sluit toch niet uit dat hij verdedigend steken liet vallen

Op een wk kan dat ene moment dodelijk zijn.

Niet alleen op basis van gister, hij speelt al een flinke tijd matig toch. Dit wk gaat alweer een stukje beter, .maar het is een zwakke plek in je defensie

@Gluubster deze discussie vertroebeld aangezien hij een zwakke plek is in de defensie maar een extra wapen in de opbouw en als wingback. Zijn zwakke plek weet iedereen inmiddels wel maar daar blijven de meeste een beetje in hangen. V Gaal heeft dat met Ake aardig opgelost volgens mij.

Ik hoor ook niemand over Denzel zijn negatieve bijdrage bij de goal waar hij Noppert in de weg loopt en er een goal uit voort komt. Omdat je namelijk nooit een perfecte match speelt.

Niemand denkt dat Blind de revelatie is van dit toernooi maar sommige bindender wel heel moeilijk hem wat credits te geven en dat begint echt lachwekkend te worden.

Ach heel feyenoord is een zwakke plek dat moet jij gewend zijn..haha

Dat moment van Dumfries is natuurlijk niet te vergelijken met minuut 2 van Blind. Ene moment is ongelukkig, terwijl de ander gewoon staat te dromen. Maar dat snap je zelf ook wel denk wel.

Ik vind juist dat teveel mensen blijven hangen in de kwaliteiten van Blind. De slijt zit er goed op en hij wisselt 3 matige potten af met 1 redelijke. Straks tegen Argentinië zou het mij niets verbazen als we door zijn persoonlijke fouten de pietenberg op gaan. Maar dan ligt het aan alles behalve aan Daley natuurlijk.

Ik heb Blind vroeger altijd verdedigd en vind nog steeds dat we(in dit systeem) niet echt een aanwijsbaar betere optie hebben.

Maar om dan te lezen dat hij monden snoert terwijl hij in minuut 2 oliedom de fout in gaat vind ik wel een beetje schrijnend eerlijk gezegd.

Dirk, als alles een zwakke plek is, is het dus geen "plek" meer.
Het is lastig, ik weet het, maar je kan meer dan je denkt jongen💪

@Gluubster, ben het helemaal met je eens dat hij geen monden snoert en dat is alleen we. VZ titel om discussie weer eens een manier op te drukken. De sleet zit erop en zijn zwakke punten worden zwakker maar zijn sterke punten vaak nog steeds goed genoeg als je deze niet veel in je elftal hebt zitten.

Mij gaat het erom dat er altijd naar die paar fouten gekeken wordt zonder de kracht erbij te halen en sterker deze worden dan weer vaak gebagatelliseerd. Als je daarop wijst krijg je te horen dat je Blind verdedigd alsof hij ene sterspeler is terwijl enige wat er gebeurt mensen te wijzen op zijn waarde. Dus noem ik deze discussies vaak vertroebeld en gaat het om de persoon en niet eens om zijn kwaliteiten.

Oh zeker eens. Ik lees hierboven dat de voorzet op Dumfries een eitje was en niet-te-missen. Onzin natuurlijk, was gewoon een heerlijke voorzet en daar mag hij zeker ook credits voor krijgen.

Ja die uitleg klopt en begrijp ik zelf ook. Alleen waren er wel 3 situaties dat er 2 man over die kant kwamen. USA maakte aan de bal niet de juiste keuze maar hadden ze dat wel gedaan had het dus wel voor zwaar gevaar gezorgd. En idd Ake doet het goed maar heeft ook geen spelers van wereldklasse op zich gehad. Dan wil je niet constant in een 1 tegen 1 komen. Tegen Qatar/USA kom je daar mee weg en dat is precies mijn punt. Tegen Frankrijk/Brazilië/Argentinië of Spanje gaan ze je daar 100% pijn doen.