Experiment leidt tot discussie met Van Gaal: ‘Ik was het niet met hem eens’
Tyrell Malacia mocht in de gewonnen wedstrijd tegen België (1-0) een helft meedoen op een voor hem ongebruikelijke plek: centrale verdediger. Het was wel even wennen voor de linksback, die in het veld kwam voor Nathan Aké. Dit leidde tot reprimandes van Virgil van Dijk en een discussie langs de lijn met bondscoach Louis van Gaal.
Na rust mocht Malacia invallen en verving hij niet linksback Daley Blind, maar centrumverdediger Aké. Van Gaal wilde de jonge Rotterdammer in het centrum testen omdat Bruno Martins Indi door een blessure het WK in Qatar mist. Tot nu toe stond Malacia in zijn vijf gepeelde interlands altijd aan de linkerkant geposteerd. De afgelopen week, na een training, liet Van Gaal hem echter weten dat hij zich, naast zijn gebruikelijke linksbackpositie, ook op een plek in het centrum moest richten. Op die plek ziet bondscoach, bij voorkeur, graag een ‘pitbull als Malacia’ spelen.
??
Malacia speelde nog nooit in het centrum en moest zichtbaar wennen aan de nieuwe rol naast Jurriën Timber en Van Dijk. Oranje’s aanvoerder riep de jongeling tot drie keer toe terug omdat hij te ver naar voren liep. Ook Van Gaal had de nodige kritiek en riep Malacia naar de kant om hem terecht te wijzen. Dit leidde tot een discussie. “Het was helemaal anders. Ik ben gewend om mee te gaan in de aanval", zo werd Malacia geciteerd door NU.nl. Tevens liet hij weten geen centrale rol te ambiëren. “Ik speel liever op mijn eigen positie. Daar doe ik het nu goed en daar voel ik me ook het fijnst. Maar als de trainer me als centrumverdediger nodig heeft, sta ik klaar.”
De linksback staat dus open voor verandering maar slikt niet alles voor zoete koek. Over de woordenwisseling met Van Gaal langs de kant zei hij: "Hij legde mij een situatie uit. Ik was het er op dat moment niet mee eens. Maar je moet ook weer door. Na de wedstrijd hebben we het er nog even over gehad." Of hij meegaat naar Qatar durft Malacia nog niet te zeggen. “Dat is nooit een zekerheid. Ik moet presteren bij de club. Daarna zien we het wel.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘PSG identificeert opvolger van Mbappé en hoort vraagprijs van 120 miljoen euro’
‘Jordan Henderson is mogelijk bezig aan zijn laatste weken bij Ajax’
Mark-Jan Fledderus vindt nieuwe baan in het buitenland: ‘Een mooie club’
‘Diant Ramaj in beeld als reservedoelman bij Europese grootmacht’
Woedende PSV-fans kondigen massale protestactie aan: ‘Dit is schandalig!’
Ajax hakt knoop door: Menno Geelen wordt tijdelijk algemeen directeur
Meer sportnieuws
Tja, je moet wat aangezien Van Gaal Blind er nooit uit zal halen
Wel respect voor zijn creativiteit, hij wringt zich in de raarste bochten zodat de zoon van de assistent bondscoach kan blijven staan.
Hij doet het erom hoor die gekke van Gaal
Grappig dan dat elke bondscoach hiervoor ook altijd Blind opstelde. Ben het ermee eens hoor dat Malacia hoort te spelen. Maar om zijn vader als reden te gebruiken dat die altijd speelt is onzin.
Dit is gewoon puur dat als het wel aardig gaat dat van Gaal weer kan zeggen dat hij de ontdekker van CV Malacia is..
Veel concurrentie had Blind niet en hij was een stuk jonger. Maar ook bij een aantal vorige bondscoaches was Blind sr. assistent.
@son18796
Het feit dat Blind opgesteld werd toen hij flink wat jonger (en sneller was) hoeft toch niet te zeggen dat hij nu ook maar moet spelen? Hateboer werd bijvoorbeeld de laatste jaren ook regelmatig opgeroepen onder verschillende bondscoaches, maar ik neem aan dat iedereen blij is dat dat niet meer gebeurd.
Zie je mij hier ergens zeggen dat die opgesteld moet worden? Zeg zelfs letterlijk dat Malacia moet spelen. Vind alleen onzin dat zijn vader als reden word gegeven dat die er altijd instaat.
Het toch algemeen bekend dat in een land met 17 miljoen bondscoaches, de aangestelde bondscoach nooit en te nimmer zal doen wat die 17 miljoen schreeuwen?
Wat dat betreft lijkt het mij een goed idee dat de media begint te schrijven hoe fantastisch Blind is, dat ie voetballend en positioneel onwijs sterk is en dat hij in de kleedkamer één van de leiders is. Kortom; Blind hoort onomstreden te zijn en een WK zonder hem draait dan ook uit op een deceptie.
Eens zien hoe snel Van Gaal hem er dan uitpeert.
Weet niemand nou wat de daadwerkelijke reden is dat Blind niet uit de basis is weg te denken?
Malacia als CV slaat echt nergens op. Zet dan gewoon lekker De Ligt neer en haal Blind er uit ipv dit soort dommigheid. Hij staat dan op een gegeven moment bij een.voorzet iemand te dekken die 4 koppen groter is. We hebben zat CV's.
Aan de ene kant snap ik Louis zijn zienswijze, maar toch blijft het onbegrijpelijk met een De Ligt op de bank inderdaad! De multi-inzetbaarheid is natuurlijk hartstikke handig, maar dat hierdoor Malacia op CV komt en Rensch boven Frimpong wordt verkozen is natuurlijk van den zotte.
Rensch boven Geertruida is net zo lachwekkend
Is Geertruida niet geblesseerd?
Speelde tegen Jong Belgie als centrale verdediger.
Was ziek, maar bij de voorselectie nog niet, aan daar zat Rensch wel bij maar Geertruida niet
Ach, Rensch, Geertruida, Frimpong, ze blijven allemaal 90 minuten op het bankje zitten, waar een mens zich druk om kan maken.. Als er iets gebeurd met Dunfries gaat Timber naar rechts en dan de Vrij of de Ligt centraal, die andere jongens zijn alleen maar aanwezig omdat je een bepaald aantal nodig heb
De selectie van Rensch begrijp ik ook jiet, maar wel boven Frimpong. Die spreekt namelijk geen Nederlands en zover je het nog niet wist; oranje is het Nederlands Elftal.
Kokkie, wanneer er verlengd moet worden en Dumfries er volledig doorheen ziet, zie ik het liefste Frimpong invallen. Misschien een extreem voorbeeld, maar als je met 6 keepers strafschoppen wil oefenen is dat geoorloofd, toch?
Wist niet dat Frimpong geen Nederlands sprak. Heb even gekeken en is blijkbaar op op zeven jarige leeftijd naar Engeland vertrokken. Dan vind ik het toch vrij vreemd dat hij geen Nederlands spreekt gezien hij hier wel de lagere school deels zou hebben moeten gedaan. Apart dat hij dan toch voor Nederland wilt uitkomen al is dat zijn goed recht natuurlijk. Mij lijkt het dat hij meer binding heeft met Engeland en Ghana in dit geval.
Ik denk dat het verschil allemaal niet zo heel groot is tussen Frimpong, Rensch, Karsdorp.. Het zijn allemaal prima spelers maar ook niet meer dan dat, de roep om Frimpomg is ook pas gekomen nadat hij 2 assists gaf tegen Atletico, daarvoor hoorde je niemand erover
Net zo? frimpong is echt veeel beter dan geertrouda?
Er wordt al een jaar geroepen om Frimpong bij Oranje, en al helemaal na het einde van vorig seizoen. Er wordt nog meer geroepen om zijn komst na die assists tegen Atletico inderdaad.
Ik snap het uitproberen wel maar je gaat nooit tussen nu en november van Malacia een WK waardige CV maken. Dus het moment slaat nergens op wat mij betreft.
Rensch en Geertruida horen er beide niet natuurlijk. Er zijn gewoon veel betere alternatieven aanwezig met Dumfries timber en Frimpong
Het was toch ook een experiment. Misschien heeft v gaal nu wel zijn conclusie getrokken..
Maar van gaal kijkt echt naar wat hij verwacht op lcv en rcv. En ake en timber zijn tov de ligt en de vrij een stuk wendbaarder, kunnen veel beter doordekken en weten ook wat ze moeten doen als ze op het middenveld uitkomen en voetballend erg sterk. Malacia heeft dat eerste ook allen dat laatste beheerst hij gewoon (nog) niet.
Haha Kokkie, volg jij alleen Ajax? De echte kenners kennen hem al van zijn tijd bij Celtic, maar vorig seizoen heeft hij geweldig gespeeld bij Leverkussen. Door Opta tot rechtsback van het seizoen bekroond en daarnaast ook door verschillende andere Duitse kranten. Toevallig Jong Oranje tegen Jong Belgie gezien? Was hij ook een van de hoogtepunten!
@Pasevski, ik volg grotendeels alleen Ajax en de eredivisie.. Heb niet echt tijd om ook nog een buitenlands voetbal te kijken op een enkele wedstrijd na, buitenlands voetbal interesseert mij niet zoveel..
Indd vrij bizar.. de Ligt hoort op zulke momenten gewoon de kans te krijgen in het centrum. Dan kan Virgil altijd nog iets naar links schuiven in dat centrum en neemt De Ligt de plek centraal in. Virgil speelt namelijk al jaren vanuit links in het centrum.
De Vrij kan ook gewoon als meeste linkse van de drie. Daar heeft hij bij Inter ook vaak genoeg gespeeld.
Ja maar inter speelt weer heel anders van oranje onder v gaal. Bij inter wordt er niet doorgedekt tot over de middenlininie. Ake en timber kunnen zeer goes opbouwen zeker beter tov de ligt en de vrij op de lcv positie
De ligt links in het centrum heeft van gaal al geprobeerd, de ligt viel toen door de mand... dus van gaal zoekt naar een extra alternatief. Blind daar neerzetten is gevaarlijk vanwege zijn snelheid
Wat ook te zien was gisteren. Het leek wel alsof hij verzoop. Vond het geen goed experiment, waar die jongen echt niks aan kon doen. Haal dan gewoon Blind naar die positie en laat Malacia dan linksback staan. Nu zag je Blind en van Dijk continu Malacia coachen en dat gaat dan ook weer ten koste van het spel van die twee.
Het is dat LvG een pact heeft gesloten met een andere duivel dan die rode, want zijn onbegrijpelijke keuzes worden met geluk verdoezeld.
Ik vind het geen heel gekke gedachte, je ziet tegenwoordig steeds vaker dat verdedigend ingestelde backs goed gedijen als rechter of linker verdediger in een verdediging van drie. Dan denk ik bijvoorbeeld aan Azpilicueta bij Chelsea, Ben Davies bij Spurs of Cucurella die dat vorig seizoen ook erg goed invulde bij Brighton. Helemaal linkspoten, en dat zal ook wel de beweegreden zijn van Van Gaal, gezien hij ook niet overtuigd lijkt van Botman. Verder heb je dan niet veel linksbenige verdedigers, dan moet je denken aan namen als Struijk of Rekik.
Ik denk dat Van Gaal een zeer sterke voorkeur heeft om naast Van Dijk twee spelers te hebben die ook vrij breed buitenspelers kunnen oppikken. Vandaar dat De Ligt en De Vrij op de bank zitten ten faveure van Timber en Aké die ook veel karakteristieken hebben van verdedigende backs. Verder denk ik ook dat Van Gaal per se Van Dijk als centrale man van de drie wil hebben, en daardoor hem niet opschuift om ruimte te maken voor De Ligt of De Vrij. Maar ik vind het wel apart en waarschijnlijk te laat om nu nog Malacia die rol te proberen aan te leren, alleen denk ik wel dat Malacia met een beetje aanpassing in die rol zou kunnen spelen, dus in die zin vind ik het niet vreemd dat Van Gaal het even bekijkt als experiment.
Ik zei dit gister in de live chat al en toen was je het nog met me oneens? Dit is precies wat ik tijdens de wedstrijd ook zag, gozer had geen idee waar hij moest lopen of wat zijn taken waren op die positie. Ook is Malacia gewoon niet zo best aan de bal in de drukte, langs de lijn kun je dat nog wel compenseren maar in het centrum val je dan door de mand. Hoop dat Van Gaal een duidelijk plan heeft voor het WK, want dit soort fratsen hoef ik niet vaker te zien.
Dit zal ook een mooie positie zijn voor Koopmeiners. Jammer dat die het gisteren niet kon proberen ivm blessure.
Het is ook wel een beetje interessant doenerij van Van Gaal weer hoor.. Malacia is gewoon een linksback. Die mist alles wat een CV nodig heeft, zelfs in een 3-5-2 opstelling. Waarom krijgt hij niet gewoon de kans op zijn eigen plek? Blind is te onaantastbaar in mijn optiek.
Was toch ook veel logischer geweest dat, als je dat dan al van plan bent, Blind centraal te zetten en Malacia op links te gebruiken. Blind is centraal vrij bekend. Malacia is ook veel sneller en laat het op links ook zien in een veel zwaardere competitie (in een team waar Blind trouwens hulpeloos was mislukt). En als je dan een centrale verdediger wil, gebruik dan een van je centrale verdedigers die op de bank zitten zoals De Ligt. Die speelt verdorie bij Bayern.
Blind hulpeloos mislukt bij United? Malacia heeft nu een handjevol wedstrijden bij United gespeeld, waarvan sommige goed en sommige ook slecht (tegen Arsenal werd hij helemaal weggespeeld). Blind heeft 141(!) wedstrijden voor United gespeeld. Malacia is echt een speler met potentie die zeker wel zijn minuten kan gaan maken, maar iets meer respect voor Blind is wel op zijn plaats.
Adam24 weggespeeld???? overdrijven is ook een vak. Hij had het op bepaalde momenten lastig, maar knokte zich heel vaak terug. Respect voor Blind zal er zeker zijn. Maar ook jij ziet vast dat Blind de achilleshiel van Nl11tal is, vooral verdedigend. Ondanks alle respect voor Blind, is het bijna lachwekkend om hem een sprintduel te zien aangaan.
Herpakte zich gewoon in de wedstrijd.
Denk eens in als Blind daar had gestaan.
Hij is niet hopeloos mislukt, maar is wel uit de basis verdreven door darmian laatste 2 jaar, en speelde voornamelijk Europa league, fa en league cup. Iedereen weet dat Engelse teams die competities niet met hun sterkste 11 spelen.
Maar hij bedoelt hier volgens mij ook meer dat blind in het huidige united en premier league voetbal omver wordt geblazen, en malacia niet
Ok in dat geval was Blind in Engeland een daverend succes en heeft hij daardoor een transfer naar Ajax terug verdiend. Neemt niet weg dat je een speler hebt met ervaring centraal (blind) en een speler die specialist is op de flank (malacia), maar de coach het weer als een soort 'kijk mij eens spelers op nieuwe plekken ontdekken' eigenbelang misplaatst. Als je Malacia in actie wil zien/ testen: gebruik hem dan in zijn kracht. Wil je de centrale verdediging wijzignen, gebruik dan de specialist (De Ligt). Dit sloeg gewoon nergens op
Westend Man ga lekker van het ene extreme naar het andere. Zou ook wel es wat tussenin kunnen zitten heh... je hebt er iig de ballen van gezien dat is wel duidelijk. In 532 is het overigens helemaal geen raar experiment. Dat geeft Blind op links namelijk ook meer mogelijkheden om positie te wisselen en zijn tvw te vergroten. Zou gewoon ff minder poep praten als ik jou was.
van Gaal legt toch uit waarom hij Malacia daar teste? Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar zijn uitleg is verder prima.
Dat snap ik Arends, het gaat mij erom dat het vooral lijkt op een ''kijk mij ik heb experimentele ideeën'' gevalletje wat betreft Van Gaal. Zijn alternatieve kijk op dingen werkt soms, maar het is soms ook overdreven. Zoals Westend terecht zegt: waarom schuif je niet gewoon Blind naar LCV dan als je Malacia inbrengt?
Zoals arends terecht zegt legt van gaal het toch gewoon uit? En volgens die uitleg is blind dus geen optie. Dat is toch gewoon duidelijk?
Tja, ik vind dat gewoon niet zo duidelijk. Of in ieder geval, niet logisch. En in de praktijk werkte het ook simpelweg niet top. Waarom het wiel opnieuw uitvinden dan?
Waren FdB en Danny Blind in de jaren 90 pitbulls? Nope. LvG mist gewoon een type Davids op het middenveld.
Die echte pitbulls krijgen we met het huidige scheidsrechterklimaat in de eredivisie niet meer zo makkelijk. Dat wordt vanaf de jeugd er wel uit gefloten. Dan moet je echt op vroege leeftijd naar het buitenland. Momenteel zijn het vooral de ideale schoonzonen. Kan maar weinig 'klootzakken' opnoemen momenteel
V Gaals uitleg snapte ik wel. Hij had iemand nodig die zich niet door De Bruyne voorbij liet rennen. En daarin is Malacia vrij sterk.
Qua aanvallend spel op de linkerflank had hij echter nog een type Blind nodig. Blind is qua passing en voorzetten daar nog steeds beter in dan Malacia.
Dat snap ik juist niet El Barro. De Bruyne is namelijk helemaal niet zo snel, dus de noodzaak voor een snelle Malacia is veel minder aanwezig. Daarnaast zag je duidelijk dat Malacia de positie nog niet goed snapt, waardoor dat direct weer een groter nadeel is waarmee je het potentiële voordeel weer teniet doet..
Wat betreft passing van Blind ben ik het wel met je eens, maar de voorzetten toch echt niet. Die geeft Blind namelijk ook echt niet goed. Daarin maakt het geen verschil met Malacia in mijn optiek. In het positiespel nog wel.
Jackie
Ik denk persoonlijk omdat de 5-3-2 nu heilig is voor Van Gaal. Blind is aanvallend beter, Malacia verdedigend (veel) beter. Maar het is wel zonde, ik zou ook Malacia wel willen zien.
In de essentie heeft Van Gaal behoorlijk duidelijk de waarom uitgelegd? Hij wil, zoals hij het zelf omschrijft, een pitbull op die positie. Dan vallen dus Van Dijk en De Vrij automatisch af, want die lopen voornamelijk achteruit in hun verdedigen. Daarbij wil hij graag proberen of Malacia dat kan (waar Malacia zelf uiteindelijk alleen maar beter van wordt). Dit zorgt er dan ook voor dat je een dynamische verdediging krijgt die spelers van elkaar overpakt, wat vooral in een 352 nogal belangrijk is en waarom het in het verleden nog wel eens fout ging (waar dan altijd de back op aangekeken wordt terwijl die in een ondertalsituatie terecht komt). De Linksback positie zelf die weet van Gaal al dat Malacia beheerst en wat hij daar biedt (wat een compleet andere rol is dan die Blind daar speelt). Het is dan ook ontzettend afhankelijk van de tegenstander voor wie wanneer komt te spelen.
Ik snap niet helemaal waarom v Gaal niet de Vrij of Botman heeft opgeroepen voor de centrale positie.
Dat een rechtsbeen op links moet spelen is een veel minder grote ingrijpende verandering dan een aanvallend ingesteld back op een verdedigende positie te zetten, lijkt mij.
Hij had ook de Vrij eerder in kunnen brengen en Van Dijk plekkie links kunnen zetten... of Daley inplaats van Ake. Malacia centraal zetten slaat echt nergens op :/
de Vrij lijkt een beetje in verval. Gister was hij een van de minste en bij Inter wordt er ook met de beschuldigende vinger naar hem gewezen. Verbaast me eerder dat van Gaal de Ligt niet als een ''type pitbull'' ziet.
Ik denk dat Louis graag iemand heeft die grote ruimtes fel kan verdedigen. Achter de linksback ligt een hoop ruimte en daarnaast wordt er ook voetballend vermogen verwacht in dit systeem. Om een paar maanden voor het WK te gaan experimenteren is een gokje die in het verleden ook niet verkeerd heeft uitgepakt. Een Kuijt op de backpositie bijvoorbeeld.
Ik snap je redenering, maar zou je dan niet liever de Ligt op die positie gebruiken? Ik snap dat Blind heilig is, maar een achterhoede met Malacia-deLigt-vanDijk-Dumfries zou toch uitstekend zijn?
De Ligt, Timber, De Vrij.... allemaal zie ik ze graag! Jij gaat dus liever voor de 4mans defensie? Met een Dumfries op rechts zou ik ook liever Timber gebruiken voor RCV, wanneer er gekozen wordt voor een 4mans defensie.
sorry ik vergeet Timber helemaal inderdaad. Malacia-deLigt-Timber-vanDijk-Dumfries is toch uitstekend?
Malacia - Ake - van Dijk - Timber - Dumfries is prima idd. De Ligt hoort gewoon op de bank thuis op dit moment.
De Ligt kan niet zo goed op links in een 3-5-2 NicoMitea. Dat is dus geen optie. De Ligt moet concurreren met Timber voor de RCV positie.
Nico
In een viermansverdediging is Malacia beter maar Dumfries weer minder. Denk dat Malacia een beetje slachtoffer is van Dumfries.
Sloeg ook nergens op als je heilige Daley per see erin wou laten staan had hem dan als CV naast Van Dijk gezet. Niet iemand die daar letterlijk nog nooit heeft gespeeld tegen België als invaller...
Nog even en dan staat Koeman weer aan het roer, gaan we weer lekker normaal doen, want dit slaat werkelijk nergens op.Zet dan Blind cv en Malacia lb.
'gaan we weer normaal doen'. 0 kans op ook maar een enigszins goede eindklassering op een eindronde bedoel je 
? Koeman gaat Nl'se elftal toch helemaal niks brengen joh, die is de vorige keer ook echt precies op het goede moment weggegaan, vlak voor een eindronde waarin hij echt beoordeeld kon gaan worden, maar het spel was toen in de meeste potjes al niet om aan te zien. V. Gaal krijgt altijd dezelfde commentaren met zijn 'gek doenerijen' , maar pas na het WK gaat men waarschijnlijk weer beseffen dat hij weer eens meer uit het spelersmateriaal heeft gehaald dan er onder andere bondscoaches waarschijnlijk in zit
Vind je het gek dat Malacia coaching nodig had van Virgil, en dat van Gaal hem ook nog wil bekritiseren als die jongen op een totaal vreemde positie speelt. Waarom kon Blind niet gewoon links centraal staan waar hij zo vaak heeft gespeeld, zodat Malacia dan naar linksback kon. Alles om maar aan Blind vast te houden, mag hopen dat Koeman hem na het WK eindelijk doorselecteert voor de volgende generatie.
Vergeet het maar, ook Koeman zal Blind blijven opstellen tot het bittere einde.
Van Gaal heeft volgens mij duidelijk uitgelegd waarom hij Blind in deze wedstrijd niet geschikt vond om links centraal te spelen en Malacia wel.
Dat hij het duidelijk heeft gezegd, betekent niet dat hij gelijk heeft Giovinazzi... De redenering van Van Gaal is namelijk een beetje krom. Het voordeel dat Malacia eventueel zou hebben op die positie, werd namelijk volledig teniet gedaan door zijn complete onwennigheid op die positie. Dan kun je wel een idee erachter hebben, maar in de praktijk werkte dat idee dus niet...
Zeg ik dat hij gelijk heeft dan? Joshua vraagt waarom Blind niet gewoon centraal ging spelen en dat heeft Van Gaal volgens mij duidelijk uitgelegd.
Dit zijn toch wel weer de vage dingen aan Van Gaal, alsof hij iets geks verzint om te laten zien hoe speciaal hij is. Op die positie heb je naast Aké toch met de Ligt (vaak gespeeld) of Botman toch betere opties. Malacia moet je gewoon op de back positie zetten en dan nog eerder Blind centraal. Maar goed, vind het al vreemd dat Malacia uberhaupt zo weinig de kans krijgt in Oranje. Doet het heel goed bij United en kan denk ik van grote waarde zijn in dit elftal terwijl ik Blind ondanks zijn goede optredens toch beperkt vind
Malacia is in mijn optie heel logisch in de strategie die v gaal gebruikt.
Hij stelt timber op ipv de ligt(Bayern) en de vrij (inter) omdat timber tien meter over de middellijn druk kan zetten en ook snel genoeg is om terug te zijn indien nodig. Hazard niet gezien.
Dit zou mijn inziens toch ook zo ingevuld kunnen worden door Malacia? Fel, snel en goed in die 1op1 worstelingen op de middellijn.
Hij zorgt daarmee voor ruimte voor blind. want vele gevaar van nl kwam wederom via de kant van blind, en in de opbouw bracht hij heel veel rust.
Al weet iedereen op voetbalzone het beter dan alle coaches van de afgelopen jaren en zou blind niet meer mogen voetballen, ruimt elke coach een plek in voor blind. Al moet je daar je verdediging voor ombouwen.
Zo gaan we spelen.
Met als alternatieven;
Keeper; Cilissen, Bijlow.
Laatste linie; De Ligt, De Vrij.
Wingbacks; Blind, Rensch.
6/8; Gravenberch, De Roon, Koopmeiners.
10; Berghuis, Klaassen.
Aanvallers; Malen, Danjuma, Brobby.
Vervang Taylor voor Koopmeiners en ik ben het helemaal met je eens! Die Heilige Blind mag verdorie een keer op bank, het is dat papa een vinger in de pap heeft naders was het al lang al klaar met die vent.
Van Gaal is een fantastische coach, maar zijn selectiebeleid is raar en ook dit is weer iets wat ik onbegrijpelijk vind. Want Malacia is alles behalve een cv. Frimpong hoort er ook gewoon bij te zitten. En in mijn optiek worden teveel Ajax spelers nu wel iets te snel geselecteerd. Je kan ook doorslaan. Maar goed blijft verreweg de beste coach die we hebben.
Op het oog met je eens dat Ajax spelers wat snel geselecteerd worden, maar kunnen we nu echt stellen dat een van die spelers echt zwaar tegengevallen is?
Taylor viel gisteren enorm sterk in, toen Timber geselecteerd werd was het ook te snel, en nu houdt hij (terecht) de Ligt en de Vrij uit de basis.
Rensch selecteren is wat apart, maar maakt het echt uit aangezien Dumfries toch een onaantastbare status heeft?
FutureBoss. Klaassen viel gisteren toch flink tegen?
Dumfries doet het hartstikke goed, maar puur aan de bal vind ik Frimpong een stuk sterker. Kan zomaar zijn dat je straks achterstaat op het WK en met een wat aanvallende back wilt gaan spelen. In 2014 had je Kuyt nog als experiment. Hoe wil je dat nu doen? Berghuis als rechter wing back?
Het is gewoon een beetje dubbel FutureBoss.. Taylor viel gisteren sterk in, maar tegen Polen weer niet. Dat vergeet je dan even voor het gemak. Timber is een uitzondering vind ik, al werden zijn fouten in het begin ook wel heel erg met de mantel der liefde bedekt. Op het EK stond hij als RCV meerdere keren op 10 of rechtsbuiten, maar niemand die er kritiek op had.
En zoals DerKaiser terecht zegt: het type speler dat Rensch is, is niet logisch om te selecteren als rechterwingback. Dat is hij namelijk totaal niet. Het maakt dus zeker wel wat uit.
Overigens gaat het mij persoonlijk niet eens om Ajax versus andere clubs ofz. Het gaat mij meer om het algehele selectiebeleid op sommige posities. 24 man meenemen ipv 26 die je mag. 4 keepers meenemen en er maar 1 laten spelen. BMI selecteren terwijl je totaal geen 6e cv nodig hebt en hij ook nog eens een uiterst slechte keuze is. En als gevolg daarvan een krappe hoeveelheid middenvelders en aanvallers hebben. Dat is denk ik wat mensen een beetje irriteert.
Verder ben ik erg tevreden over Van Gaal hoor!
We vonden Janssen ook absurd en die doet het goed. Van Gaal is natuurlijk niet foutloos maar hij heeft er natuurlijk veel meer verstand van dan wij.
En wat betreft Blind: die is door alle bondscoaches als basisspeler gebruikt. Zij zien gewoon iets dat wij niet zien - helaas vinden sommige internetters hun eigen visie beter dan de professionals.
Van Gaal had in 2014 5 Feyenoorders en 3 Ajacieden bij zich. Daar zaten ook echt mindere goden bij hoor. Dat gedoe over clubvoorkeur slaat nergens op.
Het slaat in mijn optiek echt nergens op dat je een Taylor of Rensch wel selecteert, maar een Gravenberch (nota bene een van de sterkhouders van Ajax) en Frimpong niet selecteert. Of had dan nog eerder een Veerman geselecteerd i.p.v. een Taylor. Verder speelt een Klaassen niet, maar toen Wijnaldum niet speelde werd hem dan meteen fataal. En nu speelt Gravenberch niet en wordt het hem ook fataal. Terwijl Taylor bij Bayern hoogstends in het derde elftal mag meedoen.
@derkaiser
Dat ben ik allemaal met je eens. Gravenberch heeft bij Ajax een veel hoger niveau gehaald dan Taylor en Klaassen, en dat ie dan nu even op de bank zit bij Bayern... tja. Maakt hem niet opeens minder.
Frimpong verdient ook zeker een kans, ook boven Rensch. Maar dan nog, wij zien niet wat hij wel ziet op de training.
Maar goed, er is altijd discussie over spelers. En maar 1 bondscoach. Alleen al over de keeperspositie hebben we al jarenlang discussie. Veel mensen vonden het absurd dat Cillessen boven Zoet gekozen werd, bijvoorbeeld. Veel meningen, 1 coach.
Ik was gisteren live bij de wedstrijd. En Malacia zag er inderdaad heel onwennig uit. Sloeg ook nergens op dat Malacia als linkercentrale verdediger werd gebruikt. Tja kon Blind daar niet gewoon staan. Ik houd van Van Gaal als coach maar sommige beslissingen zijn wel heel vaag.
Dit is de zoveelste reden waarom het goed is als Koeman terug is. Helemaal klaar met die Van Gaal show. Ik denk dat de spelers ook heel blij zijn met Koeman maar die zullen zich natuurlijk nooit uitspreken tegen van Gaal. Onder Koeman wordt het weer gewoon logisch en begrijpelijk en worden de juiste spelers opgeroepen
En gaan we weer slecht voetballen en niets presteren. Koeman, vraag maar in Barcelona hoe goed hij is...
Ik snap de Koeman hype ook niet helemaal, is buiten Nederland in principe alleen maar mislukt, als het goed gaat is het een prima vent maar zit het tegen dan ligt het aan de hele wereld behalve aan Koeman.. Dat worden weer een hele hoop slaapverwekkende potjes
Ansu Fati, Pedri, Gavi en Araujo zijn Koeman heel dankbaar. En Koeman heeft Oranje weer op de kaart gezet nadat we 2 eindtoernooien hebben gemist
Koeman is ook geen Giardiola, maar heeft oranje wel uit het slop getrokken, hele sfeer om doenslaan, finale Nations League gehaald. Was echt prima hoor.
Het is maar wat je prima noemt. Rent weg voor een andere club (en mislukt daar), heeft alleen een paar potjes Nations League gewonnen. Geen goed voetbal en slecht resultaat.
Maar let maar op straks. Ontslag of een trein waar Koeman op gaat springen
Ik vond Van Gaals uitleg een goede en kon me er goed in vinden. Logische beslissing en in dit systeem zie ik in Malacia ook meer een linkercentrale verdediger dan een wingback. Van Gaal noemt het eerder een back dan een centrale verdediger trouwens.
Gewoon deze 26 meenemen en dan komt het goed:
Cilessen
Pasveer
Bijlow
Timber
v Dijk
Ake
de Vrij
de Ligt
Struijk
Dumfries
Frimpong
Blind
Malacia
F. de Jong
De Roon
Koopmeiners
Taylor
Gravenberch
Gakpo
Berghuis
Simons
Bergwijn
Depay
L. de Jong
Danjuma
Brobbey
Ik verwacht ook dat dit het wel ongeveer zal gaan worden.
Ben zelf ook zeer zeker een voorstander voor het meenemen van Simons!
Ik zie LvG (blessures uitgezonderd) geen spelers meenemen die er nog nooit hebben bijgezeten. Het zal wel Hateboer of Rensch worden ipv Frimpong. Janssen ipv Brobbey. En ik denk dat Til nog sneller kans maakt dan Simons.
Oeps niet met van Gaal eens dat kan wel eens einde Nederlandse elftal zijn voor Malacia. Neuzen één richting op anders weg zijn.
En terecht dat Malacia het niet eens is met Van Gaal. Wordt op een compleet vreemde positie neergezet en komt daar niet helemaal uit de verf. Dat is logisch. Dan vind ik ook dat een Malacia dat mag aangeven bij de coach.
Iemand op een voor hem totaal vreemde positie neerzetten en hem daarna nog even terechtwijzen... Lekker bezig hoor. Haal gewoon Blind eraf en dan is er niets aan de hand. Maar nee, we moeten weer eens interessant doen.
Malacia zorgde er nog bijna voor dat het 1-1 werd met die omhaal. Stond op ruime afstand toe te kijken ipv tegen die vent aan te gaan staan. Dat ie zich daar op concentreert.
Selecteer gewoon Botman, die man is heel sterk bezig. Botman, De Ligt, De Vrij, Ake, Timber, Teze. Wat een superverdediging. Dit lijkt wel op de tijdperk van 98. Of zelfs die van Ajax 1995, maar dan dubbel bezet. De reserves zijn ook gewoon van super hoog niveau. Zitten allemaal bij een topclub. Van Gaal moet volgens mij 7x winnen om wereldkampioen te worden. Dus 7x gecontroleerd voetballen en dan met Bergwijn, Depay en Gakpo voorin, de counter in laten leiden, dan ben je er. Met Malen, Noa Lang en Danjuma heb je gewoon nog extra jokers achter de hand. Heerlijk moet het zijn om nu coach te zijn van Oranje. Ajax, PSV en Feyenoord hebben zoveel kansen gegeven aan talenten en nu kan Van Gaal rustig kiezen welke hij meeneemt. Zelf zou ik kiezen voor 3 keepers en dan 3 extra veldspelers. Botman, Brobbey en Gravenberch. Donny van de Beek ook nog even speelminuten gunnen, dan heeft Oranje een van de sterkste selecties op aardbol. Zitten allemaal bij een topclub.
Botman en Teze maar niet onze beste verdediger Van Dijk? En dat je ook nog Van de Beek noemt dat is een grapje van je lijkt me toch?
Lekker belangrijk. Hij gaat toch niet spelen want Louis houdt vast aan Ake en het zoontje van zijn vriendje.
Dit soort dingen irriteren me mateloos. Blind lijkt wel heilig te zijn op LB. Het is werkelijk ongelofelijk. Blind er uit, Malacia op LB, De Ligt op LCB. Klaar.
Waarom van Gaal Blinde vink er niet uit haalt is toch duidelijk. Jan Klaassen speelt toch ook. Een verademing omtrent zien maar dan lieg ik.
Beide over de datum. Malacia gaf terecht commentaar op van Gaal . Pappie van Blinde vink is toch assistent en beide hebben een Ajax verleden. Zegt genoeg.
Je hebt de beschikking over een van de beste verdedigers ter wereld waar menig land al tevreden zou zijn met slecht een. En alsnog krijg je het voor elkaar om hier een groot vraagstuk van te maken omdat je per se een linksbenige speler wil op links.
Maar ik vraag mij serieus af hoeveel het nu echt scheelt. Als je dan hoort dat een Bruno Martins Indi zeker zou zijn geweest van een WK plek en dus ervan uitgaande op de positie van links centraal dus boven de pikorde staat dan de Ligt en de Vrij. De kwaliteitsachteruitgang van beide zal toch nooit zo dusdanig zijn dat ze terugzakken naar niveautje AZ, puur omdat ze een beetje zijn opgeschoven?
.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.