Borst vermorzelt Van der Sar: ‘Een keeper die herhaaldelijk blundert...'
Hugo Borst vindt het 'hoogst opmerkelijk' dat Ajax het contract van algemeen directeur Edwin van der Sar heeft opengebroken. De analist annex columnist van het Algemeen Dagblad zag Van der Sar de afgelopen jaren meermaals blunderen en schrijft het succes van de Amsterdammers vooral toe aan zijn voormalig collega's Marc Overmars en Erik ten Hag. Wat dat blunderen betreft, heeft Borst bovendien een snedige metafoor in huis: "Een keeper die herhaaldelijk blundert verliest zijn plek."
Ajax maakte vrijdag officieel bekend dat het de eind 2023 aflopende samenwerking met zijn algemeen directeur tot medio 2025 zou verlengen. "Heel opmerkelijk, met zo'n assertieve raad van commissarissen", oordeelt Borst maandag in zijn column. De analyticus noemt vervolgens de situatie rondom Lucas Ocampos. De Argentijn zou aanvankelijk gekocht worden, maar de raad van commissarissen ging alleen akkoord met een verhuur. "Niet alleen lullig voor de status van Marc Overmars' opvolgers H & H (Gerry Hamstra en Klaas-Jan Huntelaar, red.), ook de algemeen directeur leed daardoor gezichtsverlies. Zijn hoofd kennen we goed. Geen mens kan je zo spottend, zo minachtend aankijken als Edwin van der Sar. Ik ben zó benieuwd hoe zijn wenkbrauwen stonden toen voorzitter Leen Meijaard hem overrulede."
"Over Van der Sar moeten we het even hebben", vervolgt Borst zijn relaas. "Hij is een bijzonder geval. Eind 2016 werd de oud-doelman algemeen directeur van Ajax. Sindsdien staat op die club geen maat. In Nederland is Ajax de baas. Hoe die club Europees presteert, moeten we een buiging maken. De Amsterdammers overwinteren bijna altijd. Ze haalden in 2017 de Europa League-finale en in 2019 op een paar seconden na de eindstrijd om de Champions League. Marc Overmars en Erik ten Hag mogen de successen claimen. De een is een knappe onderhandelaar, de ander een erg goede manager, coach en trainer. Maar vooruit, Edwin van der Sar hing er als algemeen directeur boven. Hij faciliteerde een topsportklimaat. Toch?", schrijft Borst suggestief.
Borst somt daarop diverse voorvallen op waarbij hij vindt dat Van der Sar tekortschoot. Zo passeren het (niet) ontslaan van André Onana de revue, het te weinig doen bij het mes-incident van Quincy Promes, het ondanks voorkennis over grensoverschijdend gedrag verlengen van Overmars' contract en 'het vergeten vinkje' van Sébastien Haller. "Een keeper die herhaaldelijk blundert verliest zijn plek", luidt de snedig verwoorde slotsom van Borst.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Dumfries sneert op kampioensfeest met opvallend spandoek naar Theo Hernández
Cziommer onthult welke Premier League-trainer hij naar Ajax probeerde te brengen
Arsenal maakt het onnodig spannend tegen Tottenham, maar houdt druk op titel
RKC Waalwijk pakt punt tegen FC Utrecht, waar Sam Lammers record breekt
Volendam gaat onderuit tegen pover Sparta en lijkt kansloos voor handhaving
Been raadt PSV’er af voor Engeland te kiezen: ‘Kan beter naar het zonnetje gaan’
Meer sportnieuws
Er lijkt wel erg veel rancune richting Van der Sar bij Borst te zitten? Zou Edwin ooit met de vrouw van Borst geflirt hebben of zo?
Misschien is Vd Sar achter de schermen goed maar laat hem een woordvoerder aanstellen om voor hem de media te woord te staan. Hij staat daar als uithangbord van Ajax voor de camera te hakkelen als een kind van 6 die voor het eerst een spreekbeurt geeft. Dat kan echt niet voor zo een grote club
Klopt. Zou inderdaad een prima idee zijn. Maar het hoort nou eenmaal bij de taak van een AD. Maar het is wel zijn zwakte
Dat is jouw mening Japie, dat dat niet kan. De supporters van Ajax zal het worst wezen, die kijken naar de successen die onder v.d. Sar zijn behaald, de groei die is doorgemaakt en de sterke financiële basis die onder v.d. Sar is gelegd. Tel daarbij het oplossen van lastige dossiers naar tevredenheid van de direct betrokkenen en je hebt het geweldige presteren te pakken. Dat hij stotterend voor de camera staat is iets wat enkel mensen met een aversie tegen Ajax belangrijk schijnen te vinden.
Wij hadden bij Feyenoord Gudde die daar ook niet best in was. Daar heb ik vaak genoeg kritiek op gehad ook. Dat staat dus los van aversie
Japie
Moet je als AD een soort Steve Jobs zijn dan? Vooral als het gaat om moeilijke zaken (bijv over zijn beste vriend Overmars of de zaak Nouri).
Stond dat ook in de functie omschrijving?
Ajax groeit goed internationaal. Goede naam in Zuid Amerika, ook door projecten en samenwerkingen.
Staat een goed team, social media team ook, marketing, jeugd opleiding, trainers in boven en onderbouw etc etc
Man verdient gewoon credits. Maakt groei gewoon waar sinds zijn komst.
Vergelijk hem eens met andere mooie praters.. V Geel kon heel goed praten, maar presteerde echt belabberd. Door zijn falen heeft Feyenoord nu nog steeds last van (geen Kkd), maar praten verdient die man een 10!
Gerbrands ook mooie verhalen, schreef zelfs een boekje over topsport. Maar onder zijn bewind keihard gekelderd ergens naar top 60 van Uefa. Mooi man goed verwoorden.
Geef mij dan maar 10000x liever Edwin de brabbelaar die Ajax top 15 heeft geloosd en kan zelfs top 10 worden
v Geel was natuurlijk TD maar gaat om het mooi praten
Lijkt me wel dat dat in de taakomschrijving staat dat als er binnen de club stront aan de knikker is je als AD voor de camera's moet verschijnen. Dat is ook een belangrijk onderdeel van je werk
Ach kijk even waar ajax vandaan komt en waar het nu staat al die sneue reacties het lijkt wel of de azijn overal in de aanbieding is , en die Borst heb in nog nooit op iets serieus weten te betrappen richting ajax ,
Iedereen is momenteel lyrisch over het spel en de prestaties van Ajax dus ik zoe die zogenaamde aversie niet zo. Ajax wordt juist bedolven onder de superlatieven. Als je dan wat kritiek hebt op de communicatieve vaardigheden van een AD is dat toch niet sneu? Of jij wil beweren dat je Vd Sar wel sterk vind voor de camera's?
Japie
Hij staat toch voor de camera's....maar laat zien waar staat dat je goed moet formuleren. En wat is goed, volgens wie goed?
@messibazoer - Nou ja, crises afhandelen is hij ook bijzonder zwak in.
@mrkrillin
Hij stond toch zeker niet altijd (direct) voor de camera's. Volgens mij heeft Ten Hag ook al eens de kastanjes uit het vuur mogen halen. Daarbij kun je toch ook niet ontkennen dat zijn eerste interview na het Overmars drama tenenkrommend slecht was. Op de vraag waarvan iedereen wist dat hij gesteld ging worden kon hij geen duidelijk antwoord geven. Dat hij daar echt slecht was, was voor iedereen duidelijk.
Inderdaad. Dat interview over de situatie Overmars was schrijnend. Een hele lading wartaal waarvan hij zelf niet eens begreep wat hij allemaal stond te vertellen volgens mij. En dan komen mensen met non argumenten als Overmars is zijn goede vriend. Dat is helemaal niet relevant op dat moment. Als algemeen directeur moet je prive van zakelijk kunnen onderschijden en gewoon zeggen waar het op staat. Dat is je functie. Als je alleen maar leuke dingen verwacht dan moet je geen algemeen directeur worden. Ook in zo een situatie moet je keihard zijn, niet om de hete brij heen draaien en gewoon het gedrag van zo een Overmars veroordelen
Of hij kan niet goed liegen en dan is het moeilijk dingen goed te brengen een leugenaar een bedrieger gaan daar veel makkelijker mee om. Neem Rutte b v. Goede prater maar brengt de grootste leugenaar als de waarheid. Geef mij dan maar van de Sar.
Iemand die zijn functie snapt en voor die functie geschikt is gaat daar makkelijker mee om
Dat denk ik niet. Hugo is met zijn eigen nicht getrouwd van zulke rare vrouwen houdt vd sar vast wel afstand
Maybe een dickpic verstuurd… als die lengte van de “pic” net zo is als zijn lengte zelf.. dan heeft borst nooit meer sex gehad denk!
On topic: borst mag met pensioen.. alleen maar gezeik uit die mond van hem
@airbags: Ik vind vooral z'n onderbouwing echt heel zwak. Bij alle zaken is hij niet direct betrokken geweest, maar heeft hij uiteindelijk van alles wat er binnen Ajax gebeurd wel de eindverantwoordelijkheid. Dat kan je hem dan wellicht kwalijk nemen (zoals bij een minister waar ambtenaren fouten maken), maar dat is wat mij betreft vooral in de politiek zo en minder bij bedrijven. Ik ken geen Ajacied die Vd Sar weg wil hebben, die zijn meer dan tevreden. En misschien nog wel belangrijker, de medewerkers van Ajax lopen met hem weg. Dit stukje van Hugo Borst komt heel erg rancuneus over inderdaad.
Wat heeft Borst zelf gepresteerd op bestuurlijk niveau behalve zeuren en kritiek leveren?!?
Natuurlijk ben je als CEO eindverantwoordelijk maar er worden zoveel zaken hier genoemd die niet bij hem liggen. Onder aan de streep heeft Ajax nationaal nauwelijks moeten inboeten op naam en populariteit na de incidenten en is het merk Ajax internationaal gegroeid.
Prestaties zijn toegenomen sinds hij verantwoordelijk is, bankrekening is toegenomen en er staat ondanks de toegenomen bankrekening een enorm kapitaalop het veld.
Ik zou het heel raar vinden als het contractniet was verlengt omdat paar zwart/wit denkers van de pers hem niet goes vinden overkomen in de media.
Oh ja, want al die dingen die Hugo opnoemt waren puur en alleen de schuld van Van Der Sar natuurlijk…
Gevalletje cherry picking van Hugo Borst. Als het goed gaat (transfers, sportieve prestaties) ligt het aan de figuren die deze taken uitvoeren (resp. Overmars en Ten Hag), maar als het slecht gaat krijgt de algemeen directeur het op zijn bordje.
Wordtmoe van die borst. Ja vd Sar heeft fouten gemaakt. Dat is niet alleen menselijk maar hoort ook bij het opdoen van ervaring. Inmiddels ruim 5/6 jaar aan het werk dus zou heel dom zijn om hem nu te vervangen als hij eindelijk gepokt en gemazeld is. Je weet wat je hebt en je weet niet wat je terug krijgt.
Hugo heeft wel echt altijd wat te zeiken. Feit is dat Ajax sinds de komst van vd sar een ongekende groei heeft doorgemaakt. Als CEO heeft van de Sar hier een enorm aandeel in gehad. Misschien niet de meest snuggere man in z’n media optredens, maar ach, als dat het is. Ik ben blij dat ie heeft bijgetekend
Wel mooi dat alle successen niet door Van der Sar komen, maar als er een fout gemaakt wordt is de beste man de gene die het beter had moeten doen.
Hugo wie? Is er serieus hier iemand die zijn mening serieus neemt?
Ik ben het grotendeels wel met Borst eens. Ja ajax doet het heel erg goed, zowel sportief als financieel. Maar Van Der Sar mag weleens laten zien dat hij een echte leider is. Ik vind dat hij dat te weinig doet. Wie is nu eigenlijk de baas bij Ajax. We weten het eigenlijk niet. Toen de RVC transfers tegenhield hebben we Van Der Sar niet gehoord, dan moet je juist laten zien dat je een echte directeur bent
Sinds wanneer moet een directeur verantwoording afleggen naar buiten toe? Hoe weet jij hoe v.d. Sar intern heeft geacteerd richting Huntelaar / Hamstra en RvC? Verlicht mij met jouw kennis zodat ik onderbouwd een mening kan vormen of ik v.d. Sar capabel vindt of niet
@rochus. Niet te serieus nemen deze vent, krijgt immers nooit voor elkaar wat positief over Ajax te schrijven. Ook nu weer gemakshalve als schaap wat headlines er tegen aan gooien, wat vooral uit de pen van Hugo komt. Makkelijk scoren en wat dat betreft eens met jou!
Dankjewel Rochus. Dit zijn vooral mensen die nooit bij interne gesprekken zijn, maar kijken vooral naar wat de media naar buiten brengt om hun mening te geven.
De jaloezie op Ajax neemt ziekelijke vormen aan Hugo, misschien eens kijken of je hulp kunt krijgen
Het zit wel diep bij Borst wat Ajax betreft. Kan hij zich niet beter bezig houden met de oudere zorg. Doet hij in ieder geval nog wat nuttig i.p.v af te geven op Ajax.
Als je ziet met wat voor bizarre gebeurtenissen Van der Sar te maken gehad heeft:
- Zaak Nouri
- Zaak Promess
- Zaak Overmars
Allemaal gebeurtenissen waar je normaal gesproken als directeur niet mee te maken krijgt, waar geen draaiboek voor klaar ligt en wat je niet zo even oplost.
Vooral omdat meeste gewoon heftig zijn.
Nouri was voor iedereen emotioneel.
Overmars vooral voor Edwin. Werkte dag en nacht met hem
Promes was/is nog geen rechterlijk uitspraak. Wat moet hij dan doen, op de stoel van de rechter zitten en de man al veroordelen.
Het is pure ellende, zelf ooit VZ geweest van een club en kreeg met MH-17 en een dopinggeval te maken. Het gaat je niet in de koude kleren zitten en het is niet makkelijk daarmee te dealen. En mijn club stond absoluut minder in de media dan Ajax.
Lijkt me lastig voor van der Sar en hij heeft absoluut fouten gemaakt, maar goed hij doet zijn best en Ajax staat er gewoon echt goed op.
De situatie waar hij zich doorheen heeft geworsteld is best knap, hij staat opzich fier overeind en heeft wat blunders begaan maar ook het team goed aangestuurd en vaak de 0 gehouden.
Ik snap zijn contractverlening en ben er blij mee, ik zie niet zomaar een beter passende AD komen bij Ajax.
Overigens vind ik het echt teleurstellend dat Borst zich zo opstelt, ik was altijd wel fan maar hij doet zo zuur en negatief. Echt nergens voor nodig.
Vind het opmerkelijker dat Borst nog een column heeft. Die is het plot al een tijdje kwijt.
Volgens zijn eigen maatstaf zou hij zelf niet meer op TV of radio horen zitten. Ondanks alle perikelen bij Ajax gaat het sportief gewoon goed door. Dat is zeker de verdienste van van der Sar.
Hugo heeft twee prachtige boeken geschreven over zijn dementerende moeder. Over voetbal heeft hij echter weinig te melden en is het vooral azijn.
Geen woorden maar daden zeggen ze bij de voormalig concurrent.
Dat hij niet goed overkomt voor de camera maar wel uitstekend presteert lijkt mij een stuk beter dan een directeur met gladde praatjes maar niks waarmaakt.
Het lijkt er op dat Hugo Borst het toch allemaal niet zo scherp ziet. Anders zou een professionele RvC van een beursgenoteerde vennootschap dat toch anders doen? Misschien ziet Hugo Borst wat hij graag wil zien? Een fata morgana a la Borst?
Ah de resultaten gaan goed dus we gaan randzaken zoeken om te bashen. Wissel spelers, bestuur.
Straks zal wel de kantine juffrouw aan de beurt komen.
Hugo Borst. Wie neemt deze man nog serieus? Wat weet hij van de cultuur bij topclubs. Onbegrijpelijk dat hij niet solliciteert bij Linda of bij de plaatselijke sjoelclub.
Wat ga je worden als je altijd negatief bent en nergens eigenlijk volledige kennis van hebt: Columnist, al je negativiteit eruit gooien zonder maar enige waarheid of nuttige informatie te verstrekken.
Ik snap ook niet dat mensen zo'n stuk van zo'n columnist kunnen lezen.
Helaas werkt dit blunderende keepersverhaal niet voor aandachtsgeile journalisten.. wat een gezever, sarretje is onderdeel van het succes!
Dit is weer een van Hugo's personlijke vetes die hij aan het uitvechten is. De successen zijn andermans verdiensten, maar de fouten komen allemaal op het bordje van VD Sar. en over zijn opmerking "een keeper die herhaaldelijk blundert verliest zijn plek" wil ik graag het volgende zeggen:
'journalisten' die zoveel onzin schrijven en er zo vaak naast zitten, niet objectief is verdient geen aandacht op nationale media. Laat hem maar fijn Sparta stukjes in de bruine Rotterdammer schrijven, maar val het land niet lastig met je gezeur.
Vd Sar is gewoon een held en iedereen maakt wel eens wat foutjes. Onze oud spelers hebben Ajax gemaakt wat het nu is geworden, internationale faam en klasse.
Waarom worden zaken als Onana, Promes en het vinkje van Haller in de schoot van van der Sar geworpen?
Hugo borst , wie is dat 😂
Is dat dezelfde Hugo Borst die liep te klagen dat zijn moeder geen gratis koekje bij de koffie kreeg in haar door de staat betaalde zorgflat. Terwijl hij net dat jaar 750.000 euro aan zijn boek had verdient ? Wat een engnek is dat zeg.
Hugo de Hater, who cares, next!
Wat vind ik die Borst toch een vieze arrogante kwal zeg
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.