ESPN is dodelijk over zenuwachtig en warrig interview met Van der Sar
Edwin van der Sar heeft de media na een week van radiostilte te woord gestaan over de affaire-Marc Overmars. De algemeen directeur van Ajax sprak zondagmiddag onder meer met Hans Kraay junior en kwam daar volgens Arnold Bruggink en Kenneth Perez niet goed uit. "Ik snap wel waarom Erik ten Hag als eerst naar voren werd geschoven om het woord te doen...", zegt Bruggink bij ESPN.
De hamvraag is wanneer Van der Sar voor het eerst hoorde over grensoverschrijdend gedrag door Overmars. "De eerste signalen, ik denk een dag of tien geleden", zei Van der Sar voor de camera bij Kraay junior. "Nee sorry, even denken... ik denk acht, negen dagen voor het vertrek van Marc, ja." Met het vage antwoord zaait Van der Sar veel verwarring, maar de directeur was tegenover de schrijvende pers duidelijker: hij hoorde het 'vlak voor maandag 28 januari'.
Edwin van der Sar reageert voor het eerst op vertrek van Marc Overmars. pic.twitter.com/oVnr5WsnS7
— ESPN NL (@ESPNnl) February 13, 2022
Maandag 28 januari is de dag van de aandeelhoudersvergadering van Ajax, waarop het contract van Overmars officieel werd verlengd. Dat was officieus al besloten, maar het werd op die dag bekrachtigd door de rvc en de aandeelhouders. Van der Sar en de rvc hadden dus al kennis over de misdragingen van Overmars vóór 28 januari, maar zetten de contractverlenging toch door.
Kraay junior reageert na afloop verward op zijn interview met Van der Sar. "Hij was zenuwachtig en hij stotterde veel", aldus de verslaggever, die door de onduidelijke antwoorden totaal niet meer begrijpt op welke datum Van der Sar over het wangedrag van Overmars hoorde. "Ik vond het ongelofelijk ongemakkelijk", reageert Bruggink. "Ik vind het vervelend, maar ik snap niet wat hij zegt. Het is ongelofelijk gecompliceerd, maar het schoot alle kanten op..."
Perez is nog harder voor de directeur van Ajax. "Ik denk dat je het los moet zien van zijn presentatie, wat natuurlijk te wensen over laat", aldus de analist. "Ook omdat hij zenuwachtig is. Ik vind wel: als je daar gaat staan, dan heb je de datums helemaal paraat. Dan ben je voorbereid tot op de tanden. Dan weet je precies wanneer wat gebeurde, en niet 'tien, nee acht, negen dagen'... Los van dat hij stottert en dat hij van de hak op de tak gaat moet je kijken naar wat hij eigenlijk zegt. Ik vind: als je dit soort gevoelige dingen gaat bespreken, dan heb je het paraat, desnoods op papier. Als je zo nerveus bent, dan doe je het op papier."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
FC Nantes-aanvaller weigert te spelen vanwege anti-homofobie-boodschap op shirt
Real Madrid bereikt principeakkoord met Modric en nadert deal met ander icoon
‘Het publiek in Nice was al heel snel op het voetbal van Farioli uitgekeken’
AC Milan gaat mede door schitterende goal ex-PSV'er kansloos onderuit in Turijn
Marco Bizot laat EK schieten door ‘zwaarwegende familieomstandigheden’
ADO Den Haag overleeft knotsgekke tweede helft en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
Edwin gaat zijn baan verliezen. Hij hield zijn vriendje Marc. O al die tijd boven water.
Misschien moet je jezelf iets beter inlezen
Nee Hector nee dit is overduidelijk, elke m*** weet dat dit zeker ooit ter sprake is gekomen en dat Edwin er van geweten heeft
Je moet rechter woorden of beurshandelaar. Met jou gave kun je daar veel mee verdienen en veel tijd besparen.
Het is wel echt heel erg slecht. Nou was Van der Sar altijd al een hakkelaar in interviews, maar ik heb ook mijn twijfels qua geloofwaardigheid. Echt cringeworthy dit interview.
Ik heb het interview nu 2x gezien en vind het allemaal wel meevallen. Hij kiest zijn woorden en is erg voorzichtig met wat hij zegt. Imo gewoon helemaal begrijpelijk.
Misschien ff reageren nadat je het hebt gezien?
Het belangrijkste is is hij eerlijk of liegt hij. Hij heeft wel behoorlijk de schijn tegen. Daarnaast doet hij het weer niet goed. Het is goed dat hij eindelijk voor de camera komt, maar weet dan wel wat je wilt vertellen. Zelfs op de meest makkelijkste vraag heeft hij geen eenduidig antwoord.
Vd Sar zit gewoon zwaar in de problemen. Ja hij kon Overmars niet ontslaan of wat dan ook, maar hij heeft ook niks gedaan om in te grijpen. Als ik een zak bami koop smijt ik die toch ook niet tegen de muur?
Hij heeft toch dat onderzoek in gang gezet en binnen anderhalve week was Overmars weg. Dat noem ik niet 'niks gedaan'.
Het lijkt wel Jiskefet, zoals hij voor de camera staat. Ik zie geen gebroken iemand, maar iemand die z’n vak gewoon niet verstaat. De vele incidenten van de laatste jaren tonen dit natuurlijk ook aan.
Hij had ook weinig keus. De media kreeg deze berichten ook binnen dus die konden los gaan. Vd Sar heeft veelte laat ingegrepen, want hij wist dit al veel eerder. Maar ja Edwin en Marc zijn bff's die samen bami eten op de vrijdag avond.
@Janssen. Maar iedereen wilde zo graag dat vd Sar naar buiten trad. Nu heeft hij dat gedaan. En nog wordt er nog gesproken of hij liegt of de waarheid spreekt. Hij had het toch nooit goed gedaan. Hij was erg ontdaan. En nog steeds lijkt me
@PSVchelseaboy nu heb ik zin in bami!
Denk jij nou echt dat vd Sar dat onderzoek zelf op poten heeft gezet? Achter de schermen is er veel meer gebeurd als vd sar zo eerlijk was had hij dit onderzoek al een aantal jaar terug gedaan.
Bewijs dan dat die liegt. Kom eens met bewijzen. Wat een smerig spel wordt er gespeeld.
Ja het is echt erg dat je een foto van je pik stuurt. Ze had hem moeten uitprinten en door Amsterdam op moeten hangen met zijn nummer.
De vele incidenten... alsof een directeur verantwoordelijk is voor bijvoorbeeld een werknemer die iemand neersteekt (promes) of een aannemer aanvalt (labyad).
Is de directeur van Heracles ook verantwoordelijk voor dat vreselijke ongeluk veroorzaakt door 1 van zn spelers??
Voor Ajax gelden er blijkbaar andere regels dan bij elke andere bvo in NL, en moeten we als nr. 1 ook het geweten zijn van NL in bange dagen. Wat een onzin wordt er verkondigd over Vd Sar, wat had hij anders moeten doen dan een intern onderzoek opstarten en de vrouwen die het betrof verzoeken zich te melden bij de vertrouwenspersonen? En ja, ik vond zijn media optreden ook zeker niet sterk, teveel emotie in zijn doen en denken waardoor hij zaken niet goed in perspectief plaatste en er onduidelijkheden bleven. Neemt niet weg dat Vd Sar, op basis van de huidige beschikbare info, prima heeft gehandeld. Zoals eerder opgemerkt, die contractsonderhandelingen lagen niet bij Vd Sar maar bij de RvC. Ik snap de genomen stappen heel goed, om geen ruis op de lijn te krijgen en een argwanende Overmars die je niet direct zonder hard bewijs wilde afschrijven als TD.
Juist Ajaciedje je kan wel merken dat er een hoop geschreeuw is hier van mensen die niet zelf na kunnen denken door hun club bril.
Het is echt stuitend om te lezen en zorgelijk dat er zo ongefundeerd gehakt wordt.
Voor mij had hij ook een helder verhaal en lette hij voornamelijk op zijn woordkeus want alles wordt zo verdraaid.
Het is ook ergens wel grappig dat bv vanuit Eindhoven en Rotterdam om van der Sar zijn hoofd gevraagd wordt maar o wee als er wat bij die clubs gebeurd blijft iedereen zitten
Bijvoorbeeld affaire Spoorren, vemeende verkrachting door v. Persie met liegen, kogels bij Maasgebouw enz enz.
Dan wordt er wel rustig naar wat er nu allemaal feitelijk bekend is maar gebeurd het bij Ajax dan komt die waas weer.
@vassinerend
Ja inderdaad. Ze roepen hier dat Sar weg moet omdat ze niet geloven dat hij de waarheid spreekt. Dat een anonieme reaguurder hem niet geloofd inderdaad juridisch een waterdicht bewijs! En als je het echt niet meer weet, blaat je maar wat over bami....
Als blijkt (feitelijk bewezen) dat v/d Sar Overmars de hand boven het hoofd hield, dan dient hij idd op te stappen. Of het hier nu om de Voice gaat, politieke partij, Ajax, Feyenoord of wat dan ook. Een alg.directeur die willens en wetens iets in de doofpot stopt kan niet aanblijven. Maar zolang dat niet bewezen is.
Dat de media er bovenop zit, lijkt me vrij logisch. Gebeurde bij the Voice ook.
Door beide affaires vraag je eens om je heen. Als ik dan hoor van vrouwelijke kennissen of vriendinnen van m’n dochter hoe vaak zij al dickpigs ed hebben ontvangen 😳, blijkbaar is het net zo gewoon als de meeste Rotterdammers het k-woord in hun zin gebruiken.
Ik snap niet waarom sommige hier zo overdreven lopen te doen. Goed, vd Sar is overduidelijk niet goed voor de camera, nou nou. Hij heeft samen met Overmars Ajax helemaal terug gebracht op het gebied waar het echt om gaat Voetbal! En nu flikt Overmars iets wat niet kan, wordt vervolgens weggestuurd en is vd Sar ineens ook incompetent omdat hij communicatief niet vaardig is. Ajax wint vervolgens keer op keer met 5-0 dankzij de samengestelde selectie door onder andere..... ja: vd Sar!
Die heksenjacht mag ook wel stoppen nu hoor. Goed dat de normen en waarden tegen het licht worden gehouden en er meer respect komt in de uitlatingen naar vrouwen. Maar aan de andere kant emancipatie is een 2 richtingsweg he? Dus ook aan vrouwen mag je vragen om hun ongenoegen gewoon uit te spreken of in het geval Overmars nog beter, die dickpicks gewoon rond te sturen als je er niet om gevraagd hebt...
Hoe hij hier ook weer de pers te woord staat. Nerveus, stotterig, een onsamenhangend verhaal. Een directeur onwaardig!
Van der Sar is ongeschikt voor zijn functie. Dit is toch geen goed uithangbord voor een grote topclub als Ajax?
Hans Kraay is ongeschikt voor zijn functie, laat hem niet uit praten, dramt constant door. Heel erg irritant.
Doet hij zijn verhaal eindelijk krijg je Hans tegenover je.. helaas is dit de media tegenwoordig
Dramt door? Vd Sar geeft ontwijkt zijn vragen, natuurlijk vraagt een journalist dan door. Als je denkt dat je vriend of vriendin vreemdgaat en ze geeft zulke antwoorden op je vragen, vraag je toch ook door?
Een journalist mag toch kritische vragen stellen? Van der Sar had toch wel met een duidelijk verhaal kunnen komen, heeft daar zelfs een week tijd voor gehad. Dat hij dan onduidelijk overkomt en een journalist dan blijft doordrammen om het duidelijk te krijgen ligt ook aan vd Sar.
Hans Kraaij… geloof niet dat die de school voor de journalistiek doorlopen heeft. Laat staan afgemaakt
Hans Kraay heeft juist de vragen gesteld die relevant zijn en heeft Vd Sar de mogelijkheid gegeven eerlijk te antwoorden. Herhaaldelijk. Als dus straks blijkt dat deze onvoorbereide spreekbeurt van middelbare scholier Edwin onwaarheden bevat is het einde verhaal.
Ben absoluut geen fan van Hans en zijn vaak zeer suggestieve doordram interviewtechnieken. Echter vind ik hem in dit interview niet eens hele slechte vragen stellen. Daarnaast waren verhelderende vragen zeker op zijn plek, gezien de vaagheid bij van der Sar.
Domme antwoorden geven zit zeker in de naam , edwin
Jaa hij dramt door en laat hem totaal niet uitpraten Kwark.Vriend of vriendin vreemdgaan is wel wat anders dan dit. Dat is toch totaal anders? Dan sta je tegenover iemand die jou wat heeft aan gedaan
Miss heeft ie wel gewoon tv angst en is hij zakelijk gezien zonder dat er druk van buiten is wel goed in zijn functie. Maar om u ongeschikt te zijn op basis van een interview vind ik knap van je om over te kunnen oordelen
Dat hopen er een hele hoop inderdaad, dat de RVC en de hele organisatie vertrekken. Graag ook de spelers zodat de andere clubs weer wat meer kans maken.
EIGENLIJK zegt hij dat hij niks fout heeft gedaan. Typerend dat je zo zenuwachtig en ontwijkend reageert als je niks te verbergen hebt.
Het is inderdaad wachten tot dat Vd Sar ook opstapt.
Het word allemaal erg vaag zo.
Edwin gaat alleen al zijn baan verliezen omdat hij deze situatie zo verschrikkelijk slecht "managet". Dit slaat echt helemaal nergens op. Elke communicatieadviseur, perschef, beleidsadviseur of persoonlijk assistent weet dat als je voor die camera gaat staan, dat je dan je feiten paraat hebt. En zeker dat ene feit: wanneer hoorde je voor het eerst wat. Echt verbijsterend dit.
Als je het hele interview ziet reageer je wel anders.
Ja hij lult er omheen.
Geeft niet eens antwoord of die de slachtoffers heeft gesproken. Blijkbaar dus niet.
Overmars wordt pas ontslagen zodra de media lucht kreeg van de feiten.
Tot die tijd probeerde vd Sar zijn hand boven hem te houden.
@Sander
Zoals jij reageert heb je het hele verhaal niet gelezen en alleen het kleine stukje interview gezien. Als je het hele verhaal leest dan geeft hij juist aan dat hij met de medewerksters heeft gesproken en met alle personeelsleden x eerst heeft hij binnenbrengen organisatie uitleg gegeven en daarna pas de pers wat volgens mij ook hoort. Daarnaast geven ze ook aan dat ze de slachtoffers alle hulp gaan verzorgen die zij nodig hebben.
Makkelijk oordelen vanaf de zijkant
Van der Sar was duidelijk nog niet klaar voor dit interview. Geen wonder dat ze Ten Hag naar voren schoven.
Hij is niet klaar, omdat het gewoon een heel slecht en ongeloofwaardig verhaal is dat meer vragen oproept dan het beantwoord. Daar ben je nooit klaar voor. De directie heeft gewoon heel slecht gedaan. Ze zijn misschien nog niet klaar voor de enige logische consequentie, maar die zal onvermijdelijk zijn.
Directeur van een beursgenoteerd bedrijft die na een week mediastilte zijn grote interview begint met 10 keer het woord "eigenlijk" te zeggen in anderhalve zin 😳
Kan dit dossier niet overhandigd worden aan RTL boulevard zodat we het gewoon weer over voetbal kunnen hebben ipv randzaken.
Grensoverschrijdend gedrag zijn randzaken? Wauw... Het is niet zo dat dit al maanden besproken wordt, dit is nog heel vers
Och daar hebben we weer 1 van de moraalridders van dit forum. Ik voel toch elke keer een beetje braaksel op komen als ik dit soort overdreven reacties langs zie komen. Al een week gaat het aan 1 stuk door over overmars die wat vieze appjes heeft gestuurd. Sneu gedoe om daar zo ontzettend dramatisch over te doen.
Heeft niks met een moraalridder te maken. Je vindt het blijkbaar normaal dat een directeur zijn lul stuurt naar ondergeschikten uit het niets? Was dit met wederzijdse interesse geweest, had ik je enigzins gelijk gegeven. Maar dit is gewoon ziekelijk gedrag en verdient het niet om zo in de doofpot te worden gesmeten. Het zal je dochter zijn geweest die een leuk baantje bij Ajax bekleedt..
Begrijpelijke reactie van iemand met de naam Oom Anton ...
Klinkt een beetje vies ...
Een randzaak is het zeker niet inderdaad. In tegendeel zelfs, het bepalend voor de bedrijfscultuur binnen de grootste voetbalclub van het land. Begrijpelijk dat daar veel media aandacht voor is. Echter begint vz inmiddels meer op een roddelpagina te lijken dan op een voetbal forum.
De vooruitgang van de mens is een trein. In de voorste wagons zitten alle intelligente mensen met een hoog IQ en inlevingsvermogen. Zij zorgen ervoor dat de trein steeds sneller gaat. Helaas zit er achter aan de trein een slecht in elkaar gezet karretje met houten wielen, daar zitten mensen als oomANTON de rest van de trein af te remmen.
Wat een stel overspannen white knights zijn jullie zeg. Iedere dag onder artikelen over dit onderwerp laten zien hoe erg jullie wel niet deugen en andere forumleden woorden in de mond leggen. Veel plezier met jullie fatsoenlijke bestaan.
Inderdaad stelletje moraalridders hier. Net zo erg als de Telegraaf. Woorden verdraaien en aangeven hoe erg ze wel deugen. Maar anderen betichten van leugens. Vd Sar geeft meerdere keren toe dat hij het niet wist. Zegt nog notabene tegen Kraaij kom maar met bewijzen. Maar door de deugmensjes hier wordt die al veroordeeld zonder enig tegenbewijs. Een ding laat het wel zien. Wat zijn er toch smerige mensen. Alleen maar om een club te beschadigen omdat ze voor een andere club zijn.
Er zijn zoveel serieuze zedenzaken ga daar maar helpen ipv deze aanstelsters die volwassen zijn.
Je hebt gewoon gelijk. Migi heeft het over zichzelf. Lekker vanuit het achterste wagonnetje schreeuwen hoe slim hij wel niet is.
En ik krijg braakneigingen dat iedereen die dit een belangrijk onderwerp vindt, wordt weggezet als moraalridder of deuger of wat dan ook. Het is niet overdreven, het is niet dramatisch, het is gewoon een mening dat grensoverschrijdend gedrag geen randzaak is.
Als jij dit thema zat bent, klik er dan niet op. Maar volgens mij komt het je gewoon niet zo goed uit dat dit thema nu actueel is.
Ik had het tegen oom Anton. Die gooide er in #94 nog een schepje bovenop. Iedereen die voor fatsoen is, is een overspannen white knight. Kennelijk omdat de wereld er beter van wordt als we fatsoen overboord gooien en vooral lekker lelijk tegen elkaar gaan doen en dat dan met zijn allen tof gaan vinden.
Heb jij die vrouwen gesproken dan die die foto’s gehad hebben. Ik niet heb alleen. Gelezen dat ze verstuurd zijn en dat er vrouwen waren die wel reageerde op zijn appies en die niet reageerde. Maar wie wat heeft gestuurd en of ontvangen weet jij schijnbaar wel dus als je dat even door geeft , kan ik even mijn menig daarop vormen
@repuiztav
Wie zegt dat hij ze uit het niets heeft verstuurd? Niemand weet wat er precies aan vooraf is gegaan. Geen één man stuurt een dickpik zomaar, alleen denkt niemand daar aan. Er zijn slachtoffers en dat is verschrikkelijk. Maar als vrouw weet ik dat je een telefoonnummer kan blokkeren als mijn baas of wie dan ook mij lastigvalt blokkeer ik deze persoon na zijn 2e appje al dan kan hij niks meer sturen.
Er wordt nu gedaan of alle vrouwen onschuldige en weerloze wezens zijn daar stoor ik mij vreselijk aan. Als vrouw zijnde kan je ook zelf het heft in handen nemen en het niet zover laten komen maar het lijkt wel of de dames van nu voor eeuwig een lampet om hebben en niet meer voor zichzelf kunnen opkomen.
@Lucagio, wil je alsjeblieft niet praten over dingen waar je geen weet van hebt? Als man zijnde stuur ik mijn piemel het liefst naar alle vrouwen in mijn contact boekje. Het zijn er helaas niet veel meer, maar zo heb ik mooi mijn promotie kunnen maken.
Zonder gekheid, het is makkelijk iedereen over één kam te scheren, maar er zijn zat redenen om zonder aanleiding van buitenaf een actie te ondernemen die een gemiddeld mens niet zal doen. Om het direct een voorbeeld te geven wat voor nog veel meer mensen vreemd is dan een dickpic sturen, er zijn zat voorbeelden van mensen die moorden, puur om de kick. Zoek voor de grap eens op youtube 'JCS' of 'Explore With Us'. Ga je me dan nog vertellen dat er geen één man is die voor de kick een piemelplaatje zou sturen? Sorry maar als je dat echt gelooft wil ik je graag uitnodigen in de echte wereld.
Dat er een beeld ontstaat dat vrouwen hulpeloze wezens zijn ben ik enigszins met je eens, ook dat dit incorrect is. Echter... Als er, weer om een extremer voorbeeld te gebruiken, een moordenaar op straat loopt, heb je dan liever dat deze wordt opgepakt en, al dan niet overdreven, aan de schandpaal genageld wordt? Of vind je dan nog steeds dat we beter al onze kinderen met een magnum in de rugzak naar school laten fietsen, omdat 'zij zich toch beter moeten verdedigen'. Ja, mensen zijn snel op hun teentjes getrap tegenwoordig, maar mijn insziens is grensoverschrijdend gedrag nog altijd erger dan niet voor jezelf durven opkomen tegen dit gedrag. Zeker als het hier gaat om een macht hebbende partij (directeur) tegen eentje met minder macht (medewerker). Of dit dan man tegen vrouw is, doet er voor mij nauwelijks toe.
Weet je waar we allemaal mee moeten stoppen? We moeten stoppen om voor anderen te gaan denken. Om voor anderen te bepalen wat wel goed is en wat niet goed is.
Je hebt hier mensen (waaronder Njfromvol) die elke kritische of genuanceerde reactie teniet doen met termen als vrouwenhater of andere onzin. Bijvoorbeeld over de naam die iemand op Voetbalzone heeft.
Ik kan niet oordelen over wat de vrouwen gevoeld hebben toen ze zo'n foto binnenkregen. Ik heb wel navraag gedaan bij vriendinnen en zij vinden het allemaal zwaar overdreven. Daarmee zeg ik dus niet dat de vrouwen die het ontvingen geen recht van spreken hebben. Maar meteen word je gezien als.... Ik blijf erbij dat vrouwen krachtig genoeg zijn om hier op te reageren, desnoods door hulp in te schakelen van anderen. Je staat er nooit alleen voor.
Maar ook hier geldt weer dat ik niet kan voelen wat een van de dames heeft gevoeld. Ik geef alleen aan hoe ik het zie en dat is mijn recht toch?
Iedereen heeft recht op zijn mening. Het valt me alleen op dat de mensen die kritisch zijn meteen weggezet worden. Dat is de tendens in de maatschappij van vandaag. Ben je kritisch of tegen hoofddoekjes, ben je een racist. Vind je dat er wel heel erg overdreven gereageerd wordt op het sturen van vieze plaatjes, omdat je van mening bent dat vrouwen slim en capabel genoeg zijn om een telefoonnummer te blokkeren, ben je een vrouwenhater.
Dat is pas kansloos, maar je komt er helaas toch niet doorheen. Elke nuance ontbreekt bij deze groep, waardoor een normale discussie bij voorbaat kansloos is. Jammer.
Ik heb overigens ook berichten gehoord via via (of het waar is weet ik niet), dat de dame die naar het NRC is gestapt een affaire had met Marc. Toen hij het stopte, werd ze rancuneus en is ze naar het NRC gegaan. Waarom is er ook geen enkele dickpic gezien? Is er iemand in het bezit van een dickpic van Overmars? Of zijn er nu verhalen de wereld in geslingerd en bleef het bij vieze berichtjes naar vrouwelijke collega's (wat ik ... disclaimer ... ook op geen enkele manier goed praat).
Vragen, vragen, vragen..... En Van der Sar is volgens mij zo'n oprecht en integer persoon dat ik écht denk dat hij dit niet wist. Dat denk ik echt. Maar lekker een (tot nu toe) onschuldig persoon bij voorbaat schuldig verklaren, omdat hij wat hakkelt tijdens een interview of een datum niet uit zijn hoofd weet.
Lekker bezig met zijn allen! En weer krijg ik gelijk met de hetze en de tendens waar ik het vorige week over had. Conclusies liggen er direct, mensen worden meteen kapot gemaakt. Vragen worden niet meer gesteld, want als je vragen stelt..... ja dan deug je niet!
Weten jullie het nog met Baudet? Over z'n vriendinnen die waren lastiggevallen? Dat krijg je als je te snel conclusies trekt en meteen je bek opentrekt.
En wederom .... disclaimer ... zeg ik daarmee niet dat het NIET is gebeurd. Want dat Overmars vieze berichten heeft gestuurd is evident. Anders stap je niet op.
@Sangabeast Het zal jouw zusje of tante maar geweest zijn ... Oh wacht nee dan was het geen randzaak uiteraard. Sommige fans hebben echt het inlevingsvermogen van een garnaal. Als het de Ajax goed nieuws show is, kunnen ze er geen genoeg van krijgen - denk 18/19 CL seizoen maar nu er stront aan de knikker is - is men super creatief in het bagatelliseren en relativeren. En nog likes krijgen ook ... Fatsoenlijke mensen snappen dat dit niet 123 uitgesproken is zeker als vdSar na weken verstoppen zich zo opstelt. Dit is Ajax onwaardig en dat mag, nee moet zich gezegd kunnen worden.
@Savano; en misschien is het verhaal in de media ook gebagatelliseerd hea? Ze zullen het onderzoeken, eerst maar eens kieken wat er allemaal van waar is. Ik vond Edwin in ieder geval goed voor de camera en zo te horen wist hij er duidelijk niets van tot een week of 2 geleden.
@savano
Je weet het misschien niet maar Sangabeast is geen fan van Ajax..
Jij vond Van der Sar goed voor de camera? Hij wist zijn feiten niet en stond zenuwachtig en bleu te zijn. Een stevige directeur geeft met zijn interview helderheid en vertrouwen. Nou, dat was ver te zoeken.
@Savano
Wat een makkelijke reactie. Wacht eerst eens het interne onderzoek af door het externe bureau.
Als vrouw erger ik mij kapot aan die verhalen ban grensoverschrijdend gedrag. De eerste die mij lastig valt via mijn telefoon daar blokkeer ik het nummer van. De media doet nu of vrouwen weerloze wezens zijn die niet meer voor zichzelf kunnen opkomen en de media en weet ik wie niet allemaal nodig hebben om voor ons op te komen. Als dit zo is dan hebben de dames van nu zeker hun pandoer nog aan
In 1970 vochten vrouwen voor hun recht en werden ze feministen genoemd nu worden ze zwakke weerloze dames genoemd. Vrouwen moeten ook naar zichzelf in de spiegel kijken. Wij willen korte rokjes, blouses met diepe decolletés aan daar reageren al hun leven lang op maar nu heet het ineens seksueel grensoverschrijdend gedrag, hou eens op zeg als vrouw zijnde (90% van de vrouwen) die je deze kleding aan om juist aandacht te krijgen.
@lucagio, vrouwenhater 
Oh, shit.. je bent een vrouw. Je kan zelf nadenken... Jeetje, nu hoef ik dat niet voor je te doen?
Helemaal top die reactie van je. En het gekke is dat alle vrouwen die ik spreek er precies zo over denken. Vrouwen zijn dol op aandacht. Zolang het speels blijft is er niets aan de hand. Maar, helaas kan ik dat niet voor een ander bepalen. Wat voor de een over de grens is, kan voor de ander niets voorstellen.
Laten we inderdaad het onderzoek afwachten. Aannames en conclusies trekken heeft geen enkele zin.
P.S. Waarom hoor ik niemand over die kleine rappert? Dát is grensoverschrijdend gedrag. Marc heeft nog steeds niemand aangerand, verkracht of überhaupt aangeraakt hé?
Ga weg man, die man wil in eerste instantie al helemaal niet voor de camera reageren omdat hij in zak en as zit, dan doet hij dat toch, wat ik al erg dapper vindt, en dan ga je hem ook nog eens dusdanig afkraken terwijl je al had kunnen verwachten dat dit niet zijn beste interview ooit zou worden? Heel erg laag van de mannen van ESPN. Ik zeg hier overigens niet mee dat ik iets goedpraten, want wat er bij ajax is gebeurt is natuurlijk enorm fout.
Ach wat heeft die arme Edwin het weer zwaar. Echt heel flauw dat de mannen van ESPN een compleet gefaald interview afkraken. Zo'n hakkelend iemand met halve feiten wil je toch niet als voorman van de club hebben. Dit komt zo knullig over voor een topclub.
Onze Edwin heeft het inderdaad zwaar, medelijden heb ik er niet echt mee alleen. Ik vind het alleen van weinig klasse getuigen van de mannen van ESPN dat ze daar dan zo op doorgaan, zonder dat ik medelijden heb met vd Sar.
Van weinige klasse getuigen? Volgens mij zijn het analisten, en worden betaald om te analyseren en hun mening te geven. Wat hadden zij dan volgens jou moeten doen? Van der Sar wilt graag Algemeen Directeur zijn en dit zijn de momenten dat je er moet staan. Zou het bijzonder vreemd vinden als de analisten in de studio niks over deze wanvertoning hadden gezegd
De
Mannen van ESPN zitten daar niet als mens maar zitten in een modus om een mening te geven, maakt niet uit waarover gewoon een mening. Je denkt toch niet dat er in een voetbalprogramma of forum rekening wordt gehouden qua gevoel en emoties? Nee we oordelen hoe iemand eruit ziet, hoe iemand iets zegt. Ten Hag zijn communicatie is waardeloos maar vlak voor een wedstrijd geeft ie cliché antwoord op een paar vragen waar hij niet op in kom gaan en is meteen een klasse trainer.
Deze discussie gaat al te lang te ver. Daar heeft Ajax als club en Vd Sar zeker een slechte
Bijdrage aan geleverd maar kom op zeg hij is ook een mens met gevoel. De dames die een foto krijgen van een piemel moeten slachtoffer hulp hebben maar in dit geval maakt het geen reet uit wat hij voelt want tja onderdeel van schuld dus moet je zwijgen en toestemmen.
Ik merk dat ik behoefte heb aan openheid maar dan algehele dus ook van de gesprekken en hoe de dames zich voelen en wat er ongeveer in de berichten stond en of bv Overmars zijn functie heeft bewust heeft
Misbruikt.
Je kan ook zeggen dat het een matig interview was, maar dat dat best te begrijpen valt en weer verder met de dag, zo'n trap na is compleet onnodig en getuigt imo van weinig klasse.
Waarom is het precies een trap na? Je kan van een algemeen directeur toch wel verwachten dat hij binnen een week een ten aller tijden een fatsoenlijk interview kan voorbereiden? Daarvoor ben je toch onder andere algemeen directeur? Je hebt inderdaad mensen die dat niet kunnen, maar die zijn dan in veel gevallen ook geen algemeen directeur
Mwah, als ik het goed begrijp is vd Sar geenszins verantwoordelijk voor het intslag van Overmars, en volgens mij was het ook niet het plan dat hij voor de camera zou verschijnen, maar de RvC. Daarnaast wordt hij ook nog eens geïnterviewd door de grootste kwal onder de sportinterviewers van Nederland. Ik kan er best inkomen dat je daar niet je beste interview ooit aflegt. Het is een trap na omdat je prima kan zeggen dat het geen best interview was zonder al die poespas eromheen en hem zo hard aanpakken. Het getuigt van weinig empathie. Begrijp me niet verkeerd, het is echt een dramatisch interview, maar ik vind de reactie van ESPN onnodig.
Spursfan
Dit is een van de belangrijkste interview uit de loopbaan van Van der Sar. Sponsoren, supporters, journalisten, Ajax-personeel, iedereen heeft hier op zitten wachten. Dan bereid je je voor. En vraag 1 is: wanneer wist je voor het eerst van misdragingen van Overmars? En dan heb je je antwoord paraat. "hans, dat was op 24 januari, dat waren de eerste vage geruchten, en dat was de eerste keer dat ik er van hoorde. Daar schrok ik natuurlijk van en we zijn direct onderzoek gaan doen." Klaar.
Neemt natuurlijk niet weg dat er geen enkel fatsoenlijk antwoord is op de vraag waarom Overmars een contract kreeg, enkele dagen nadat er voor het eerst sprake was van ongewenst gedrag. Daar komt geen enkele geinterviewde uit, want dat is gewoon een blunder.
Maar oprecht, zeg dan als Edwin vd Sar zijnde: Dit heeft me geraakt, ik ben kapot. Dat mag, je mag kapot zijn van zulke gigantische klappen die jouw club vangt op deze manier, nota bene van je meest naaste collega. Laten we eens ophouden met doen alsof ergens kapot van zijn iets slechts is. Maar omdat er een stigma heerst op 'zachte' emoties binnen de voetbalcultuur kan dat nog altijd niet.
Als iemand fout zit maar na een week ineens wel voor de camera verschijnt wil dat niet zeggen dat het ineens een held is ofzo? Wat er gaande was binnen Ajax is echt niet oké en vd Sar had hier eerder wat mee moeten doen.
Vd sar is geen slachtoffer he, dat is de directeur. Zijn taak is om hier te staan namens ajax en het woord te doen aan de supporters en voetbalwereld. Dat is dus niet dapper, maar gewoon zijn werk. Zo niet kan die beter keeperstrainer worden oid, dan mag je in zak en as zitten.
Ik wist niet dat vd Sar ook woordvoerder van de club is. Ik ben het met je eens dat vd Sar geen slachtoffer is, ik vind het alleen onnodig van de mannen van ESPN om dan nog een trap na te geven, nergens voor nodig.
Natuurlijk is vd Sar wel slachtoffer. Niet van grensoverschrijdend gedrag. Maar wel van de hele situatie die Overmars heeft veroorzaakt. Ik snap wel dat hij ontdaan is. Het was niet alleen zijn collega maar ook een goede vriend.
En in feite is vd Sar al onderuit getrapt door zijn eigen perschef afgelopen dagen he.
Sar is in elk geval de directeur, daar kunnen we niet omheen. En daar hoort bij dat hij bepaalde taken uitvoert, zoals de club vertegenwoordigen in dit soort gevallen.
Of hij slachtoffer is, is nog maar de vraag. Als hij een paar dagen voor de contractverlenging van Overmars op hoofdlijn wist dat er wat aan de hand was, dan had hij als directeur met de RVC moeten praten en aangeven dat dat contract heel eventjes moet wachten. En dat de RVC moet nadenken over een schorsing van Overmars.
Maar het lijkt erop dat iedereen willens en wetens Overmars nog even de transferwindow heeft laten afmaken. Sorry, dan ben je geen slachtoffer meer.
In zak en as zit? Zag hem toch mooi lekker lachen op de tribune en handen schudden voor de wedstrijd tegen Vitesse, maar wat zat hij in zak en as hoor... Als jij echt in zak en as zit dan sta je er niet zo lollig bij hoor. Dat hij het een moeilijke tijd is, dat is zeker waar en dat Van Der Sar geen type is in slechte tijden dat ook. Maar dat hij in zak en as zit? Dan sta je er echt wel anders bij. Dat hij zich niet lekker voelt bij de situatie dat zeker, maar dat zal elk mens hebben. Gewoon ongeschikt op dit gebied.
Ik heb De heer vd Sar alleen maar horen zeggen dat hij het zwaar heeft met deze hele affaire, geen moment laat hij blijken mee te leven met de slachtoffers. Deze man is totaal niet geschikt voor een functie als Algemeen directeur. Voor deze functie moet je alle facetten onder de knie hebben en dat heeft deze man totaal niet. Belachelijk dat hij nog in zijn stoeltje zit.
Heb je het interview ook gekeken of reageer je op basis van de tekst in het artikel? Hij heeft meerdere keren (want het was voor Hans de eerste keer niet duidelijk) aangegeven dat hij de afgelopen week niet in de media is verschenen omdat hij zich wilde focussen op de nazorg van de betrokken collega's en de rest van de Ajax-organisatie. Wat had je dan gewild, dat Van der Sar in alle talkshows, van Koffietijd tot Op1 was aangeschoven om al huilend te vertellen hoe erg hij het wel niet vindt? Op basis van de informatie die we nu hebben heeft Van der Sar gewoon juist gehandeld door zich te focussen op datgeen wat écht belangrijk is.
Als PR/communicatie afdeling trek je toch van te voren dat flesje water uit z'n handen? Buiten dat een enorm zenuwachtig en warrig verhaal en dat is misschien gezien de gebeurtenissen begrijpelijk, maar het kwam enorm zwak over. Je bereid je toch voor? Je weet welke vragen er ongeveer gaan komen. Maar goed. Beetje laat maar hij staat er wel. Hij is geen slachtoffer maar voor vd Sar zijn dit ook zware weken. Grootste fout van hem is geweest om de contractverlenging door te laten gaan terwijl die geluiden er daarvoor dus al waren. Hoe moeilijk is het om zo'n bekendmaking dan even een week of 2 op te schuiven?
Van der sar gaat dus niet over het contract van overmars. Dat is aan de rvc
Blackthought, klopt, maar de lijntjes tussen Sar en de RVC zijn natuurlijk kort. Als jij als directeur weet dat er mogelijk iets ernstigs aan de hand is, dan bel je de RVC-voorzitter en dan leg je even uit dat dat contract eventjes moet wachten. En dat Overmars misschien even een paar dagen zijn werk niet moet uitvoeren. Dat lijkt hij niet gedaan te hebben, maar goed, dat horen we misschien later nog.
Nou. Iedereen zijn zegje weer gedaan. Er worden vast en zeker sancties getroffen. Laten we nu gaan focussen op de wedstrijden die komen.
Vind wel dat Ten Hag een geweldig interview er over afgelegd heeft. Chapeaux.
Van der Sar was altijd al warrig in zijn interviews, als speler al!
Topclub onwaardig. Jammer voor Vd Sar dat het zo moet lopen maar hij heeft al teveel halve beslissingen genomen. Hij doet er verstandig aan om de eer aan zichzelf te houden.
Ik vondt het intervieuw ook niet sterk, maar je ziet gewoon een man die gebroken is dat zijn vriend en collega zulke streken heeft uitgehaald. Dan begrijp ik best dat je daar nog aangeslagen van bent. Maargoed Ten Hag was daarentegen wel erg sterk, terwijl ik die normaal niks vindt...
Bloedhonden. Vooralsnog is bekend dat ze een juist traject hebben gevolgd en de goede conclusie hebben getrokken. Je ontslaat je jarenlang succesvolle TD ook niet bij de eerste beste klacht. Dan onderzoek je dat eerst goed, zoals is gebeurd, en onderneem je daarna pas actie. En dat is ook gebeurt.
Maar ondanks alle twijfel druk je wel een contractverlenging door?
Ik vind dat niet sterk.
Dat druk je helemaal niet door dat was allang officieus afgesproken. Stel je stelt het uit dan komt er direct een enorme geruchtenstroom op gang.
Zwak excuus. Te serieus iets om te negeren.
Ik ben het helemaal met De toekomst eens dat je dit proces zorgvuldig moet doen, maar een leugentje voor bestwil (bv Marc heeft Corona) had makkelijk gekund om tijd te winnen.
Je bent wel heel erg naïef als je denkt dat zo'n leugentje niet uitlekt en, dat wanneer dat uitlekt, er niet nog meer heisa werd gemaakt....
@ Njfromvol
waarop baseer je dat ze iets hebben genergeerd?
als ze dat zouden hebben gedaan dan zouden ze het onder het tapijt hebben willen schuiven. maar voor zover we nu weten is er gewoon onderzoek gedaan naar de klachten.
Daarnaast is het niet zo simpel om te zeggen dat je het uitstelt in verband met corona. Overmars kan het contract allang getekend hebben. en als die dat nog niet had gedaan dan kan zoiets ook voortaan gewoon digitaal.
Is ook niet sterk. Het is..hopen dat het intern opgelost wordt en niet maar buiten komt....of volledig misplaatste arrogantie.
Misschien werd het wel te groot om onder het spreekwoordelijke tapijt te schuiven? En was de beer al los.
Dat zeker, maar je geeft je jarenlange succesvolle TD ook geen nieuw contract tijdens een onderzoek naar die TD waarvan de uitkomst best wel eens zou kunnen zijn dat die TD ontslagen gaat worden. Ben het wek met je eens dat het niet van weinig klasse van de mannen in de studio getuigt dat ze hem nu zo gaan afbranden.
Gaat niet eens om de inhoud, gaat om het feit dat je als directeur een week niets laat horen en dan komt met warrige taal. Dat zou bij geen enkel bedrijf kunnen, wat je ook vindt van Sar of de hele situatie
Over dit soort dingen uitlichten en de daders publiekelijk aan de schandpaal nagelen ben ik het met je eens.
Edwin is niet de dader...
Dat ze hun pijlen richten op Van der Sar. Dat maakt ze bloedhonden. Ze richten zich nu ook op mensen die, vooralsnog, niks verkeerd hebben gedaan.
Als je eindverantwoordelijk bent, hoef je niets fout te hebben gedaan om toch te vallen.. Gebeurt overal, ook in de politiek bijvoorbeeld.
@detoekomst van der Sar is als Algemeen Directeur eindverantwoordelijk voor alle zaken m.b.t. het personeel binnen de club. Dat medewerkers zich intern niet durven uit te spreken zegt wel iets over de angstcultuur binnen de club. Van der Sar heeft dit probleem als eindverantwoordelijke nooit herkend of aangepakt en dat is kwalijk
@Andrea13, weer zo'n simpele reactie vol met aannames. Ten eerste is Van der Sar dus niet verantwoordelijk voor alle personeelszaken en ook zeker niet voor Overmars. Overmars stond op precies dezelfde hoogte in de hiërarchie. De problemen die er waren met betrekking tot Overmars, waren dus ook op papier en in de praktijk niet zijn pakkie an. Daar ging en gaat de RvC over. Daar kunnen we Van der Sar dus ook niet op aankijken of aanspreken. Verder wek jij de indruk dat er een cultuur was waarin dit niet aangekaart kon worden of mensen dat niet durfden, maar dat blijkt vooral tussen de oren van die mensen te zitten. Toen de eerste melding gedaan werd is er direct een serieus onderzoek geweest en heeft de club Overmars relatief snel ontslagen.
@Migi, ook voor jou, Ajax heeft, voor zover nu bekend, juist en daadkracht gehandeld.
Per direct opstappen. Wat een arrogante man is dit niet normaal.. arrogant was hij altijd al maar dat je ook na zo zaak je zo arrogant en hoogmoedig opstelt….
Dit kán niet natuurlijk niet zonder gevolgen blijven. Zonde, want ik geloof 100% dat Sar een integere vent is (al dacht ik dat van Overmars ook). Je kunt als algemeen uithangbord niet op deze manier de pers te woord staan. Zal niet lang duren totdat zijn vertrek ook bekend gemaakt wordt.
Ik snap ‘t niet. In het interview had Van der Sar een volledig andere boodschap dan in de media-artikelen, waarin hij toegeeft dat directie + rvc al wisten van Overmars voor de contractverlenging.
Kortom, vanavond weer ❗️Breaking News ❗️
Nu net het interview gezien en met de enige mensenkennis die ik heb, denk ik te zien dat hij liegt dat het gedrukt staat. Een erg onsamenhangend verhaal, gegoochel met data, veel twijfel, paniek in de ogen of zijn eigen verhaal nog wel klopt bij wat voor verhaal ze bedacht hebben. Want reken maar dat ze elkaar nu allemaal dekken. Mijn kinderen liegen nog beter..... Als mijn kind zo voor me staat, denk ik maar 1 ding. "Ook maar even met moeders praten"
Klopt, hij liegt ook. Maar wat verwacht je anders? Hij kan niet zeggen 'ja dat wist ik al sinds september', want dan zou hij schaakmat staan op de vraag 'waarom heb je dan niks gedaan?'. Hij wilt natuurlijk niet zijn beste vriend en collega Overmars onder de bus gooien.
Dit had veel eerder intern opgelost moeten worden voordat het publiek hier vanaf zou weten, nu is er onrust in het bestuur en is het imago van Ajax hard geschaad. En dat heb ik het niet eens over Van der Sar die zojuist voor de camera voor lul stond.
Ook als hij de waarheid zegt is hij niet capabel in zijn functie m.i. Hij geniet blijkbaar niet het vertrouwen van zijn medewerkers en is misschien niet goed benaderbaar? Dat zijn kwaliteiten die hij zou moeten hebben. Weet wat er speelt in je organisatie...zeker als directeur. Het kan niet zo zijn dat dit soort dingen gebeuren zonder dat je het weet. Dan moet je jezelf afvragen of je wel capabel voor deze functie bent.
Nou daar gaan we weer. Ben nu al benieuwd wat Johan Derksen, Arnold Vermeulen, Hugo Borst, Edwins buurmeisje en weet ik veel wie allemaal hier iets over moeten vinden. Zullen we niet gewoon het onderzoek van de tuchtcomissie afwachten voordat we jan en alleman maar gaan afmaken in de media? Ongeveer heel vz is deze week niks anders dan meninkjes over deze zaak. Kunnen we het niet gewoon weer over voetbal hebben?
Wel een hele rare interview inderdaad. Reden lijkt me dus wel duidelijk waarom we Vd Sar nog niet hebben gehoord, die kan absoluut niet uit z'n woorden komen. Waarom? Daar kunnen we over gaan speculeren, maar het lijkt me verstandiger om weer lekker over voetbal te gaan praten en dit over te laten aan de mensen wie er wel verstand van hebben.
Sorry hoor, maar die asbak van een Kraay, is nou ook niet de zichzelf meest neutraal opstellende interviewer.
Ik moet die vent sowieso al niet.
Stemmingmakertje, en stokertje.
Hij is communicatief zo slecht. Arme man, omdat je goed ballen kon vangen moet je nu opeens dit doen. Ik heb altijd wel te doen met die voetballers die hogerop komen om hun verleden. Volgende keer mij mailen jongens, ik verzin een beter verhaal.
Hahaha, echt dit. Ongelooflijk, waar heb ik net naar zitten kijken zeg. Tenenkrommend slecht prutinterview. Eigenlijk zegt ie helemaal niets, eigenlijk. Als dit een CEO is, heb je er als aandeelhouder toch geen vertrouwen meer in? Bedenk even dat als de Nrc er geen vinger achter had gekregen dit gewoon onder het tapijt was geveegd.
Ja ik zeg het niet snel, want ik heb vaak wel bewondering voor topfunctionarissen. Maar met 5 minuten voorbereiding had ik dit interview 5 keer zo goed gedaan. Het is echt geen rocket science. Beschamend gewoon.
Hij is een te eerlijk persoon waardoor hij moeite heeft om te liegen. Zijn gedachten zitten tussen de waarheid vertellen en niet. Daardoor komt het er allemaal warrig uit. Duidelijk dat het een enorme denker is deze vd Sar
Hmm, te eerlijk? Het zou kunnen. Maar eerlijke mensen zouden dan ook moeite hebben om Overmars lekker te laten zitten als je hoort wat er aan de hand is. Dus ik vind dat erg lastig met elkaar te rijmen.
Als hij niks fout gedaan heeft, kan hij nu immers gewoon eerlijk zijn.
Zonde dat media als ESPN en hier dus ook Voetbalzone, zich laten verleiden tot dit soort roddelbladen-journalistiek. Allemaal halve zaken brengen als waarheden en hopen dat ze goed zitten. Schaamteloos.Gelukkig zie ik hier in de reacties veel gelijkgestemden, die het ook liever over voetbal hebben.
Halve zaken brengen als waarheden? Het gaat hier om een heel warrig interview van de ‘de grote leider van Ajax’, die een week lang niets van zich heeft laten horen. Als er uit zo’n interview meer vragen komen dan dat er antwoorden zijn, is inderdaad het gevolg dat het er allemaal nóg langer over gaat. Wat ook de bedoeling is, aangezien dit tot aan de bodem uitgezocht moet worden.
Daarnaast zijn die ‘gelijkgestemden’ volgens mij vooral veel ajacieden die het beu zijn dat de club (terechte) kritiek krijgt.
Het is wel opvallend dat het gros van de Ajacieden op deze site dit probeert weg te moffelen als randzaken en RTL boulevard. Lijkt me niet meer dan logisch dat dit groot nieuws is. Dit interview riep meer vragen op dan antwoorden, maar die arme Edwin moet in bescherming genomen worden.
Wat opvallend is dat iedereen de moraalridder uithangt en doet alsof er weet ik niet wat allemaal is gebeurd. De man die schuldig is is kapot gemaakt is dat nog niet genoeg. Nee de rest moet ook ontslagen worden, bij de voice ook dan? en de Telegraaf en bij de brandweer etc etc. Oh nee daar hebben we geen gekleurde bril voor op. Aantal jaren geleden was er bij psv in het bestuur ook een pedo. Raar dat ze toen niet iedereen eruit gegooid hebben daar. Of lag het toen wel aan die ene persoon.
@rashferr
Dat is helemaal niet waar. Het gros van de ajacieden spreekt schande van Overmars en van de manier waarop de club hier verder mee om gaat. Die gasten die het als randzaken proberen weg te moffelen zijn gelukkig ver in de minderheid.
@rkc
Niks moraalridders. Als Van der Sar deze zaak gewoon op een normale manier had afgehandeld, was er niks aan de hand geweest. Maar hij maakt er zelf een bende van. Dan ligt het niet aan de "moraalridders" dat er zoveel kritiek op hem is.
Niet te vergelijken. Niemand wist dat destijds. En nu heb je heel social media, vele (voetbal) takshows, veel meer zenders.
In deze tijd was dat ook groots uitgelicht en terecht ook. Voetballers en bestuurders van voetbal clubs staan heden ten dage dan ook vol in de schijnwerpers.
Maar hoezo is de zaak niet goed afgehandeld dan? Is volgens mij nog in onderzoek. Dat wij vinden dat ie meteen moet spreken is wat anders. Maar naar mijn idee hebben ze vorige week een persbericht naar buiten gestuurd met zijn ontslag en de reden ervan. Meer kunnen en mogen ze niet melden ivm met onderzoek. En ik denk dat je in deze week echt wel wat beters en meer te doen hebt dan de mensen die het allemaal beter weten te woord te staan.
Toen hadden ze toch ook iedereen kunnen ontslaan zoals vele nu nodig vinden om te doen. In dit geval is het zolang het niet voor de rechter verschijnt nog niet eens strafbaar. Dat het niet spoort is een ander verhaal, maar daar heeft ie netjes zijn ontslag voor gehad. En hoe hun het oplossen is toch niet aan ons als alle betrokken partijen maar akkoord zijn.
Moeilijke situatie om over te praten, dat blijkt wel. Maar toch mag je van een algemeen directeur van zo'n grote club (of wat ik hier constant lees; zo'n groot beursgenoteerd bedrijf) verwachten dat hij het verhaal van de club op een betere manier naar buiten brengt.
Volgens mij is het helemaal niet moeilijk.
"hans, de eerste keer dat ik hoorde van wangedrag was op 24 januari. Dat waren vage geruchten, maar daar schrokken we natuurlijk wel van. We zijn gelijk onderzoek gaan doen. En we hebben gekeken wat we konden doen voor het personeel. Binnen een paar dagen werd duidelijk dat er echt ongepast gedrag was geweest. Daar hebben we toen direct op gehandeld. We zijn er kapot van. Vooral voor de betreffende vrouwelijke collega's, maar zelf ook. Dit is een klap voor ons allemaal."
Klaar ben je. Probleem is vermoedelijk dat ze niet zo gehandeld hebben. En ja, DAN wordt het moeilijk om een normaal interview te geven.
Vond het vooral pijnlijk om te horen bij NOS dat hij dit het zwaarste vond bi Ajax tot nu toe; wellicht door de zenuwen maar persoonlijk vond ik de situatie met Nouri pijnlijker
Heeft hij dat gezegd? Bizar. Toont maar weer aan dat ze vooral met zichzelf bezig zijn. Hoe kan je zoiets nou zeggen? Toen aan Mark Rutte werd gevraagd wat de naarste periode uit zijn premierschap was, riep hij direct: Mh17. En terecht. Voor Sar zou dit net zo goed een no-brainer moeten zijn.
Van der Sar kan in het geheel een prima algemeen directeur zijn maar communicatief is het geen ster. Juist op dit moment is het nodig om goed te reageren op deze situatie en zakt hij door het ijs, ik denk dat hij de eer aan zichzelf moet houden en ik denk dat er weinig mensen zijn die hem dat kwalijk zouden nemen want aan de situatie heeft hij geen schuld maar wat daarna en daarvoor is gebeurt mogelijk wel.
Het is ook niet niks, iedereen die niks met Ajax heeft (en dat zijn veel mensen) die zagen maar al te graag de poten onder zijn stoel vandaan.
Ik vind dat een onafhankelijk onderzoek maar moet bepalen wie wat, waar en wanneer wist.
Zoveel meningen, gebaseerd op zo weinig informatie..
Voordelen van (sociale) media zijn dat iedereen zijn woordje kan doen, nadelen van (sociale) media zijn dat iedereen zijn woordje kan doen.
Laat ze dit goed uitzoeken, zodat de juiste mensen worden gestraft en de slachtoffers worden geholpen. Het is al erg genoeg zonder dit RTL Boulevard gezwets door sommigen.
Hans Kraay Jr vraagt: Heb je gesproken met de vrouwen binnen de organisatie. vd Sar kan niet volmondig ja zeggen. Oftewel, hij heeft nog niet met de slachtoffers gepraat. Dat maakt het allemaal nog kwalijker!
Hij gaat er toch zelf staan! ESPN moet toch kritisch zijn.... weer een slechte beurt van hem! Komt verward over... Ajax moet hem beter beschermen.... fact sheetje mee en er niet alleen gaan staan...
Moet wel lachen om reacties, als het bij PSV of Feyenoord gebeurd was lulde 90 procent andersom. Bijna elke Ajax supporter zegt valt wel mee, en de rest vind het juist veel erger dan het is. Ik vond van der sar niet slechter overkomen la altijd
Snap die communicatiedeskundigen bij Ajax niet. Had hem eerst even een verklaring laten afleggen en dan antwoorden op vragen van de pers, was waarschijnlijk beter voor iedereen geweest.
Sowieso is hij 6 dagen te laat met dit interview geven. Meteen had hij, als directeur van Ajax, tekst en uitleg moeten geven. Dit komt zeer onprofessioneel over en vraag me af of ze er inderdaad niet al lang vanaf wisten. Dat blijft nu heel vaag, maar eigenlijk kan je van invullen van wel.
Dwz dat ze niks ermee gedaan hebben en pas toen het NRC aankwam, ze het warm kregen en Overmars ontslagen hebben. Ik vind dat vd Sar ook moet opstappen, zeker na dit kwakkel interview. Dat is toch geen vent die de baas moet zijn van de grootste club van Nederland??
Tenenkrommend gezaag van die Kraay. Dezelfde vraag op 5 verschillende manieren stellen hopende op een verspreking...laat de juiste instanties de zaak (vindt het nog steeds grote bullshit, appje , foto , trap in zijn kruis) onderzoeken, en ga verdomme over voetbal praten
En dit is een directeur allemachtig ff oplettend op het woord eigenlijk heeft hij serieus 13x gezegd tijdens het interview
Begint er nu wel moe van te worden. Het kan niet wat Overmars gedaan heeft. Maar er word nu net gedaan alsof die iemand verkracht heeft. Open is Instagram. Zie je genoeg naakte mensen.. Lol
Ik begrijp dat men hier negatief reageert op Kraay als Ajaxfan maar als neutraal persoon komt hij er voor mij niet goed uit. Kraay is nog niet eens echt kritisch en vraagt niet door. Begrippen als interne organisatie raken kant nog wal. Concreet zegt hij niets. Hij had kunnen aangeven dat hij de verantwoordelijke man hiervoor is en deze ook neemt. Waarom zou je anders deze positie in moeten nemen. Ten Hag gaf zijn gevoel aan maar staat buiten dit verhaal. Hij had hem dit nooit mogen laten doen door hem. Voetbal is een onderdeel van Ajax. Ze hadden ook de marketingmanager iets kunnen laten zeggen. Staat in dezelfde lijn. Dat hij in zak en as zit begrijp ik. Maar als je in zo'n precaire situatie zo slecht naar voren komt dan vraag ik me af in hoeverre hij op deze positie mag zitten. Een echte leider staat op in dit soort gevallen. Hij legt het bij een ander weg.
Eerlijk gezegd geloof ik weinig van de woorden van Edwin. Ik heb wel met hem te doen, lijkt me een sympathieke vent. Maar als je ergens leiding wil geven, moet je ook kunnen handelen als het mis gaat, dus hij had Marc O. er al lang uit moeten trappen!
Man man man. Vraag me af hoe zij zelf voor de camera zouden staan als je onder zon ongelofelijke druk staat en leiding moet geven aan een bedrijf waar heel nederland naar kijkt. Heeft puur alleen door al het gezeik dit interview gegeven.
En was Kenneth Perez niet diegene die kk neger riep tegen een grensrechter? Vooral anderen hun gedrag gaan verwijten dan….
Een dick pic sturen is onacceptabel, maar als er geen aangifte gedaan wordt en het dus bij een dick pic blijft, waar hebben we het dan over als Overmars al ontslagen is. Daar komt bij dat niemand de context weet waarbinnen die apps gestuurd zijn Ik wil het niet goed praten, maar wat moet de club Ajax nog meer doen dan het instellen van een extern onderzoek?
Chapeau Edwin. Goed gedaan. Het blijft ontzettend lastig om het in deze situatie goed te doen. Laat je niet wegjagen door sensatie beluste journalisten.
mensen zo slecht doet hij t toch niet,wat moet hij dan zeggen azijnpissers.ieder mens is verantwoordelijk voor zn eigen gedrag
Dit is toch geen uithangbord voor je club. Wat een trieste vertoning. En dat voor een beursgenoteerd bedrijf. Denk nog dat de raad van commissarissen gaan ingrijpen. Pas na een week reageren als algemeen directeur. Tel daar alle incidenten van de afgelopen jaren bij op. Die kan echt niet blijven zitten. Doe je dat wel dan gaat dat veel geld kosten. Dan lopen de sponsors vanzelf weg. Ajax moet nu snel en hard ingrijpen.
Mijn god, dit is wel heel pijnlijk. Blijkbaar is een aardige carrière als keeper voldoende om zo'n baantje te krijgen. Deze 8.38 minuten tonen aan dat v/d Sar iedere kwaliteit mist die voor zo'n functie nodig is. Zie je de directeur van KLM of Tata Steel al zo stuntelen voor de camera? Niet voor te stellen!
Wat een slecht interview. Alsof iemand voor het eerst een spreekbeurt geeft. Eigenlijk, eigenlijk, euuuh eigenlijk. Schaam je en stap op. Dit kan niet langer.
Hieruit blijkt wel dat er meerdere mensen vanaf wisten en het bewust niet naar buiten brachten. Kortom dit is acceptabel gedrag wat we belonen met een contractverlenging. Goed voor sponsoring om te weten waarmee ze in zee gaan. Helaas om het zo te zien maar wel realiteit.
Tis een opgeblazen ellende. Kinderverkrachters komen er genadiger van af. Ondertussen staat Ajax met 2-0 voor. Ciaaooo
Ajax wacht mogelijk ook een onderzoek vanuit de AFM. omdat ze beursgenoteerd zijn, het contract verlengden terwijl er een onderzoek was en ze dit ook niet gemeld hebben hebben ze zich niet aan de regels gehouden.
Trieste reacties hier, ik zie hier een gebroken man staan die zich waarschijnlijk net zo verraden voelt als vele supporters. Dagen lang reacties gelezen van mensen die zeiden dat Van der Sar slap was dat hij zijn gezicht niet wou tonen,sommige insinueerde dat Van der Sar er van wist en hij zijn eigen straatje even wou schoon vegen. Hij heeft de feel good factor tegen zich dus populaire opinie gaat gelijk over in veroordelen in plaats van alle feiten afwachten van het lopende onderzoek.
Ach ach ... het heeft v.d. Sar persoonlijk veel gedaan..... wat zielig voor hem... hij heeft het maar zwaar !
Ik zal ook zenuwachtig worden als Hans kraaij jr je interviewt…
Namens elk PR-bureau dat bestuurders en managers weleens van een mediatraining geeft, bedankt Edwin! Ze hebben er weer een mooie casus bij om hun trainees te laten zien hoe funest en mogelijk fataal het kan zijn als je niet in staat bent om in de media een heldere uitleg te geven. Wat een treinwrak van een optreden zeg, waar heb ik naar zitten kijken? Als ik vroeger een onverwachte overhoring kreeg zonder ook maar iets van de stof te weten stond ik nog minder te hakkelen dan deze man!
Een week (!) na de bekendmaking van het hele incident is deze man in beeld. Hij is als algemeen directeur verantwoordelijkheid voor de bedrijfsvoering in de organisatie Ajax. En daarmee alle zaken die geen betrekking hebben op de sportieve prestaties. En zelfs nu nog vind hij het logisch dat precies degene die wel verantwoordelijk is voor het sportieve en niet voor het organisatorische het eerste aanspreekpunt moet zijn bij een reputatiegevoelige crisis. Dat hij zijn eigen wegblijven goedpraat met 'denk je niet dat Erik geen vragen had gekregen hierover als ik zelf eerder reactie had gegeven?' laat wel zien hoe makkelijk hij zijn coach (opnieuw, net als na het corona-incident in de winterstop) voor de bus gooit. Ronduit schandalig, en in elke zichzelf respecterende organisatie zou dit aanleiding zijn voor de RvC om zich te beraden over het vertrouwen van deze directeur.
Daarnaast is het bijna onmenselijk hoe weinig empathie Van der Sar toont. Heeft geen contact gehad met de slachtoffers, want hij was intern druk. En waarmee? Om met sponsoren te praten, lees: de meubelen te redden. Wat een wanprestatie zeg! Het eerste wat je doet is contact zoeken met die vrouwen over wat je kunt doen, je sponsoren en andere stakeholders geef je uitleg dat je allereerst daarmee bezig bent en spoedig met hen contact op zult nemen. En intussen ga je voor de camera staan en spreek je - via de pers - je supporters toe. In een persconferentie van een uur of op zijn minst in een een-op-een van 5 minuten. Echt bizar dat deze man een week wegblijft en nu met dit labbekakkerige zaadverhaal komt. Compleet vakonbekwaam!
Wel leuk om Hans Kraay voor het eerst een goed interview af te zien leggen. Niet het gebruikelijke niveau Joep Schreuder oude-jongens-krentenbrood-en-wat-hebben-we-het-toc... maar goed op de bal gespeeld met directe en logische vragen.
Voor een goed interview zijn 2 mensen nodig, Hans heeft duidelijk de kwaliteiten niet want hij stelt gewoon 4-5x dezelfde vraag maar formuleert het anders. Vd Sar heeft een week gehad om zich voor te bereiden maar bezwijkt bijna onder de druk, zeer slecht dan kun je nog beter niets van je laten horen.
Wordt vdr Sar een beetje afgekraakt. Boulevard honden daar bij ESPN. Wel jammer dat zo'n professionele beursgenoteerde organisatie hun CEO zo voor de hyenas gooit. Hadden ze de perschef niet beter naar voren kunnen schuiven, met een kort samenhangend verhaal. "Op die datum kreeg de top leiding het eerste duidelijke signaal. We hebben toen een onderzoek ingesteld en hangende het onderzoek verder de lopende zaken zoals de contractverlenging van Overmars, door laten gaan. Het onderzoek dat nog gaande is heeft oa geleid tot het aftreden van Overmars.
Vervelende arrogante houding ook, wat is Ajax een naar clubje geworden zeg. Hoop dat sponsoren etc wel 3x nadenken voor de met de "interne organisatie" van vd sar willen samenwerken.. gast zit gewoon hand boven het hoofd van z'n vieze vriendje te houden, wat erg voor de slachtoffers zeg
Edwin geeft aan graag intern eerst de boel op orde te willen krijgen. En terecht. Mensen van de media naaien de boel op. Deze man treft geen blaam.
Bijzonder knullig allemaal. Achter de persoon Ed vd Sar zit een goed mens, daar twijfel ik niet aan. Meegesleurd in dit drama, en niet bij machten om in dit stadium goed te handelen helaas. Van mij mag ie blijven.. wel met een serieus plan om dit soort voorvallen in de toekomst te voorkomen.
V.d. Sar is niet de man die de beslissingen neemt. Hij is algemeen directeur voor de buitenwereld. In werkelijkheid zijn anderen de echte baas. Waarschijnlijk de raad van commissarissen. Dit media optreden is nog beschamend voor een stagiaire, Laar staan voor de a.d.
Kraaij (7:08): ´Heb je de getroffen vrouwen gesproken?´
VAN DER SAR: ´Ik heb.. eh.. aangegeven dat ik.. eh..dat ik ´n hele week heel druk ben in mijn organisatie.. eh ben ben geweest. Eh.. er zijn een aantal mensen, personen, mensen, collega´s eh.. naar mij/ons toegekomen.´
Kraaij: ´maar was dat niet belangrijker?´
VAN DER SAR : ´pardon?´
Kraaij: ´Zou dat niet het allerbelangrijkste zijn, om contact te zoeken om te kijken hoe het met hun gaat?´
VAN DER SAR: ´Dat eh, eh, volgens mij heb ik dat ook eh.. net verteld aan je, hoe jij eh.. heel erg begint over waarom ben je eh.. niet zichtbaar naar de buitenwereld. Ik vind mij eh... mijn eh... eigen interne organisatie, daar ben ik eh... de meeste verantwoording aan eh.. aan schuldig. Uiteraard de mensen die eh.. die hier eh.. helaas de eenderde die eh.. er hier vandaag is, en hopen eh.. hopelijk ehh... over een week of 2, 3. Maar natuurlijk eh.. hebben we meer dan 55.000 fans die wij ehh... eh.. die Ajax heeft, eh.. daar hopen wij ehh.. in de komende maanden eh.. ze nog steeds ehhh.. trots op kunnen zijn op ehh... de club die we zijn, de spelers die hier naar voren komen. Met achtte... met in acht ehh... acht te nemen inderdaad dat er eh... dat er ook collega´s zijn inderdaad die ehhh.. die op het moment eh... het vertrouwen een beetje kwijt zijn in de club. En dat, daar gaan we heel hard ehh.. eh, eh... ikzelf eh mijn collega´s ehh, managers, maar ook externe partij wat belangrijk is om te zorgen dat dit ehhh.. dit gedrag ehhheeeeh ehhh.. in kaart wordt gebracht en ehhhh en ehhhh... afgehandeld wordt.´
Weet iemand of van der Sar 1 (of meerdere) van de getroffen vrouwen heeft gesproken of niet ??? Het is mij namelijk nog steeds niet duidelijk na 80 seconden onophoudelijk onsamenhangend woorden uitbraken...
Ik heb wel te doen met Sar. Het is duidelijk dat hij compleet verslagen is. Dan ineens moet hij van de media naar buiten treden, terwijl hij de focus op de interne organisatie heeft, daar waar hij echt nodig is.
Dan staat ie onder zoveel druk voor de camera’s en wordt ie vervolgens weer compleet afgebrand. Allemaal door mensen die vanaf de zijlijn heel makkelijk praten hebben.
Wat kunnen analisten en journalisten toch triest zijn.
Ineens? Hij had er inderdaad ineens moeten staan. Niet een week nadat het bekend werd. Hij is niet de koffiejuffrouw bij Ajax he, gewoon de algemeen directeur. We're not in Kansas anymore, Dorothy!
Ik heb van Toon Gerbrands bij PSV om meerdere redenen geen hoge pet meer op. Maar het was Roger Schmidt noch John de Jong niet overkomen dat zij de eerste klappen in de media zouden hebben moeten opvangen als zaken op organisatieniveau speelden die los stonden van het voetbal. Ik weet niet wat ik schandaliger vindt: dat Van der Sar vanwege zijn eigen grieven - ik ben een gebroken man, ja en Ten Hag is in deze situatie wel het zonnetje in huis? - zijn trainer de kastanjes uit het vuur laat halen of dat hij het nu alsnog goedpraat. Echt opkrassen hoor, deze man zit er vooral voor de lusten en niet de lasten. Kan deze baan totaal niet aan.
Gomes, dat jij hem deze baan niet vind aankunnen dat is prima. Dat jij aangeeft dat ie er zit voor de lusten en niet te lasten is te kort door de bocht. Elke situatie is anders voor iedereen. Vd Sar was kapot om veel verschillende redenen en daarnaast kun je je hier niet op voorbereiden.
Ik zit al langer in een bedrijf waarin ik eerder kies voor iemand die na zo n onverwachte gebeurtenis gebroken is (gevoel heeft) dan zo n gemaakte hoog gevallen baasje dat precies weet hoe die iedereen naar de mond moet praten en als een Amerikaanse
Gelikte en welbespraakte man overkomt omdat ie eigenlijk een klootzak is zonder gevoel.
Tuurlijk mag je daar dan wat van vinden en hoe het hoort etc maar ik zou echt zien dat men wat eerlijker is en kan zijn dan dat je op elke woord moet denken omdat de aasgieren klaar staan terwijl zijn voornaamste taak is dit weer op orde krijgen. Processen controleren en cultuur blijven aanpassen naar hoe veilig het ook kan zijn. De rest zijn praatjes. En makkelijk om over te oordelen.
Maar dat is maar mijn mening.
Wel opmerkelijk, dat van der Sar geen tijd had, om de getroffen personen persoonlijk te spreken. Stuur dan op zijn minst een dickpic, met de groeten van Marc O.
Wat een reacties zeg pfff, ik geloof zeker dat Edwin wel wat anders aan zijn hoofd had, dan de media te woord te staan. Hij heeft deze week genoeg op zijn bord gehad. En dan lees ik hij komt niet uit zijn woorden hij stottert, serieus. Ik heb het niet gehoord hoor, alsof jullie dat niet zouden doen in dit geval.
Alles is in gang gezet en het is voor hem nu zaak dat de club hier door heen komt.
Ik wordt niet minder fan van Ajax hoor, en gaat toch om de voetballers. En geloof me dit gebeurt overal en al jaren lang. Ik praat het zeker niet goed, maar de beerput gaat open in Nederland.
Dus op houden nou met dat negatieve gedoe de rest lees je wel in de Media en wat er nog bij verzonnen gaat worden door ze. Wake up
Die Edwin...eigenlijk, zakt hij hier gewoon, eigenlijk, waanzinnig door het ijs, toch, eigenlijk!
Je kan in Nederland beter moordenaar zijn,, dan wordt je eerlijk berecht, een ieder weet het beter, helemaal de honden van journalisten, echt we hebben nog niets gezien, wat er werkelijk is gebeurd, Mark is nu al kapot gemaakt, zonder dat we alles weten, nu moet Edwin ook nog kapot gemaakt worden, ja ook de club Ajax zullen ze kapot maken.
Het is niet normaal meer hier, we gaan er nu al vanuit dat alles wat verslaggevers hebben gevonden klopt, we weten nog geen details verder, hoe het allemaal is gegaan. Volgende zal de raad van bestuur wel zijn, die moeten ook opstappen. Jullie maken in dit land alles stuk, om plaatsje die fout zijn, maar hier in het Oosten als vrouwen die krijgen, gewoon eerlijk wat van gezegd wordt, als ze daar moeite mee hebben. Maar Ajax zal over een paar jaar wel niets meer zijn net als Feijenoord nu, omdat er weer hele goede mensen door onze verslaggevers kapot worden gemaakt. Laat die vieze Hans Kraai zijn mond even houden, die heeft vroeger nog erge dingen gedaan als Mark Overmars.
Hier hadden ze toch beter werk van kunnen maken. Het mag bij Ajax toch wel duidelijk zijn wat de sterke en zwakke kanten zijn van van der Sar. Ze hadden hem voor dit soort pijnlijke zaken beter kunnen voor bereiden.
Prima interview, prima directeur. Van mij mag hij blijven.
Eigenlijk, inderdaad. En tot zover het interview met de directeur van Ajax.
Sorry, maar wat een enorme flapdrol en directeur onwaardig. Snel vertrekken zou ik zeggen.
Geïrriteerd, hautain en zenuwachtig. Totaal ongeschikt voor z'n functie. Doei, Edwin.
Vreemd dat jij zo snel een case kan maken over zijn karakter. Ik zie iemand die gewoon radeloos is op dit moment, en dat kan ik alleen maar begrijpen. Want hoe ga je om met zoiets? Het is en blijft een mens, dus straf hem niet af omdat hij menselijke trekjes laat zien. Hoe groot je functie ook mag zijn binnen een bedrijf, iedereen zou hier problemen mee hebben. We oordelen mensen veel te veel laatste tijd en ik maak me enorm zorgen over hoe wij als mensen met elkaar omgaan.
Hij zal toch niet gewoon hebben staan liegen daar? Zeg me dat dat niet waar is. Wat een gedoe zeg daar in Nederland.
Hij zegt dat hij van niets wist, dan zijn er maar drie mogelijkheden:
1. Niemand die onder Van der Sar werkt wilde hem op de hoogte brengen van wat er speelde.
2. Hij is doof voor signalen van de werkvloer.
3. Hij liegt.
In alle drie de gevallen is hij ongeschikt als directeur.
Hoezo in geval 1 dan? Wat kan vdSar eraan doen als een afdelingschef er niks mee heeft gedaan en het niet zou hebben doorgespeeld?
@schijntrap:
Als de mensen onder jou je niet inlichten over zulke belangrijke zaken, dan nemen ze je of niet serieus, of ze zijn bang voor je. In beide gevallen heb je toch wel een probleem als leidinggevende.
Of die leidinggevende nam het niet serieus en had geen zin in om dit door te zetten omdat hij het gezeik vond? Niet wetende dat het erger was dan hij dacht?
Ik weet niet of jij voor een groot bedrijf werkt maar de kans dat een directeur weet wat er binnen de afdelingen speelt is ontzettend klein...
Ik vond hem niks vreemds zeggen eerlijk gezegd. Gewoon een helder verhaal als hetklopt wat hij zegt. Het enige vreemde is misschien dat ze Overmars zijn contract desondanks toch wilden verlengen. Maar daar gaat van de Sar niet over toch? Ik vind de rvc ook wel een beetje dubieus. En er moet uitgezocht worden aan wie de dames hun beklag hebben gedaan. In mijn ogen hoort die leidinggevende op kantoor ook te vertrekken als hij het niet doorgespeeld heeft.
Precies dit. van der Sar gaat niet over het verlengen van het contact van Overmars. Omdat van der Sar niet zijn direct leidinggevende is/was.
Dat de RvC heeft besloten om onder voorwaarden (hoop ik althans) de contractverlening formeel te hebben toegestemd op 28 januari heeft natuurlijk alles te maken met de heisa die zou ontstaan wanneer bekend werd gemaakt dat de contractverlenging vertraging heeft opgelopen.
Zeker als je op dat moment geen concrete bewijzen tot je beschikking hebt..
Maar goed, in dit geval zal dit (hopelijk) goed onder het licht gehouden worden en dan zal zelf moeten blijken waar dingen beter zouden kunnen in de toekomst.
Maar om alles nu in van der Sar zijn schoenen te schuiven is wel erg makkelijk en veelal onterecht.
En helemaal wanneer er andere zaken bij worden gehaald, die of in prive sferen zijn gebeurt of helemaal niet tot zijn portefuille behoorden.
van der Sar was helemaal niet warrig.. Hij vertelde wellicht niet wat men wilde horen, ondanks doordrammen van Hans. Maar dat betekend niet dat hij warrig was?
van der Sar heeft het niet met camera's. Heeft hij nooit gehad, en gaat hij ook nooit krijgen.
Op een of andere manier, zodra hij voor de camera staat, gaat hij over alles nadenken. Wat kan ik wel zeggen wat kan ik niet zeggen...
Dat was tijdens het interview met Hans ook het geval. NOS interview was wat dat betreft al een stuk beter..
Maar goed, linksom of rechtsom..
Ik vind het wel erg overdreven hoe er nu op van der Sar gereageerd wordt. Alsof hij de persoon is geweest die appjes en foto's heeft rondgestuurd.
Wat natuurlijk lekker makkelijk is, gezien de manier waarop van der Sar zich voor de camera gedraagd, met ook nog eens een interview wat gedaan wordt door "dolle duikavond" Hans Kraay jr. die ondanks meerdere keren hetzelfde aangegeven te hebben over bepaalde zaken bleef doordrammen om maar een bepaald antwoord uit iemand te trekken..
Dat is het enige wat ik van der Sar "kwalijk" neem.. Hij had gewoon moeten zeggen:
"hans ik weet niet waar je naar toe wilt, ik heb een dag voor de ledenvergadering te horen gekregen dat het e.e.a. speelt. Hoewel dit serieuze beschuldigen waren wilden wij het zekere voor het onzekere nemen en hebben wij een extern bureau ingeschakeld om alles te analyseren en tot een oordeel te komen. Tot die tijd wachten wij dat onderzoek af en gaan wij met onze medewerkers in gesprek om te kijken wat wij kunnen doen om ervoor te zorgen dat men in de toekomst zich wel durft uit te spreken. En dat lijkt mij nu net iets belangrijker dan dat jullie bij ESPN een artikeltje kunnen fabriceren. Want die hebben wij deze week al genoeg voorbij zien komen.. De groeten."
Ik snap werkelijk niet wat er zo slecht is aan het interview? In het begin zie je dat Kraaij hem een aantal keer wil onderbreken, waarom? Laat die man uitpraten. Ja hij koos zijn antwoorden zorgvuldig, dat lijkt me logisch, want anders wordt je afgemaakt als je iets onhandigs zegt. Tuurlijk is dit een moeilijk interview, vd Sar weet dat hij aangevallen wordt, daar stel je je op in. Iedereen heeft al een oordeel. Kraaij probeert ook telkens de woorden bij hem in zijn mond te leggen, waarom? Wil men nou gewoon Ajax / vds Sar zijn verhaal horen, of wil men graag dat vd Sar het wist? Ik krijg steeds meer het idee dat dat het laatste is. Hij legt prima uit waarom hij niet eerder is verschenen en dat lijkt me legitiem! Slachtoffers, medewerkers en sponsoren hebben eerst recht op antwoorden, daarna de fans pas.
Verder begrijp ik ook niet waarom hij hierom zou moeten opstappen, wat sommige hier roepen. vd Sar heeft samen met de overige directie grote stappen gezet om dit Ajax Europees weer mee te laten doen. Het merk Ajax is een stuk sterker geworden, mooie sponsor deals werden gesloten etc etc.
Ik heb beiden niet hoog zitten maar waar maakt men zich hier allemaal druk om. Voorlopig is maar half bekend wat Overmars heeft gedaan en van der Sar is geen politieagent volgens mij.
De ene vrouw vind de aandacht leuk en de ander is er niet van gediend prima. Doe wat je wil, laat je nemen , doe aangifte , stomp hem op z’n bek alles kan en mag wat mij betreft maar media opzoeken en misbruiken en heb ik echt een hekel aan.
Wat een bekrompen gedachten, zeg, pfff. Van der Sar heeft er gewoon moeite mee, interview niet zijn sterkste kant, maar goed, let it be. Overmars goed werk verricht, meer dan zelfs. Ongelofelijk dom geweest.....terecht dat hij is opgestapt. Organisatorisch klopt het gewoonweg niet bij Ajax, als je als vrouw aangevallen voelt, ongemakkelijk e.d. Je kunt er nergens mee naartoe in de organisatie en kijkt ook nog eens op tegen zo'n Overmars en consorten, dan ben je ook bang je job te verliezen e.d. De vaste lasten gaan gewoon door, als je als een kat in het nauw zit, je kunt je verhaal niet kwijt - niemand kan in iemands huid kijken, dan snap ik heel goed en buitengewoon knap dat je dan naar buiten toetreed. De durf wat los komt, sneeuwbal effect van de afgelopen weken. Daar moet je dus ballen voor hebben! Dus hekel aan dergelijke personen, doe normaal zeg. Leven is meer dan alleen Ajax of wat dan ook. Dit geheel staat los van wat op het veld gebeurd, gelukkig, het voetbal gaat ondanks het faalbeleid uitstekend met Ten Hag aan het roer.
En dan moeten Van der Gijp, Derksen en Genee nog komen vanavond. Poeh poeh dat wordt genieten voor Edwin!
Zal wel meevallen. Gaat lachen worden vooral om dat skeleton verhaal. Hoe kun je nou in slaap vallen tijdens een race. Het bewijs dat het een b sport is hahahah
Voor de rest boeit het me geen klote wat de heren van vi ervan vinden. Alles wat Ajax nu zegt of doet is toch verkeerd. Het beste was gewoon geweest om nergens op te reageren. Net zoals Rietbergen,AliB,Borsato etc.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.