Matthijs de Ligt ondergaat ‘lijdensweg’ in Rome: ‘Hij is een ramp’

Ben ik helemaal met je eens @MessiBazoer. De Ligt komt er wel. En je noemt de Telegraaf, daar heb ik ook geen hoge pet van op..

Ik denk dat Alsjemenou gelijkt heeft, VZ brengt altijd dit soort passages naar voren en wellicht is het allemaal wat genuanceerder.

@Prem haha ouwe zolderkamerfilosoof: het probleem bij de Ligt is toch niet dat hij niet hard werkt? Die jongen heeft er echt een goede kop.op zitten voor de topsport hoor. Het lijkt er eerder op alsof zijn talent overschat is.

Overigens niet netjes om mensen hun uitspraken op te eisen haha, maar neem aan dat dit een grapje is.

Concluderen dat De Ligt een speler is die niet hard werkt is echt lachwekkend en dan eindigen met een gejatte quote om je zelf op de borst te kloppen. Lekker begin van de week je bent nu al af.

"Het lijkt er eerder op alsof zijn talent overschat is."

Dat werd ook over Bergkamp gezegd toentertijd bij Inter en Henry bij Juve was ook geen succes.

Gelukkig zijn er mensen in de voetbalwereld met verstand die het beter zien dan gemiddelde reageerder hier anders waren bovengenoemde 2 al afgeschreven voordat hun carrière een vogelvlucht kon nemen.

Douwe, denk niet dat je mij begrijpt. Ik vind zijn talent niet overschat(het lijkt er momenteel op, ook hoe ze over hem praten in de media dus).

Ik haakte alleen even in op de plagiaatplegende Prem. Uit zijn zin is te halen dat de Ligt niet hard zou werken.

Aha excusez moi dat heb ik dan inderdaad verkeerd begrepen, my bad...😷

Prem doe ff normaal, dat is een heel bekende quote, die niet van jou is. Sneu.

En De Ligt heeft gisteren gewoon goed gespeeld en wordt afgerekend op een zeer ongelukkige handsbal.

Haha kom op, waarom denken sommigen hier dat hij serieus is met die quote.

On: Zeker niet eens met wat hij zegt vóór de quote; mentaliteitsproblemen lijken me zeer onwaarschijnlijk bij de Ligt. Ook is het allemaal niet zo dramatisch als sommigen willen doen voorkomen. Hij speelt prima, kan uiteraard nog beter, maar die jongen is 22.. Geef hem wat tijd, ook al heeft hij aardig wat gekost.

Hahaha Vrij is dit jaar de slechtste van de drie centrale verdedigers van Inter. Ging gisteren weer de fout in bij de tegengoal. Romero was afgelopen jaar trouwens de beste verdediger van de Serie A.

@Fenomeno: dat was dat seizoen toch ook gewoon zo? Op dit moment doet de Vrij het beter en daarom kiest LvG voor hem. Wat wil je nu eigenlijk zeggen?

@Damsterdam: vond de Vrij gister gewoon een goede pot spelen hoor

Dat is hij ook en mark my words; v gaal gaat ook voor de ligt kiezen.

@Gluubstwr. Ja maar wel schuldig aan de tegengoal. Vind zowel Skriniar als Bastoni beter dit seizoen.

Ja, hij heeft een dipje. Desalniettemin is hij de afgelopen jaren zo stabiel geweest dat dat ook wel eens kan beuren. Skriniar en Bastoni zijn ook niet de minste trouwens😜.

Haha daar heb je gelijk in. Maar ging meer over de opmerking dat hij de beste verdediger van de Serie A is.

De echte goede verdedigers hoeven niet in een 5 mans verdediging en kont in de 16 te staan. Netzoals dat Rudiger nu opeens zogenaamd een wereld verdediger lijkt.. De echte verdedigers lijken slechter maar spelen een veeel moeilijker spel bij bayern en city, of in het verleden iemand als pique bij barca of ramos. Iemand van dijk of ruben diaz nu

Welke Italiaanse media vond hem gisteren wel indrukwekkend verdedigen dan?

@japie

Waar lees jij indrukwekkend in mijn woorden? Wat een sensatiezoeker ben jij zeg..

Daarnaast mag ik geen links geven maar meerdere Italiaanse media spreken van ongelukkig ipv hem weer de grond in te trappen.

Maar Japie wil weer scoren en je tunnelvisie tegen de Ligt. Ben niet eens een Juve fan, maar volg de Serie A op de voet ik betwijfel of jij dat ook doet.

Maar gezien jou reactie heb je moeite met begrijpend lezen. Kan je ook niet veel aan doen.

Hij maakte gisteren meerdere cruciale fouten. Dan kan je toch niet gaan beweren dat de media te negatief is over zijn spel gisteren

Het gaat mij om de kop:

"matthijs de Ligt ondergaat ‘lijdensweg’ in Rome: ‘Hij is een ramp’"

VZ neemt de woorden van Sabatino Durante over, iemand die altijd kritisch is op spelers die niet uit Brazilie over Zuid Amerka komen. De beste man loopt enkel Braziliaanse spelers de hemel in te prijzen.

Denk dat hij nog steeds gefrustreerd is dat Juve niet een Braziliaans talent heeft aangetrokken als CV.

Klopt, die enorme sensatietitels erg ik mij mateloos aan. Lekker niveautje rtl Boulevard bah.

Japie: ik neem aan, omdat jij je vooringenomen mening weer klaar hebt, dat je de pot gister ook gezien hebt?

Ongelukkig vond ik het wel echt niet. Hij maakt zich echt wel breder met zijn arm en dat is iets waar hij gewoon vaker last van heeft. In de eerste helft was die arm bijvoorbeeld ook niet waar hij moest zijn maar toen had hij geluk dat er niet rechtstreeks tegen getrapt werd maar via een eigen deviatie. Daar moet hij toch wel op letten vind ik.

Lierse, dit is compleet ongeloofwaardig. Je kan niet met je armen langs je lijf omhoog springen in zo'n situatie. De bal komt vervolgens van een meter keihard op de arm aan.

Hij heeft vaak losse armpjes, om het zo maar even te brengen, echter was hier elke verdediger 'de fout' ingegaan vrees ik.

Je kan wel perfect springen zonder je arm in die houding te houden.

Nee, maar ik heb wel een samenvatting gezien en daarin zag je duidelijk dat hij een paar keer grof de fout inging bij de tegengoals en beelden liegen niet

Maar al de keren dat hij persoonlijke duels won staan niet in zo een samenvatting. Je begrijpt toch dat het echt heel vreemd is dat je spelers/teams/coaches volledig afkraakt op wedstrijden die je niet kijkt?

Je hebt de samenvatting gezien. Is er dan geen enkele vorm van zelfreflectie die bij je opkomt en denkt: goh, als ik niet van de hoed en de rand weet en zelfs de pot niet helemaal gezien heb, laat ik dan maar eens niet voetbalzone volspammen met oppervlakkige reacties. Ik zet mezelf namelijk nogal voor paal.

Zou ik wel hebben namelijk!

@Lierse1997 Alsof dat nog relevant is als je vervolgens tegengoals weg geeft. En als je ooit een Nederlandse samenvatting hebt gekeken dan weet je dat elke simpele ingreep van een Nederlandse verdediger in het buitenland wordt uitgelicht en neergezet als een geniale ingreep dus die had ik dan ook wel gezien. Het is echt totale onzin imo dat je alle 38 wedstrijden van Juventus live moet kijken om iets over die wedstrijden te mogen zeggen. In een samenvatting zie je vaak ook meer dan genoeg

@ Lierse:

Serieus? Vond jij dit niet ongelukkig? Haha, kom op man, ik denk dat Abraham de bal raakt op niet eens 1 meter van zijn lichaam. Dat er een arm niet langs het lichaam was lijkt me logisch gezien de situatie waarin Abraham een omhaal tracht te maken en dus met zijn been hoog de lucht in komt waarna je ziet dat De Ligt daar als reactie op draait.

Als een bal van minder dan 1 meter onbewust op je hand komt is dat ongelukkig.

Definitie van ongelukkig is geen geluk hebben, dat is hier het geval, als Abraham hem net anders raakt dan komt de bal niet tegen de arm.

Als het opzettelijk was geweest, had ik je gelijk gegeven, maar niet opzettelijk hands is gewoon ongelukkig hoe je het wend of keert.

Ja je kan perfect springen met je arm naast het lijf. Maar in die situatie van gister toch niet?

Enige wat hij in mijn optiek anders had kunnen doen was helemaal niet springen. Maar in Italië staat er een flinke reprimande op, dat wordt namelijk gezien als verzaken.

@Gluubster TJ Nee, dat vind ik de grootst mogelijke onzin wat je hier zegt. Dus als ik een samenvatting een speler een penalty huizenhoog over zie schieten dan mag ik niet vinden dat die penalty slecht is genomen omdat ik de penalty niet live heb gezien? Als ik een verdediger meerdere keren zie flateren in een samenvatting dan is het toch duidelijk dat hij niey goed heeft gespeeld. Of jij denkt dat ze die fouten zelf hebben gemaakt met Hollywood CGI en dat die fouten niet echt zijn gemaakt?

@japie:

Je mag zeker iets over de wedstrijd zeggen ook al heb je de wedstrijd niet gezien, graag zelfs. Echter ga je enorm in op algemene punten, op basis van een samenvatting en wat uitspraken door bepaalde journalisten. Situaties kan je best na het zien van de situatie beoordelen, maar een algemeen beeld van iemand vormen over de gehele wedstrijd kan niet goed als je maar een fractie hebt gezien.

Je kennis en oordeel wordt wel een stuk geloofwaardiger en ook beter gegrond als je gehele wedstrijden hebt gezien. De samenvatting toont niet alles. Stel je hebt een lange samenvatting van 9 minuten, dan heb je nog maar 10 gezien waarop jij je mening baseert.

Hij flaterde niet meerdere keren, niet in de wedstrijden ook niet in de samenvatting😄.

Je beticht mij van het verkondigen van de grootst mogelijke onzin en dan kom je, zoals gewoonlijk, met een verkeerd gekozen vergelijking die jouw eigen punt totaal geen kracht bij zet haha. Het riedeltje is mij onderwel bekend.

Penalty is een moment opname, waarvan je inderdad mag zeggen dat hij slecht genomen is. Toch zegt het verre van alles over het spel van de penaltynemende speler. Er zijn namelijk nog 89 andere minuten waarin hij kan laten zien dat hij het wel kan.

Exact mijn punt dus. Beoordeel iemand zijn wedstrijd niet op 1 moment, zeker niet als je niet eens alle momenten gezien hebt(samenvatting).

Dat stukje zelfreflectie zou je goed doen, groei je van als mens😄.

@Pango, dat die bal zo tegen zijn arm komt is inderdaad pech. Hij draagt er echter wel aan bij door zijn arm zo te houden. Hij maakt zijn lichaam echt heel veel breder erdoor.

@Japie, ja we weten het wel. Iemand kan de beste match van zijn leven spelen, maar als hij 1 fout maakt dan is het opeens dramatisch.

Je hebt geen idee hoe de wedstrijd evolueerde, wat het algemene spelbeeld was en hoe de ligt daaraan bijdroeg. Nuance Japie, nuance.

Hoezo zou ik dat niet weten? In elke samenvatting zie je alle dreigende situaties in een wedstrijd dus dan zie je toch wat spelers staan te doen in die situaties? Of jij denkt dat ze alle hoogtepunten van de wedstrijd weg laten uit de samenvatting?

"Hoezo zou ik dat niet weten?"
Dat blijkt uit jouw analyse* haha. Als je de pot helemaal gezien had had je denk ik andere conclusies getrokken.

@japie:

Omdat je in een samenvatting niet ziet welke aanvallen er door een goede tussenkomst worden afgebroken. Onder andere instapmomenten en doordekken, 1 op 1 situaties die hij wint. Die zie je niet terug in de samenvatting. Ik geef ook aan dat je situaties kan beoordelen, maar een 90 minuten beoordeling kan je niet secuur doen op basis van een samenvatting.

Daarnaast blijkt uit statistieken van databureau Opta Sports dat hij bij de beste twee centrale verdedigers van de Serie A hoort. Opta heeft berekend dat De Ligt, van de verdedigers die meer dan 700 minuten in competitieverband speelden, het minst vaak voorbij gedribbeld is door een tegenstander.

Daarnaast was de media erg lovend een maandje geleden na de wedstrijd vs Bologna.

En dit bedoel ik met de media en ene moment ben je top andere moment kan je er niks meer van. Dat hij gisteren ongelukkig was, dat kan ik niet ontkennen, maar het was tot de ongelukkig handsbal echt niet slecht. Helaas beslissen dit soort sittuaties wel de wedstrijd en kritiek is logisch maar men kan ook doorslaan en overdrijven.

Ik weet hoe samenvattingen eruit zien. Als de ligt een kopduel wint van Abraham waarna Juventus twee minuten doelloos balbezit heeft dan zit dan nooit van zijn leven in die samenvatting. Als de ligt aan de middellijn een goede tackle maakt waarna er niks speciaals gebeurt dan zit dat ook niet in een samenvatting. Of je moet samenvattingen van 30 minuten kijken.

@Gluubster hij werd in de lucht een keer makkelijk geklopt door Abrahams, leidt bijna de 4-4 in, werd op snelheid een paar keer makkelijk geklopt door die Afrikaanse jongen maar goed, misschien ligt mijn standaard voor een goede wedstrijd hoger dan bij jou

@Lierse1997 Maar als je dan vervolgens onnodige tegengoals weg geeft en je verspeeld punten wat heb je dan aan die goede tackle op het middenveld gehad?

Haha of, en dit is maar een suggestie hoor, zat je er dit keer een redelijk eind naast met je beoordeling dit keer en zijn er zo een stuk of 5, 6 leden die je dit proberen duidelijk te maken. Om even Prem na te doen:

Als je oogkleppen op hebt en ze zitten lekker, dan zul je wel een paardenhoofd hebben👍.

(GluubsterTJ, 2022)

We weten het wel. Ook al speel je een goede pot, 1 foutje en je kan er niks van.

Je hebt foutjes en je hebt cruciale fouten, daar zit wel een verschil tussen natuurlijk

@GluubsterTJ Bijna iedereen totaan de Italiaanse media toe vond De Ligt gisteren niet goed spelen. Ik denk dus eerder dat jij ernaast zit

Volkomen gelijk, ik vraag mij af of de mensen in het stuk hierboven de wedstrijd wel hebben gezien. Afena-Gyan troefde De Ligt bij dat moment waar de vrije trap uitkwam juist niet af op snelheid. Het was een goede tackle op de bal maar vervolgens bleef De Ligt een beetje hangen en maakt hij per abuis hands. En die tweede handsbal is ook gewoon pech, hij keert zijn rug naar de bal toe maar Abraham schiet hem van wellicht nog geen halve meter tegen zijn arm. De genomen beslissing was juist maar om De Ligt op dit moment af te rekenen slaat nergens op. Hij speelde verder namelijk een solide wedstrijd, alleen bij standaard situaties stond het meermaals gewoon verschrikkelijk bij Juventus gister.

@gooner

Mee eens, denk dat velen gewoon hun mening baseren op artikelen en een 5 min samenvatting helaas...

Er staat ook eigenaardig en hecht collectief. Hoe Ajax speelt is heel anders dan Juventus of Chelsea. Excellereren als tandwiel in een gladlopend systeem is anders dan bij een Europese topclub dat veel veelzijdiger speelt dan Ajax. En de competitie waarin je speelt heeft ook impact op je CL performance. Een CL wedstrijd spelen na 2 wedstrijden waarin je op je sloffen hebt gewonnen van Cambuur en VVV is wat anders dan CL spelen na 2 loodzware PL-wedstrijden met een moordend tempo. Als Ajax in de PL had gezeten was die CL performance van dit jaar of 3 jaar geleden er niet uitgekomen.

bjk helemaal gelijk. Leken allemaal veel beter dan ze daadwerkelijk zijn en dat is nu duidelijk te zien. Naar mijn mening lag dat aan Ten Hag die gewoon een genie is.

"Naar mijn mening lag dat aan Ten Hag die gewoon een genie is."

De Ligt liet het al zien onder Bosz dus dat heeft niets te maken met dat EtH een tactisch genie zou zijn.

Als Ajax een prestatie neerzet is het altijd, maar .......

Komop zeg de eredivisie laat verdedigers als Davinson Sanchez op wereldklasse lijken

Danilo die in de eredivisie bij Roda naar mening niet overtuigend was laat het later zien bij Porto en psg. Mag ik nu concluderen dat de Primeira liga en Ligue 1 niet veel voorstelt in vergelijking tot de eredivisie?

Terwijl Ziyech veel minder zeker is van een basisplek dan een Frenkie of Matthijs. Jij beoordeelt ze ook weer totaal verkeerd; alsof je naar assists moet kijken van De Jong of De Ligt. De Ligt is ook bij Juventus een uitermate goede verdediger die al tegen de 100 wedstrijden Juventus aan zit. En de volgens jou zwaar tegenvallende Frenkie de Jong zit volgens mij wel vrij vaak bij de beste 4-5 spelers van Barcelona. Het zijn de clubs waar ze voor voetballen die de laatste jaren ook zwaar tegenvallen, en dat kunnen De Ligt en De Jong niet in hun eentje opknappen. Dat konden ze bij Ajax ook niet, dat was het collectief dat gewoon weergaloos voetbal speelde en als schakeltjes in elkaar viel.