Ferdinand tipt vijftal voor Newcastle United: ‘Onrealistisch tot je het vraagt'

Als je naar PSG kijkt, dan lijkt het omzeilen van de FFP mij nu ook weer niet zo heel moeilijk. PSG speelt in een derderangs competitie en kan alsnog Neymar en Mbappe voor 300 miljoen halen? Om nog maar te zwijgen over de salarissen die daar worden uitgedeeld en met als kers op de taart hun infiltratie in de UEFA. In de PL kan volgens mij de nummer laatst al minimaal 100 miljoen aan TV geld uitgeven. Ik denk dus dat de FFP niet meteen een probleem zal opleveren voor een club uit de PL.

Ajax

Neymar via dubieuze omweg via sponserdeal en Mbappe was natuurlijk eerste jaar gehuurd.

Dus ja NCU kan ook een speler bijv eerst 3 jaar huren met verplichte hoge koopoptie.

Waarom zou dat niet mogelijk kunnen zijn? Als hun FFP-balans van de afgelopen drie seizoenen 220 miljoen in de plus staat dan is dat gewoon perfect mogelijk.

Touché wat betreft Lyon, excuus. Al is de mate waarin het de rest daarmee overschaduwt van een andere orde. Maar slecht voorbeeld van me

PSV is toch ook begonnen met geld van een Suikeroom? Philips.

En in 88 kampioen geworden met bijna allemaal ex Ajacieden die ze weggekocht hadden bij buitenlandse ‘top’clubs.

Was dat destijds ook zo onevenredig veel geld waardoor ze zichzelf gelijk naar de top van Europa konden kopen?

Is dit ter provocatie of wil je hier echt iets mee duidelijk maken? Ik hoop het laatste, dus ga ik er maar met die bril op in: dat topclubs meer investeren dan de clubs eronder en dit hun weerslag heeft op de sportieve slagkracht is van alle tijden. En op zich helemaal niet erg, maar wat er nu in Engeland gebeurd is buiten alle proporties toch? Sterker nog, met sportieve belangen of het belang van de voetbalsport in het algemeen heeft deze ontwikkeling niets te maken. Zes elftallen jeugdspelers die voor een habbekrats, een scooter en een overbetaalde baan voor pa naar Engeland zijn gelokt, onvoldoende kwaliteitswedstrijden spelen in hun vormingsjaren en het gros - nadat er slechts twee doorbreken in het eerste en de totaalinvestering weer is terugverdiend - zichzelf op bedenkelijke niveaus terugvindt in de krochten van het Europees voetbal. Reserve-elftallen die per club meer verdienen dan het bedrag dat hoger ligt dan pakweg de jaarbegroting van Liberia en lachend kampioen zouden worden in om het even welk ander land, maar zich niet ten volle doorontwikkelen omdat ze wekelijks voor de prijs van een Amsterdams grachtenpand op zijn best het laatste kwartier mogen invallen!

Nee, voor het voetbal doet dit totale gebrek aan zelfrespect en ethiek bij de FA de totale sport echt geen goed. En het laat ook zien hoe hypocriet en egoistisch veel Engelse fans zijn. Keihard liggen janken als een Super League dreigt, bleren dat alles om geld draait en de eigenaren van hun clubs - clubs die zelf toestonden dat hun lot in vreemde handen kwamen te liggen - geen oog hebben voor cult en historie, geen gevoel bij de fans. Maar stroomt het geld hun kant uit, dan staan ze met handdoeken op hun hoofd in een carnavalspak te juichen alsof ze de CL al gewonnen hebben.

@bonz, om er toch maar serieus op in te gaan. Ik weet niet meer zo goed hoe ik me toen voelde. Ik was min 10 jaar oud en kan me er weinig van herinneren.
Daarnaast is het verhaal van PSV natuurlijk anders dan dat van Newcastle nu. Uiteindelijk bestaat bijna iedere plofclub door bedrijven uit de regio geld over hebben voor voetbal. Bij PSV was de band destijds zelfs nog groter omdat de sponsor ook de oprichter is. Je hebt dus het verhaal van het bedrijf Philips dat iets terug wil doen voor de stad en besluit PSV succes te brengen. Dat vind ik nog altijd een beter verhaal dan een suikeroom uit een oliestaat die al 800 paleizen heeft en nu een keer een Newcastle wil.

Maar zowel Lingaard als Sterling spelen bij clubs die zelf aardig in de slappe was zitten, en fel tegen de overname van Newcastle United door de Saudi's zijn. Denk je niet dat die 'juiste prijs' daardoor voor Newcastle 10-15 miljoen hoger uitvalt dan voor andere clubs?

Op basis van wat is labyad 5mil waard? En voor magallan geldt hetzelfde, al is hij voor een hoger bedrag aangetrokken. En opa pasveer 2 miljoen, dat is al helemaal van de zotte. Klaiber ook trouwens

Op basis van gunnen....Staat toch duidelijk in mijn eerste regel...Ik gun Ajax

Ik refereerde aan het verhaal van Silvacity. Daarnaast, hoezo zou hun FFP-stand 220 miljoen in de plus zijn? Die 220 miljoen komt namelijk pas nu naar voren sinds de overname. Het lijkt mij dan sterk dat ze dat hiervoor ook al beschikbaar hadden. Maar dat weet ik natuurlijk niet zeker. Maar ik doelde ook vooral op de structurele kosten he. Daar zul je toch sponsorinkomsten e.d. tegenover moeten zetten.

Sterling is transfervrij, maar die verdient nu bij City 350k per week in euro's. Die zal niet bij Newcastle voor 100k willen gaan voetballen lijkt mij, aangezien het qua club al een fikse stap omlaag is. Dus je structurele loonkosten stijgen enorm als je dat soort spelers gaat halen. En om structurele loonkosten te dekken, zal je ook structurele inkomsten moeten genereren. En dat is niet iets dat je in 1x kunt doen. Vandaar dat ik het zei.

Daarnaast ga je volgens mij een beetje voorbij aan mijn punt, dat ik zeg dat ze dat moeten combineren. Ik zeg nergens dat ze niet ''goed moeten scouten''. Niet dat je hem nog heel erg moet scouten, maar Aarons is juist precies daar een voorbeeld van.

Daarnaast heb ik het nergens over ''brandhout bij de topteams''. Ik heb het over spelers onder de 30 die het niveau van de PL aankunnen maar bij hun huidige club te weinig spelen. Dat is dus een Lingard, die bij West Ham bijna wekelijks een uitblinker was. Een Ward-Prowse die al jaren Southampton draagt. Een Bailly die echt niet slecht is, maar gewoon niet goed genoeg voor top 4. Het is niet dat Newcastle dat stap van top 8 naar top 4 wil zetten he. Ze moeten eerst de stap van rechterrijtje naar structureel linkerrijtje zetten. Daar zijn al deze spelers meer dan goed genoeg voor.

Bovendien sluit het één het ander niet uit. Ik zeg niet dat ze niet in die andere competities moeten kijken. Maar als je het traject wil versnellen, moet je een basis maken van spelers die PL proven zijn en direct van waarde kunnen zijn. En die basis vul je dan aan met talent, zowel homegrown als buitenlands. Bovendien heeft Newcastle ook al een aantal spelers die echt wel prima zijn.

Ashley wilde gewoon niets in de club investeren. Het is perfect mogelijk dat hij enkele kosten die niet binnen de FFP vallen (bijvoorbeeld werken aan de infrastructuur) betaalde met inkomsten van de club. Dat geld is dan wel uitgegeven maar binnen de FFP niet. Idem met geld dat hij uit de club haalt, dat valt ook niet binnen de FFP volgens mij. Daarnaast hebben ze de afgelopen drie seizoenen 'slechts' 115 miljoen uitgegeven aan transfers, zeker niet weinig maar voor een PL-club van die grootte ook niet belachelijk veel. Maar het belangrijkste van de FFP is dat je dat geld mag uitgeven, het hoeft niet per se te betekenen dat je dat geld ook hebt om uit te geven.

Verder vind ik niet dat Bailly een slechte speler is, maar het is wel een speler die het salaris van bij Man U gewoon is. Ik zou me als club eerder richten op jongens zoals Ward-Prowse en Aarons, en niet op de Lingards en Bailly's van deze wereld.

Daar heb je wel gelijk in, haha. Maar de intentie was om liever 2 toppers binnen te hengelen en wat talenten dan 6 middelmatige aankopen. En Rashford is al een uitdaging voldoende!

Haha, een uitdaging is het zeker! Maar realistisch verre van toch . Rashford is ook nog eens een local Manchester boy, dus die is hoogstwaarschijnlijk niet genegen om bij de eerste de beste tegenslag al direct te vertrekken bij United.

Middelmatige spelers zijn zeker niet de bedoeling, dat snap ik. Maar als je eerlijk kijkt, dan moet je volgens mij nu van plek 19 gaan klimmen. Dan is het 1e doel toch het linkerrijtje structureel halen? Dat zul je dan toch op redelijk korte termijn moeten verbeteren. En dat doe je wel het beste met een combinatie van types als Lingard en het scouten van talenten.