Fabrizio Romano: André Onana is zeer dicht bij toptransfer

Eens, lijkt mij ook het beste. Maar ik kijk er niet van op als Onana gewoon nog even lekker wilt vangen, wat natuurlijk ook zijn goedrecht is. Jammer dat het zo moet aflopen. Dan nog maar een half jaar de pionnetjes opruimen na elke training..

Contract ontbinden zou hem goed uitkomen. Kan ie in Januari aansluiten bij Inter.
Ik zou m apart laten trainen tot einde seizoen. De boodschap moet duidelijk zijn. Je komt naar Ajax om jezelf te ontwikkelen en in beeld te komen bij grote clubs. Daar staat tegenover dat Ajax dan aan je wil verdienen. Als je dit willens en wetens probeert te torpederen, dan speelt Ajax het spijkerhard. en ga je stil staan in je ontwikkeling op een bijveldje zonder wedstrijden.

Gewoon in de basis zetten. Laat hem nog maar tot het einde van het seizoen zijn best doen. Sentiment gaat je gemakkelijk een ronde in de CL kosten op deze manier!

Maar waarom zou je hem niet laten keepen als je anders twee andere keepers op zou stellen die ook niet meer in waarde zullen stijgen. Alleen als ie Gorter op de bank zou houden, zou t zonde zijn. Maar zoals t nu is, zou ik misschien alles opzij zetten en met Onana de CL in gaan.

Wazza dit is toch ook wel hoe hypocriet het voetbal is. Wil een speler niet bij tekenen dan mag ie lekker in een hoekje weg rotten. Wil de club niet bij tekenen dan moet de speler dat maar accepteren en lekker nieuw club uit zoeken. Als de club lekker mag doen met de spelers wat ze willen dan mag de speler toch lekker zelf bepalen wat hij met zijn contract doet? Hoezo moet hij perse bij tekenen en anders lekker apart trainen? Waar is het stukje menselijkheid gebleven?

@unknown: is geen sentiment, hij legt een bom onder je verdien model. Verder ben ik n grote fan van m als keeper, maar of ajax volgende ronde haalt ligt niet aan hem sorry. Een blunder van Stekelenburg mag met dit elftal niet het verschil maken.

@formus: Omdat je de andere keepers ook niet met die bedoeling gekocht hebt. Er is niks zonde behalve de dikke miljoenen die je kwijt bent door zijn gedrag. Door dit te accepteren zullen meer spelers en hun zaakwaarnemers deze strategie volgen.
Er moet duidelijk zijn, ga jij je contract willens en wetens laten aflopen, dan zet Ajax je ontwikkeling stil. Ga maar trainen in de regen in je eentje.

@bara lover: menselijkheid died when he got paid and supported by ajax after a foolish mistake, but chose to return that with no signature.

@barcalover123, Het stukje menselijkheid? Je bent toch niet serieus mag ik hopen? Ajax heeft hem in een doping incident gesteund, doorbetaald en de schorsing in weten te korten door middel van advocaten. Het is zijn goed recht om te gaan, helemaal mee eens. Maar het is Ajax haar goed recht om Onana lekker te laten verrotten toch? Als hij weg gaat, zie ik geen enkele reden voor Ajax om er meer dan €1 in te steken. Meneer is straks weer gevlogen naar de Afrika cup. Het enige waar hij belangrijk in kan zijn is 2 wedstrijden CL en een eventuele volgende ronde. Daar staat natuurlijk wat op het spel. Maar dat is dan maar jammer.

@Barcalover, normaal ben ik het met je eens hoor, maar de situatie rondom Onana is natuurlijk een apart geval. Hij begaat zelf een enorme fout waardoor hij een jaar niet mag spelen. In deze situatie steunde Ajax hem volledig en betaalde zijn salaris door en dan gaat hij op deze manier met de club om. Ik snap in dit geval dus zeker dat supporters zeggen laat hem maar 'wegrotten', al zal ik hem zelf nog steeds opstellen als de situatie erom vraagt. Hij is immers by far nog steeds de beste keeper in de selectie. Maar wat je zegt: in het geval dat een (vaak uitgerangeerde selectiespeler) zijn contract niet wil verlengen, is dat hem goed recht. Volledig met je eens dat supporters in dat soort situaties heel overdreven kunnen reageren.

uhhh nee barcalover123. Onana heeft zo iets als een morele plicht. Meneer moest zo nodig een pilletje slikken tegen hoofdpijn dat hem een schorsing opleverde. Ajax bleef hem steunen en salaris doorbetalen, terwijl ze dat makkelijk hadden kunnen afkappen.

het is dus niet zomaar een speler die uit zijn contract loopt omdat hij er niet uitkomt met de club. Dit is een ondankbare speler die graag neemt maar niets terug doet..

@messibazoer excuses in dit geval snap ik het! Maar over het algemeen gebeurd het altijd zo en is te merken dat stukje menselijkheid mist. Overigens is deze situatie idd anders en heb ik voor mijn beurt gepraat. Ajax heeft Onana zeker gesteund en dit is idd een naaistreek.

@klasse zeker eens, excuses stond even niet stil bij de situatie met doping en hoe Ajax daar mee is om gegaan

Dat zal inderdaad goed uitpakken voor andere spelers die mogelijk gaan komen.. Ajax, de club die zich best wil houden aan contracten, maar dan wel op hun manier..? Ajax heeft toch net zo goed verdiend aan het spelen van Onana?

Ajax heeft inderdaad verdiend aan het spelen van onana, maar doordat hij gratis de deur uit gaat en wel doorbetaald heeft gekregen, zijn ze die knaken gewoon weer kwijt. Want niet alleen onana heeft succes geboekt natuurlijk, dit verdeel je over 23 spelers.

Ajax moet hem gewoon 1 min in de CL opstellen en vervolgens meteen wisselen, kan die ook niet meer voor inter uitkomen in CL. Maarja iedereen moet niet zo verbaasd doen hij heeft hetzelfde soort kunstje bij barca geflikt toen die naar ajax ging. Het is gewoon een broodvoetballer, is verder zijn goed recht.

Snap niet waarom Gorter niet op goal word gezet. Is imo beter dan de Steek en Pasveer. Daarbij is Gorter de toekomst. Onana zal ook wel Afrika cup willen ben je hem weer ruim een maand kwijt. Nee gewoon niet meer aan beginnen.

Dat maakt niet uit, alleen als hij in de winterstop vertrekt maar dan vangt Ajax nog geld voor hem.

Peet hij gaat pas na de zomer naar Inter..

@nrvier scherp, heb je helemaal gelijk in

Helemaal mee eens. Het is een klote streek van Onana maar je moet niet met Pasveer of Stekelenburg de knock out fase in. Dan maar Onana opstellen. En vervolgens in de media later duidelijk maken wat een rat het is. Zodat iedereen weet dat hij niet deugd.

Barcalover123
Zou het met je eens zijn, maar vind het een totaal andere situatie. Deze rat heeft Ajax zwaar genaaid met zijn plaspilletje. Ajax heeft hem gesteund ook al lag de fout bij Onana en krijgt er stank voor dank voor terug. Dan mag je van mij ook lekker ophoepelen.

Clarkkent2: dit gaat niet om uit je contract lopen, dit gaat om uit je contract lopen na een dopingschandaal waar de club je enorm gesteund heeft. Een veel erger verhaal en daarom uniek en gaat niet meer gebeuren. Oh, en waarom Onana niet opstellen en Maz nu wel? Precies zelfde contractduur. Brobbey vorig jaar ook gewoon opgesteld. Dus de precendenten waren al aanwezig.

Het is toch zijn goed recht! En als je kijkt wat een club allemaal verdient aan belachelijke transfersommen,dan snap ik hem wel.Hij steekt het liever in zijn eigen zak.

onana laat zich toch wel kennen als een geldwolf. Ik ben niet voor Ajax, maar ik vind het klasse wat ze voor hem gedaan hebben na zijn dopinggebruik. Ik ga ervan uit dat het onderzoek, advocaten, het doorbetalen van zijn salaris en de hele hoger beroep zaak een hoop geld heeft gekost. En dan gaat hij lachend de deur uit. Dat zijn zure druiven voor Ajax, dat verdienen ze niet.

Tsja. Hij heeft elk recht, natuurlijk. Ik heb ook elk recht om, als ik brandend alleenstaand huis zie in een afgelegen weiland om dan niet de brandweer te bellen. Ik weet niet precies waar je in deze situatie op doelt met onderbuikgevoelens.

Nee hij is dat zeker niet verplicht maar supporters van Ajax mogen ook vinden van hem wat ze willen toch? Buiten dat zijn er ook genoeg niet Ajacieden die dit een vieze streek vinden. Berghuis heeft in mijn ogen geen vieze streek geleverd. Hij maakt een pikante overstap tja... dat is lullig voor Feyenoord maar wel een verbetering voor hem. Deze situaties zijn niet met elkaar te vergelijken. Ajax betaalde nog een transfersom voor Berghuis die waarschijnlijk hoger was dan als hij naar een buitenlandse club was gegaan. Zo slecht was de deal niet en Feyenoord komt het ook best goed uit qua voetbal.

@bongiorno. Haha dat recht heb je niet en dan ben je in meeste gevallen gewoon strafbaar, art 255 en art 450 sr.

Als ik niets zeg en niemand weet dat ik het heb gezien, dan heb ik toch net zo goed dat recht?

Als Onana al deze tijd gewoon salaris heeft ontvangen is het toch ook gewoon een rat. Die smoes van per ongeluk medicijn van vrouw genomen is leuk en aardig maar niemand is zo naïef in de sportwereld zomaar wat in te nemen. Hij had op z’n minst zijn contract kunnen verlengen met afkoopsom die voor grote clubs geen obstakel vormt en voor Ajax prima is.

@bongiorno Nee dat is je recht dus niet. Dat je het niet verteld en ze je nooit zullen kunnen traceren is een ander verhaal, maar je recht is het niet.

Onana is een prof, denkt als een prof en handelt als een prof.
Ajax heeft Onana meer dan correct behandelt, maar in het voetbal tellen helaas geen sentimenten. Ik vind de houding van Onana ook niet in orde, maar zo gaat dat in de huidige (voetbal) wereld.

Ik zou ook Gorter laten spelen (of in ieder geval een kans geven). Maar het gaat niet puur om de transfersom van de keeper die speelt (dus ook niet die van Stekelenburg en Pasveer die niks meer op gaan leveren), het gaat erom dat Onana met een transfersom iets terugbetekent voor Ajax.

Alsof Onana na een jaar niet spelen geen blunders kan maken? Maakte tegen Liverpool nota bene de fout die Ajax mogelijk overwintering kostte

Ik snap je redenatie, maar dat zou wel een nog nooit eerder vertoonde structuur zijn. Een keeper die je voor je gevoel een oor aannaait, laat je dan alleen in 2 (of meer als ze doorgaan( belangrijke potten spelen omdat je hem toch een beetje nodig hebt. Waarom dan niet ook in de competitie?

Denk dat hij liever keept dan op de bank zit, dus zo lekker is dat niet voor hem. Wat bedoel je met gratis cash? Hij moet sowieso betaald worden. Misschien dat ze de periode waarin hij geschorst was kunnen terugvorderen mocht het er van komen; maar ben daar geen expert in en voor zover ik zie weet niemand of daar iets over staat in het zijn contract. Omdat hij dus sowieso salaris ontvangt noem je dit ook wel verzonken kosten: hem wel of niet laten keepen moet dus los staan van het feit dat je hem geld betaalt. De keuze die je dan maakt is of je Onana of Pasveer/stekelenburg/gorter laat keepen. Dan kun je principieel zijn (zoals ik) en tegen Onana zeggen: zolang jij niet verlengt (omdat je anders niks oplevert) speel je niet, of hem gewoon laten spelen omdat je er vanuit gaat dat het je beste keeper is. Laatste optie is dat je denkt dat Gorter meer waarde vertegenwoordigt en dus een betere keuze is op de langere termijn (ontwikkeling en dus stijging marktwaarde).

Het is niet vreemd want zo ging hij ook van Barca naar Ajax op een zelfde manier. Zou hij ook op dezelfde manier bij Inter vertrekken in de toekomst?

Waarom niet gewoon een nieuwe keeper kopen? Vind dat er nogal overdreven wordt gedaan over die Gorter. Die heeft echt gewoon geen ervaring op het hoogste niveau, dus om hem voor de leeuwen te gooien is gewoon een risico. Een risico dat een club als Ajax niet hoeft te nemen, want er is geld genoeg.

Of is die Gorter echt een geweldig talent? Lijkt me sowieso wat vroeg voor deze conclusies.

@tijger-wit
Ajax heeft nog een bedrag overgemaakt aan Barcelona dus dit is niet hetzelfde.

@memphisdepay Een keeper kopen die er gelijk staat met bijhorend salaris is gewoon niet mogelijk. Er zit ook bij Ajax een eind aan begroting. En daar passen 2 miljoenen salarissen voor een keeper gewoon niet in. Heel simpel.

Er werd inderdaad een bedrag over gemaakt maar het ging mij meer om de manier waarop. Het was geen normale transfer in mijn gedachte, het ging toen ook om bijtekenen bij barca of vertrekken voor een klein bedrag. Dat hij nu transfervrij vertrekt is gewoon niet netjes van hem. Als hij voor een seizoen zou bijtekenen en aan het einde van dit seizoen(met dus nog een half jarige contract) voor een zacht prijsje naar Inter zou gaan dan zou niemand bij Ajax er een probleem mee hebben en red hij toch nog iets van zijn reputatie.

Heeft zijn straf gehad ja, maar is de schade voor Ajax vergoed? Allesbehalve. Een jaar van zijn contract niet kunnen uitdienen door roekeloos handelen (eigenlijk 1.5 jaar, aangezien hij een jaar niet wedstrijden heeft kunnen spelen of mocht meetrainen). Of het voor het imago van Ajax bevorderlijk is om het salaris terug te eisen plus mogelijke vergoeding is een 2e, maar om bij voorbaat te zeggen dat Ajax niks tegen Onana kan starten vind ik twijfelachtig

Schade voor Ajax vergoed? Nee, de tijd dat hij niet heeft kunnen spelen is niet vergoed nee maar dat is toch gewoon een risico die je helaas moet pakken? Of vind jij echt dat iedereen die een domme fout maakt ook financieel daar voor moet opdraaien want dan gaan we nogal een lijst krijgen zeg. Ajax is misschien zelf niet eens zo scherp geweest in haar begeleiding maar daar weet ik en jij te weinig over.

Mijn stuk gaat vooral dat er bij de meeste een stuk emotie ligt maar vanuit Onana werkt dat natuurlijk anders, vooral als je bedenkt dat hij zelf overtuigd is dit per ongeluk is gebeurt. Dan komt al dat andere in een ander perspectief.

Ik begrijp de achterliggende emotie wel. Maar indien fit etc is Onana de beste keeper en staat op dit moment nog geen jeugd in de weg. Met Gorter ga je meer punten verliezen dan met Onana is mijn mening.

Dat is maar de vraag. Onana heeft er lang uit gelegen dus het is niet zeker dat hij zijn niveau weer oppakt. Als zijn houding buiten het veld een indicatie is, weet ik niet eens of hij echt zijn best zou doen op doel. Bij zijn nieuwe club natuurlijk wel, daar moet hij werken voor zijn centen. Maar bij Ajax loopt het toch tot een einde en speelt hij "nergens meer om". In vorm en geconcentreerd is Onana natuurlijk een klasse beter dan de andere keepers van Ajax. Maar het is wat voorbarig om te denken dat hij die klasse ook zou laten zien.