Van Hooijdonk velt hard oordeel na Noorwegen - Nederland: ‘Hij speelde slecht’
Pierre van Hooijdonk is niet te spreken over het optreden van Memphis Depay in de WK-kwalificatiewedstrijd tussen Noorwegen en Nederland (1-1). De analist stelt in de studio van de NOS dat de aanvaller van Barcelona slecht speelde. Depay kwam zelf tot de conclusie dat het Oranje in Oslo aan creativiteit ontbeerde, waardoor er te weinig kon worden afgedwongen.
“Hij speelde slecht”, zo begint Van Hooijdonk. “Ja, dat is niet de Depay die we de afgelopen wedstrijden bij Barcelona hebben kunnen zien. Hij was ongelukkig in zijn acties en heeft volgens mij één keer op goal geschoten, voor de rest was hij in de combinatie ongelukkig. Hij kan veel beter. Zelf heeft hij het over de creativiteit, maar hij is met Berghuis, Gakpo en Malen degene die vrij zijn om dat te doen.”
“Zij zijn afhankelijk van de achterste vier en het middenveld”, zo haakt de eveneens aanwezige Theo Janssen in. “Waar krijg je de bal? Hoe krijg je de bal? Op het juiste moment? Dat gaat allemaal zo langzaam, dat wanneer de voorste vier aan de bal zijn het zo druk is dat het heel erg moeilijk wordt om de juiste combinatie te zoeken. Ik vond het mooi dat Depay aangaf dat de ruimtes klein waren. Ze stonden zo dicht bij elkaar, waardoor er geen ruimte was om iemand te laten vertrekken.”
“Dat is wel een teleurstelling”, zegt Depay zelf voor de camera van de NOS over het resultaat tegen Noorwegen. “Maar als je realistisch kijkt: we hebben te weinig afgedwongen. We maakten de ruimte tussen de linies klein, maar misten ook creativiteit. Iets wat we wel hebben in het elftal. Maar we hadden te weinig lef, of het lukte gewoon niet: ik weet het niet. De spelers hebben we er wel voor, maar daar moet meer vandaan komen.”
“Dat geldt voor mij, maar ook voor de jongens op het middenveld. Alleen Frenkie de Jong probeerde tussen de linies te spelen, maar daar moeten er meer van zijn in het team”, gaat de aanvaller van Barcelona verder. “Je moet nooit opgeven en dat hebben we ook niet gedaan. Ik weet van mezelf ook dat ik uit het niets kan scoren. Maar het moet beter in de volgende wedstrijd, met meer creativiteit. We moeten aan de bak: dat weten we.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
Meer sportnieuws
Nou, Pierre dan heb je vast niet naar Barca gekeken. Bij ruime vlagen is dit zoals Depay speelt, alleen is hij vaak nog betrokken bij een assist of goal(s).
Het is een topper, hij kan vanuit het niets de boel op sleeptouw nemen, maar het wordt wel tijd dat hij beter gaat worden in het simpel spelen. Memphis maakt het zichzelf moeilijk, in Lyon, in Barcelona en in Oranje.
Levert prachtige momenten op zo nu en dan, maar te vaak zet hij ze team ermee onder druk. Risico in het spel houden moet, maar soms is het echt onnodig slecht.
Klopt bij Barca speelt hij eigenlijk precies het hetzelfde maar maakt hij tot zover het verschil met prachtige en ook nog eens belangrijke doelpunten. Zolang hij dat doet is het prima, maar als dat wegvalt blijft er weinig over.
Depay is allesbehalve een topper. Op het EK vier wedstrijden slecht en ook gisteren weer slecht.
Een topper heeft een bepaalde ondergrens. Die ligt bij Depay veel te laag. Depay is een momentenvoetballer die af en toe iets geweldigs doet. Moet ook zo snel mogelijk uit de spits maar naar de linkervleugel. Dat zal Van Gaal waarschijnlijk ook snel genoeg doen.
Vind het wel een topper, geen wereldtopper. Er zijn simpele aspecten die hij moet verbeteren, zoals het simpel spelen op sommige momenten.
Hij komt niet te kort in ze acties, hij heeft een mooi schot, afronden bovengemiddeld, mentaal een beest en fysiek top. Het enige wat hem nog houdt van het werelds zijn is zijn drang naar moeilijke oplossingen.
Eens Coco, Depay heeft geweldige statistieken bij Oranje. En gewoon prima begonnen bij Barca. Lijkt meer op afgunst.
@Sulejmanii, afgunst? Ik ben verbaasd dat jij zo'n opmerking maakt. Waarom is het afgunst als iemand Depay geen wereldspeler vindt? Ik vind dat namelijk ook en geloof me, ik ben totaal niet jaloers op Depay.
Geld natuurlijk niet voor iedereen dat afgunst, maar als iemand zegt ' tis een subtopper en dat zal die altijd blijven' riekt dat toch naar afgunst?
Waarom zou je nou zo een negatieve voorspelling doen?
Ik vind dat niet naar afgunst rieken. Hij zegt wat hij denkt, bovendien is het verre van ondenkbaar dat Memphis niet meer beter gaat worden en mede daarom subtop blijft. Ik vind jouw reactie eerder naar 'aannames' rieken. Tussen neus en lippen door trouwens(of toch tussen licht en lucht😉), ben het nagenoeg verder wel altijd met je eens Coco!
Ik doe geen aannames, ik houd gewoon alles open. Je weet niet hoe iemand zijn ontwikkeling gaat verlopen, dat is op geen enkele manier te peilen.
Heb gewoon moeite met mensen die praten alsof de toekomst al zeker is.
Vooral het simpel spelen is bij hem het probleem. Zelf wanneer hij denkt simpel te spelen, bijvoorbeeld wanneer hij in de dekking wordt aangespeeld en de bal terugspeelt, maakt hij het nog onnodig ingewikkeld. Net weer ff 3 balcontacten teveel. Ff naar buiten dribbelen en dan pas teruggeven, waardoor de pass over een te korte afstand komt en hij niet echt lekker aankomt. Dat soort kleine dingetjes moeten er echt uit.
AANNEMEN, PASSEN, KLAAR. Stop nou eens met dat eindeloze gedreutel met die bal. Je haalt al het tempo eruit en brengt ook anderen in de problemen.
Maar aan zijn woorden na de wedstrijd te horen: "er moet meer creativiteit van mij afkomen", denk ik niet dat hij zich dit beseft.
100% met je eens, maar is het onmogelijk om je op dat vlak te verbeteren?
Is niet onmogelijk maar Depay had het jaren geleden al moeten leren. Hij is geen jong talent meer. Dit heeft te maken met zijn persoonlijkheid.
Je bent nooit te oud om te leren, maar daar kwam ik pas achter toen ik zelf wat ouder was.
Maar vertel, zijn persoonlijkheid? Wat is daar dan mee?
Moet ik dat uitleggen? Hij is excentriek, tikkeltje egoïstisch en arrogant. Sommige mensen die met hem gewerkt hebben in de jeugd vonden hem destijds zelfs walgelijk. En omdat meneer zo genaamd van de straat komt en een moeilijke jeugd heeft gehad moet iedereen dat maar van hem pikken en zal hij voor niemand veranderen (zijn eigen woorden).
@cocoafc.
Precies dat, ik ben het helemaal met jou eens!
Depay en Wijnaldum zijn twee spelers die het zichzelf te moeilijk maken in Oranje. Waar dat door komt weet ik niet.. misschien heeft het te maken met de drang om belangrijk te zijn? Of dat ze weten dat het eigenlijk van hen moet komen omdat er anders niks gebeurd?
Anyhow, Depay moet leren simpel te spelen wanneer dat nodig is. Precies dat wat hij onder Koeman juist wel meer doet. Ook bij Barca is hij een momenten voetballer, maar daar probeert hij niet in zijn eentje continu beslissend te zijn door 5 man uit te spelen en een assist op zichzelf te geven die hij daarna zelf in de kruising schiet (bij wijze van spreken).
Dat was onder Koeman bij Oranje ook zo met Depay en Wijnaldum. Beide waren super beslissend, maar dat leek veel natuurlijker te gaan op de een of andere manier.. Nu zie je Depay ballen opvragen op de middellijn, of tussen 4 man proberen te schieten of ze uit te spelen. Je ziet Wijnaldum continu acties te ver doorvoeren totdat hij vastloopt of pas een pass geven nadat hij stilstaand 10x heeft gekeken of een steekpass of schot kon (gechargeerd gezegd).
Dat moet Louis van Gaal eruit zien te krijgen bij hen! Zodra die twee minder de noodzaak gaan voelen om continu beslissend te zijn, zal het spel beter worden.
Bij Wijnaldum heb ik dat wat minder, want bij Liverpool speelde hij zo simpel als het maar kan.
Hij voelt natuurlijk dat hij 1 van de grote spelers is in Oranje dus gaat hij hier en daar forceren. Die jongen moet ook gewoon op 10 spelen en met een echte box to box middenvelder gaan spelen. Klaassen is op 10 precies hetzelfde als Wijnaldum, maar dan niet zo goed.
Bij Liverpool wel inderdaad Cocoafc, maar bij Oranje valt mij dat dus erg tegen. Moet Wijnaldum wel op 10? Dat ligt er beetje aan hoe je het invult eigenlijk. Ik zou dan denken dat je juist geen b2b middenvelder erachter moet hebben, maar iemand die een pass kan geven. Wijnaldum is namelijk niet de 10 die anderen wegsteekt, hij moet zelf weg gestoken worden. Of een korte combinatie met Memphis, maar dat is het vooral.
Dan heb je toch meer aan een cm naast Frenkie die juist in de passing sterk is?
Dat hangt er vanaf wat je als topper ziet natuurlijk. Ga je een lijstje maken met de 10 of zelfs 20 beste spitsen/aanvallers in Europa en dat zullen ongetwijfeld allemaal andere type spelers zijn, maar hij staat daar natuurlijk nooit tussen (in ieder geval niet als je dat aan mensen buiten Nederland vraagt).
Hij komt bij de groep die daar onder zit of misschien wel in de groep daaronder.
Dan ben je natuurlijk nog steeds een fantistische voetballer.
Hij kan best nog stappen maken natuurlijk, maar er is wel een hoop aan zijn spel wat bijgeschaaft moet worden. Als het bij hem loopt, levert hij inderdaad prachtige momenten. loopt het niet bij hem of het team dan helpt het niet wanneer er voorin iemand loopt die altijd de moeilijk weg lijkt te kiezen waardoor het team nog minder makkelijk aan de bal speelt. Dan nog kan hij zo nu en dan beslissend zijn, maar juist op die momenten vind ik dat hij door zijn spel het team juist niet op sleeptouw neemt.
Als je het aan de mensen in Barcelona vraagt , dan is Depay een topper.
Ik vind de kritiek op de individuele spelers nergens op slaan. Het team draait niet. De opbouw is te traag. De looplijnen kloppen niet. Dan kunnen spelers als Depay en Wijnaldum niet excelleren.
En dan hemelt van Hooijdonk , klaassen op , terwijl die net zo slecht speelt als de rest. Maakt niet uit of je toevallig een doelpunt maakt.
Je zal mij ook niet horen zeggen dat Depay een slechte voetballer is. Maar pak de spitsen-aanvallers van alle internationale top clubs er eens bij en maak daar een lijstje van met de beste 20, dan hoort Depay daar in mijn ogen (nog) niet tussen. En dan helpt het niet dat je overige aanvallers nog een stuk minder zijn.
Ik vond Klaassen zeker niet de minste gisteren. Maar dat Klaassen samen met nog 5 spelers uit de Eredivisie in de basis stond zegt in mijn ogen alles over dit Nederlands elftal. Het is gewoon niet goed genoeg.
Wat Klaassen wel had gistenren is dat hij zich een slag in de rondte werkte gisteren. Voetballend komt hij, net als in mijn ogen het grootste deel van de selectie, veel te kort, maar van die spelers die veel te kort komen was hij de enigste die dat compenseerde met zijn fysieke inzet.
Ze spelen misschien niet allemaal bij grote clubs, maar bij die stonden 8 spelers in de basis die in een top 5 competitie spelen en met Haaland hadden zij de beste man van het veld. Die staan wekelijks tegenover spelers die beter zijn dan wat wij kunnen brengen.
Als je die met een goed plan en veel inzet het veld in stuurt moet je als tegenstander kwalitatief heel veel beter zijn om dat kapot te spelen en dat zijn we op dit moment niet.
Wat ik niet begrijp is dat eeuwige getik rond de 16 meter . Schiet gvd eens op doel . Vooral de Jong moet eens op doel schieten . Verder ben ik het eens met van hooijdonk Depay was onzichtbaar . Er waren maar 2 spelers die een voldoende scoorden in mijn ogen . De Jong en de Vrij .
Bijlow verdient in mijn ogen ook nog wel een voldoende. Verder volledig eens.
Eens, ben zo blij met Bijlow. Eindelijk weer eens een kerel op doel, die niet bang is en bravoure en bluf toont. Topventje en keepte vanavond ook goed. Hopen dat hij deze lijn door kan trekken en 'we' eindelijk weer eens een topkeeper op doel hebben. Maar er ontbreekt zoveel in deze generatie: fatsoenlijke backs (heb mijn hoop op Malacia en Rensch gevestigd), een pitbull op het middenveld (zie ik absoluut nergens rondlopen, ook niet in de jeugd) en aanvallers van wereldniveau - daar hebben we er nu geen één van en ik betwijfel of er een op korte termijn komt. Had van Lammers eerlijk gezegd meer verwacht.
Dat is waar, de jong verdient wel een voldoende; al zijn balletjes terug kwamen aan.
Kijk deze jongen heeft er echt verstand van. Man je praat niet zo’n onzin! Als hij afspeel mogelijkheden vooruit had gehad. Er zat veel te weinig beweging in en ja dan wordt het lastig snel vooruit te spelen. Daarnaast leden met name die Gakpo en Berghuis zo veel onnodig balverlies. Die twee waren niet goed gisteravond. Enne Psv-ers ja Gakpo speelde zeer zwak! Net als Berghuis.
Frenkie doet mij sterk denken aan Fernando Redondo, de Argentijnse geweldenaar van Real Madrid eind jaren negentig. Dit zijn voetballers die nooit een bal verliezen en altijd verzorgd voetballen. Je moet niet verwachten dat hij er twintig per seizoen inlegt danwel wegsteekt.
Geen verrassing toch? Wanneer was zijn laatste goede wedstrijd voor Nederlands elftal?
Ik vond ook Wijnaldum ontzettend slecht, 2 momenten van diepgang in de hele wedstrijd en dat was het. Beetje schijnverdedigen en in de dekking lopen.
Wijnaldum begon goed totdat hij die tik kreeg. Daarna idd niet meer gezien. Depay heeft zijn goede wedstrijden op links gespeeld. Daar moet hij weer staan en kan Malen in de punt.
Dan heb je niet opgelet. Gini speelde prima. Het laatste deel was alleen wat minder. Je reactie slaat dus nergens op.
Welke analist je het ook vraagt, gini krijgt een onvoldoende. Voetbalzone geeft hem een onvoldoende. Depay in het interview gisteren gaf met niet zoveel woorden ook af op het middenveld. Van Gaal was positief over zijn centrale verdedigers, keek zuinig bij het woord middenveld en ga zo maar door.
Kortom gini speelde absoluut niet prima.
Gini speelde dramatisch man ben het volledig met je eens
@redondono5.
Echt? Vond je hem prima?
Ik heb echt wel wat hogere verwachtingen van Gini dan hoor. Hij was echt niet goed. ''het laatste deel was alleen wat minder'', maar daar maar de gehele 2e helft van. Er was zelfs een periode van 10 minuten (heb er serieus op gelet) waarin hij niet 1x de bal heeft aangeraakt. Over verstoppertje spelen gesproken... Dat is toch gewoon echt ronduit slecht?
Ook in de 1e helft was het niet goed bij hem hoor. Zijn loopactie en assist bij de goal van Nederland waren goed, maar dat was ook het enige echt opvallende. Weinig pressing vanuit hem, liep nauwelijks mee terug bij counters en liep zichzelf wederom veel te vaak vast als hij de bal had (na 2 gelukte kapbewegingen toch nog even die 3e proberen.. waarom mag Joost weten).
zijn laatste goede wedstrijd was onder Koeman.
Koeman en Memphis hebben blijkbaar een klik waardoor Memphis onder Koeman beter speelt dan onder andere coaches. Koeman weet blijkbaar de juiste snaar bij hem te raken en hem dusdanig veel vertrouwen te geven waardoor hij beter presteert
Tja, heel veel creativiteit is er inderdaad niet, maar dat vind ik wel een te makkelijk excuus. Ook met weinig creativiteit kun je het tempo hoog houden als mensen maar gewoon in beweging blijven en die bal sneller rond laten gaan. Met name in de eerste helft jaagden die Noren nog af op het middenveld. Als je dan gewoon voor veel beweging zorgt, speel je dat middenveld stuk en ontstaan er ruimtes. Dan hoef je de verdediging ook niet telkens zover op te schuiven waardoor Haaland minder gelegenheid krijgt om z'n snelheid in te zetten. Dat is naar mijn mening nog het meest zorgwekkende aan deze ploeg: Het onvermogen om gewoon in beweging te zijn in balbezit en het onthutsend lage tempo. De gemiddelde Eredivisieploeg kan dit tempo nog verdedigen.
Dit dus he, hierdoor viel Klaassen nog op omdat hij na een pass gelijk doorloopt en zich aanbiedt. Hetzelfde als Timber en Blind, backs moeten komen zoals Dumfries tijdens het EK niet al in de 16 van de tegenstander staan, het is echt zo simpel allemaal en toch zie je het elke wedstrijd weer in Oranje. De restverdediging daar klopt ook echt niets van, zodra we tegen een tegenstander spelen met middenvelders die bijsluiten aan de rand van de 16 tijdens een counter worden we compleet weggevaagd. Allemaal basis dingen die tot nu toe geen enkele coach erin weet te krijgen ook onder Koeman gebeurde dit al.
Misschien verwachtten we wel te veel van een team met 6 eredivisie spelers in de basis.
Vroeger hadden we een team met 8 or 9 spelers die bij top of subtop clubs speelden aangevuld met 1 of 2 talenten uit de eredivisie nu is het bijna andersom.
Het is niet zozeer de verwachting, althans niet voor mij. Ik besef wel dat deze ploeg minder is dan de toplanden. Echter is dat geen excuus om het tegenwoordig in bijna elke wedstrijd lastig te krijgen. Het spel is ook gewoon niet goed en we hebben nog steeds veelal met spelers te maken die minimaal een miljoen euro per jaar verdienen. Ik vind vooral dat we de Eredivisie spelers te veel ophypen. Alsof jongens als Gakpo, Gravenberch, Malacia of noem ze maar op de ploeg nu al beter gaan maken. Sowieso vind ik alleen Gravenberch een talent die eruit springt voor Europese begrippen. Jongens als Gakpo, Timber of Malacia lopen overal rond, maar wij krijgen het hier in Nederland altijd weer voor elkaar om die jongens helemaal op een voetstuk te plaatsen. Niets ten nadele van die jongens hoor. Het zijn gewoon goede spelers, maar ze zijn onervaren, jong en schieten er nog totaal niet bovenuit op zo'n niveau. Waarom moeten we die jongens dan direct weer als toptalent bestempelen? Daar gaat ook wel veel mis, het verwachtingspatroon rond jonge spelers.
Ik denk dat een van de redenen dat we het bijna elke wedstrijd lastig krijgen juist is vanwege al die spelers uit de eredivisie, die we inderdaad te snel ophemelen en te hoog inschalen (niet voor niets dat de meeste in het buitenland mislukken). Ik zie ook alleen Gravenberch echt als talent voor de top. Sowieso zie zouden Gakpo en Malacia op basis van hun leeftijd en de competitie waarin ze spelen al lang geen talent meer moeten zijn (beiden 22).
Net even snel geteld, maar die noren hadden 8 spelers in de basis die in een top 5 competitie spelen en 2 die bij goede clubs in NL en Belgie spelen alleen die keeper speelt in Noorwegen. Toegegeven, ze spelen niet allemaal bij topclubs, maar daar tegenover staat dat Haaland de beste man op het veld was.
Dan is het toch helemaal niet raar dat we daar in Nederland moeite mee hebben. Het probleem is dat heel veel landen tegenwoordig een half elftal heeft met spelers die wel ergens in een top 5 competitie spelen of op een vergelijkbaar niveau met de eredivisie. Als je daar dan een goed collectief van kan smeden dan kun je het een team wat individueel niet veel beter is en per se moet aanvallen altijd lastig maken.
Hoeveel wedstrijden mag Depay nog zo blijven spelen tot hij de Seedorf 2.0 behandeling krijgt? Die jongen veranderd van een leeuw naar kitten in een oranje shirt
van Hooijdonk is de slechte analist die er is op tv, het was niet top maar beter onder van gaal dan de boer
Lekker inhoudelijke reactie. Hoe vond jij dat Depay speelde dan? Of ben jij het niet met Pierre eens dat hij niet goed speelde?
Is gewoon gezwets, Depay speelde niet slechter dan de rest.
Iedereen heeft het over de Jong, dat die een voldoende verdient en ja, hij speelde best redelijk, maar hoeveel kansen heeft hij gecreëerd ? Hoeveel mensen heeft hij voor het doel gezet?
Stua, de Jong speelde als controleur. Dat is niet zijn taak en moet daar dus niet op beoordeeld worden.
@stau: dit stuk ging toch over Depay? Of de rest ook slecht speelde is dan toch niet relevant? Daar gaat het stuk nl. niet over.
Depay wil graag de grote man zijn, heeft ook zeker kwaliteiten daarvoor maar hij speelde gewoon niet goed (al een tijdje niet in Oranje). Omdat Dilima dan alleen zegt dat Pierre een slechte analist en het team wel beter speelde maar verder niet inhoudelijk op het stuk in gaat vind ik mijn vraag legitiem.
En wat betreft FdJ, zie uitleg Puskas.
Niet meer met zwarte shirts spelen tegen rood. Op mijn tablet zag niet wie Nederland was. Spelers in hun samenspel ook niet!
Mag echt hopen dat Danjuma volgende ronde een kans krijgt voor het niet meer hoeft.
Wat me opvalt is dat Depay heel vaak met een man in z'n rug opendraait en dan direct de bal verliest.
Bij het tegendoelpunt gebeurde dat ook, op het EK verloor hij daardoor ook heel vaak de bal. Dat is toch bizar, dat leer je bij de amateurs om dat niet te doen. Hopelijk kan Van Gaal dat uit z'n spel halen.
Bij het doelpunt vond ik het draaien nog niet eens het probleem. Die bal had nooit naar Depay die tussen twee spelers komt moeten gaan. Maar dat is wel een moment waarbij je niet voetballend de oplossing moet zoeken.
Verder wel met je eens, maar het is ook om moedeloos te worden als je ziet hoeveel beweging er om hem heen is of gebrek aan steekballen. Geen bal wordt voorbij de verdediger geplaatst als hij een loopactie maakt. De Jong speelt hem aan tussen de linies door, best goed maar dan altijd als hij compleet gedekt staat en geen speler om hem heen beweegt. Ze gebruiken Depay alsof het Brobbey/weghorst is.
@rickv
Maar kan Depay daar zelf ook niet wat aan doen? Wat ik vooral zie bij Oranje het afgelopen jaar, is dat Depay daar veel geforceerder speelt dan bij Lyon en nu Barca. Depay is en blijft een momentenvoetballer, daar is niets mis mee. Maar bij Oranje lijkt het voor mij erop alsof hij denkt dat hij bij elk balcontact er iets beslissends mee moet doen. En dat hindert hem en het spel juist compleet. Wijnaldum heeft daar ook erg veel last van in mijn optiek.
Het kan niet alleen maar aan anderen liggen in mijn optiek. Ja de kwaliteit rondom hem is niet altijd je-van-het, maar hij kan daar zelf ook wat aan doen. En dat mis ik juist bij hem. Op het EK gaf hij bijvoorbeeld bijna nooit een pass naar Weghorst wanneer die een run maakte (wijnaldum idem dito). Dat is dan misschien een gebrek aan vertrouwen in je medespelers?
Wat jij zegt over De Jong, dat gebeurd bij Barcelona ook. Ook dan staat Depay wel in de dekking. Maar daar houdt hij het simpeler op de een of andere manier. Is de beweging om hem heen er niet? Dan gaat zo'n bal weer terug naar De Jong en komt er iemand anders vrij. Bij Oranje houdt hij die bal vast totdat hij omvalt, probeert hij te kappen richting 3 tegenstanders of speelt hij een pass waarvan je direct al kunt zien dat die nooit aan zal komen.
Dat zijn in mijn optiek dingen waar Depay, met de kwaliteiten die hij juist wel heeft t.o.v. de rest, zelf het beter kan doen.
Dat zou heel goed kunnen hoor. En Depay is uiteindelijk de eindverantwoordelijke voor zijn spel.
Het blijft lastig, want zoals je zegt spelen ze bij Barca ook samen. Wat ik mij niet kan voorstellen is dat je als spelers op dezelfde positie ineens heel anders speelt tenzij je een directe opdracht krijgt van je trainer. Ook gisteren zie je dat het vaak niet mogelijk is om terug te kaatsen op de Jong of fatsoenlijk naar een andere speler. Maar wellicht moet Depay zich ook simpelweg minder aanbieden in die posities.
Bij Wijnaldum ook eens, maar hangt ook af van de positie. Maar uiteindelijk denk ik dat wij voor de aanval gewoon één speler missen waar de tegenstander puur ontzag voor heeft en die creatief is. Een Sneijder, een robben, maar een echte creatieve speler. Wellicht dat het op den duur komt met Gakpo? Maar een de Jong, Wijnaldum, Klaassen en de hudige aanval. Het is te simpel, maar goed je kan niet altijd top zijn als land. Ook wil Oranje dat wel..
Dat weten we toch van Depay. Hij speelt een aantal wedstrijden goed en dan weer een paar absoluut bagger. Dat weet je en dat moet je accepteren.
Oranje heeft twee goede spelers f de jong en de ligt, de rest is gewoon middelmaat Europees niveau .
Ben het met hem eens, maar oranje heeft gewoon een goeie selectie, F. De jong de ligt
Denk dat het op zich ook niet verkeerd is om in de punt iemand te hebben staan die gewoon de trekker over haalt in plaats van het continue kaatsen. Zet Weghorst of De Jong lekker in de spits en laat de rest er omheen bewegen. Zodra een van die gasten de bal voor de voeten krijgen: knallen. Wat mij betreft speel je met Depay en Berghuis/ Gakpo op de flanken en een afmaker in het midden.
Of Depay gewoon eruit halen. Op links en rechts jongens die snel de bal in kunnen brengen en niet zo balverliefd zijn als Depay. En dan Klaassen en Wijnaldum die bij de spits kunnen komen op het moment dat die voorzet komt.
Kijk maar hoe direct die Noren spelen. Hebben veel meer kansen met een fractie van het balbezit van Nederland.
Echte toppers zoals Messi, Ronaldo, Mbappé, Haaland, Modric, Bruno Fernandes, etc. spelen altijd minimaal een 7 en soms een uitschieter naar boven.
Depay speelt minimaal een 5 en soms een uitschieter naar boven. De ondergrens moet omhoog bij hem.
Er is nooit kritiek op de Jong vanuit de analisten.
Je hebt 3 snelle spelers voorin en niemand wordt weggestoken.
Er waren een 8tal momenten waarbij Noorwegen naar voren ging en er kansen waren in de diepte in de tegenaanval.
De Jong is de storende zender. Hij wordt veel te belangrijk gemaakt. Je zal nooit snelheid krijgen met de Jong op 6.
Klaassen is echt een schande. Dat hij uberhaupt wordt opgeroepen voor Oranje. Loopt constant verstoppertje te spelen en wordt geprezen als hij eens in de zoveel tijd een doelpunt meepikt.
Hij acteert een winnaar om de bal meteen uit het doel te halen voor een aftrap na zijn doelpunt. Grappig dat hij dan wel de bal wil hebben maar tijdens het spel niet.
Dit zijn Alibi voetballers. Ze acteren dat ze veel doen maar doen in werkelijkheid niets.
De Jong draait 100 keer nutteloos om zijn as en raakt de bal 200 keer aan voordat hij hij passt. Het is gewoon een domme voetballer. Hij voetbalt als een pupil.
Klaassen doet niets behalve scoren en vechten. Hij is fel en gooit zich ervoor. Kan ik van Gini niet zeggen.
@Joaquin77
Hij heeft helemaal niets laten zien. Dat doelpunt is 90% op het conto van Wijnaldum en de speler die hem wegstak Berghuis.
Het is Wijnaldum die daar aan het werken was en de bal wil hebben en voor de assist zorgt.
Het is Klaassen die ballen aan het afwachten is in de 16 als een luie spits.
Dan heb jij niet goed gekeken naar de loopactie van Klaassen daaraan voorafgaande.. Hij staat vaak op het juiste moment op de juiste plek, dat is ook gewoon een sterk punt van Klaassen. Of het is natuurlijk puur geluk en toeval dat hij vaak op deze manier scoort.. Dan adviseer ik hem een Staatslot te kopen (voor zover hij dat nog nodig heeft).
Ik sta ook vaak op de goede plaats als ik als een spits speel.
Als ik me volledig focus op positie kiezen in de 16 en me totaal niet bexig hou met aanspeelbaar zijn. Dan maak ik er meer dan Klaassen.
Het is een matige voetballer.
dit is niet slecht van Depay zo is zijn spel gewoon bij Barcelona verzet hij ook niet meer werk dan gisteren alleen daar scoort hij nog of is hij beslissend met een assist
dat is hij in Oranje niet altijd maar komt nog wel maar dat zal zijn spel niet veranderen
Sorry maar depay zijn spel is altijd zo slecht, maar verbloemd het omdat hij zo nu en dan een goal maakt, is niks nieuws. Waarom doet Pierre zo verbaast... wat mij ook tegenviel is Frenkie die mag echt wel wat creativiteit brengen en dwingender in het spel zijn in plaats van breed en elke keer maar op safe te spelen mag hij meer risico's in zijn spel brengen en met zijn pass iets forceren...
Toch grappig dat als NL slecht speelt dat er altijd bepaalde spelers uitgelicht worden... ze waren allemaal niet goed genoeg en het is weer zo makkelijk om te wijzen naar een Memphis terwijl de spelers om hem heen ook allemaal bagger speelde. Klaassen wordt bijna de hemel ingeprezen doordat hij een doelpunt maakt en verder onzichtbaar was, terwijl Wijnaldum de assist geeft en vervolgens slecht wordt genoemd. Daarnaast houdt Memphis de tegenstanders bezig waardoor juist Klaassen in zijn kracht kwam. Het was gewoon slaapverwekkend en niet goed genoeg..
@fckorsou.
Nou, Wijnaldum was toch ook gewoon slecht? Waar Klaassen naast dat doelpunt zich tenminste nog helemaal kapot werkte, deed Wijnaldum naast die assist juist helemaal niks... Ik heb speciaal op Wijnaldum gelet en er was in de 2e helft zelfs een periode van bijna 10 minuten waar hij geen enkel balcontact heeft gehad. En dan mag je hem niet slecht noemen..?! Dat is gewoon dramatisch voor één van onze meest ervaren internationals die bij de wereldtop speelt op clubniveau...
Natuurlijk worden er bepaalde spelers uitgelicht, omdat bepaalde spelers nou eenmaal slechter waren dan anderen. Dat het gros niet goed was klopt, maar dat benoemt iedereen toch ook? Blind was dramatisch, Timber was slecht, Van Dijk was onder zijn niveau, Gakpo was te zenuwachtig, Depay was dramatisch, Wijnaldum was dramatisch en Malen was dramatisch.
Bijlow was goed, De Vrij was goed (genoeg), Frenkie de Jong was goed, Klaassen werkte hard en Berghuis probeerde wat te creëren. Dat was 't.
Depay was inderdaad erg slecht gisteren. Alleen mag je dat vaak niet benoemen, omdat hij zo vaak belangrijk is geweest.. Erg zonde dat we daardoor niet meer objectief naar een speler mogen en kunnen kijken haast. Datzelfde geldt voor Wijnaldum. Eén keer kritiek leveren en je krijgt een horde aan Wijnaldum en Depay fans over je heen dat je simpelweg ''afgunst'' hebt jegens hen.. Zwaar onnodig wat mij betreft, aangezien het veelal gewoon oprechte kritiek is.
Dat gezegd hebbende moet Van Gaal er voor gaan zorgen dat hij het tactisch beter neerzet, waardoor juist Wijnaldum en Depay beter tot hun recht kunnen komen. Dat betekent geen Blind en Timber op de backs, maar Dumfries/karsdorp en Malacia?/wijndal. Spelers die het loopvermogen hebben om aanvallend eroverheen te gaan en verdedigend op tijd terug te zijn om te helpen bij counters. Daarnaast moet hij simpelweg keuzes maken op het middenveld. Of Wijnaldum of Klaassen of Van de Beek (qua type). Niet een combinatie van die spelers, want die lopen elkaar in de weg. Het is een beetje problematisch dat er weinig andere keuzes zijn.. Maar probeer Propper of Van Ginkel eens. Spelers die comfortabeler zijn aan de bal en juist minder ergens naartoe moeten lopen..
Ik had gister de wedstrijd niet gezien en dus zojuist gekeken. Ik ben niet echt een fan van Depay. Hij wilt graag spits zijn dan moet hij ook als een spits spelen en niet telkens te willen showen. Depay op links is veel gevaarlijker dan in de spits. Verder is zijn probleem dat hij niet balvast is. Ik snap van sommigen de kritiek op Klaassen wel. Aanvallend loopt hij in de goede lijnen en weet hij goed positie te kiezen. Maar juist verdedigend komt hij tekort. Dit hebben we ook bij Ajax gezien. Blind krijgt een hele karrevracht stront over zich heen, maar aan wie moet hij de bal kwijt dan. Alles staat continu vast en in de spits staat niemand die een bal kan vasthouden. Ook Timber moet het ontgelden, maar er wordt niet gekeken hoe hij door de spelers voor hem in de steek wordt gelaten. Middenveld met Wijnaldum en Klaassen is teveel van hetzelfde. Daar moet je uit kiezen. Wijnaldum is technischer, maar aanvallend is Klaassen tactischer. Beiden evenwel weinig creativiteit. En daar heeft van der Vaart dus gelijk in. Er is daar te weinig creativiteit. Ook Gravenbergh gaat dat niet oplossen. Ook voor de jong is het lastig. Mensen verwijten hem dat hij weinig creatiefs doet, maar ook voor hem geldt dat er te weinig beweging voorin is. Ze kunnen die bal dus niet kwijt. De vrij verdedigend subliem, maar peert wel de bal zonder richting naar voren. Van Dijk was matig en gezien zijn blessure is dat verklaarbaar, maar ook hij roeit de bal ergens in het oneindige. Probleem zit echt in de aanval. Ik vind Gapko een goede voetballer, maar hij komt nog tekort voor het nl team Het is gewoon te slap, Malen is ook eigenlijk alleen maar rennen en schieten. Zit niet veel in. Berghuis is erg statisch en voorspelbaar, maar met hem zit er nog wel wat voetbal in en dat kan je dus niet van de andere aanvallers zeggen. Eigenlijk moet al het voetbal komen van Blind en De jong, maar dan moet het niet continu vast staan.
De slechtste op het veld was Blind. Maar sowieso speelde niemand top. Het is dan ook onzin om individuele spelers te bekritiseren. Behalve Blind dan… hij is te traag en is te veel bezig om de beslissende pass te geven en dat kan hij wel, maar stel hem op tegen mindere tegenstanders..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.