Marciano Vink heeft een betere kandidaat voor Oranje dan Babel en Stengs
Marciano Vink is erg onder de indruk van het optreden van Cody Gakpo, zo liet de analist zaterdagavond weten in het programma De Eretribune van ESPN. De 21-jarige aanvallende middenvelder van PSV kwam zondag in actie tegen FC Groningen, dat in Eindhoven met 1-0 verslagen werd. Gakpo laat volgens Vink al langer zien dat de PSV’er bij Oranje hoort en dat hij daar de voorkeur moet krijgen boven Ryan Babel en Calvin Stengs.
“Een mooie speler met een mooie toekomst”, zo bracht Jan Joost van Gangelen het optreden van Gakpo ter sprake. “Hij gaat volgens jou wel mee naar het EK, toch?”, vroeg de presentator aan Vink, die erg positief gestemd was over het spel van de aanvaller. “Zeker, ja hoor. Zoals hij het afgelopen seizoen maar zeker de afgelopen maanden heeft gevoetbald... Hij hoort er gewoon bij. En er zijn er een aantal (bij Oranje, red) bij wie ik de nodige twijfels heb”, aldus Vink.
“Dan denk je dus aan Stengs bijvoorbeeld?”, haakte Van Gangelen in op de opmerking van zijn collega. “Ja, dat is zeker iemand bij wie ik mijn vraagtekens heb. En ook bij Ryan Babel heb ik mijn twijfels. Ik vind Gakpo een stuk verder dan die twee spelers. Hij is mega doelgericht ook. Hij heeft wapens en hij laat het gewoon wekelijks zien. Babel zien we niet veel en ik hoor dat hij ook vaak op de bank zit. Stengs heeft de ene week mooie acties en de andere week vraag je je af of hij wel meedeed”, zo besloot Vink.
Gakpo liet zich tegen Groningen regelmatig op positieve wijze zien. Zo nam de aanvallende middenvelder na een kwartier spelen de bal van afstand uit de lucht en raakte hij kiezelhard de lat. In het tweede bedrijf werd er ook nog een treffer van Gakpo afgekeurd, omdat hij nipt buitenspel stond voordat hij op aangeven van Donyell Malen met links afrondde. In de slotfase hielp Gakpo nog wel een grote kans om zeep: de aanvaller kapte eerst een verdediger uit en schoot daarna via het lichaam van Padt naast.
Zelf is Gakpo tevreden over het spel dat PSV op de mat legde en hij vond het uiteraard jammer dat zijn schot van buiten het zestienmetergebied uiteenspatte op de lat. “Ik denk dat we bij vlagen goed hebben gespeeld, maar we lieten het na om de genadeklap uit te delen en meer te scoren. Aan het begin was het ook even wennen om de mensen in het stadion te hebben, maar uiteindelijk kregen we er erg veel positieve energie van.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Die jongen is weergaloos bezig, maar heeft helaas weinig kans met de beste speler in de kleedkamer en de overhypte schoonzoon van de bondscoach voor zich in de pikorde.
Ach, verklaar "weergaloos"? 19 wedstrijden, 6 goals, 2 assists. Gewoon prima hoor. Maar een Stengs bijvoorbeeld heeft in 25 wedstrijden, 6 goals en 4 assists. Scheelt dus allemaal niet zo veel.
Check voor de gein eens een echte wedstrijd van beide heren. Dan maken die statistieken niet zoveel uit. Gakpo heeft een betere voorzet, een véél beter schot, is sterker en veel moeilijker van de bal te zetten, en, ook niet onbelangrijk, speelt de volle 90 minuten als een prof. Stengs is een samenvattings- / momentenvoetballer. Gakpo staat altijd aan. Ik zou hen voor geen goud willen wisselen.
Noa Lang heeft er imo nog meer recht op. die speelt echt fenomenaal bij Club Brugge en heeft volgens mij de beste statistieken van allemaal
Maar pas qua karatker echt 0 binnen het team. M.i. ook de reden waarom weghorst niet bij Oranje hoort. Leuk hoor die individu statistieken, maar je wilt een team vormen. Unieke egootjes passen niet in Oranje
Dan moeten we Memphis ook thuislaten.. Onzin natuurlijk..
20 goals in de Bundesliga, winnaarsmentaliteit en we gooien het op karakter? Het is geen theekransje...
Wat een flauwekul. Unieke egootjes maken een team juist speciaal. Dan zou je echter een goede coach moeten hebben om dat te managen.
@KeyboardHeld dat vind ik echt onzin. Een nationaal elftal hoort te bestaan uit de best presterende voetballers die een land rijk is. Als Weghorst en Noa Lang bij hun clubs passen en uitstekend functioneren dan moeten daar ook geen problemen zijn met Oranje. Oranje is geen camping elftal wat moet bestaan uit allemaal vriendjes ofzo
Lang heeft dit seizoen in ongeveer 2800 minuten 17 goals en 14 assist, maar goed is natuurlijk letterlijk en figuurlijk geen ideale schoonzoon. Maar zou trietst en onbegrijpelijk zijn als zelfs op dit niveau vriendjespolitiek leidend is. Zelfde geldt natuurlijk voor Wout Weghorst, maar beide hebben bij de grote massa geen gunfactor omdat ze niet aaibaar zijn.
Dat zou idd nooit leidend mogen zijn. Een speler (Noa Lang) passeren omdat hij een accentje heeft. Gaan we straks ook spelers passeren omdat ze uit Brabant of Enschede komen en een accentje hebben? Als Weghorst zijnde zakt de moed je toch in de schoenen. Hoeveel goals moet je maken om verkozen te worden boven een bankzitter van Sevilla?
Het is van alle tijden en van alle landen Japie, dat spelers in het pulletje moeten passen. In Duitsland gebeurde het ook met heel wat spelers, in Argentinië, Oranje 1974 en 1988 etc.
het zal best maar dat wil niet zeggen dat het helemaal nergens op slaat om je beste spelers te passeren voor mindere spelers. wat is dan nog het doel van een nationaal elftal? dat hoort een verzameling te zijn van de beste spelers die een land op dat moment te bieden heeft
Gaat niet gebeuren, geen Ajax achtergrond en/of familie van de Boer. Dus moet heel raar lopen wil Gakpo mee gaan naar het EK. De Boer heeft zijn selectie al voor 95% rond en daar zitten Stengs en Babel in.
Ajacieden en familieleden van de Boer hoeven ook geen enorme eierschaal op hun bolletje mee te sleuren tijdens de wedstrijd. Dat beïnvloed de prestaties behoorlijk. Zie zelf uiteraard ook liever Gapko meegaan dan een Babel.
Beetje een jank reactie dit.Frank heeft er heus kijk op en als gakpo (en weghorst) deze weken doorzetten gaan deze 2 gewoon mee hoor. Beetje moe van de frank kijkt met zn ajax brilWij (ajax) leveren nu eenmaal goede spelers af.Berguis lijkt zeker van een basis plek, dat lijkt me toch echt een Feyenoord icoon zo onderhand.
Ik hou ook nooit zo van dat soort teksten, ga er altijd vanuit dat een bondscoach in volledige objectiviteit zijn spelers selecteert. Mocht hij inderdaad Stengs en Babel meenemen naar het EK en Gakpo en Weghorst niet, dan stel ik mijn mening echter wel bij.
@voetbalvreugd.
Dat ben ik met je eens , als (en dat denk ik niet) frank straks gakpo en weghorst negeert maar wel babel etc. Meeneemt dan raakt hij zijn geloofwaardigheid wel wat kwijt
Ik denk echter dat hij gewoon de beste 23 mee gaat nemen.
Die geloofwaardigheid was hij afgelopen selectie al kwijt. Niet alleen door het blijven selecteren van Babel en Stengs. Maar ook bijv. door Stekelenburg boven Pasveer te kiezen. Ik snap dat je de kritiek op het Ajaxbeleid van Frank als Ajax supporter vervelend vindt, maar het valt inmiddels onmogelijk te ontkennen dat het zo is.
Wat is er mis mee om Steek op te stellen ipv Pasveer?
Steek neemt een bak aan ervaring mee en keept gewoon degelijk. Pasveer is ook een aardige keeper. Zie daar niet echt een blunder in hoor.
Even kijken. Berghuis heeft de laatste wedstrijden ook basisplekjen gekregen. Terecht want het is een Ajacied. Ook Dumfries is volgens mij een Ajacied. Wijndal? Luuk de Jong die ineens mocht starten. Tja, algemeen bekend dat hij een Ajacied is. Zie je nou hoe lachwekkend je reactie is @ittot?
Klaassen zit er ook ineens weer bij, die werd onder Koeman bijvoorbeeld helemaal niet opgeroepen.
Dan zit Klaassen er bij, dus? Hij heeft toch een goed seizoen? Ja, maar hij is een Ajacied...Net als de namen die ik heb gebracht....
Joh laat het. Geef ze een reden om te huilen als het Ajax betreft. Doet ze goed, blijkbaar
Dit is net zo kort door de bocht als de reactie waar je op reageert. Er is wel een patroon te zien in de keuzes van De Boer, maar behalve dat Babel erbij zit is het allemaal wel te verklaren.
Het feit is toch dat het voetbal van oranje sinds de boer het heeft overgenomen en heel stuk minder is geworden
Muhren heeft ook een goed seizoen bij Cambuur, maar die wordt ook niet opgeroepen. Een goed seizoen in de eredivisie, waarom werd die niet opgeroepen toen die wekelijks bij Werder speelde? Antwoord, Frank de Boer. Het is hetzelfde met Danny Blind, die riep Bazoer, Riedewald en El Ghazi meteen op. Hebben die spelers daarna nog in Oranje gespeeld? Nee.
Lang voor Babel, Gakpo voor Stengs. Probleem opgelost
Haha pas op hoor
Als lang in oranje speelt zijn de reacties niet meer te overzien.
Heeft te maken met zijn ex-club
Gakpo is zich goed aan het ontwikkelen. In principe vind ik hem echt een kandidaat voor Oranje. Volgend jaar zou eventueel een sleuteljaar voor de vleugelspeler/spits moeten gaan worden bij PSV.
Noa Lang is al veel verder. Gakpo is toch meer een speler die ruimte nodig heeft en bovendien is hij niet heel(!) effectief. Lang daarentegen is nuttig aan de bal, zonder bal, heeft creativiteit en speelt effectief. Nu is het wel de vraag of 1 van de twee aan kan haken in een grote competitie, maar Lang is naar mijn mening duidelijk de betere van de twee.
Vaker gezegd. Deze trainer selecteert niet hoe een bondscoach moet selecteren, namelijk op basis van prestaties en actueel vormbehoud. Stengs heeft echt wel potentie, maar het is nou niet zo dat hij dat heeft laten zien. Haast nooit beslissend voor zn team, speelt toch "maar" bij AZ, met dus een andere druk als de rest, maar wel de schoonzoon van.
Babel is gewoon een 12e, 13e man bij Gala, zelden beslissend, en buiten dat ook in NL elftal zelf drama.
En dat heb ik het nog niet eens over diversiteit, als je Berghuis al hebt, waarom dan ook nog Stengs? Dan beter Gakpo om ook een betere mix te hebben (en doelpunten)
Verder is natuurlijk Veltman discutabel, die als 12e man overal wordt neergezet bij een laagvlieger in de PL. Karsdorp krijgt als basisspeler bij Roma natuurlijk geen kans.
En dan hebben we nog Luuk de Jong met zn geweldige 4 goals tegen laagvliegers in Spanje en domme goaltjes tegen Gibraltar en consorten , en Weghorst niet. De Boer moet gewoon met Weghorst als Targetman gaan spelen met Depay eromheen. In ieder geval testen. Aanpassen aan je materiaal. Als je geen top buitenspelers hebt, dan ook niet zo spelen .
Met je laatste allinea ook....Luuk de jong heeft eigenhandig sevilla aan een europese cup geholpen.Maar nee hoor , dan mag je niet mee met oranje dan ben je niet goed genoeg.Gezeur om niets , als we weghorst mee zien gaan schreeuwen we moord in brand dat de jong moet spelen
Dat is het enige wat de jong zowat gedaan heeft. Divok Origi heeft ook Liverpool aan een CL geholpen (nog wel wat beter dan EL), die ook maar in de basis voor Lukaku dus.
Domme reacties ongelofelijk, de Jong heeft jarenlang uitstekend gepresteerd bij PSV, loopt al een tijd mee in Oranje als targetman (een rol die normaal bij Oranje niet eens zo vaak wordt gebruikt) en wordt nu pas door de Boer als basis speler gebruikt en doet het dan niet onverdienstelijk. Iedereen roept opeens om Weghorst, terwijl die jarenlang niet eens in beeld is geweest. Er liep ook zo'n Nederlandse spits bij Sporting Lissabon, die moest de man in Oranje worden, bleek achteraf ook niets te zijn. Als de Jong nou echt kansloos presteert zoals die Babel zou ik het nog begrijpen, maar dat is helemaal niet zo.
LierseHet is niet zo dat oranje zulke keuzes heeft voorin he.We moeten kiezen tussen weghorst en de jong , dan is het niet gek dat je naar ervaring en europees succes kijkt.Daarbij hebben we bij oranje geen spits lopen die de cl (dus beter dan de el) heeft gewonnen, dus dat argument van jou met lukaku enz gaat niet op.
Dat is wel het enige wat hij daar goed heeft gedaan, en al een tijd geleden, we hebben het over nu nu nu . en verdiend hij het dan? En eerlijk, denk je nou werkelijk dat Luuk de Jong, die dus eigenlijk te licht is voor de top van de Primera Division (want anders was hij wel onomstreden basisspeler daar) het verschil voor ons gaat maken tegen Frankrijk, Duitsland en Spanje? of als invaller 20 min voor tijd? Of hebben we dan liever iemand die wel in een grote competitie heeft gepresteerd, en ook dit jaar. Heb ik liever Wout, die maakt tenminste oorlog
Het is toch ook zo? Je zegt het al, gepresteerd bij Psv, maar in NL elftal gaat hij je toch niet verder helpen tegen de toplanden? laten we even eerlijk zijn, als ie zo goed is als jij zegt, stond hij er wel altijd in bij Sevilla. Hij is het gewoon net niet. Op het EK is hij leuk voor in de poulefase, maar daar komen we niet voor.
Je moet op zon toernooi spelers hebben die momentum hebben, zo werkt het. Kijk maar naar EK 88 (psv spelers, Milan in momentum) . En dat geldt voor Weghorst ook. Hij moet in ieder geval de kans krijgen op basis van zn prestaties, daarna zien we wel verder.
De Jong is echt een ongelooflijke slechte spits. Hij heeft Sevilla ook zeker niet eigenhandig aan de EL geholpen. Bij PSV scoorde hij veel omdat Willems alles klaarlegde op zijn hoofd. Toen Willems weg was scoorde de Jong ineens veel minder. Bij Sevilla en Oranje presteert hij zo ontzettend slecht. Heeft echt niks in Oranje te zoeken.
Sowieso belachelijk dat een bankzitter van Sevilla wordt verkozen boven een spits die de goals aan een rijgt in een topcompetitie als de Bundesliga
Precies. Laten we spelers idd selecteren op basis van het verleden IPV wat ze in de actualiteit laten zien. Heel logisch dat een bankzitter van Sevilla de voorkeur krijgt boven een spits die de goals aan een rijgt in de Bundesliga
Ja of laten we een eendagsvlieg die het 1 jaar leuk doet en tot voor kort belachelijk werd gemaakt meenemen naar het Ek.
Gakpo heeft echt een geweldige trap. Zowel zijn schoten als voorzetten zijn al-tijd gevaarlijk. Kan me nog herinneren dat Gakpo als jochie soms speelde met Luuk de Jong in de spits paar jaar geleden. Letterlijk elke keer dat hij naar binnen kapte en een indraaiende voorzet gaf, belandde de bal op het hoofd van de Jong. Serieus, als Babel boven hem wordt verkozen, dan kan ik de Boer echt niet meer serieus nemen.
Selecteren op sportieve prestaties is niet Frank de Boer z'n sterkste punt, Gakpo verdiend er bij te horen en Lang ook en Weghorst. Babel Stengs hebben niets te zoeken bij Oranje en Luuk de Jong ook niet wanneer je hem als basis speler gebruikt.
Grappig, onder Koeman had je bijna dezelfde selectie en toen hoorde je niemand. Wat zijn mensen toch snel blij als ze weer een reden denken te hebben om te bashen...
Onder Koeman presteerde Oranje ver boven verwachting en boekten we resultaten tegen veel sterkere landen. Niet zo vreemd dat er toen geen kritiek was op het selectiebeleid. Bovendien waren dat toen misschien de beste Nederlandse spelers die hij selecteerde maar het voetbal staat niet stil en nu zijn bepaalde andere spelers veel beter aan het presteren. Dan horen die gewoon bij Oranje te zitten en de spelers die nu minder presteren te vervangem
De laatste par wedstrijden onder Koeman waren anders ook niet om aan te zien. Of vond je Nederland goed spelen twee keer tegen Noord Ierland? Woezel heeft wat mij betreft een punt. Onder Koemand zaten spelers als Babel, Stengs en Veltman er ook gewoon al bij. Qua selecties is er niet heel veel veranderd. Alleen zijn Gravenbergh en Klaassen erbij gekomen ten opzichte van Propper en Strootman.
Nederland is sowieso vaak slecht tegen dat soort kleine landen omdat we niet de creativiteit hebben om zo een verdediging uit elkaar te spelen. tegen de toplanden waren we goed omdat we dan vanuit de omschakeling, waar onze kwaliteiten liggen konden spelen. in de tijd van Koeman zat bv een Babel nog niet op de bank in Turkije en Weghorst scoorde nog niet zoveel als nu. onder Koeman wonnen we ook van sterkere landen zoals Frankrijk, Duitsland en Engeland en speelden we gelijk tegen Belgie wat gewoon enorm knap is. onder Frank De Boer zijn de resultaten aantoonbaar minder
Wat vink zegt, dat ziet en denken 99 van de Nederlanders die voetbal kijken denk ik. Gakpo is op het moment gewoon beter dan zowel Babel en Stengs. Dus eigenlijk hoort hij inderdaad mee te gaan. Net als Lang, die laat op het moment ook meer zien dan Babel en Stengs, dat terwijl die jongen dit seizoen nog een aantal keer eruit heeft gelegen. Maarja, alleen De Boer ziet het allemaal weer anders en die houdt van aan zijn click matties. Ditzelfde kan ook gezegd worden als het zou gaan over Weghorst en Luuk de Jong. Maar ook L. De Jong zit diep in de vriendengroep van De Boer, die moeten sowieso mee van De Boer. Gelukkig mogen er meer spelers meer bij het komende EK, dus van Gakpo, Lang en Weghorst zal er in ieder geval 1 mee gaan. Maar niet ten koste van die andere.
Gakpo zou logischer zijn dan Babel en Stengs maar we weten allemaal dat zij wel meegaan en Gakpo niet mee zal gaan.
Op zich wel mee eens, al is dit nogal een open deur. Stengs kan zich niet eens onderscheiden in de Eredivisie en Babel zit in de herfst van z'n carriere. Het grote probleem met Gakpo is echter wel dat hij oogkleppen op heeft. Daar kom je in de Eredivisie mee weg, maar op een niveau waar je weinig tijd hebt om na te denken en waar het tempo dus veel hoger ligt, zul je erg snel verstandige keuzes moeten maken. Ik vraag me eigenlijk ten zeerste af of Gakpo over die kwaliteiten beschikt.
Da's pas van de laatste wedstrijden. Kan ook de opdracht van Schmidt zijn, of uit ergernis om het feit dat Malen en Zahavi ook standaard voor zichzelf gaan. In 433 heb ik Gakpo ook heel dienend en op zoek naar de voorzet zien spelen. En in het begin van het seizoen speelde hij ook veel vaker af naar Malen. Hij heeft dat overzicht wel, maar maakt nu de beslissing zelf te gaan. Er zit gewoon heel weinig chemie in de PSV voorhoede. Allemaal eilandjes. Dat is iets voor Schmidt om aan te werken, maar ik weet zeker dat overzicht geen zwakke plek is van Gakpo.
Dat is helemaal niet van de laatste wedstrijden. Dat heeft Gakpo al sinds hij een basisplaats heeft. Verder ben ik het met je eens. Het zijn eilandjes voorin bij Psv. Het gaat mij ook niet zozeer over z'n overzicht, maar z'n handelingssnelheid en spelintelligentie. Ook bij Gakpo heb ik het idee dat het ego actief is dan z'n hersenen in het veld. Malen heeft hetzelfde probleem. Die kreeg lof en is misschien te veel in zichzelf gaan geloven. Dat terwijl ze in Oranje meestal geen knikker raken.
Weet je nog dat Gakpo in het begin van dit seizoen kritiek had op het egoïsme voorin? Dat 'moest' hij later in een interview rectificeren/nuanceren. Maar dat was het kantelpunt. " Iets van de laatste wedstrijden", is misschien een te breed begrip, want het is dus inderdaad van 90 procent van dit seizoen.
Zijn handelingssnelheid vind ik moeilijk in te schatten. Het ziet er niet altijd even gestileerd uit met dat lange lijf, maar hij gebruikt zijn lichaam wel goed. En af en toe verrast hij dan ineens met een snelle actie. Als hij a la Zlatan op karate of een andere lenigheidssport zou gaan, zou hij het eventuele gebrek aan handelingssnelheid zo kunnen oplossen. Heel belangrijk vind ik dat zijn eerste aanname goed is. Dat verraadt toch wel kwaliteit. Hij heeft echt alles om een sterke Europese subtopper te worden. Voor de wereldtop mist hij denk ik de pure snelheid. Qua handelingssnelheid moet ik meer wedstrijden van hem zien op topniveau.
Handelingssnelheid los je niet op. Dat kun je hoogstens compenseren en daar mist hij het overzicht voor. Begrijp me niet verkeerd; ik vind Gakpo een leuk talent. Echter zie ik in hem niet meer dan in bijvoorbeeld Bergwijn. Puur op talent acht ik die laatste beter. Ik denk namelijk dat een aanvaller de Eredivisie helemaal kapot moet spelen om te kunnen slagen in het buitenland, althans als het een vleugelspeler betreft. Overigens hoop ik wel dat Gakpo en Lang erbij komen. Zo'n Babel moet je niet meer willen.
Heel nl ziet dat er betere spelers zijn voor oranje, zoals gakpo. Alleen de mensen die erover gaan nog
Ik denk er eerder aan om Bergwijn thuis te laten voor Gakpo.
Gakpo hoort er, mits in normale doen, zeker bij. Minimaal in de selectie. Hij is misschien niet zo snel als Promes, zo sterk als Babel of Bergwijn of zo flegmatiek als Stengs, maar in mijn ogen wel de beste van die opties. Redelijk stabiel, uitstekende trap, scherp voor de goal. Ik had het wel geweten. Maarja, dat denk ik ook bij Weghorst... Qua selectiebeleid valt De Boer mij tot nu toe nog erg tegen. Bij Ajax heb ik het altijd voor hem opgenomen. Ook met de gedachte dat er bij Ajax toen financieel weinig mogelijk was en we het daardoor moesten doen met jongens als Boilesen, Dijks, Moisander, Van der Hoorn, Van Rhijn, Serero en nog meer van dat soort spelers. Ik begin nu echter steeds meer het gevoel te krijgen dat dit toen ook al het selectiebeleid van De Boer was... En hij wilde vasthouden aan falende spelers, zoals hij nu ook doet bij Oranje. Wat dat betreft is een Ten Hag wel echt een verbetering. Hij houd soms iets te lang vast aan spelers, maar uiteindelijk kan hij ook bijdragen. Zie Martinez en Alvarez bijvoorbeeld. Laten we hopen dat De Boer het lucht ook gaat zien. Een Gakpo hoort er in normale doen bij en is wat mij betreft in vorm basisspeler.
Eigenlijk horen Gakpo en Danjuma mee te gaan ipv Babel en Stengs.
Babel kan ik nog enigszins begrijpen om zijn staat van dienst in Oranje, maar Gakpo en Danjuma zijn beiden echt substantieel beter dan Stengs die m.i. Nog geen krediet heeft opgebouwd.
Gakpo doet het goed en kan mogelijk wel mee met oranje naar het EK. Maar wat een vermoeiende gast is de psv fanclub van Gangelen. Pfffffff
Van gangelen een psv fan als iemand bekend staat om zijn ajax voorkeur is het van gangelen wel altijd maar psv afzeiken en soms probeert hij geforceerd iets positiefs over psv te zeggen om.objectief over te komen zoals over gakpo.
Ik denk dat De Boer zijn EK-selectie voor 98% al bepaald heeft en let maar op, daar zitten Gapko en Weghorst niet bij. Hij gaat elk cliché gebruiken in zijn argumentatie om Gapko niet mee te nemen (belangrijk voor Jong Oranje en staat op links etc...) en Weghorst (luuk de Jong heeft zich bewezen etc...). En je kan echt niet ontkennen dat De Boer geen gekleurde bril heeft.
Het tijdperk Babel is voorbij. Bedankt voor bewezen diensten in het verleden. Stengs maakt nog geen indruk
Moet nog veel leren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.