Spartak Moskou: ‘Wij lopen geen financieel risico met Quincy Promes’
Spartak Moskou heeft zich verzekerd voor de financiële en juridische risico's wat betreft de eventuele veroordeling van Quincy Promes, zo meldt Yevgeny Melezhikov aan het Rusissche Championat. De directeur van Spartak reageert daarmee op berichtgeving van De Telegraaf, dat woensdag meldde dat Ajax de risico's heeft afgewend op Spartak.
Promes wordt zoals bekend verdacht van een steekincident dat plaatsvond in juli 2020 in Abcoude. "Wat betreft het verhaal waar iedereen het over heeft, zou ik willen zeggen dat het een negatief en dramatisch verhaal is", aldus Melezhikov. "Ik zou graag zien dat alles goed afloopt, maar ik wil de aandacht er niet op vestigen. De club loopt geen risico, want wij hebben ons verzekerd tegen alle juridische en financiële risico's."
Ajax sluit ‘werelddeal’ met Spartak wat betreft risico op veroordeling Promes
Ajax heeft een 'werelddeal' gesloten met Spartak Moskou over Quincy Promes, zo meldde De Telegraaf donderdag.Aan de transfer van Promes gingen lange onderhandelingen vooraf. "Het was erg moeilijk met Ajax, maar het is gelukt: we kunnen eindelijk zeggen dat Promes weer Spartak-speler is", reageert Melezhikov. "Dinsdag en woensdag wisten we niet eens zeker of deze transfer überhaupt zou doorgaan. Mede dankzij Promes is alles goed gekomen. Wij hebben overigens altijd ingezet op een directe transfer. Er was nooit sprake van een huurperiode, zoals in sommige media werd beweerd."
Melezhikov bevestigt dat Ajax een transfersom van 8,5 miljoen euro ontvangt voor Promes. "De bonussen zijn afhankelijk van de prestaties van het team", licht de directeur toe. De Telegraaf was daar donderdag specifieker over: Ajax toucheert 2,5 miljoen euro aan bonussen zodra Spartak kampioen wordt en de Champions League bereikt. Promes heeft in Moskou getekend tot medio 2024.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Meer sportnieuws
Geen risico, omdat hij gewoon vrijgesproken wordt.
Zijn neef eist geld en dat kan hij schudden.
Het nare is dat als iemand ergens van wordt beschuldigt, hij altijd beschadig er uit komt
Ik wens Quincy heel veel succes
Ja, die neef heeft het mes zelf in z'n been gestoken. Voor het leven getekend, maar puur omdat hij wat centen wil toch?
Genoeg mensen die dit doen, kijk maar naar de fraude gevallen in Aziatische landen van mensen die voor een auto springen.
Je doet alsof dit nooit kan gebeuren. Wacht toch de zaak af.
Jij weet dondersgoed dat hij het heeft gedaan. De vraag is of er voldoende bewijs is en wat de omstandigheden waren. Dat bepaalt zijn straf.
Bijzonder. Ik neem aan dat jij in die loods was om te weten dat hij zijn neef niet heeft gestoken? Dan snap ik niet dat je niets gezegd hebt tot dusver, want over het algemeen duurt het wel even voordat de politie langs iemands huis gaat om hem vanwege verdenking van zijn bed te lichten...
Als vrijspraak echt zo evident was dan had het OM vanuit het opportuniteitsbeginsel nu al wel afgezien van een eventuele vervolging. Laten we voor nu maar gewoon van de onschuldpresumtie uitgaan.
Je bent onschuldig zolang het tegendeel is bewezen. Op VZ niet, Promes is hier al veroordeeld. Daar ga ik niet in mee. Zolang de rechter hem niet schuldig heeft verklaard is hij Onschuldig
Google anders even op de onschuldpresumtie. Dat is namelijk precies wat ik zeg. Overigens is het wel opvallend dat er een aanhouding niet op heterdaad heeft plaatsgevonden en dat er een inverzekeringstelling na zijn aanhouding plaats heeft gevonden spreekt nou niet bepaald in zijn voordeel.
Ik kan me ook niet voorstellen dat Spartak gewoon even alle risico op zich zou nemen, dat zou imo getuigen van wanbeleid. Denk dat het midden ligt tussen het verhaal van de Telegraaf en het verhaal van deze Russische krant.
De verhalen spreken elkaar ook niet tegen.
Niet per se, maar ze kunnen elkaar wel tegenspreken. De Telegraaf meldt namelijk dat Ajax alle risico's heeft afgewend op Spartak, Spartak stelt zich voldoende te hebben verzekerd. Dus of ze doen het via een externe verzekeraar, of beide ploegen dragen toch een deel van t risico.
Rubentje. Ajax draagt sowieso niet een deel van het risico. Spartak laat in geen enkele bewoording namelijk blijken dat Ajax een gedeelte van het risico behoudt. Iets wat ze, lijkt mij, zeker wel hadden gedaan als ze het verhaal van Telegraaf op die manier hadden willen ontkrachten. Het lijkt er inderdaad sterk op, zoals ze letterlijk zeggen, dat ze zich ertegen verzekerd hebben, en dat gebeurt meestbal bij 1 of andere verzekeraar. Of, gezien ze zeggen dat mede Promes ervoor heeft gezorgd dat de transfer door kan gaan , wellicht hebben ze bij Promes zelf een verzekering in het contract erin kunnen gooien mocht het mis gaan.
Ik kan me geen verzekeraar voorstellen die een dergelijk risico kan/wil verzekeren en als er stiekem toch een is, dan zal de premie enorm zijn.
Ik denk dat we het in een andere hoek moeten zoeken; weet allen niet welke.
Het lijkt erop dat Ajax het risico bij Spartak heeft gelegd en Spartak dat risico bij Promes heeft gelegd. En dat lijkt mij ook wel een logische gang van zaken. Er is een situatie rond Promes die twee kanten op kan. Promes heeft niks verkeerd gedaan en kan dat risico dus makkelijk op zich nemen, omdat hij dan vrijgesproken wordt. Of Promes heeft wel wat verkeerd gedaan en loopt dus het risico dat hij vervolgt wordt, maar dan is het ook logisch dat ze het risico bij hem leggen.
@njfromvol Jawel hoor, zelfs de Space Shuttle kon verzekerd worden. Lloyds verzeketr werkelijk alles. Ze kijken gewoon naar de kansen op een veroordeling en de kans dat die tot een langdurige gevangenis straf leid. Daarmee bepalen ze de premie en doen er een opslag bovenop want ze willen wel winst maken natuurlijk.
Onder de streep is het heel simpel: Rusland heeft geen uitleveringsverdrag met Nederland.
Nee maar wel met Europa en vanuit dat verdrag wordt bij een veroordeling Promes gewoon uitgeleverd. Tenzij hij de Russische nationaliteit krijgt in de tussentijd. Rusland levert geen onderdanen uit. En aangezien Promes vandaag in een interview aangaf dat hij zich ook Russisch voelt lijkt me dat een aannemelijk scenario. Hiermee is Spartak ook gelijk verzekerd.
De verhalen spreken elkaar niet tegen, Spartak zegt hier zelf verzekerd te zijn tegen zoiets. Dus geen risico voor Ajax, en het risico wat Spartak loopt is verzekerd.
@rubentje13: Wellicht heeft Spartak een verzekeraar gevonden die dit risico wilde afdekken. Dan kan het zijn dat beide verhalen kloppen.
Vermoedelijk staat Promes zelf garant voor de financiële risico's. Niet meer dan normaal: hij weet zelf of hij wel of niet vervolgd zal worden. Want wie weet beter dat hij wel of niet betrokken was bij dat steekincident?? Juist, Promes zelf...
Dit lijkt mij ook. Laten we er vanuit gaan dat hij onschuldig is. Dan is het voor Promes zelf toch geen enkel probleem om garant te staan lijkt mij.
Ik vind het altijd jammer als de reacties gelijk zo negatief zijn. Hij is onschuldig tot de uitspraak is geweest en dan ongeacht de uitspraak mogen mensen hun mening best klaar hebben. Ik zie voornamelijk haat reacties die nergens op slaan omdat hij met mensen omgaat die in aanraking zijn geweest en/of zijn met de politie. Ik zelf ken ook mensen die met politie in aanraking zijn geweest of vrienden die verschrikkelijke fouten hebben gemaakt.MAAR dat wilt niet zeggen dat ik ook diezelfde fouten maak oid.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.