Ajax sluit ‘werelddeal’ met Spartak wat betreft risico op veroordeling Promes
Ajax heeft een 'werelddeal' gesloten met Spartak Moskou over Quincy Promes, zo meldt De Telegraaf. De krant brengt naar buiten dat de Amsterdammers het risico op eventuele veroordeling van de 29-jarige aanvaller volledig bij de Russen hebben weten te leggen. Daarover werd tot de laatste dag onderhandeld. "De Russen wilden dat Ajax (mede) zou opdraaien voor de financiële schade als Promes wordt veroordeeld en haalden woensdag bakzeil, omdat het einde van de Russische transfermarkt naderde", aldus De Telegraaf.
De krant noemt het een 'werelddeal', omdat Promes nog altijd een veroordeling boven het hoofd hangt. De vleugelspits wordt zoals bekend verdacht van een steekincident dat in juli 2020 plaatsvond in een loods in Abcoude. Daarbij raakte een neef van Promes ernstig gewond aan zijn knie. Het incident speelde er volgens De Telegraaf een grote rol in dat Ajax 'liever gisteren dan vandaag' van Promes af wilde, hoewel niemand dat bij de club hardop zal zeggen.
Met de transfer heeft Ajax zich in één klap verzekerd van een transfersom van 8,5 miljoen euro. Dat bedrag kan via 'relatief eenvoudige' bonussen oplopen tot 11 miljoen euro: daarvoor moet Spartak Moskou kampioen worden en de Champions League bereiken. Op dit moment staat Spam overigens op de derde plek in de Russische competitie. Alleen de eerste plek geeft direct toegang tot de Champions League, terwijl de tweede plaats een voorrondeticket voor dat toernooi oplevert.
De overgang van Promes naar Spartak werd woensdagmiddag bevestigd door beide clubs, maar de voorwaarden wat betreft de eventuele veroordeling waren nog niet bekend. "Ik kijk terug op een mooie periode", liet Promes weten. "Vooral het eerste seizoen. Dat is iets heel bijzonders. Ik ben vooral dankbaar dat ik de kans heb gehad om het hier weer te laten zien."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Meer sportnieuws
Ik denk dat de telegraaf hier een punt heeft. Ajax weet meer dan wij. Waar is blijft vuur... succes Promes.
Los van of je gelijk hebt of niet, vind ik dat "waar rook is, is vuur" zo'n onzinuitdrukking. Dus als ik jou er nu van beschuldig meerdere moorden te hebben gepleegd, zit er ergens wel een kern van waarheid in omdat waar rook, vuur is? In de pers wordt zo vaak zomaar wat ongegrond geroepen omdat het scoort en ze zich toch vrijwel nooit hoeven te verantwoorden, dat die uitdrukking gigantisch verjaard is.
Doelt hij niet meer op het feit dat promes daadwerkelijk moet voorkomen en hij dus wel ergens betrokken moet zijn?
Iemand is onschuldig totdat zijn schuld door de rechtbank bewezen is geacht. En het zal je verbazen, het komt regelmatig voor dat mensen vrij gesproken worden, mensen die moesten voorkomen maar er dus niet bij criminele zaken betrokken waren.
Ik zou eerder zeggem het feit dat er nog altijd geen datum voor een rechtzaak is geprikt omdat het OM nog altijd onderzoek doet, zegt een stuk meer. Als het allemaal zo simpel was, dan kon het OM het onderzoek allang sluiten en overgaan tot vervolging.
Ik kan je vertellen dat na het incident Promes en zijn neef een regeling hadden getroffen maar Promes kwam die afspraak niet na vandaar dat zijn neef een aangifte heeft gedaan. Zijn familie is nu dubio, wie helpen ze want hij is de cashcow vd familie
Uiteraard bedoel ik dat. Het is nou niet zo dat er geen enkele aanleiding is anders hoeft Promes niet voor te komen.
@ryan888
En ben je als getuige al na de politie geweest met dit verhaal?
@ajaxxxlove: Geen onzinuitdrukking. Alleen niet toepasbaar op een situatie als deze. Het is een leuke dooddoener, maar we mogen toch allemaal hopen dat de rechter niet oordeelt a.d.h.v. "waar rook is, is vuur". Want de onwetende mens is er al zo goed in om iedereen te veroordelen zonder 't fijne ervan te weten ... het zegt vooral veel over de persoon die het zegt, niet zozeer het gezegde an sich. Oordeel mensen zoals je zelf ook veroordeeld wilt worden ... laten we dat gezegde eens wat vaker gebruiken.
@ryan888, dat is opmerkelijk: volgens een verklaring van de politie, is het heel anders gegaan. Volgens hen hoorden ze van het voorval en hebben ze de neef toen gevraagd om aangifte te doen. In eerste instantie wilde de neef zelfs niet eens. Dus hoe kom jij hierop?
Even voor de duidelijkheid, ik zeg niet dat ik vind dat promes wel of niet schuldig is, ik verduidelijk alleen de reactie van lithium, aangezien ik het idee had dat die verkeerd werd geïnterpreteerd door ajaxlove
Ajaxxxlove, als jij lithium1976 out of the blue een beschuldiging geeft is daar natuurlijk geen sprake van waar rook is, is vuur. Promes werd niet door een random forumlid op Voetbalzone beschuldigd maar een familielid. Dat maakt dat je vergelijking nogal vreemd is.
We kunnen allemaal wel iets denken, het feit blijft dat hij al aan de schandpaal is genageld zonder dat hij is veroordeeld voor het feit. Waarom loopt hij dan nog op vrije voeten? Omdat het vast staat dat hij het heeft gedaan? Promes bedankt voor een fantastisch jaar en laat inderdaad de waarheid maar snel boven water komen!
Arends
"waarom loopt hij dan nog op vrije voeten? Omdat het vast staat dat hij het heeft gedaan?"
Hij is op vrije voeten omdat we in de wet hebben vastgelegd dat alleen verdachten van een zeer ernstig misdrijf waar maximaal twaalf jaar of meer op staat kunnen worden vastgehouden. Van een dergelijk misdrijf wordt Promes niet verdacht. Dus in alle andere gevallen is de norm dat een verdachte gewoon thuis zijn berechting mag afwachten. En dus kun je helemaal geen enkele conclusie trekken aangaande de bewijsvoering of positie van het OM in dit geval.
Ik trek helemaal geen conclusie, dat doen anderen hier op het forum, net alsof ze er bij waren.je verhaal is leuk, maar je doet net overkomen alsof hij100% zeker de dader is, beetje vreemd niet? Dit geldt ook in Nederland namelijk: In Nederland is een verdachte onschuldig totdat het tegendeel bewezen is.
@arends, kante zegt nergens in zijn reactie ook maar iets over het schuldig of onschuldig zijn van promes, op basis van wat denk jij dat hij vindt dat promes 100% de dader is?
Van een berechting is nog helemaal geen sprake op dit moment anders had hij niet naar het buitenland mogen gaan.
Hij is verdachte maar hij is niet door het OM in staat van beschuldiging gesteld, dus hij hoeft ook helemaal niets thuis af te wachten want er is nog helemaal geen sprake van een rechtzaak.
Beste oplossing voor beide partijen. Voegt dit seizoen vrijwel niks toe aan Ajax. Zijn vervanger is al gehaald en hij heeft een goede naam in Rusland.
Promes is een voetballer en een miljonair. We weten allemaal dat hij niet veroordeeld gaat worden en dat hij er van af komt met een taakstraf/geldboete.
Als hij een taakstraf/geldboete krijgt is hij wel degelijk veroordeeld. Waarom krijgt hij anders die straffen?
We weten allemaal dat als hij verdacht zou worden van steken dat hij niet zo snel op vrije voeten zou zijn.
Onzin. Hiervoor zet je niet iemand zo lang in voorarrest. Er is ook een kleine kans op herhaling, dus dan kan je prima in vrijheid op het proces wachten. Hij kan alsnog veroordeeld worden.
Ben het met je eens hoor maar ik weet niet of de kans op herhaling klein is? Had de eerste(mogelijke) steek ook niet zien aankomen. Z'n neef ook niet vermoed ik
Misschien wel, maar mogelijk dat die neef gewoon niet zo goed is in dingen ontwijken.
Adrian
Nou, ik weet dus dat hij wel degelijk verdacht wordt van 'steken'. Dat heeft het OM namelijk bekend gemaakt, toen Promes is voorgeleid bij de Rechter Commissaris. En dat dit niet kan omdat hij 'zo snel op vrije voeten' is gesteld, is onzin. Hij wordt verdacht van een misdrijf waarvoor hij maximaal vier jaar straf kan krijgen. Maar bij een dergelijke aanklacht is het nu eenmaal niet mogelijk, tenzij uitzonderljike omstandigheden, om een verdachte lang vast te houden. En weet je, dat is maar goed ook! Want anders zou jij ook zomaar voor lange tijd achter de tralies kunnen verdwijnen als je beschuldigd zou worden van mishandeling bijvoorbeeld. En dat wil jij denk ik ook liever niet? Promes ook niet! Logisch toch?
Dus nee, 'we' weten dat zijn vrijlating echt niks te maken heeft met de aanklacht en dat het OM denkt de zaak niet rond te krijgen. Zijn vrijlating staat daar totaal los van. En kennelijk ben jij de enige die dat niet weet.
Geld is belangrijk voor de verdediging maar een promes heeft weinig macht verder. Zie hem niet zoiets ontwijken omdat hij voetballer en miljonair is, als hij het heeft gedaan. Daar ga je dus blijkbaar al vanuit.
Aha, dus zo werkt ons rechtssysteem. Bedankt voor jouw professionele blik op de kwestie, FC ramires
Zo werkt ons rechtssysteem inderdaad ja. Rijken hebben meer geld voor advocaten en boetes zijn letterlijk compleet irrelevant voor ze, terwijl diezelfde boete een andere failliet maakt. Hetzelfde geld voor borgtocht. Daarnaast is de kans dat je de misdaad ingaat flink veel groter als je arm bent. Natuurlijk is het rechtssysteem positief ingesteld op rijken, het hele systeem is positief ingesteld op rijken.
En precies daarom kijken rechters naar de omstandigheden van de dader wanneer een passende straf bepaald wordt, e013willem.
Borgtocht? Waar heb je het in hemelsnaam over? Minder films en Amerikaans nieuws kijken en meer in de gaten houden hoe het rechtssysteem in Nederland daadwerkelijk werkt.
@Semperos hij heeft echt wel een punt. Jammer dat dit niet wordt ingezien. Kijk alleen naar de toeslagaffaire of andere belastingfraude. Als je genoeg geld hebt, koop je het af en voorkom je een hele hoop trammelant met de FIOD. Degenne die hard aangepakt worden zijn ex rijke ie belastingfraude plegen omdat de centjes op waren. Die kunnen het niet afkopen.
Dat heeft niks met "afkopen" te maken. Vaak is een gepaste straf voor belastingfraude het wederrechtelijk verkregen voordeel terug betalen + een geldboete in X categorie. Als je al je geld vergokt hebt oid dan kan je dat geld niet meer terug betalen, dus dan is het logisch dat ze naar een andere sanctie zoals een gevangenisstraf gaan. Je kan moeilijk 2 miljoen verhalen op iemand die in het rood staat op zijn bankrekening.
e013willem
"natuurlijk is het rechtssysteem positief ingesteld op rijken, het hele systeem is positief ingesteld op rijken."
We leven in een kapitalistisch systeem. En yep, dat systeem gaat uit van rijkdom en geld ja. Dat is het offer dat je brengt om net als iedereen in Nederland te baden in onze bijna onmetelijke rijkdom en luxe die we hier hebben. Ik bedoel, kijk om je heen! We hebben voedselbanken, godbetert! En we zijn zo decadent geworden hier dat onze anti intellectuele onderklasse het zich financieel en moralistisch kan veroorloven om te dwepen met homoseksuele dandy's, anti intellectuele charlatans en een dorpsgek met een waterstofperoxide verslaving! Nou, een beter bewijs dat het hier veels en veels te goed gaat in dit land bestaat niet. Dus om nou te zeuren over een kapitalistisch systeem dat uitgaat van kapitaal? Man, jouw grootste uitdaging elke dag is of je hagelslag op je brood neemt of een plak Maaslander. En die rijken krijgen gewoon een straf als ze dat toekomt. Promes idem dito.
Zytto
"je kan moeilijk 2 miljoen verhalen op iemand die in het rood staat op zijn bankrekening."
Dat is een goed punt ja. Maar triest genoeg vinden hel veel mensen dat het normaal is om de kosten van de opsporing, berichting en detentie van veroordeelden gewoon op die veroordeelden te verhalen. Onder het motto: 'dat zal ze leren/dan denken ze wel eerst drie keer na'. Maar de praktijk is dat de meeste strafbare feiten door mindervermogenden gepleegd worden. Dus, mensen zonder geld op de bank. Die worden dus ook direct met een schuld opgezadeld die ze nooit meer kunnen aflossen. Maar onze rechtse vrienden vinden het nog steeds een uitstekende zaak en het is nog steeds de wet. Totaal krom.
@Constant, ik ben het grotendeels (wie had dat ooit gedacht) met je eens wat betreft het goed hebben in Nederland. Maar er is wel 1 ding: hoe meer geld je hebt, hoe beter de advocaat is die je in kan schakelen. Als je makkelijk een Spong kan betalen, vergroot je je kansen op een betere uitspraak.
Taakstraf is afhankelijk van de strafmaat. Geldt voor elke Nederlander. Het enige wat rijkom hem voor geeft op anderen is dat hij goede advocaten kan betalen.
Gun hem het allerbeste, en zie hem als onschuldig tot anders bewezen. Vind hem normaal gesproken juist een sympathieke vent, die veel beter kan dan wat hij afgelopen maanden heeft laten zien. Hoop oprecht dat hij hier goed uitkomt, en denk dat Ajax hem voetbaltechnisch zal missen als selectiespeler. Idrissi moet het ook maar nog eens doen.
Promes bedankt voor de mooie afscheidvideo, dit is echt het beste voor alle partijen! Heel veel succes in Rusland, en bedankt voor alle bewezen diensten. Overmars verdiend inmiddels toch wel een standbeeld, tussen de Johan Cruijff Arena en Afas.
Overmars mede eigenaar v/d club zodat ze er zeker van zijn dat hij blijft. 
Zijn manier van financiën beheer voor de club doet mij altijd een beetje denken aan Arie van Os. Die was ook zo op centen. Alleen hij deed het ook bij de spelers, qua salaris. Dat heeft o.a Overmars wel mee gemaakt als speler.
Douwe absoluut, de tijd van Arie van OS was ik vrij jong. Ik kan me dat niet meer echt heugen.
Arie van Os is de veroorzaker v/d problemen bij het Nederlands elftal in '96. De zogenaamde kabel en de rest v/d selectie die bij Ajax speelden.
Door de journalisten werd er "racisme" probleem van gemaakt maar later bleek het probleem bij Ajax (lees, van Os) te liggen.
De donkere jongens wilden net zoveel verdienen als de witte jongens. Naar mijn mening ook terecht, ze hadden de CL en wereldbeker gewonnen. En we weten allemaal dat je zonder die jongens nooit gewonnen zou hebben.
Dat is dus ook de reden (en het Bosman arrest) dat Davids, Reiziger en Bogarde transfervrij vertrokken zijn.
Ook smerig gehandeld van ac Milan, sindsdien kan die club bij niets meer goed doen.
Douwe aha, geen flauw idee dat het allemaal onder Van Os gebeurde. Haha in die tijd was ik 7 jaar oud, en sowieso terecht dat die donkere jongens het zelfde wilden verdienen. Daar ben ik het ook mee eens. Gelukkig gaat het nu gewoon echt voortreffelijk.
Hahaha, altijd lees ik van veel Ajax aanhangers dat Driessen verhalen verzint en een leugenaar is die altijd slecht schrijft over Ajax. En dat de Telegraaf een roddelkrant is. Nu schrijven ze een keer een stukje dat positief uitpakt voor Ajax en nu lees ik echt geen enkel kritisch punt.
Ik geloof er helemaal niets van. Die Russen zijn echt niet gek hoor. Je gelooft toch echt niet dat ze alle risico’s op zich nemen. Daar was het zou nou juist om te doen en daarom was de deal niet eerder rond. Ze hebben al een financieel probleem bij Moskou en dit risico willen ze ongetwijfeld afgedekt hebben.
Een heel goed punt Burdy. Mij viel exact dat ook op. Die inherente leugenaar, fantast en zielige eikel Driessen die heeft een geloofwaardigheid van nul. Maar alleen als het gaat om zaken die de Ajaxfans niet bevallen. In dit geval, uiteraard, ligt dat diameraal anders. Opmerkelijk weer!
Ik deel je visie dan ook. Ik geloof hier echt helemaal niks van. Het kan best dat er nu delen nog niet naar buiten zijn gekomen, omdat dit afgesproken is, maar mij lijkt het echt ondenkbaar dat Spartak hier zoveel problemen over heeft gemaakt en uiteindelijk, zoals Driessen hier beweert, alsnog de 'volledige aansprakelijkheid' en het 'volledige risico' op zich zou hebben. Het zou tegen alle wetten van de logica ingaan.
Enfin, we zullen het dan wel zien. Als de rechtszaak met een sisser afloopt, dan zullen we dit ook mogelijk nooit weten. Maar ik geloof er geen snars van.
Lekker makkelijk roepen Constant kante terwijl jij 0 bewijs hebt. Het staat gewoon op de officiã«le site van Ajax. Ik snap dat jij er niks van snapt dat Spartak dit doet, ik ook niet eerlijk gezegd maar als Driessen hier had kunnen stoken dan had hij het wel gedaan hoor. Of is het nu ineens een Ajacied omdat hij wat positiefs voor Ajax zegt? Het is ook totaal niet verrassend dat jij die altijd kritisch is op Ajax het dan weer niet wil geloven. Waarschijnlijk kun je het gewoon niet hebben omdat het gewoon een prima deal is. Ik hou het toch op een stukje jaloezie.
Dat klopt ook Burdy, ik vind het de engste vent van Nederland. Maar wat is jouw lezing dan? Zowel de Nederlandse als Russische media melden hetzelfde! En Ajax op de officiële website, maar jij weet het beter?
Nee ik weet het niet beter. Net zoals ik het niet beter weet over heel veel van de andere artikelen die Driessen schrijft over Ajax en waar de goegemeente zich enorm aan stoort.
Ik probeer zelf een mening te vormen en ik kan me simpelweg niet voorstellen dat Moskou zo dom zou zijn. En ik geloof dus niet alles zo maar klakkeloos. Overigens weet ik niet of Russische media dit ook schrijven. Dat volg ik niet zo. Maar jij blijkbaar wel?
Rasmus Kristensen €500k verlies, Daley Sinkgraven €2 miljoen verlies, Max Woeber €2,40 miljoen winst(!), Luis Orejuela €2,35 miljoen verlies, Kasper Dolberg €20 miljoen winst, Razvan Marin beoogd verlies van €2,5 miljoen en nu ook de schade met Promes beperkt met 'slechts' €7,2 miljoen. En dan mag Ajax ook nog hopen dat Crotone de koopoptie van €9 miljoen op huurling en basisspeler Magallán licht, waardoor ook dat verlies slechts €0,5 miljoen zou zijn.
Ik hoorde laatst dat Overmars een soort running gig doet door bij elk interview dat-ie afgeeft met een koffiebekertje in zijn hand te verschijnen. Maar de echte gig lijkt me te zitten in het koffiebekertje van de vertegenwoordigers van clubs waar hij voor de verkoop mee onderhandelt. Ik weet niet wat hij die mensen in de koffie druppelt om ze zo gek te krijgen, maar hoe deze man Ajax verlost van niet of nauwelijks renderende spelers verdient eigenlijk een standbeeld!
Ja heel knap. En promes dus waarschijnlijk maar 4.7m. En die miljoenen heeft Promes voor Ajax al lang terugverdiend in de CL.
Ik mis Milik, Sachez en Ziyech in je betoog? Waren die je eventjes ontschoten of kwam het niet goed uit in je verhaaltje?
Dat waren geen nauwelijks renderende spelers.
Speedy
Waren Milik, Sanchez en Ziyech dan miskopen in jouw ogen? Als je namelijk leest dan heeft gomes1 het in zin rijtje over de mislukte spelers. Dus dan snap je denk ik alsnog dat de door jou genoemde namen, tenzij jij ze mislukt vindt, niet in zijn lijstje voorkwamen en hem dus niet waren 'ontschoten'. Want die namen kwamen inderdaad niet goed uit in zijn verhaaltje. .....
Manman, als je nu ook al gaat klagen bij lofzangen op Overmars, wanneer is het dan wel een keertje goed?
Uiteraard "mis" je die omdat gomes1psv specifiek een lijstje maakt van spelers die werden verkocht toen ze uit vorm waren, minder speelden en/of als miskoop werden beschouwd. De spelers in jouw lijstje waren sterkhouders in het elftal die voor veel geld weg gingen. Ook goed gehandeld maar horen niet in het lijstje
Pijnlijk dit, daar gaat zijn betoog toch niet over Speedy. Mooi overzicht waarin hij aantoont dat Marc bij niet geslaagde spelers het maximale eruit haalt.
ik vind Gomes1psv eigenlijk vrij goed op de hoogte. Wat is jou inbreng Speedy? Gomes1; als je Cassierra, Zivkovic, van der Hoorn en Hoesen erbij optelt, dan denk ik dat hij zelf zijn eigen standbeeld nog van de belasting weet af te trekken haha
@nicomitea: hahaha, denk dat-ie er nog in slaagt om mensen te laten betalen om naar het standbeeld te kijken zelfs! Overigens kun je inderdaad nog meer misperen noemen, maar het punt blijft: Ajax heeft er sportief niet onder geleid en ook hier is het financiele verlies niet enorm. Zivkovic een verlies van €900k, Van der Hoorn een verlies van €1,3 miljoen, Hoesen €300k winst(!)
Ik vond het interessant eens uit te rekenen: volgens Transfermarkt heeft Marc Overmars sinds zijn aantreden in 2012 €284 miljoen uitgegeven aan inkomende transfers. Wat hij namens Ajax verdiende aan uitgaande transfers? €603 miljoen. Natuurlijk gaan ook zelfopgeleide spelers mee in de tombola van het laatste bedrag. Maar goed beleid valt en staat in Nederland met goede jeugdopleiding, een deskundige en proactieve scouting met een groot netwerk en ten slotte slimme keuzes van een TD. In dat licht levert elke euro die Ajax uitgeeft er dus twee op. Tel je daar de sportieve vooruitgang die Ajax de afgelopen negen jaar boekte dan zijn die twee euro's nog wel wat meer waard.
En bij de verliezen, zijn ze er eigenlijk meestal boekhoudkundig niet. Marin heeft namelijk een jaar bij Ajax gespeeld, waardoor al 2,5 miljoen van zijn transfersom was afgeschreven. Hij wordt dus met geen winst / verlies verkocht. Ditzelfde geldt voor Promes als hij die 11 miljoen opleverd. 1,5 jaar afschrijving van zijn transfersom van 15,7 miljoen is namelijk 4,71 miljoen. Dus hij staat op dit moment nog voor 10,99 miljoen in de boeken en dat wordt op deze manier weggewerkt zonder verlies. (dit zelfde geldt voor de verliezen van Sinkgraven en Rasmus)
Vergeet niet dat je Pierie zo goed als niet meer kwijt kan straks. Ook gewoon een hoog bedrag weggegooid. Zal me verbazen als Overmars ook voor hem nog geld kan sprokkelen.
Pierie kwam voor 2 of 3 miljoen, is nog altijd maar 20, staat nu gewoon in de basis in de subtop. Twente wil hem graag nog een jaar huren kennelijk. Als hij daar volgend jaar weer in de basis staal zul je voor hem dan toch ook nog wel weer 2-3 miljoen terug krijgen van een (sub) topper uit een andere B of C competitie. Ik zou zelfs niet uit sluiten dat hij gewoon met winst vertreket.
"....maar hoe deze man Ajax verlost van niet of nauwelijks renderende spelers verdient eigenlijk een standbeeld!"
Ja, ja, dezelfde Overmars die in de meeste gevallen deze niet renderende spelers zelf kritiekloos naar Amsterdam haalde en hun vette contracten aanbood.
Uiteraard heeft Overmars ook missers gehad maar de meeste daarvan krijgt hij met minimaal verlies verkocht. Daarbij beurt hij een hoop geld voor de sterkhouders zodat hij ieder seizoen onderaan de streep meer geld binnen haalt dan er uit gaat. En met dat alles staat er ieder jaar een selectie die kampioen kan worden, CL speelt en (met enig geluk) kan overwinteren in Europa. Dan levert hij al met al gewoon goed werk
Je mag mij een TD aanwijzen die geen enkele miskoop doet of er één noemen die de troep die hij binnenhaalt met zo'n groot kostendekkend percentage als Overmars weer kwijtraakt. Als die al bestaat, moet je ze met een lichtje zoeken. Tot die tijd zou ik wat minder zuur zijn over de man; hoe hij die tent gerund heeft de afgelopen negen jaar verdient een dikke pluim. Hij heeft een uiterst grote bijdrage aan Ajax én het Nederlands voetbal in deze rol en Ajax zou moeten vrezen voor de periode na zijn vertrek. Je krijgt niet snel zo'n goede TD weer.
Met alle respect maar ik vind het/hem nogal verdacht dat je weer kiest om naar Rusland te gaan , in deze fase van je carrière zou je op je top moeten zijn en dus ook n stap naar een betere club dan Ajax en nog goed cashen en lijkt Spartak mij niet n logische stap, dat maakt het wel verdacht gezien het eventuele uitleveringsverdrag met de Russen , geen zuivere koffie als je het mij vraagt of ben ik de enige die daar zo over denkt ?
Nee hoor. Je denkt hier niet als enige zo over. Het is een gemeen spelletje wat Ajax/promes aan het spelen zijn. Het uitleveringsverdrag is volgens mij met Rusland heel anders geregeld dan met andere (europese) landen. Dit betekent dat Ajax inderdaad, zoals ze zelf nu ook suggereren, niet hoeven op te draaien voor de eventuele schade. Ik blijf erbij dat het een crimineel circuit is, die hele Quincy Promes. Hij gaat niet voor niets naar een land met nogal 'corruptie'. Het stinkt aan alle kanten, deze transfer.
Dat zijn nog al wat aanames die je doet. Het feit is dat Promes nog niet veroordeeld is maar slechts een verdachte. Dat Ajax een speler verkoopt aan een club die interesse heeft is toch niet onlogisch? Je kan niet zeggen dat hij de laatste maanden de sterren vd hemel speelt. Mocht promes veroordeeld worden en er word een uitleveringsverzoek gedaan aan Rusland dan is het aan het verdrag wat daar mee gaat gebeuren. Mocht hij "gezocht" worden dan zou hij dus geen Europese wedstrijden kunnen spelen ivm zijn uitlevering. Dan zou hij dus zijn hele leven in Rusland blijven.. lijkt mij stug dat hij dat gaat doen maar goed wie weet..
Wat stinkt er aan de transfer? Ajax vraagt een bedrag, club wil dat betalen. Ajax heeft speler verkocht, nieuwe club heeft speler binnen..
@Cancellara, waarom informeren mensen zich niet eerst voordat ze iets roepen? Rusland levert gewoon mensen uit. Alleen geen eigen burgers. En aangezien Promes Nederlands staatsburger is, wordt hij, indien vereist, gewoon uitgeleverd. En wat fijn dat jij weet dat Promes schuldig is!
En al die andere voetballers die in Rusland voetballen? Zijn die ook schuldig aan iets omdat ze daar spelen?
Nee, ik ga ervan uit dat deze transfer gedaan wordt omdat mensen dingen willen ontlopen. Met name Promes.
Rusland heeft gewoon een uitleverings verdrag met Nederland. Alleen voor Russen geld dit niet, maar Promes kunnen-moeten ze gewoon uitleveren als Nederland daar om zou vragen. En daarnaast zou hij dan nog bij elke Europese wedstrijd (of andere trip) gearresteerd kunnen worden zodra hij het vliegtuig uit komt. In deze fase van zijn carriere weet Promes toch juist waar hij staat. Hij is ook al weer 29 en geen vaste basis speler bij Ajax. Dan weet je ook dat de echte top niet meer voor je langs gaat komen. Ik zou niet weten welke betere of grotere club dan Ajax Promes zou willen halen. Juist op die leeftijd is cashen een logische stap als je in zo'n situatie zit en in het geval van Spartak zit daar nog best een aardige sportieve kant aan ook (De Russische competitie staat immers al jaren boven de Nederlandse op basis van de Uefa coefficienten).
Toch een lekkere stap voor Promes, want er zal best wat meer salaris afgetikt gaan worden. In Rusland voetbalt hij redelijk anoniem en kan hij zich op het sportieve aspect richten in plaats van alle randzaken. Ik wens hem succes.
Waarom heeft iedereen hem hier al veroordeeld? Kom op zeg, wat gaan jullie allemaal zeggen als blijkt dat hij het niet heeft gedaan? Promes bedankt voor een fantastisch jaar en laat inderdaad de waarheid maar snel boven water komen!
'relatief eenvoudige' bonus, ze moeten kampioen worden en CL halen en staan nu op een 3e plek waardoor ze niet eens voorronde CL zouden spelen. Zo eenvoudig is het niet dus.
Ik moet Overmars nageven dat hij al de halve en hele miskopen die hij heeft gehaald, toch nog goed weet te slijten. Dus zou je kunnen zeggen dat hij zijn eigen rotzooi ook zelf opruimt;-)). Als het waar is dat Promes onder deze voorwaarden is verkocht, kun je inderdaad spreken van een goede deal. Al is minimaal 7 miljoen verlies nou ook weer niet een bedrag waar je trots op moet zijn. Maar omdat Promes toch steeds minder aan spelen toekwam en vooral het zwaard van Damocles boven hem hangt vanwege een steekincident, is Ajax hem beter kwijt dan rijk. Dus blij toe....
Als Ajax zo zeker weet dat hij niets heeft gedaan dan hoeven ze ook niet zoveel moeite te doen om onder de eventuele schade uit te komen. Ik begrijp dat je als club je spelers wilt beschermen, maar ik vind hoe Ajax en ten Hag erin staan wel erg overdreven en nep worden. Niet alleen hierbij maar ook met dat hele gedoe met Onana en de interviews van ten Hag als iemand of het team slecht gespeeld heeft altijd maar zeggen dat het goed was terwijl iedereen ziet dat hij zichzelf geen houding weet te geven. Wees gewoon eens eerlijk en oprecht dan zou je als club en persoon veel meer sympathie krijgen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.