Opmerkelijk audiofragment uit Barcelona - Real Madrid geeft Koeman gelijk

Omdat deze mijnheer uit Houten niet partijdig gefloten heeft wil niet zeggen dat de heer Munuera net zo onpartijdig was.
Daarnaast zou een grens niet iets roepen over eerst trekken als dat niet een overtreding was. En naar mijn weten gaat het altijd om de eerste overtreding.
Daarnaast over Tagliafico, ook grote onzin, waarschijnlijk afhankelijk van je clubvoorkeur. Er is in het verleden al aangetoond met een onderzoek over meerdere jaren, ik dacht door de telegraaf of de trouw, waaruit bleek dat bv AJAX vaker benadeeld dan bevoordeeld werd, terwijl het sentiment in Nederland vaak is dat Ajax overal mee weg komt. Weet niet hoe dat bij de andere topclubs was. Dus ik heb heel erg het gevoel dat jij vanuit een onderbuikgevoel dit zegt.

Ook de overtreding op Messi en buitenspel die hij niet floot einde 1ste helft waaruit een corner voor Real ontstond terwijl VAR duidelijk zag dat t buitenspel was.

Groningen hopp. De eerste overtreding hoort bestraft te worden en dat is niet gebeurd. Raar en fout. Als het eenmalig is kan het gebeuren maar in de reactie waar jij op reageert gaat het echter over een patroon. En dat maakt het anders. De arbitrage en de VAR in Spanje is tranentrekkend slecht en daar worden de topclubs te vaak bevoordeeld met real als duidelijke koploper.Dan Nederland, je verhaal over Tagliafico is aantoonbaar onjuist, kreeg dit seizoen bijvoorbeeld al rood waar geel ook had gekund. En kijk naar vitesse-psv, daar werd door de VAR voorkomen dat een topclub onterecht een punt mee kon nemen. En bijvoorbeeld Groningen thuis tegen ajax heeft ook over arbitrage niet te klagen, met Nijhuis als uitschieter enkele seizoenen terug.De Nederlandse arbitrage is van champions league niveau, terwijl de competitie dat niet is (en in Spanje is het dus andersom).

@groninger Hopp, Je zou toch ten alle tijden de schijn van partijdigheid moeten voorkomen en als je weet dat deze familie wel erg gecharmeerd is van een bepaalde club is het toch niet moeilijk om die wedstrijd aan een andere scheids te geven. Iedereen heeft wel een club voorkeur maar als het zo bekend is moet je dit niet willen. Ik heb het niet eens over het fragment of over het besluit want die zijn voor mij te dun om wat van te vinden. Kon namelijk beide kanten op maar gaat mij meer hoe je dit moet voorkomen.

Het kan me weinig bommen dat het Barça van Bartomeu verloren heeft. Maar aankakken dat de ene overtreding onvoldoende is (terwijl er iedere wedstrijd om gefloten wordt), terwijl de andere overtreding geaccepteerd wordt, laat precies zien waarom we niet moeten luisteren naar de meerderheid. En waarom de VAR in principe(!) een toevoeging is. Maar goed, dat staat los van het bananenrepubliekje dat spanje heet. Waar het hoofd van de bond een extreem rechtse malloot is. Maar ja (s)pain is different.

Het probleem is dat deze scheidrechter reeds vaker de schijn tegen heeft gehad buiten het feit dat bekend is dat zijn hele familie In Real pyjama's (ietwat gechargeerd) slaapt.

Lierse wat ben jij een simpele ziel zeg. Ik ben voor United en niemand anders. Maar ik kijk zo goed als alle wedstrijden in La Liga al jarenlang. Real Madrid krijgt structureel voordeel van de scheids. Barcelona wordt structureel tegen gewerkt. Ik heb Real thuis zo vaak weggespeeld zien worden door clubs uit het rechter rijtje. Telkens krijgt Real of alles mee in de duels, of een penalty, of goals van de tegenstander worden onterecht afgekeurd! Dit is gewoon zo, zelfs op Europees niveau, kijk de kwart en halve finales van de laatste 3 eindoverwinningen terug!
Barca daarentegen is heel goed in vallen, zeuren en de scheids beïnvloeden waar ze regelmatig voordeel uit halen.
Maar deze laatste classico had Casemiro al voor de rust 4x geel moeten hebben. Die actie met Messi raakt hij inderdaad de bal, maar door de bal heen vol Messi. En de bal was nog niet weg, hij raakte de bal maar die was niet weg, lag voor de voeten van Messi die vervolgens onderuit gegleden wordt, pingel! Ramos (1 van mijn favorieten) maakt gewoon de eerste overtreding maar krijgt hem puur mee omdat de scheids sympathie voor Real heeft. Als je live terug kijkt besef je het.
Iedereen praat hier, maar kijk alles live en je zult zien dat het feiten zijn!

Dus tegenwoordig bepaald de grensrechter wat er gebeurd op het veld? De scheids heeft naar de grens geluisterd, het zelf op nieuw bekeken en zijn eigen mening geformuleerd. Ik ben niet voor Real noch voor Barca maar dit gehuil moet stoppen tis gewoon dom van Lenglet, de scheids kan een pen geven maar kon m ook neit geven. Als team moet jij er voor zorgen dat je de scheids die ruimte niet geeft

@masterd als hij wordt geattendeerd op een fout van Real en hij besluit dat te negeren al dan niet door toedoen van de VAR dan klinkt dan in mijn ogen inderdaad als niet zuiver. Wat het dan uitmaakt dat hij in eerste instantie geluisterd heeft doet er niet toe. Het resultaat is namelijk dat hij de eerste overtreding negeert en RM een pingel krijgt. Simpel toch?

Natuurlijk niet. Hij krijgt een advies van zijn grensrechter die zo'n situatie vanuit de eigen perspectief beoordeeld en dat neemt hij mee in zijn beoordeling om niet direct een penalty te geven. Later veranderd hij zoals jij ook aangeeft na het zien van de beelden van mening. Niks mis mee en niks controversieels aan qua handelen. Ik mis ook het kijken naar de eigen ploeg bij Barca. Het vasthouden valt niet te ontkennen en daarmee geef je de VAR aanleiding om de scheidsrechter naar de kant te roepen. Het was niet onopvallend of zo. Dan snap ik dat je hem geeft bij het zien van die beelden, al maakt Ramos er natuurlijk het maximale van. Die kans moet je hem echter niet zo opzichtig geven als Langlet zijnde. Maar daar hoor je Barca niet over.

Misschien vond hij het wel geen fout van Ramos want dan zou hij toch wel op advies van die grensrechter een fout hebben gefloten lijkt me?

Dus hij vindt het shirtje trekken van Ramos geen fout, maar dat van Lenglet wel. Ben ik gek of is dit gewoon belachelijk?

Ramos trekt misschien ook wat maar dat is voor Langlet geen reden om zo dom en opzichtelijk aan Ramos zijn shirt te trekken, dat kan gewoon echt niet op dat niveau. Dan geef je de scheids veel te veel ruimte, de scheids en de var zijn ook gewoon mensen, en maken fouten, maar als je zo aan iemand shirt trek maak je de kans op een penal tegen wel heel groot. Als je de beelden terug kijkt moet je echt zoeken naar een mogelijke overtreding van Ramos, maar een ding valt echter wel meteen op het olie domme vast houden van Langlet. Wees gewoon een keer kritisch op je spelers ipv altijd dat gehuil over de scheids. Soms heb je iets mee en soms iets tegen, Maar je moet als team wel proberen om gewoon zo ver mogelijk van zulke momenten waarbij het beide kanten op kan vallen weg te blijven, en dat deed Langlet alles behalve

Ik heb altijd geleerd dat de eesrte overtreding geld als je fluit.. en dat was vasthouden van ramos.. maarja barça heeft verloren en ze zullen de wedstrijd echt niet over laten spelen

@ masterd. Top reactie! Precies wat ik ook heb gezegd. Ik snap niet waarommen dit als controversie ziet. Barca moet zelfkritisch zijn en dat zijn ze nooit. 1 dag voor de wedstrijd komt Pique naar buiten met een statement? Het zijjn deze dingen die ervoor zorgen, dat de spelers niet met 100 procent focus een wedstrijd ingaan. Bij Barcelona gaat het over alles behalve voetbal. En dit is al jaren zo.

Jajaaaaa lierse misschien, want blah blah. Lekker willen praten en daardoor denken dat het relevant is. Allemaal onzin wat je roept. Gewoon kijken en je eigen ogen gebruiken. Als besef ik dat het voor velen heel moeilijk is om zelf een mening te vormen

Scheidsrechter maakt ook gewoon de enige juiste beslissing op basis van de beelden die hij kreeg, dus ik vind niet dat je hem iets kan kwalijk nemen. De fout zat hem in het feit dat ze in het VAR busje de duwfout van Ramos niet in beeld brachten. Ze toonden alleen maar aan de scheids hoe Lenlet aan Ramos zijn trui hing, dus die floot logisch voor penalty. Voor de zoveelste keer heeft de VAR dus fout gehandeld en dat moet gewoon echt eens stoppen in Spanje, los van discussies rond clubvoorkeur. Nergens wordt er zo willekeurig gehandeld als in Spanje.

Het is ook uit onderzoek gebleken dat helaas de meeste scheidsrechters een voorkeur voor Real hebben en een paar voor Barça, jammer dat ze niet gewoon neutraal kunnen zijn... Ik heb niet perse een voorkeur voor één van de twee trouwens

Het was een advies en dan is het aan de scheids om er een mening over te vormen.

@Aronde Haas, welk onderzoek? En dit is (in deze vorm dus alleen gebaseerd op dit ene zinnetje) eerder een observatie dan een constatering van een fout.

Ik weet 123 niet meer uit mijn hoofd wie het was. Maar een recent gestopte scheids uit Spanje haalde aan dat 75% van de scheidsrechters voor Real Madrid zouden zijn. Doe verder met die informatie wat je wilt.

Ja dat onzinverhaal ken ik, maar een gokje uit de losse pols van een ex-arbiter zou ik nu niet echt definiëren als “onderzoek”.

Op youtube: rafa guerrero, el 80% de los Arbitros son del Barca.En weetje wat dit betekent?Rafa is een ex linesman en hij zegt dus dat 80 procent van de scheids voor Barca zijn. En nu??? Net als wat jij gezegd hebt.. wat moeten we dan met deze info??

@blink En terecht barca is de mooiere club 😜. Nu wil ik nog op het veld zien dat wij vaker dan madrid bevoordeeld worden.

Joh, het zal mij uberhaupt een worst wezen haha. Was puur ter info waar iemand op doelde. Spaans voetbal interesseert mij zeer weinig, helemaal sinds Malaga niet meer op het hoogste niveau speelt.

Lees mijn reactie hier beneden aub.