Guardiola hekelt ‘achterbaks’ Arsenal: ‘Daar heb ik heel weinig respect voor’
Josep Guardiola is volgens verschillende Engelse media behoorlijk boos over de in zijn ogen achterbakse handelswijze van Arsenal. The Gunners zouden het initiatief hebben genomen tot een brief richting het Internationaal Sporttribunaal CAS, met daarin het verzoek om niet toe te geven aan de pogingen van Manchester City om de Europese uitsluiting van twee jaar uit te stellen. Naast Arsenal, zaterdag met 2-0 te sterk voor de formatie van Guardiola in de halve finale van de FA Cup, waren er nog zeven clubs die zich bemoeiden met de brief, zo klinkt het.
Volgens de BBC deden behalve Arsenal ook Manchester United, Liverpool, Chelsea, Tottenham Hotspur, Leicester City, Wolverhampton Wanderers en Burnley mee aan het initiatief. Het CAS besloot vorige week maandag om de uitsluiting van the Citizens, beschuldigd van het overtreden van de regels van Financial Fair Play, om te zetten in een boete van tien miljoen euro. Er was opluchting bij Guardiola, maar de Spaanse manager maakte tevens een geërgerde indruk.
Guardiola haalt vernietigend uit: ‘Die man moet zo enorm jaloers zijn’
Josep Guardiola slaat terug naar LaLiga-voorzitter Javier Tebas, die nogal kritisch was op de manager van Manchester City.Onder meer Jürgen Klopp, José Mourinho en LaLiga-voorzitter Javier Tebas uitten hun twijfels over de beslissing van het CAS om Manchester City toch toe te laten tot het Europese toneel. De kritiek viel volledig verkeerd bij Guardiola, die van mening was dat andere clubs moesten ophouden met ‘fluisteren’ achter de rug van de nummer twee in de Premier League om. De woede van Pep is nog niet lang verdwenen, zeker nu de vermeende actie van de clubleiding van Arsenal ter sprake is gekomen.
"Tegenstanders verdienen altijd mijn respect en credits", laat Guardiola optekenen in de Engelse media. "Ik heb heel veel respect voor wat Arsenal doet op het veld, maar heel weinig voor wat ze buiten het veld doen." Volgens The Telegraph is Guardiola ervan overtuigd dat Arsenal de initiatiefnemer is van de brief richting het CAS. Er is al langer onvrede bij Manchester City over Arsenal, dat Mikel Arteta in januari naar Londen haalde als manager. Volgens de onttroonde kampioen is de landgenoot van Guardiola zonder medeweten van het bestuur benaderd door Arsenal, met de vraag om de ontslagen Unai Emery permanent op te volgen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
Meer sportnieuws
Vind het wel apart dat Arsenal denkt zich hiermee te kunnen bemoeien. Arsenal heeft hier helemaal niks mee te maken.
Het lijkt mij dan ook zeer onwaarschijnlijk dat dit waar is
Het meest bizarre zou nog wel zijn als Chelsea hier echt aan heeft meegedaan. Als er nou 1 club symbool staat voor oliegeld...
Wat is dat nu weer voor onzin? Het gaat er niet over dat er oliegeld an sich gebruikt wordt, maar dat het illegaal gebruikt wordt...
Wat is daar überhaupt bizar aan? Als je met je vrienden een bordspel speelt en na jaren spelen veranderen de regels. Dan ga je degene toch ook aanspreken die stiekem nog volgens de oude regels speelt en zodoende meer winkans heeft? Ik vind wat jij zegt eerder bizar. “Jij hebt het vroeger (toen het wel toegestaan was) ook gedaan, dus jij mag er niks over zeggen”.
Inderdaad @VisWoestijn, alsof iemand die vroeger 120 reed op de snelweg (maar nu gewoon 100) geen commentaar mag hebben op iemand die nu te snel rijdt. Nogal een vreemde redenering.
Verschil is alleen dat de Glazers geen geld in Man United pompen, die club heeft het allemaal zelf opgebouwd.. Oesmanov is al een poosje weg bij Arsenal. Leicester heeft iets prachtig opgebouwd met mooi beleid, zonder met enorme bedragen te smijten. Ik ben ook geen fan van Chelsea, uiteindelijk hebben zij ook gewoon de CL gekocht, maar dat was in een tijdperk waarin het allemaal nog kon, nog voor de Ffp. Moeten ze allemaal zelf weten, City ook, maar het is toch wel begrijpelijk dat er grote kritieken ontstaan op het moment dat de straf wordt kwijtgescholden wordt omdat het bewijs niet rechtmatig is verkegen?? Wat een ontiegelijke onzin, waarom vragen ze niet gewoon aan City om alle stukken openbaar te maken, dan moet men toch ook tot de conclusie komen dat er niet legaal gehandeld is? Waarom is dit uberhaupt niet transparant? Clubs kunnen dus gewoon frauderen en zich er vanaf maken met een boete van 10 miljoen? Het is allemaal zo krom als een hoepel, je zou bijna denken dat er andere belangen meespelen, steekpenningen of iets dergelijks.
Het gaat er niet om wie een koopclub is en wie niet, het gaat erom dat City de regels overtreedt en er mee wegkomt.. Dan krijg je een gevoel van onrecht.
Groninger Hopp, je zegt: "Chelsea is ook gewoon geen eens met Manchester City te vergelijken, Chelsea was al een enorm grote club dat meedeed aan de Champions League voor ze het geld kregen". Wauw, je bent echt nu onovertroffen. Klopt, ze hebben ervoor ook al in de CL gespeeld. Welgeteld 1 hele keer. Wauw. Begrijp dat je Chelsea wilt verdedigen omdat Chelsea vaak betrokken wordt in het City verhaal (ik begrijp de vergelijking wel, echter zou er ook moe van worden als fan), maar kom dan wel met steekhoudende argumenten. Dit raakt kant noch wal
@groninger Hoppje vergeet de rest van de geschiedenis. Toen Chelsea werd overgenomen gingen ze door een betere tijd in hun geschiedenis dan Man City. Dat maakt Chelsea geen grotere club. Chelsea en Man City allebei door alle jaren van het Engelse voetbal heen gemiddeld gezien vrij vergelijkbaar. Clubs die vrijwel altijd mee hebben gedaan op het hoogste niveau van het Engelse voetbal (top 10 qua aantal punten allertijden). Geen traditionele topclubs zoals United, Liverpool, Arsenal en Everton. Maar meer clubs die een aardige geschiedenis hebben zoals Newcastle, Sunderland en de Spurs.
Usmanov zit niet eens bij Arsenal. Richt je nou eens op de feiten i.p.v. op allemaal onzin. United en Arsenal krijgen geen geld van eigenaren. Zij doen het met geld wat ze zelf verdienen. In 2019 is er nog een overzicht gepubliceerd met wat eigenaren in hun club hebben gepompt de afgelopen 5 jaar. En dat is dus alleen de afgelopen 5 jaar he. CHelsea staat daar dik bovenaan met 325 miljoen, City tweede met 302 miljoen en Liverpool derde met 93. Arsenal en United staan helemaal onderaan met 0. Precies 0 euro hebben zij gekregen van hun eigenaren. Chelsea heeft in de afgelopen 20 jaar het meest uitgegeven van alle clubs namelijk dik 2 miljard. Barca staat op 2 samen met Real Madrid maar die staan nog ruim onder Chelsea. En die cijfers heb ik gepakt vanaf 2000 terwijl Chelsea pas in 2003 is overgenomen. En weet je wat nog het meest schrijnende is, het aantal spelers dat door elke club getransfereerd is. Chelsea heeft de afgelopen 20 jaar, 517 spelers gekocht!!!! City is de nummer 2 met 467.. dan heb je clubs als Real en Barca met 248 en 252. United met 385 en Arsenal met 378. Maar Chelsea is geen koopclub volgens jou.. nou heeft Abramovich weer 200 miljoen aan schulden overgenomen en ze gaan gelijk weer los.. en iedereen vind ze nu zo sympathiek, ware aard komt toch weer naar boven he. Als je een reactie plaatst, kom dan met feiten i.p.v. alleen maar wat domme dingen te roepen die nergens op gebasseerd zijn. Voordat je het nog niet begreep, Chelsea heeft in de laatste 20 jaar het meeste uitgegeven van alle voetbalclubs in de hele wereld en dat terwijl ze pas in 2003 zijn overgenomen.. daarvoor wel wat enkele prijzen gewonnen maar vrijwel alles na 2003. En ze hebben ook niet voor niets een transferban gekregen vorig jaar, voor hun smerige kinderhandel..
Ja en weet je waarom dat zo is geworden? DOordat clubs als Chelsea, PSG en City zijn ontstaan. Daarom moesten andere clubs wel mee in dat vieze handeltje. Overigens hebben United en Arsenal nooit geld ontvangen van eigenaren en zijn die club volledig zelfvoorzienend. Dus wat bedoel je met elke club? Je eigen verdiende geld uitgeven, is toch wel anders dan dat wat van een oliesjeik of Rus komt.. Arsenal en United domineerde Engeland in de jaren 90 en gaven amper geld uit. Totdat clubs als Chelsea en City om de hoek kwamen kijken en het voetbal verpeste. Chelsea draait alleen maar op Abramovich, schrijven elk jaar dik rode cijfers. Als je eigenaar elk jaar schulden overneemt en geld bijdrukt dan is het niet zo moeilijk om mee te draaien in de top. Ik zal nooit respect hebben voor dst soort clubs..
Ik denk dat je nog een geschiedenis lesje nodig hebt, want de historie van Chelsea is minder goed dan die van city voor het geld binnen kwam, maar je weet natuurlijk ook niet dat city the first division al eerder had gewonnen of dat ze de UEFA cup II hadden gewonnen van Chelsea
Zie je vaker, Arsenal kan er voordeel uit halen als City uitgesloten wordt en daarom doen ze dit soort dingen. Het is dan ook geen toeval dat zowat elk team dat uitzicht heeft op Europees voetbal hier genoemd wordt.
Beetje kort door de bocht, het zijn gewoon de teams die (normaal gesproken) meedoen om de bovenste plekken in de competitie, zal heus niet met alleen dit seizoen te maken hebben. Waar zijn Spurs en Sheffield dan? En welk voordeel heeft Burnley?
Burnley heeft toch gewoon even veel punten als Sheffield en zelfs 1 meer dan Arsenal (zij het met een match meer)?
Oke, ik reken hen alleen niet echt meer mee als het om Europees voetbal gaat. Arsenal zelf via de competitie overigens ook niet hoor. Maar mijn andere opmerking en vraag dan, waar is Sheffield? Spurs staat er wel bij zie ik nu. En waarom zou Liverpool er aan meedoen? Zij halen er geen voordeel uit.
Dus van de 9 teams uit de top 10 buiten City wordt er 1tje niet genoemd en dat zou het hele punt onderuithalen? Daarnaast zeg ik niet dat het voor alle teams de hoofdreden is om dit te doen, maar bij een aantal zal het zeker meespelen.
@samcro, Als City twee jaar uitgesloten word van europees voetbal zouden zomaar spelers als de Bruyne kunnen en willen vertrekken. Dan levert City gewoon 50 miljoen per jaar aan transferbudget in en word de aantrekkingskracht vele malen kleiner. Op de korte termijn heeft het relatief weinig nut voor Liverpool, lees voor het huidige seizoen. Voor de komende twee seizoenen valt City in 1x weg als titel kandidaat. Dat hebben zowel Chelsea, Arsenal, United, Spurs en Liverpool allemaal te winnen.
Zouden kunnen. Dan gooit City er toch gewoon even wat extra salaris tegenaan? City speelt de laatste jaren al geen rol van betekenis in de CL en iedereen is gebleven -er zijn zelfs toppers bijgekomen- dus ik vind het een beetje zoeken. edit: ik kan me wel vinden in de gedachte dat de andere clubs een concurrent aan kunnen pakken en dat ze een naar gevoel hebben bij hoe City haar plek gekocht heeft in de top, maar dat punt zou niet alleen voor City op gaan.
Ik vind dat Arsenal hier zeker wat mee te maken heeft, gezien Arsenal zich wel netjes aan de FFP regels houdt en mede door deze reden zijn afgezakt naar de positie waar ze nu staan. Lijkt me dan vrij terecht je ongenoegen kenbaar te maken dat partijen die zich niet aan de regels houden niet of beperkt gestraft worden. Hangt natuurlijk wel af van of City inderdaad de regels heeft overtreden (hierover kan ik zelf niet oordelen).
@ajax1812 ligt eraan hoe je het bekijkt. als Arsenal sportief weinig stappen kan maken omdat ze zich netjes aan de financiele regels houden en City koopt alles wat los en vast zit door zich niet aan de regels te houden, dan kan ik me wel voorstellen dat dat onrechtvaardig aanvoelt
Waarom zij een boete hebben gekregen...
Ga eerst artikel lezen man.
Jij reageert als kip zonder kop. Je reageert puur uit je haat voor Guardiola en CITY.
Ik had altijd respect gehad voor je posten maar naar mate ik jouw posten las kwam ik tot een conclusie dat hij puur haat hebt richting Guardiola en CITY.
City heeft een boete gekregen omdat zij niet volledig mee hebben gewerkt aan het onderzoek. De CAS heeft geen overtredingen geconstateerd. Daarom komt er geen straf of uitsluiting.
Omdat zij niet volledig mee hebben gewerkt hebben e een boete gekregen.
Jij woont toch in een democratische land. Er zijn ook verdachten die niet mee willen werken aan een onderzoek...moeten we die gewoon levenslang geven?
Of gelden er andere regels voor eigenaren buiten Europa?
Wat betreft Guardiola en zijn spel. Ik heb het meer Barcelona tijd. Tot de dag van vandaag zegt men dat Barcelona onder Guardiola de mooiste voetbal heeft gespeeld uit de geschiedenis. En ook met CITY speelt hij mooi voetbal.
Trainer van Atalanta als hij dat een jaar of 5 kan vol houden dan hoort ie ook te behoren tot beste trainers van de wereld.
Ik ben alleen bang dat Atlanta kopie van Leicter City wordt.
Mooi prachtig wat zij 1 jaar hebben laten zien en daarna ging het wat minder.
Trump wil toch ook niet mee werken aan het vrij geven van zijn belasting aangiftes.
Is hij dan meteen verdacht of strafbaar.
Misschien zijn er andere redenen waarom zij dat niet willen.
Ik zou het ook niet gedaan hebt.
UEFA is gewoon corrupt en denken dat zij ergens in een jungel leven. Als ik vermoedens heb dan maar straffen zonder bewijs.
Zo worden ze ieder keer terug geroepen door CAS.
Ik ben erg blij mee dat er een instantie is die op de juiste manier alles toetst en niet dictator toestanden krijgen en zelfs in Europa
@Serieuze-man bij Barca deed hij het idd geweldig maar bij City is het toch gewoon vrij teleurstellend? hij is weliswaar twee keer kampioen geworden maar zeker in de CL en dit jaar in de competitie was het echt ondermaats. natuurlijk is het voetbal leuk om naar te kijken maar je mag van een club met de middelen en het materiaal van City toch wel betere resultaten verwachten? omdat City's geldstromen niet echt transparant zijn en je ziet daarnaast dat ze het meeste geld hebben uitgegeven in Europa terwijl niemand echt weet waar het geld vandaan komt, is het niet zo vreemd dat veel mensen hun vraagtekens hebben bij hoe dat allemaal gaat achter de schermen. ook voor PSG geldt hetzelfde. ik snap niet hoe Guardiola dan wel weet waar dat geld allemaal vandaan komt want die is opeens pissig op iedereen die er zijn vraagtekens bij zet. misschien voelt Pep zelf ook wel nattigheid en schiet hij daarom elke keer in de verdediging als er wat over gezegd wordt
@Japie, dat is een andere zaak. Maar de suggestie die je doet, namelijk dat City wel degelijk de regels heeft gebroken omdat ze een boete hebben gekregen, is gewoon incorrect. Ik ben het trouwens met je eens dat dat hele zaakje enorm stinkt hoor.
@lierse1997 ik denk dat je me verkeerd hebt begrepen want ik heb dat niet gebracht als een feit. ik snap alleen niet dat een club die dan brandschoon zou zijn niet aan zo een onderzoek wil mee werken en daarom heb ik ook het idee dat er iets niet helemaal klopt daar
@JapieDus volgens jou hoort Guardiola elke jaar kampioen te worden en de CL te pakken. Jij bent niet serieus te nemen man. Zelfs 2x kampioen worden in Engeland is voor jou niet goed genoeg Hahahhaha. Enige wat er is gewoon jouw haat richting deze man. Mag ik jou een vraag stellen?Wat vind je van Mourinho? Wat vind je van Zidane dit jaar die waarschijnlijk geen CL gaat winnen? Wat vind je dan van Klopp hij heeft de premier league gewonnen maar geen CL dit jaar? Zijn deze gasten opeens allemaal niks in jouw ogen omdat zij geen CL gaan winnen?
@Serieuze-man ik vind het niet meer dan logisch dat City kampioen moet worden op het moment dat ze veel meer uitgeven als de directe concurrentie. dat verwacht ik ook elk jaar van Psg, wat ook veel meer uitgeeft als de directe concurrentie in Frankrijk. dat je dan incidenteel een keer geen kampioen wordt ok, maar op meer als 20 punten achterstand eindigen van een club die maar de helft heeft uitgegeven als wat jij als club hebt uitgegeven vind ik wel schandalig. verder snap ik dat je niet elk jaar de CL kan winnen maar als je met de duurste selectie ter wereld al jaren niet eens de kwartfinale voorbij komt vind ik dat wel een totale wanprestatie. zelfs Ajax heeft onlangs de halve finale van de CL gehaald met niet eens een 10e van het budget van City. Mourinho vind ik helemaal niks. Zidane heeft een dolend Real Madrid weer op de rit gekregen en niet de duurste selectie ter wereld tot zijn beschikking. die moet nu gaan bouwen aan een nieuw Real want de selectie die hij heeft gekregen moet zwaar door geselecteerd gaan worden. bovendien heeft die als debuterend coach niet al te lang terug 3 keer op rij de CL gewonnen wat nog nooit een coach gelukt is. Klopp is nu een keer vroegtijdig uitgeschakeld maar heeft net twee keer een CL finale op rij gespeeld dus dat die met Liverpool nooit verder komt als de kwartfinale kunnen we niet zeggen
Je praat echt onzin en Je hebt totaal geen verstand van voetbal alleen maar haat.
Zal vast wel zijn dat je ooit bent getraumatiseerd door Guardiola dat hij jouw club helemaal kapot speelde kan haast niet anders.
Ik heb een beetje naar de geschiedenis van jouw berichten gekeken en ik kwam alleen haar in jouw berichten richting Guardiola en city en al jaren.
Zelfs voor dat Guardiola naar City ging.
Toen hij naar City ging zei men als het hem lukt daar kampioen te worden dan is hij de man. Nu is hij volgens meneer Japie niks.
Opeens is Real Madrid niks.
Volgens me stond er een team van bijna een miljard in Bernabue tegen over Guardiola.
Wat moet je dan zeggen over Real Madrid en Zidane. Ohja opeens is er iets anders aan de hand.
Je bent gewoon hypocriet.
Al jaren en niet alleen in deze artikel. Dus veel succes met verwerken van bepaalde gevoelens.
Sterkte
@Serieuze-man zoek even de duurste selecties over de laatste 5 jaar van alle Europese topclubs op en dan wil ik je weer horen. verder hoef ik geen excuses te zoeken voor Zidane. hij is dit jaar kampioen van Laliga geworden en heeft 3 keer op rij de CL gewonnen wat Guardiola nooit is gelukt. jij bent excuses aan het zoeken voor Guardiola maar veel sterkte straks in de CL met City. wie weet dat ze dit jaar eindelijk wel eens een keer de kwartfinale weten te overleven
Nee hoor ik ben niet opzoek naar excuses.
Voor mij is Guardiola gewoon de aller beste en hij is al de boeken ingegaan voor de trainer die het voetbal naar aller hoogste niveau heeft getikt en hij wordt nu door 95% van alle voetbal kenners op haters na erkend als de trainer die ooit de mooiste en de beste voetbal heeft gespeeld.
En voor mij is hij de aller beste ooit.
Ik ben erg bang dat de komende 50 jaar geen enkel trainer komt die nog een andere niveau halen zo als hij deed met Barcelona.
Zelfs teams die de CL's hebben gewonnen zo als Real Madrid en Liverpool wordt niet gezien als Barcelona onder Guardiola en dat zegt genoeg.
Ik denk eerder sterkte voor jou knul.
@Serieuze-man imo is dat Barca van Guardiola al voorbij gestreefd door het Real van Zidane in zijn eerste periode. dat Barca won 1 keer de CL waar dat Real drie keer op rij de CL won. misschien krijgt dat Barca dan de schoonheidsprijs en 1 hele prestigieuze tastbare prijs (de CL winst) maar dat Real heeft een prestatie neergezet wat nog nooit eerder is gebeurd in het voetbal en dat is 3 keer op rij de CL binnen slepen wat 3 hele prestigieuze tastbare prijzen zijn. daarom zijn voor mij Klopp en Zidane de beste trainers van dit moment. dat Guardiola de beste coach was voor hun grote successen dat wil ik wel geloven maar nu natuurlijk niet. drie uitschakelingen in de kwartfinale staan in schil contrast met drie CL winsten voor Zidane en twee CL finale plekken voor Klopp. bij Barca heeft Guardiola destijds iets moois opgebouwd en hulde daarvoor, maar bij Bayern heeft hij de prestaties van zijn voorganger Heynkes nooit kunnen evenaren en bij City probeert hij het succes bij elkaar te kopen, maar dat wil ook nog niet echt lukken
Weet je waarom? Omdat Arsenal nog nooit een euro van een eigenaar heeft gekregen. Alles wat die club doet en heeft gedaan, is zelf verdiend. En dan heb je clubs als Chelsea, City en PSG die alleen maar gebouwd zijn op oliedollars. Daar zou ik als club ook gek van worden als je zelf wel je eigen broek ophoudt. Het mag wel eens afgelopen zijn, City wordt gewoon gefinancierd door een (criminele) staat..
Bf1994
Ik snap niet waarom wij van uit Nederland moeten bemoeien met een andere land.
Wat in een andere land gebeurt moet zij maar lekker zelf weten.
Zouden wij het hier ook goed vinden als Saudi Arabië zegt in Nederland moeten vrouwen boerka dragen?
Waarom mogen wij wel voor ze dingen bepalen en Zij niet voor ons.
Is toch hypocriet.
Tja ergens is de woede van Pep natuurlijk wel te begrijpen, het is een beetje achterbaks om de uitspraak van het CAS op deze manier in twijfel te trekken. Zij zijn tenslotte degene die erover gaan. Aan de andere kant heerst bij iedereen het gevoel dat City door deze uitspraak gewoon zijn gang kan gaan mbt de financial fair play zonder hiervoor gestraft te worden.
Niet het gevoel, er wordt gewoon met 2 maten gemeten. Ze hebben niks gedaan maar wel een geldboete? Klopt geen bal van, schande deze uitspraak
De geldboete was voor het niet meewerken aan het onderzoek, niet een straf voor het breken van de FFP.
Ik raad je aan om de uitspraak eens te lezen voor je dit soort dingen roept. Er is niet bewezen dat City de regels heeft overtreden. De boete is omdat ze niet (volledig) hebben meegewerkt aan het onderzoek.
Je moet dan toch geen onwaarheden gaan verkondigen? Het is een feit dat die boete niet voor het overschrijden van de FFP is. Daarnaast zijn er gewoon geen voldoende bewijsstukken die niet verjaard zijn en/of rechtmatig verkregen zijn. Dat heeft dus niets met “dogen” te maken, maar gewoon met een goed functionerende rechtsstaat.
Ik schrijf louter waarheden en kom op voor wat rechtvaardig is. Daarnaast de UEFA CaS etc een goed functionerend rechtstaat noemen, dat zijn typische sepp blatter teksten. Erg discutabel jullie mening
Je maakt jezelf belachelijk door vol te houden dat je waarheden vermeldt. Daarnaast is het CAS gewoon volledig los van de UEFA/FIFA/voetballerij ontstaan (opgericht door het IOC als ik het goed heb). Dus wat Blatter er mee te maken heeft is me niet echt duidelijk?
Jij bent degene die het concept belangen en lobbies ontkent en dan ben ik belachelijk haha . Deze man, kerel je praat net als sepp Blatter, mijn punt is gemaakt
Het enige punt dat je maakt is dat je juist de feiten niet kent en dingen aanhaalt die anderen simpel weerleggen. Jouw onderbuik gevoel spreekt en noemt onwaarheden, gênant.
Waarom de Pepbrigade als Pep er helemaal niks mee te maken had? De volgens uefa strafbare feiten (die ze niet op een juiste manier hard konden maken) waren voor zijn komst. Ik zie van jouw kant enkel vermoedens en promoveert vooral je eigen mening als een feit. Dat maakt het eigenlijk voor o.a. Lierse onmogelijk om met jou een normale discussie te voeren want jij gaat voorbij aan de echte feiten ipv je eigen ‘feiten’.
@bochherief Guardiola is blijkbaar heilig. "de beste coach ter wereld" die deze zomer waarschijnlijk qua uitgaves op het totaal bedrag van 1 miljard aan transferuitgaves gaat uitkomen terwijl er al toppers als De Bruyne, David Silva en Aguero zaten voor zijn komst. geef dat geld aan pakweg een Wiljan Vloet en hij is waarschijnlijk ook meteen een van de beste coaches ter wereld en wie weet komt die wel een keer de kwartfinale CL door en eindigt die niet op het bizarre aantal van meer als 20 punten verschil van Liverpool, een club waarvan de selectie de helft heeft gekost van die van City
Transferbedragen staat niet gelijk aan kwaliteit. Als dat wel zo zou zijn, zou Haller beter zijn dan Ziyech of Bale beter dan Bernardo Silva. Nicolas Pépé zou beter zijn dan Salah en Mane bij elkaar enzovoorts. Het gaat om de waarde van de selectie om te kunnen bepalen hoe goed een team is, niet de transfersom. De selectie van Liverpool is meer waard met minder spelers, wat het gemiddelde nog hoger maakt dan het al is. Nogal logisch dus dat Liverpool kampioen is geworden. AZ is tweede (gedeeld eerste) geworden terwijl zij amper iets hebben uitgegeven en maar de vijfde begroting van Nederland hebben. Atalanta heeft nog niet eens de helft van Napoli maar staan mijlenver voor. Etcetera...
Volgens isco is er dus niks mis mee om voor 1 miljard te kopen en slechts 2 landstitels te behalen in 4 jaar. Moet kunnen, pech gehad. City is ook niet gematst met ffp. Dit bedoel ik met pepbrigade. Alle objectiviteit kwijt, terwijl ik elke coach even zwaar beoordeel
@isco24 transferuitgaven staan imo gelijk aan de kwaliteiten van de coach. Pep kiest ervoor twee keer zoveel uit te geven om de directe concurrentie buiten spel te zetten en de landstitel te kopen maar gelukkig is dat plannetje dit jaar iig mislukt. Klopp laat zien dat je met een creatief beleid en het beter maken van goedkopere spelers ook een heel eind kan komen. Klopp presteert net zo goed, zoniet beter (2 x CL finale bv) als Guardiola met de helft van diens mogelijkheden dus dat zegt dan alles over de kwaliteiten van Klopp t.o.v. de kwaliteiten van Guardiola imo
@bochherief precies en met de duurste selectie ter wereld elk jaar in de kwartfinale van de CL stranden is natuurlijk ook geen wanprestatie. dat heet op het moment dat Guardiola toevallig ergens coach is opeens pech. ter vergelijking, Ajax haalde onder Ten Hag met niet eens met een 10e van dat budget wel de halve finale van de CL
Hahahah held! Je begint eerst over het feit dat City schuldig is, dan ligt het aan Pep en vervolgens laat je het er maar op komen dat het aan geld ligt en 2 landstitels? Over objectiviteit gesproken. Je bent gewoon aan het zoeken om iets negatiefs te vermelden. Mag hoor, als je gewoon zegt ‘ik vind Pep helemaal niks’. Ik kan daar volledig inkomen, maar ga geen mening als feit brengen. Daar kijkt iedereen doorheen.
Lierse, dat je na gisteren nog de moeite neemt om met hem in discussie te gaan, verbaast me wel. De beste man is weer eens van alles aan het roepen, en het zou allemaal waar zijn omdat hij het zegt. Geen enkele onderbouwing of argument, want ja het is alweer "breed uitgemeten". Maar goed zometeen zal Japie weer een compliment krijgen en daar mee is de discussie weer afgesloten.
@Japie. Dat kan jij vinden. Ik vind het van Klopp ook ontzettend knap. Dat heb ik altijd al gezegd. Wat jij echter (evenals bochherief) verwart is jouw mening met feiten. En dat verbaast me eigenlijk wel, omdat je volgens mij best intelligent bent. Weliswaar met een tunnelvisie, maar wel een visie. Je gebruikt specifieke gegevens zoals uitgaven om je punt te maken, maar gaat daarin volledig voorbij aan de waarde van de selectie bijvoorbeeld. Of de selecties (en de leeftijd ervan) toen beide heren de clubs overnamen. Klopp heeft ook een heel nieuw team gekocht om te komen waar hij nu is. Dat City meer betaald heeft, zegt niks over de kwaliteit van zowel de speler als de coach. Dat ligt aan hoe een speler zich ontwikkeld in een nieuwe omgeving. Zie bijvoorbeeld Sancho. Heeft zich in Duitsland stormachtig ontwikkeld voor een miljoen of 11 en gaat nu voor 10x zo veel vertrekken.
@isco24 dat verhaal met Sancho begrijp ik wel maar dat is dan gewoon goed gezien van Dortmund en minder goed gezien van City en zoiets kunnen inschatten is ook een kwaliteit. je kijkt toch altijd naar de uitgaves t.o.v. de prestaties? anders kunnen we ook zeggen dat Barcelona niet zo een slecht beleid voert want die 900 miljoen die ze hebben uitgegeven zegt niks over de kwaliteit van de selectie en ze zijn onlangs ook nog twee keer kampioen geworden en hebben ook de kwartfinale van de CL bereikt
@AZE/CHE, ik blijf altijd hopen op het beste 😉.
@aze/che 4 Ever en ook volledig terecht! jij zou me ook wel eens wat vaker een compliment mogen maken
Barcelona is daarin helaas een vreemde eend in de bijt omdat bij Barcelona meer verwacht wordt dan een landstitel. Men wil vermaakt worden (zoals City-fans de laatste jaren) met mooi, aanvallend en hoog drukzettend voetbal. Ook zien de socio’s graag spelers uit eigen jeugd doorbreken en die laatste twee dingen zijn nou juist waar het de laatste jaren aan ontbreekt. Mooi, hoge druk voetbal en jeugdspelers. Dat er titels behaald zijn, is leuk voor de statistiek maar zijn absoluut geen trotse titels. Dus ja, Barca heeft titels gewonnen na he uitgeven van belachelijk veel geld met bijbehorende salarissen, maar is alles behalve wat men wil zien. Dus vandaar dat er geen goed beleid gevoerd wordt.
Isco, "bij barca wordt meer verwacht dan een landstitel", want Barça is meer dan een club toch. Mes que in club. Waarom spreek je voor miljoenen fans hun beurt? Misschien zijn zij happy met prijzen.
Overal in de wereld word je ontslagen bij 1 miljard uitgaven en amper prijzen, maar voor pep moeten andere regels gelden volgens jou. En dat.vind ik krom. Je doet hetzelfde als wat ze bij City doen. De ffp geldt voor hun niet
De selectie van Liverpool is meer waard omdat klopp er een machine van heeft gemaakt waarin spelers excelleren. Dat is een kwaliteit, Japie heeft natuurlijk gelijk dat je met dergelijke investeringen meer mag verwachten van Pep. Een gespreid bedje met enorme financiële impulsen en dan is het resultaat natuurlijk erg karig.
Bochherief. Blijkbaar ken je de club en diens fans en socio’s niet goed genoeg om hier een oordeel over te kunnen vellen. Wederom een mening die je presenteert als feit. Ook leg je woorden in mijn mond die ik nooit heb gezegd “voor Pep moeten andere regels gelden volgens jou” om zo punten te scoren. Jammer.
Jk Ajax. Wat mij betreft is Pep ook helemaal niet heilig ofzo hoor. Ik verbaas me alleen wel altijd dat zodra de naam ‘Pep’ verschijnt in een artikel, men van alles erbij moet halen om hem onderuit te halen. Ik kan daar heel slecht tegen. Zeker als het eerst om onderwerp a ging, vervolgens wordt dat met feiten de grond in getrapt, dan stappen we over op onderwerp b of c om zodoende alsnog je ‘punt’ te kunnen maken. Daarom zeg ik “als je hem niet moet als persoon of coach, mag dat gewoon en mag je dat ook gewoon eerlijk zeggenl” Het is immers een voetbalforum, maar ga geen dingen verzinnen of aandikken om zodoende andere mensen te overtuigen van jouw mening jegens een coach of voetballer.
@Japie, hahaha zal er voortaan rekening mee houden!
Feitelijke onderbouwing is waar ik voor sta. Ik zeg steeds wees objectief, oordeel even hard naar trainers clubs en medeforummers. Vervolgens zie ik Lierse op een andere thread hierboven, en AZE op een andere thread hieronder, en Jkajax in deze thread, mijn mening onderschrijven. Maar hier komen jullie anders claimen. Maw, je kan gewoon niet om de feiten heen. I rest my case mannen
Pep moet niet zo slap ouwehoeren. Zijn club is niet vrijgesproken, maar het bewijs is verjaard of illegaal verkregen. Logisch dat je dan niet bestraft wordt, maar schoon is je geweten dan toch niet.. Dat de andere clubs deze stap zetten is een beetje kinderachtig, maar dat is het dan ook wel.
Nee waarom? Een tegenstander is tegen de regels in bezig , terecht dat je dit doet. Gebeurt in elke sport hoor
Ik vind het niet netjes. Dit is het proberen te beïnvloeden van een onafhankelijke instantie.
Het is ook niet netjes dat ze een plek van een ander kunnen innemen omdat ze de regels overtreden en ook niet netjes dat je niet mee wilt werken met het onderzoek. Het gaat hier om zoveel geld voor clubs, waar andere clubs die zich wel aan de regels houden indirect gestraft worden dit te doen
@YoeriCFC Ik denk dat er nog veel meer clubs zich bezig houden met oneerlijke praktijken, het is vooral heel hypocriet. Opeens is de rest heel braaf en is city de gebeten hond. En ik denk dat we allemaal ook twijfels hebben bij het zogenaamde onafhankelijke CAS. Uiteindelijk is het voetbal wereldje een grote bubbel waar het geld regeert en heel veel mensen de andere kant op kijken. Kijk naar de Fifa Bobo's, de omkoopschandalen tijdens de aanwijzingen van Wk's en Ek's en de eerdere discutabele beslissingen van voetbalbonden om clubs de hand boven het hoofd te houden. Ik weet niet of City dan de zondebok moet worden.
@yoericfc Pep is de meest koopzieke coach in Europa en heeft inmiddels al 800 miljoen in spelers geinvesteerd bij City en deze zomer wil hij weer flank gaan spenden en gaat dat bedrag naar een miljard waarschijnlijk. natuurlijk komt die in opstand want die wil zijn status van topcoach hoog houden en hij heeft daar blijkbaar erg veel geld voor nodig . dat hebben we ook afgelopen seizoen weer kunnen zien toen hij met een selectie die twee keer zo duur heeft gekost als die van Liverpool op meer als 20 punten achterstand eindigde
Alsof hoge uitgaven meteen garant staan voor succes. Wat jij zegt komt over alsof Pep elk jaar alles moet winnen, omdat hij veel koopt. Wat je vergeet te melden is dag Pep de spelers bepaalt, hoeveel ervoor wordt betaald is niet aan Pep. Wat je sws niet kunt ontkennen is dat hij gewoon een topcoach is en een van de beste ter wereld. Heeft dingen bereikt die maar weinig andere trainers hebben bereikt.
Klopp bepaald ook niet hoeveel hij voor spelers betaald maar heeft de helft uitgegeven van wat City heeft uitgegeven en heeft twee keer de CL finale gehaald en is dit jaar ook overtuigend kampioen geworden. ik vind idd dat de club die veruit het meeste geld aan spelers heeft uitgegeven dat verschil in uitgaven ook moet duidelijk maken op de ranglijst en zeker niet op meer als 20 punten achterstand kan eindigen op een club die maar de helft heeft uitgegeven. met de duurste selectie ter wereld drie keer op rij stranden in de kwartfinale van de CL vind ik al helemaal belabberd. waarom heb je anders zo belachelijk veel geinvesteerd? als PSG nu geen kampioen zou worden van de Ligue 1 terwijl die net als City ook veel meer geld hebben uitgeven als de directe concurrentie in hun competitie, zou ik dat ook een wanprestatie vinden
Liverpool was dit jaar ook heel erg goed hoor. 20 punten achter mag idd niet, maar denk ook dat dat incidenteel is. Komende jaren zal City of kampioe worden of er echt dicht tegenaan zitten, verwacht ik. CL zou idd beter moeten, niet alleen vanwege hun uitgaven maar ook omdat ze sws een van de sterkste selectie van Europa hebben. Verder wel sterke reactie!
@aze/che 4 thanks voor het compliment 
ik geloof ook wel dat ze terug komen maar in de CL moeten ze tactisch gezien wel wat meer gaan varieren. hebben ze hun dag spelen ze iedereen van de mat maar als ze voetballend hun dag niet hebben, hebben ze nooit echt een plan B. als ze dan deze zomer toch versterkingen gaan halen zou ik er sowieso een pinchhitter bij halen voor in de wedstrijden waar er een keer op een andere manier gespeeld moet worden.
Ze zijn dus wel vrijgesproken. Niet omdat ze onschuldig zijn maar inderdaad vanwege de reden die jij aanhaalt. Hoe gestoord en hypocriet moet je dan zijn om zulke dingen als Pep te roepen. Hehe zag je oj al in de media roepen dat hij verontschuldigingen wou van iedereen die hem veroordeelde? Nee kop naar beneden en heel dankbaar zijn dat je ermee weg komt. Wat een malloot
Ik begrijp sowieso niet dat je als club zijnde een brief schrijft naar het CAS terwijl je er helemaal niks mee te maken hebt. In plaats van andere clubs zwart maken moeten ze zich lekker op hun eigen puinhoop richten!
@FCVoetbal23
Heeft Arsenal er niks mee te maken? Natuurlijk wel! Arsenal probeert al jaren als een van de weinige clubs schuldloos de club te runnen zonder injecties van multimiljardairs. Wanneer City dan deze regels verwijst naar de plek waar de zon niet schijnt en ondertussen wel een aantal keer kampioen wordt en CL tickets van Arsenal voor de neus wegkaapt, dan heeft Arsenal daar heel veel mee te maken op indirecte manier. Reken alleen al uit hoeveel deze gekaapte CL tickets Arsenal gekost hebben
“Heel veel mee te maken op een indirecte manier”. Die volg ik niet helemaal. Als het indirect is hebben ze er blijkbaar niet zoveel mee te maken. Gaan zij over de boekhouding van City? Gaan zij over de straffen van het CAS? Nee, dus. Arsenal moet zich gewoon bezig gaan houden met een fatsoenlijke selectie neer te zetten en zorgen dat ze gaan presteren. Ze kunnen alleen zichzelf verwijten of is dat allemaal ook “indirect” de schuld van City?
Achterbaks, ja dat kun je wel zeggen maar het zou alleen maar terecht zijn die ban. Regels zijn gewoon regels. Clubs als Arsenal heeft spelers misgelopen (als ik monsieur Wenger z’n woord mag geloven) door die FFP regel. Hierdoor zouden zij gewoon gestraft moeten worden.. maar goed, geld spreekt hahah.
Wat ik ook achterbaks vind is dat City komende zomer weer €300-350m wil uitgeven aan transfers. FFP is de grootste grap ooit. ALS City weer zo'n bedrag uitgeeft komt het er op neer dat Guardiola alleen al bijna 1 Miljard!!!! Aan spelers heeft uitgegeven. Absurd. Werkelijk absurd. Daarbij staan er weinig grote uitgaande transfers tegenover.
Het is inderdaad nogal opvallend dat Pep nu echt enorm hoog van de toren blaast. Het is duidelijk dat heel het zaakje stinkt en het is niet zo dat als je niet schuldig bevonden wordt, dat je onschuldig bevonden wordt.
Guardiola heeft enorm veel geld uitgegeven maar kon in de voorgaande drie jaar niet verder komen dan een kwartfinale van de CL. Een toptrainer als Klopp weet met een selectie die drie tot vier keer zo weinig heeft gekost wel meteen twee CL finales te halen.
We weten ondertussen al dat Klopp veel minder heeft uitgegeven. Je moet dat niet herhalen bij elke Guardiola topic. Het is gezien het onderwerp van het artikel in deze niet eens relevant...
@thenry_228 hoezo zijn de belachelijk hoge financiele uitgaven van City niet relevant als het gaat over de manier waarop City aan hun financiele middelen komt? El Fenomeno regeert imo volledig on topic
Dat klopt Japie en hij bepaalt niet voor mij of ik iets wel of niet mag plaatsen. Ik reageer ook nog eens op iemand anders die er eerst over begon.
@keizer! Pep heeft u al rond de 800 miljoen uitgegeven dus die komt als hij die bedragen gaat uit geven die jij noemt op ongeveer 1,1 miljard aan transferuitgaven en daar zitten dan bv een De Bruyne, Aguero en David Silva niet eens bij want die zaten er al voor zijn komst. en dan wilde Pep laatst nog zielig doen dat City Maguire niet kon betalen. reserve rechtsback Cancelo kostte al ongeveer 65 miljoen euro
Ja het is echt volslagen debiel dat dit kan. Als je de uitgaande transfers mee pakt zal City qua transfers uitkomen op een balans van -€800m in het Guardiola tijdperk. Insane. Moet allemaal maar kunnen.
@keizer! idd die hele financiel fairplay is een grote facade
Dus als je valsspeelt, de regels aan je laars lapt, dan mag je er niets van zeggen. Word zo een zooitje. Als liefhebber van het spel zou je toch anders verwachten, maar ja geld regeert de wereld
Pep moet nu eenmaal weten dat er veel mensen zijn die geen sympathie hebben voor de manier waarop clubs als City en PSG gerund worden. Als dit wederom op een niet toegestane wijze gebeurt krijg je dit soort acties. Dus zorg zelf eerst dat je als club je aan de regels houdt ipv altijd op anderen af te geven.
Logisch dat City is vrijgesproken, grote clubs durven ze namelijk niet aan te pakken. Wellicht is er weer wat geld onder de tafel gestoken, maar om geldboetes lachen clubs die de FFP omzeilen. Die betalen ze lachend. Enkel met puntenaftrek in de competitie of uitsluiting van Europees voetbal pak je zulke ploegen mee.
Nu heel deze sage heeft toch net bewezen dat ze grote clubs wel durven aanpakken? City kreeg zowaar een schorsing voor Europees voetbal. Dat het CAS (die volledig onafhankelijk zijn van de voetbalwereld) dan die straf schrapt, kan de UEFA niet veel aan doen.
Word wakker man, er wordt onder 1 hoedje gespeeld. Verdiep je in belangen, machtsbalans en lobbies. Dit zaakje stinkt
Een onafhankelijk arbitragehof speelt onder 1 hoedje met de UEFA om een voetbalteam vrij te spreken? Klinkt wat vergezocht.
Wellicht vergezocht, maar niet surrealistisch. Ander voorbeeldje, niets met voetbal te maken maar wel opvallend. In Amerika is 4 dagen terug een rechter aangesteld om de handel en wandel van Epstein te onderzoeken (je weet wel, die van misbruik verdachte man die zich ondanks 24/7 camerabewaking toch op kon hangen) en gisteren zijn haar zoon en man neergeschoten door een man verkleed als pakketjesbezorger, haar zoon heeft het niet overleefd. Toeval? Of belangen etc.
Tja de zaak Epstein. Dat is gewoon surrealisme ten top. Nu zal ik misschien goedgelovig zijn, maar ik geloof het persoonlijk toch niet echt 😅.
Ja je bent gewoon naïef Lierse. Niks mis mee, geloof dat je echt een goede kerel bent , maar wij discussiëren op een bepaald niveau waar het niet allemaal rooskleurig is in de wereld buiten
Iets met de pot verwijt de ketel, lijkt me. Met de uitsluiting van Man. City was er voor andere clubs weer een felbegeerd ticket voor de CL vrijgekomen. Dus ieder preekt voor eigen parochie. Natuurlijk had Man. City moeten worden uitgesloten, maar het is net als met het steunpakket voor de EU: je hoopt op een andere uitslag, maar je weet van tevoren al wat het wordt. Zoiets heet politiek, geloof ik;-).
Toch wel opvallend dat veel mensen tegen dat Europese steunpakket zijn, maar als het over een steunpakket gaat voor voetbalteams zijn ze vaak een stuk coulanter (het is algemeen bedoeld, niet op jou persoonlijk gericht).
Hahahahaha dit is weer de wereld op zijn kop. Niemand heeft respect wat City doet buiten het veld, dat is het probleem. Waarom denk je dat zoveel clubs actie ondernemen, zoveel kopstukken in de voetbalwereld zich er over uitspreken en de UEFA je uitsluit in de CL.. het is dat UEFA verouderde wetgeving gebruikte en City met hun topadvocaten daar doorheen kon bewegen, maar het is overduidelijk dat City zich gewoon niet aan de regels heeft gehouden. Als de UEFA hun regels beter op orde hadden dan was City gewoon uitgesloten..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.