‘Genee heeft bij Op1 zijn terugkeer bij VI voorgoed onmogelijk gemaakt’

Genee heeft de rol absoluut niet goed uitgevoerd, maar wie bedenkt het om hem die rol uberhaupt te geven. Dan ben je toch niet lekker. Jammer dat het zo moet eindigen.

Tja eerst maken we een week lang van een mug een olifant als Derksen een grap maakt. En nu hebben we het al een week over wie de opvolger van Genee wordt. Ik verlang ook wel weer naar transfer nieuws. De Posts over Sneijder en Robben hebben we ook al wel weer genoeg gehad wat mij betreft. Nou nog een maandje komkommer nieuws en dan gaat het wel weer beginnen.

Zou hij zichzelf, als door gebrek aan gewicht omhoog gevallen ster zichzelf op de voorgrond hebben gezet. Het lijkt ook een beetje op: gegokt en verloren. En dan gegokt op een partij in de discussie die zo links en rechts toch wat meer dan verwacht tegengas krijgt...

Ach, allemaal leuk over die opvolging maar het zou mij totaal niet verbazen, op geen enkele manier, als begin komend seizoen VI gewoon in de gebruikelijke bezetting doorgaat. Dus gewoon met Genee.

@skeuemorf; je kunt hetzelfde zeggen over gijp en derksen met betrekking tot alle onderwerpen die ze bespreken. Of je het er mee eens bent of niet, het levert voer voor discussie op.

Skeuomorf helemaal mee eens, ze voegt niks toe! Blij als zij een keer verbaal afgemaakt maakt op tv.

Dan kan je een groot deel van de media en critici wel opdoeken.

Oh god, ik ben blij dat ik niet de enige ben. Wie geeft haar in hemelsnaam een platform? Ze is serieus een columnist die schrijft over wat er op TV is. Dit is net zo triest als mensen die nieuwsberichten schrijven over radio dj's. Zijn er echt zo veel mensen die nog televisie kijken en naar de radio luisteren? In 2020? Ik hoop dat we Angela deze zomer op de camping kunnen laten staan.

Precies. De kritiek zal 'm een worst zijn zoals altijd. Alleen VI kan gewoon niet meer doorgaan volgens Derksen (en v/d Gijp) omdat er nu anders gekeken wordt naar de presentator en onderlinge verhoudingen. Want ja, Genee valt/viel nu gewoon openlijk z'n 'teamgenoten' af.

Genee heeft Johan juist gered. En ik hoop dat Johan dat weet. Genee heeft ervoor gezorgd dat Johan geloofwaardig over kwam doordat hij niet met hem mee ging staan lullen en probeerde verdieping te zoeken in Johan zijn woorden. "wat bedoel je daar nou eigenlijk mee, Johan? Je bent geen racist maar toch denken mensen dat je een racist bent. Waarom ben jij geen racist." Als Genee deze vragen niet gesteld had, waren deze vragen onbeantwoord gebleven voor de incidentele kijker. Na de uitzending zei zelfs Arie Boomsma dat hij Johan wel begreep. De Akwasi-opmerking is men vergeten. Johan is er goed uitgekomen en Genee is opeens een verrader? Genee speelde advocaat van de duivel omdat hij de enige is die met Johan kan wedijveren. Omdat Natascha en al helemaal Dries, geen tegenstand kunnen bieden aan het verbale vermogen van Johan. Juist door Johan kritisch te benaderen, heeft Wilfred aan kunnen tonen dat Johan geen racist is. En ik zal jullie nog eens iets anders vertellen, iets wat Angela de Jong misschien niet door heeft: Johan weet dat Genee zichzelf heeft opgeofferd om Johan en daarmee VI te redden. De opmerking is vergeten, de zomer gaat eroverheen, de adverteerders blijven en Veronica Inside is gered. Ik denk dat dit een vooropgezette meesterzet was. Laten we het hopen. Wytse is namelijk oprecht een hele leuke kerel maar hij zal nooit Wilfred Genee zijn.

Eindelijk iemand die het snapt. En daar komt nog bij dat die laatste aflevering die ze geschrapt hebben. Ook met voorbedachte rade is geweest.

Als die aflevering gister was geweest. Had/heeft niemand het er meer over.

Dit onderwerp is een blijvend verhaal. Het Akwasi verhaal zou gaan vervagen. Zoals we nu zien
Niemand heeft het er meer over.

Maar nu blijft het voor velen interessant. Blijft het programma bestaan. En zullen er na de zomer weer heel veel kijkers zijn. Die John de Mol weet heel goed hoe dit gespeeld moet worden.

Denk eerder dat Genee dacht een goede manier te hebben gevonden omzichzelf hierin niet mee te laten sleuren. De eerste gedachte die Genee had was :"hoe kan ik ervoor zorgen dat ik niet gezien wordt als racist want dan is misschien mijn carrière voorbij?". Daarom heeft hij zich gedistantieert van de uitspraak van Johan.
En Wilfred koos vaker de rol van terechtwijzer als Johan wat raars riep. Maar denk dat hij hier gewoon gekozen heeft om Johan op te offeren. Misschien niet direct, maar door zo hard te proberen je straatje schoon te vegen, neem je stelling tegen de ander. Heb dus het vermoeden dat het geen vooropgezet meesterwerk is, maar eerder een in paniek in elkaar gebroddeld zooitje. Eerst waren ze bang dat Johan hun de kop kon kosten en nu begrepen ze dat de fans van het programma eerder Genee veroordelen voor zijn laffe gedrag dan Johan voor zijn domme opmerking.

Dus dat de sponsors weglopen wat ze enkele miljoenen kost is allemaal vooraf bedacht? Jij snapt niet veel van commerciele tv volgens mij.

@kohaku neen, echter de oplossing hebben ze wel heel goed uitgedokterd

@machinemonster Leuk en best geloofwaardig verhaal. Jij hebt alleen de aflevering van Op1 niet gezien? Daar zat echt geen Genee die op zijn gemak was en alles onder controle zou hebben. Aangeschoten wild zou ik het eerder willen noemen.

@bustaramz, dus jij zou daar op je gemak gaan zitten als half Nederland je een NSBer noemt. Dat hij zich opgeofferd heeft voor het collectief wil niet zeggen dat dit mentaal niks met hem doet.

Genee was in de uitzending er op uit om Derksen te laten beseffen dat wat hij heeft gezegd over Alwasi als vervelend is ervaren door een grote groep mensen. Hij heeft Derksen dan ook totaal niet laten vallen of hem aangevallen. Derksen heeft vanaf de eerste seconde hakken in het zand gezet en heeft het daardoor Genee het moeilijk gemaakt en is de hele uitzending een discussie geworden. Derksen heeft dan ook bewezen totaal geen inlevingsvermogen te hebben en heeft laten zien een egoïstische persoon te zijn, ook hierdoor heeft hij het Genee moeilijk gemaakt. Nogmaals heeft Genee niets verkeerds gezegd of gedaan terwijl de insteek alleen maar was om Derksen te laten zien dat er een grote groep mensen zijn uitspraak als zeer vervelend hebben ervaren. Derksen had ook kunnen zeggen dat wist ik niet en dat was niet mijn bedoeling en dan was er niets aan de hand geweest, maar in plaats daarvan zoekt hij zelf de media op de volgende dag om Genee een nsb-er te noemen, als er iemand achterbaks is dan is dat Derksen omdat hij zelf verantwoordelijk is voor de onstane situatie, verloop van de uitzending en vervolgens zijn teamgenoot zo hard laat vallen in de media.

Inderdaad Byrazz, eindelijk iemand die het begrijpt. Genee is van het trio de gene die zich het kwetsbaarst heeft opgesteld. Ik vermoed dat Derksen zich als verliezer heeft gevoeld die avond omdat hij geen inhoudelijke reactie had op de argumenten die natascha en wilfred hadden. Het is ook tekenend dat hij zegt “het was een slechte grap” maar daarna ook vertikt om een beetje inlevingsvermogen van anderen te vertonen. Een kleine opmerking als “excuses voor de mensen die zich daardoor gekwetst voelden” was het enige wat iedereen wilde horen. En dan hoeft het niet eens zo te zijn dat hij dat soort grappen in de toekomst niet meer hoeft te maken, het gaat erom dat je erbij duidelijk maakt dat je daar niemand mee wil kwetsen.

Wellicht dat hij in jouw beleving niet neutraal was, maar naar mening was hij wel neutraal. Wellicht dat hij in de ogen van rechtste hypocrieten niet de juiste dingen zei. En ja dat hij normaal gesproken ook de voorzetjes geeft en Johan ze inkopt geloof ik allemaal wel, maar in desbetreffende uitzending probeerde hij juist te relativeren op de situatie / gebeurtenis i.v.m. Storm aan kritiek erom heen, dat is toch logisch? Wellicht dat velen liever hadden gezien dat hij volledig mee inging met Johan.

Maar het was geen 180 graden draai, want hij deed overduidelijk aan beide kanten mee. Echter ook hard tegen Derksen en dat werd alleen onthouden en hem kwalijk genomen. Vond hem gisteren trouwens ook niet best. Zocht echt houvast bij de presentatoren en aan het einde leek echt dat ie met stomheid geslagen was dat ie dat niet zo gekregen had als gehoopt.

Die 180 graden draai valt best mee naar mijn idee. Genee heeft niets over Akwasi of racisme gezegd. Hij begon enkel over de zwarte piet in Leeuwarden, en daar maakte van der Gijp een leuk verhaal bij, zoals alleen hij dat kan. Dat Johan een opmerking maakt, zoals hij die maakte, kwam volledig uit hem zelf. Je hoort ook meteen dat Genee het niet met die opmerking eens is. Dus hij stond niet 100% achter deze opmerking, waardoor van 180 graden draaien geen sprake was.

Ik denk persoonlijk dat de setting gewoon niet handig was. Genee had zichzelf niet in deze squeze moeten brengen, maar ja dat is achter af lullen. Gijp en Derksen hadden tijdens de uitzending er iets van kunnen zeggen en na de uitzending de media kunnen mijden. Alle drie valt iets te verwijten alledrie lossen ze het niet op, maar dansen er om heen. Ik zou zeggen wees een vent, praat er over, luister naar elkaar en zet je er vervolgens overheen. Als dan de conclusie wordt dat ze VI zo niet meer gaan doen, klaar, maar stop aub wel met zeilen in de media

Jij maakt het weer politiek met je rechts en links maar dit heeft geen zak met rechts of links te maken. Ik stem al jaren links, ik ben lid van een linkse partij en ik vond het ook nergens over gaan. Dit gaat niet over links of rechts, dit gaat over wel of niet willen buigen voor deze ongelofelijke onzin. Hoe oneens ik het ook met Johan kan zijn, en hoe slecht ik zijn grap ook vond, hij heeft alle recht om te zeggen wat hij wilt zeggen en de manier waarop Genee hem vervolgens aanpakte was ronduit lachwekkend. Altijd maar meelachen, en nu de vermoorde onschuld uithangen. Dat is pas hypocriet.

@caribbean: oh hij hoefde niet helmaal met Johan mee van mij maar ging imo nu helmaal de andere kant op terwijl hij er normaal aan mee doet. Dat is wat ik bedoel met 180 graden draaien. Vraag me ook af of hij wel geschikt is om zo'n serieus onderwerp te leiden (zag er meer uit als lijden wat he deed). Dat je er iets aan wil doem prima maar dan hoort hij tussen Johan en Gijp te zitten om mede te verantwoorden in plaats van de discussie te leiden.

@caribbean - Ik vind het nogal schandalig om mensen rechtse hypocrieten te noemen als ze Genee niet neutraal vonden en zelfs een ontzettend domme stelling. Bovendien totaal onnodig om dat direct te verbinden aan een politieke stroming. Verder ben je niet neutraal als je een spervuur aan kritiek richting een collega afvuurt als je in hetzelfde schuitje zit. Prima dat hij daar voor kiest, maar dan moet je volledig open en eerlijk toe kunnen geven waarom je daarvoor kiest. Verder gaat het mij niet om de standpunten. Het interesseert me echt totaal niet wat voor standpunt Genee inneemt, maar hij heeft de situatie totaal verkeerd aangepakt en zichzelf tegenover z'n collega's gemanoeuvreerd. Dat je dan vervolgens niet eens de ballen hebt om te zeggen dat je het uit zelfpreservatie gedaan hebt, dan sla je naar mijn mening een enorme flater.

Arie Boomsma noemde die groep een wit rechts deel. Jij typeert deze met rechtse hypocrieten. En we hebben aan de andere kant de deugers. De Gutmenschen. Die gaan ons haarfijn vertellen wat we wel of niet mogen vinden. Dat wordt een leuke samenleving, denk je niet? Wat 1 grapje van Derksen teweeg kan brengen;-). Dan vond ik die prachtige, bevlogen toespraak - zonder schelden of oproepen tot geweld - van Akwasi op de Dam, inderdaad van een heel ander niveau! Zo kan het dus ook....

Helemaal mee eens. Als hij die uitspraak van Johan echt zo erg vond, had hij dat direct in dezelfde uitzending moeten zeggen. Nu wacht hij eerst de reactie van een deel van Nederland af en valt daarna Johan publiekelijk af om een grap waar hij zelf ook schaapachtig om zat te lachen.

Sirius ik ben het wel helemaal eens met Caribbean. Normaal gesproken is 3 kwart Nederland tegen Derksen, maar nu hij een racistische 'grap' die velen ook moeten vinden kunnen staan ze ineens allemaal achter Derksen. Dat vind ik ook rechts hypocriet, maar goed een ieder zijn mening.

Juist ja, zelfde geldt voor Van der Gijp Paul, gelijk tijdens de uitzending hadden ze tegen gas moeten geven.

Rechtse hypocrieten? Hoe zit het met de linkse extremisten dan? Akwasi roept op tot geweld, dat lijken een hoop maar voor het gemak te vergeten?! Daar gaat het om maar hey alles om die smerige witte de mond te snoeren toch?!

Hij was totaal totaal niet neutraal. Wilfried is een schijnheilige. Al die jaren meegedaan met die grappen en dan nu een ander gezicht laten zien.

Caribbean, jij snapt het niet. Rechtse hypocrieten? Wat heeft rechts er mee te maken? Genee toont NSB gedrag. Punt. En als je er dan wat bij wil halen, hypocrieter dan links krijg je ze niet hoor. De Klavers, Halsema, Jettens etc. Kinderen van een zwarte school halen, maar ondertussen hard roepen dat er diversiteit moeten komen. Zoveel mogelijk asielzoekers binnen willen halen, maar niet bij hun de buurt. Mond vol over gelijkheid, maar 0 commentaar op Iran, waar homo's opgehangen worden. En zo kun je wel een heel A4 vol schrijven. Dus doe je huiswerk even voor je links of rechts erbij haalt.