Kraay jr. raadt terugkeer bij Ajax af: ‘Tenzij je er op achteruit durft te gaan’
Er bestaat de nodige belangstelling voor Donny van de Beek en de kans lijkt aanwezig dat de 23-jarige middenvelder Ajax komende zomer gaat verlaten. De naam van Davy Klaassen werd al eerder gelinkt aan een eventuele terugkeer naar Amsterdam, maar Hans Kraay junior vindt dat Ajax daar niet aan moet beginnen. De analist noemt Klaassen ‘twintig tot dertig procent’ minder dan Van de Beek.
“Als je er niet op achteruit wil gaan met Donny van de Beek, moet je het niet doen. Als je er een procentje of 20 à 25 op achteruit durft te gaan, moet je het doen. Davy Klaassen heeft alles gespeeld, dit weekend toevallig vijf minuten niet omdat hij gewisseld werd in de 85e minuut toen ze achter stonden. Als jij zoveel wedstrijden speelt en je maakt vier goals... Dat vind ik niet veel, hoor”, zegt Kraay jr. in het programma Voetbalpraat van FOX Sports. De 27-jarige Klaassen was dit seizoen in 33 officiële wedstrijden goed voor 6 doelpunten en 6 assists.
“Ik ben het met je eens dat hij niet goed speelt bij Werder. Maar Klaassen is niet een speler die een elftal beter kan maken. Maar in een goed team is hij wel een hele nuttige en zeer belangrijke kracht”, reageert commentator Leo Driessen, die stelt dat Klaassen ‘te belangrijk’ gemaakt is bij Werder Bremen. Met een achterstand van zes punten op de veilige vijftiende plaats moet de werkgever van Klaassen concreet vrezen voor degradatie. De eveneens aanwezige Pascal Kamperman stelt dan ook dat Klaassen ‘weg moet’ bij Werder Bremen, waar hij sinds de zomer van 2018 onder contract staat.
“Ik ben er van overtuigd dat Donny van de Beek twintig tot dertig procent beter is dan Davy Klaassen en meer doelpunten en assists verzorgt. Maar hij loopt niet in de weg bij Ajax”, benadrukt Kraay jr. over Klaassen. Driessen is het daar gedeeltelijk mee eens. “Dat, en hij heeft een partij ervaring meegenomen waar hij wat goeds mee kan doen. Ik zou de gok wel wagen. Ik zou het ook geen gok vinden. Klaassen is beter op zijn plek in een team bij Ajax dan nu bij Werder Bremen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Roger Schmidt wil weg bij Benfica en plant onderhoud in met Bayern München’
Viaplay vraagt Erik ten Hag op de man af of hij contact heeft gehad met Ajax
Roda-fans vieren promotiefeest al massaal op het veld, maar dan scoort Groningen
Sierhuis loopt ogenschijnlijk zware knieblessure op; Go Ahead op rand play-offs
Willem II keert na twee jaar afwezigheid terug in de Eredivisie
HSV verpest promotiefeest van aartsrivaal St. Pauli door goal in minuut 85
Meer sportnieuws
Ik hink een beetje op twee gedachten. Qua type speler vergelijkbaar met Vd Beek, en gezien zijn Ajax verleden zou je denken dat hij makkelijk zijn draai moet vinden. Het probleem is inderdaad dat hij niet een speler is die een team beter maakt, maar wat Leo zegt een nuttige kracht in een goed draaiend team. De valkuil is alleen dat we Klaassen overschatten door zijn periode bij Ajax, waar het niveau vd selectie toen toch wel twee treetjes lager is dan nu. Ben bang voor een Siem de Jong scenario. Ik zou dan liever de kans geven aan de jeugd.
Kan me nog herinneren dat de Ajax aanhangers hier riepen dat die in de basis van Oranje hoorde en als je het daar niet mee eens was had je geen kijk op het spelletje. Het is een simpele draver die af en toe een goaltje maakt. Ajax kan beter voor een betere spelers gaan.
Wel weer een beetje anti deze reactie.
Klaassen is geen Messi ofzo. Maar hij is verder een uitstekende voetballer. Ajax is erg gegroeid sinds Klaassen er speelde. Dus de vraag is hoe hij nu in het team past. Zou hij nu 18 zijn, zou hij zo door kunnen schuiven, maar nu zal hij een hoge transfersom en een hoog salaris kosten.
Klaassen is niet super snel, maar zijn kracht ligt in zijn inzicht. Hij is een slimme speler die anderen beter maakt en goed coached. Een beetje zoals Blind ook doet. Niet heel snel maar door slimheid erg goed.
Daarnaast heeft Klaassen vroeger nog als spits gespeeld. Dus scoren kan hij zeker.
Maar ze rekenen nu een amc van een degradatieclub af op doelpunten. Dan is als middenvelder 6 doelpunten in zo’n team helemaal nog niet zo slecht.
Daarnaast Oranje; dat was de tijd dat bijv een Bazoer in Oranje speelde. In die tijd was Klaassen zeker een meerwaarde voor Oranje. Dus wees aub objectiever.
Nu heb je frenkie en vd Beek als middenvelders erbij. Ja. Dan heb je erg goede concurrenten daar staan. En de roon is dan een verdedigende middenvelder terwijl Klaassen amc is. Maar Klaassen is niets minder dan een De Roon of Strootman.
Op dat moment hoorde hij dat ook op basis van zijn spel en dat van zijn concurrenten in Oranje. Echter is Klaassen sindsdien alleen maar minder geworden terwijl de spelers in Oranje alleen maar zijn verbeterd. Dus ja, momenteel hoort hij niet eens bij de selectie (waar hij ook al jaren terecht niet meer in zit). Ja, ik had meer van Klaassen in het buitenland verwacht, want hij was gewoon een goede speler bij Ajax in zijn laatste 2 seizoenen.
El Fenomeno. En jij doet zeker nooit een uitspraak waar je later op terugkomt want jij hebt alle wijsheid en waarheid in pacht.mooi om zo perfect te zijn eigenlijk. Gisteren ook al een reactie waarin je refereerde naar reacties van jaren terug om vervolgens nu dan je 'gelijk' te halen. Wauw. Het zou leuker zijn als je zelf ook eens een bijdrage levert, zeker met die kennis van jou.
Klaassen was in zijn Ajax-tijd erg stabiel en misschien wel de beste 10 in ieder geval de Eredivisie. In Oranje had hij als concurrenten een Sneijder die al ver op zijn retour was en een Wijnaldum die vaker als 8 werd gebruikt. Spelers als Van Ginkel was te vaak geblesseerd, en alle andere middenvelders waren geen 10's.vergeet ook niet dat Oranje toen veel minder is dan nu, waardoor het naar mijn mening helemaal geen grootspraak was om Klaassen als de vaste 10 in Oranje te praten.
Ik ben het eigenlijk wel eens met El Fenomeno in de zin van dat Klaassen een voetballer is met loopvermogen, maar je er in alles t.o.v. Van de Beek op achteruit gaat. Hij is voetballend niet bijzonder, heeft het in Engeland niet waargemaakt en blinkt in de Bundesliga ook niet wekelijks uit. Als je als Ajax wilt groeien naar Europese top, dan moet je gewoon niet bij Klaassen uitkomen. Bovendien, hij is 27 jaar, veel restwaarde zit er niet meer in na zn contract en hij zit de jeugd in de weg.ik vind het bovendien ook bijzonder dat alsnog een Klaassen een Oranje in praat tov De Roon. De Roon laat het op een veel hoger niveau wel zien dan Klaassen en is bovendien een heel ander type. Ik zou ook nog wel een paar andere middenvelders kunnen noemen die ik boven Klaassen zou verkiezen in Oranje als cm/cam die vooralsnog weinig tot geen kansen gekregen hebben.
Oh nee hoor, ik hoef mijn gelijk nergens te halen. Wil alleen aangeven dat Ajacieden hun spelers toch vaak iets te hoog inschatten.
@master D niet mee eens! als er 1 iemand in Oranje hoorde dan was het Ziyech. Klaassen was niet perse beter als wat er al in stond
@oortrap. Ajax is zeker beter geworden dan toen Klaassen aanvoerder was, maar Klaassen is in tegenstelling tot Siem wel fit en is naar mijn mening allrounder geworden in Duitsland. Nu ziyech weg is (en als donny weg gaat) verwacht ik dat de aanval tadic/traore/neres gaat worden met promes vlak achter traore. Dan zou Klaassen een nuttige speler zijn om daar weer achter te zetten. Heeft loopvermogen, heeft aan zijn verdedigende kwaliteiten gewerkt en heeft nog steeds scorend vermogen. Echter zou ik alleen voor Klaassen gaan als Werder degradeert (prijs zakt dan automatisch wat) en als Ajax het niet meer ziet zitten in marin. Als alleen donny vertrekt heeft Ajax genoeg om intern op te vangen, zeker gezien de financieel twijfelachtige tijd nu. Maar vertrekken donny en marin moet Ajax een middenvelder halen en lijkt Klaassen een goede optie die in zijn kracht de rest van het team beter maakt, niet als dragende speler.
Klaassen kun je beter halen en Marin van de hand doen. Dat is al een 100% verbetering. Ik lees ook dat Kraay vindt dat Klaassen niet goed speelt bij Werder Bremen. Hij is by far de beste speler van dat elftal. Daar moet ik wel bij zeggen dat de rest van abominabel niveau is. Echter, Klaassen is een speler die prima past bij Ajax. Voor van de Beek zoek je maar een ander.
@pinko: vind dit ook een vreemde constatering van Hansie. Heb een paar wedstrijden gekeken van WB, voor het coronatijdperk dat wel. Daarin speelde hij echt uitstekend. Klaassen, een jongen met ijzeren longen. Als je Marin van dw hand kunt doen en Klaassen er voor terug kunt halen zou ik dat t.a.t. doen.
Volledig juiste analyse. Hij behoort wel tot de betere spelers bij Bremen, zeker afgelopen weekend. Maar het is zeker niet de ster die een elftal naar grotere hoogtes brengt. Mocht Bremen degraderen, dan denk ik dat er wel een nieuwe middenmoter uit Duitsland hem oppikt mocht de prijs betaalbaar zijn. Ik zie hem ook liever niet terugkeren bij Ajax. Dan liever de jeugd een kans geven.
Vind de analyse juist niet goed, want ze maken de fout om de vergelijking aan te gaan betreffende goals. Van de Beek scoort bij Ajax per 4.5 wedstrijd 1 goal in een uitmuntend en aanvallend team, op een aanvallende positie. Klaassen scoorde bij Ajax per 3 wedstrijden 1 goal in een veel minder team op een minder aanvallende positie, alhoewel voorin tussen de linies in de ruimte komen ook echt een kwaliteit van hem was. Maar daar liep de vergelijking vollédig mank. Dat Klaassen nu bij Werder minder scoort ligt natuurlijk aan heel veel meer aspecten dan aan Klaassen zelf. Verder hoop ik niet dat ie terug komt, alhoewel ik het wel een sympathieke gast vind en een echte Ajacied. Echter imo niet het niveau wat we nu hopen te kunnen nastreven.
Vind dat er af en toe wel heel ondankbaar wordt gesproken over Klaassen ook door supporters. Met teksten dat hij niet terug hoeft te komen en te slecht is. Deze jongen was gewoon aanvoerder hij scoorde veel in de Europa legeau campagne dat we tot de finale kwamen ect. Tuurlijk het is geen sierlijke voetballer maar Davy zou zeker van waarde kunnen zijn in dit Ajax. Kraaij heeft het over maar 4 keer scoren maar Werder is dit seizoen niet om aan te zien. Het is een ploeg die het heel moeilijk heeft dan is het moeilijk excelleren.
Fatoo, Klaassen kan zeker wat toevoegen aan Ajax, het is alleen een heel ander type dan vd Beek. Het vervangen van is daarom niet logisch.
Klaassen moet je niet aan beginnen is net als Vertonghen vergane glorie je moet gewoon een goede vervanger voor v/d Beek zien te vinden en misschien heeft Ajax wel een eigen opgeleide speler in gedachten , maar je moet geen spelers terug halen in geval Blind was dat een goede move en in mindere mate Huntelaar en in het verleden Rijkaard maar verder gewoon kijken wat er in de opleiding zit , ik ga vaak kijken bij jong Ajax nou daar lopen echt een paar goede rond rond hoor .
Van De Beek is ook geen sierlijke speler. Hij mag dan een goede techniek hebben voor het type speler wat hij is, maar je ziet Van De Beek bij wijze van spreken ook niet over het veld dansen. Die jongen heeft een functionele techniek, maar zo indrukwekkend is het allemaal ook weer niet. Ik begrijp ook niet waar die negativiteit over Klaassen ineens vandaan komt. Toen hij er nog zat, werd hij op handen en voeten gedragen. Schijnbaar verlies je ontzettend veel krediet als je eenmaal bent vertrokken.
Je kan best dankbaar zijn en de speler niet direct terug willen zien toch? Siem de Jong was ook aanvoerder en werd een paar keer kampioen met Ajax maar zijn toegevoegde waarde was ook beperkt toen hij terug kwam. Ik ben bang dat dat met Klaassen niet heel anders gaat worden. Zelfs als vd Beek weg gaat heeft Ajax al een paar spelers die daar kunnen spelen (o.a. Promes en Gravenberch) en een selectie die aan alle kanten uitpuilt (er zitten wanneer alle spelers terug komen van verhuur e.d. bijna 40 spelers bij het eerste).
Tja je zal er sowieso 20-30% op achteruit gaan aangezien je een kant-en-klare vervanger nergens kan halen. De enige vraag is dan of je 15M uittrekt voor een vervanger die over 2-3 jaar wel eventueel dat niveau zou kunnen halen, of haal je ‘zekerheidje’ Klaassen en geef je de huidige jeugd 1-2 jaar om verder te ontwikkelen?
Zo denk ik er ook over. Wie je ook haalt, de kans is groot dat het hoe dan ook allemaal wat minder wordt nu bij Ajax als dit soort spelers vertrekken en daar moet je ook een beetje mee leren leven. Als je het zo bekijkt kan het ook allemaal een stuk minder dan Klaassen.
Is Van De Beek onvervangbaar dan? Twee jaar geleden haalden ze Tadic, vorig jaar haalden ze Promes. Dat zijn gewoon betere spelers dan Van De Beek die ook prima op 10 kunnen spelen. Sorry hoor, maar als je Van De Beek niet capabel kunt vervangen met de middelen van Ajax, gaat er iets fout. Nu wil ik niets afdoen op de kwaliteiten van Van De Beek, maar we hebben het hier niet over een Eriksen of Suarez.
Grappig dat je de vergelijking met bijvoorbeeld Eriksen maakt. Het talent spatte er bij Eriksen van af, maar Van de Beek is op een hoger niveau beslissender geweest voor Ajax dan Eriksen in zijn tijd in Amsterdam. Onderschat Van de Beek niet. In een team met De Ligt, De Jong en Ziyech en de wereldacties van Tadic in Madrid dreigen sommigen te denken dat hij vooral 'meedraaide', maar die jongen was echt in Madrid, Turijn en ook Londen een cruciale schakel met zijn loopvermogen en diepgang. Dat ie dat dan ook nog combineert met een méér dan behoorlijke techniek en een neusje van de goal (ondanks z'n jonge leeftijd ook gewoon vaak op het hoogste podium in het hol van de leeuw)...dat is echt niet zomaar overal te vinden.
Wat vele mensen vergeten is dat Klaassen destijds ook gewoon een goede aanvoerder was in dat hele jonge team dat de finale van de EL had gehaald. Hij verzaakte niet om het team bij de hand te nemen. Nu heeft hij misschien een slecht jaar bij Bremen, maar vorig seizoen greep Bremen net naast Europees voetbal. Wat zegt dat dus nu? Tadic speelde op het einde ook gewoon bij een degradatiekandidaat, en kijk wat voor geweldige statistieken hij ons nu bij Ajax kan voorleggen. Voor maximaal 15 miljoen zou ik zeker het risico durven nemen.
De vraag wordt wel een beetje wie er niet gaat spelen dan...zelfs als vd Beek weg gaat heb je met Promes, Tadic, Neres en Antony al 4 spelers voor de voorste 4 posities, en dan blijf je al zonder echte spits spelen as Traore (of eventueel huntelaar/brobbey/hansen). En dan zitten er nog een paar spelers in de selectie die die rol in kunnen vullen als Gravenberch, Labyad, Marin en Ekkelenkamp en een paar talenten als Unuvar en Giovanni e.d.dan ben ik bang dat hij net als Siem de Jong in het beste geval op de bank komt.
Davy is voor Ajax een zeer goede speler en captain geweest. Bij Donny zit nog meer technisch vernuft in. Davy maakte aanzienlijk meer doelpunten dan dat Donny doet, maar Donny blijkt in het elftal wat er nu staat de missing link te zijn tussen defensie en aanval. Daarnaast duikt Donny altijd op tussen de linies in aanvallend opzicht, waardoor Donny altijd aanspeelbaar is. Davy was wel de aanjager en leider van team dat onder Peter Bosz de finale haalde van de Europa League. Je blijft wikken en wegen wie beter is. Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar Donny. Ik heb de indruk dat zijn potentie hoger ligt dan men denkt. Ik hoop daarom ook vurig, mocht Donny naar een topclub vertrekken, hij dat ook gaat laten zien!
Ik vind dat er nu wel heel laag over Klaassen wordt gesproken, terwijl hij het bij het Extreem wisselvallige Werder echt niet slecht doet. Vergeet ook niet dat ander voetbal is in Duitsland en Werder tegen degradatie vecht, waardoor zijn rol in het team ook anders is. Heeft toch 4 doelpunten en 5 assists, terwijl topspeler rashica daar 7/5. Ze hebben daar onder andere een spitsprobleem wat ook voor Klaassen’s spel van belang is.
Als Werder degradeert denk ik dat hij een hele interessante optie is om naar Ajax te gaan. Qua kosten zal hij dan ook goedkoper worden en kan je misschien voor rond de 10miljoen oppikken. Mits donny vd beek vertrekt en afhankelijk wat er gebeurd met marin, kan Ajax een speler als Klaassen goed gebruiken. Heeft loopvermogen, is in Duitsland verdedigend beter geworden en heeft scorend vermogen. Kan dan achter een aantal met tadic/traore/promes/Neres heel nuttig werk verrichten en ook nog zijn goaltjes meepakken...
Welke speler moet je dan aantrekken? Iedereen is minimaal 20 tot 30% minder dan Donny. Er komt echt geen topper die gelijkwaardig is aan Donny naar Ajax. Het is ook niet de bedoeling om een copy van Donny te halen maar wellicht met Davy op het middenveld erbij kun je wat schuiven en andere sterker maken op het middelveld. Het gaat uiteindelijk om de samenstelling en die moet kloppen.
Als je Klaassen gaat terughalen dan geef je als Ajax zijnde een wel heel belabberd signaal af aan de volgende lichting. Helemaal nu ze contractbesprekingen hebben waarbij de mogelijkheid om minuten te maken zwaar weegt.
Iedereen is minimaal 20 a 30% minder?? Donny is een kind van de club, maar is absoluut niet de belangrijkste speler van ons team. Er zijn genoeg spelers te vinden om te vervangen. Enige verschil is dat ze misschien even moeten wennen aan het systeem, maar stop aub met het doen dat we diego Maradona op dit moment in ons team hebben. Donny is namelijk niet zo goed.
Iedereen? We hebben het over een bankzitter in Oranje. Van De Beek is goed hoor, maar zeker niet fenomenaal. De reputatie van Van De Beek is buiten Amsterdam aanzienlijk kleiner dan in Amsterdam en omstreken. Ik denk dat elke objectieve Ajacied zal beamen dat Van De Beek dan wel goed mag zijn, maar wel capabel te vervangen moet zijn voor een club als Ajax.
Xiarmadillo dat klopt maar er gaan zeker 2 of meer middenvelders weg (zyjech, Donny en hopelijk Marin). Dit kun je niet opvangen met de jeugd. Die kunnen dan samen met een ervaren middenvelder zoals Davy strijden om de andere plekken op het middenveld. Ik ben ook voor de jeugd maar uiteindelijk gaat het erom dat de samenstelling van het middenveld klopt.
Persoonlijk heb ik Klaassen altijd een prima aanvallende middenvelder gevonden. Denk ook niet dat hij bij Werder op de juiste manier wordt gebruikt, en daarnaast past hij m.i. beter bij een ploeg die aanvallender speelt. Bij een Eintracht Frankfurt bijvoorbeeld. Ik weet nog wel dat Johan Cruijff altijd zeer gecharmeerd was van Klaassen (en volgens mij had die er wel verstand van). Maar buiten dat moet Ajax hem niet terughalen bij een vertrek van VD Beek. Doorschakelen naar eigen jeugd. Je zes beste jeugdspelers (hanssen, Taylor, Brobbey, Unevar en broertjes Timber) tekenen niet bij omdat ze onvoldoende perspectief zien. Wat mij betreft probeer je dus ook Bandé, Labyad, Marin en Mazzaroui/dest te verkopen en vang je dat intern op.
Dit vind ik wel de grootste flauwe kul, dat de aanstormende jeugd geen perspectief ziet... Als er 1 club waar de jeugd gemakkelijk een kans krijgt is dat Ajax wel. Wat hebben die snotapen laten zien, dat ze perspectief eisen ? De echte grote talenten staan op de valreep van hun doorbraak en dat betekent een debuut en wat invalbeurten en de echte goede talenten houden hun speeltijd. Maar 17-19 jarigen moeten blij zijn met de geboden kansen en zodoende ervaring op doen. Ajax gaat echt geen potten breken in de CL met Brobbey in de spits, Unuvar op links, gravenberch op het middenveld en Timber centraal achterin. Het is juist de mix tussen talenten en twintigers en ervaring die Ajax naar grote hoogten doen stijgen. Maar goed, hun zaakwaarnemers zullen wel iets anders influisteren....
Begrijp me niet verkeerd Nufc, ik zeg niet dat ik het met die jeugdspelers eens ben. Feit is wel dat ze dit zelf aangeven en 5 van de zes nog een contract hebben voor 1 jaar. Maar wat jij aangeeft dat Ajax met deze jeugdspelers geen potten gaat breken in de CL, volgens mij hebben ze ook nog Promes, Tadic, Neres, Anthony, Huntelaar en een Traoré lopen. Dan begrijp ik zo'n Sontje Hanssen wel dat je dan geen Bandé of Labyad meer nodig hebt. Centraal achterin idem: Heb je Veltman, Schuurs en Alvares. En dan pas Timber (al denk ik dattie al aardig opgeschoven is in de pikorde).
Doe Taylor maar lekker, die is voetballend ook een paar klasses beter, net als Donny. Q. Timber hetzelfde verhaal. Davy komt voor een vrij hoog salaris en voegt weinig toe behalve een hoop geren en gevlieg. Daar hebben we Jurginho Ronaldogooier Ekkelenkamp toch voor op de bank zitten? Waarom moet je er daar 2 van op de bank hebben? Promes kan daar ook hollen overigens. We missen creativiteit op het middenveld, geen lopers, daar hebben we er zat van. Hoop dat de club kiest voor voetbal, niet voor renners.
Is Taylor niet meer een voetballende '6'? Wordt overigens ook enorm gemist, maar als dat zo is is het wel een heel ander type dan een Klaassen. Die heb je inderdaad vooral voor 'het loopvermogen', maar ook dat is iets dat je náást creativiteit goed kunt gebruiken. En tsja, wellicht kan zo'n Ekkelenkamp iets dergelijks ook brengen, maar die heeft ook nog niet echt een onuitwisbare indruk gemaakt of zo. Dan is een Klaassen in de rol zoals hij die in 16/17 speelde geen verkeerde optie. Zeker gezien zijn ervaring. Die kun je op het middenveld wel gebruiken als je daar jongens als Taylor of Unuvar ook langzaam wil gaan inpassen.
Zoveel ontlopen Van De Beek en Klaassen elkaar niet. Van De Beek heeft een betere techniek, terwijl Klaassen meer een leider is en in aanvallend opzicht een stuk bepalender is. Van De Beek is in mijn ogen wel ietsje beter, maar zeker geen 20-30 procent. Ekkelenkamp is hooguit een subtop Eredivisie speler. Beiden zijn hoe dan ook afhankelijk van de kwaliteiten van anderen.
Davy Klaassen kun je prima inpassen, is inderdaad geen dragende speler maar heeft ook een hoge ondergrens. Ook bij Bremen doet ie het niet slecht, alleen naar doelpunten en assists kijken is puur scorebordjournalistiek.maar... Ajax heeft talenten als Unuvar, Taylor die steeds nadrukkelijker op de deur kloppen. Gravenbergh loopt er al, dus je moet je afvragen: welk signaal geef je af aan die talenten? En wat is belangrijker?
Ook Donny maakt een team niet direct sterker. Ook hij is heel erg afhankelijk van een teamgenoot (bij Ajax voor Ziyech en in mindere mate Tadic). Donny is ook geen speler die het spel naar zijn hand zet en het spel verdeeld. Daarbij ben ik het er wel mee eens dat Davy veel te weinig scoort.
Davy scoort nu misschien iets minder, maar in zijn ajax tijd was heel veel dodelijker dan donny nu is. Donny mist namelijk redelijk wat kansen (ondanks dat hij veel goals maakt).
Daarbij vind ik dat Klaassen veel meer een leider bij Ajax was dan dat Donny dat nu is. Maar het ging mij erom dat er gezegd wordt dat Klaassen een elftal niet beter maakt. Maar het gaat mij erom dat ik blijkbaar een totaal ander beeld over Donny heb dan dat anderen dat hebben. zoals ik al schreef vind ik Donny een speler die een elftal niet beter maakt en te veel afhankelijk is van andere spelers. Daarnaast vind ik ook dat Davy niet echt de stappen gemaakt heeft die je misschien gehoopt had.
Ik volg de Duitse competitie niet goed genoeg, maar Klaassen speelt tegenwoordig toch ook in een wat meer controlerende rol in een dubbele pivot?
Ik zou hem best wel op het middenveld willen zien bij Ajax. Dan niet als nummer 10, maar meer een centrale positie op het middenveld. Zet naast hem een goede voetballer die het spel kan gaan verdelen. Ondanks dat Klaassen niet geweldig is bij Werder zie je hem wel overal. Hij is betrokken bij de aanval, maar je ziet hem ook vaak de verdediging ondersteunen (iets wat ik belangrijk vind op het middenveld bij Ajax, want daar schoot Ajax dit jaar in te kort) daarnaast kan hij echt wel mee in het positiespel van Ajax (al zal hij het team niet beter laten spelen, maar het hoeft ook geen negatief effect hebben)
Klaassen was in zijn ajax tijd veel dodelijker dan donnie. Donnie loopt niet in de weg?? Hij liep begin van het seizoen iedereen voorin de weg. Klaassen neemt het team niet op sleeptouw? Klopt, maar dat doet donnie ook niet. Ik denk dat we met davy echt geen 30% minder zijn.
Ik vond dat Davy het laatste jaar bij Ajax wel echt een leider zijn. Niet voetballend, maar wel als aanvoerder. Dit is iets wat Donny niet heeft. de enige keer dat ik mij kan herinneren dat hij dit probeerde was europees, waarbij hij helemaal doorsloeg en waarbij het leek dat hij te veel drugs genomen had.
@janssen, het huidige Ajax kan in mijn ogen een voetballend sterkere voetballer beter gebruiken dan een goede leider. Ten tijden van de periode van Klaassen liepen er veel jonge voetballers rond. Nu lopen er zat oudere spelers die leiding kunnen nemen dus de toegevoegde waarde van de leidinggevende kwaliteiten zijn nu een stuk minder
Cijfermatig loopt Klaassen toch echt voor op Van De Beek bij Ajax, dus om te stellen dat Van De Beek meer goals en assists maakt, is complete onzin. Dat is zelfs feitelijk onjuist. Van De Beek is technisch beter, Klaassen is beter voor het doel en is meer een leider. Van De Beek is wel wat beter, maar zoveel ontlopen ze elkaar niet (als we de Klaassen van Ajax erlangs houden).
Ajax moet dit niet doen. je wil terug naar de Europese subtop en dan kom je met Klaassen aanzetten die niet eens het verschil weet te maken bij een degradatiekandidaat in de Bundesliga
Wellicht wel een optie voor de plek rechts op het middenveld. Die bezet vd beek nu soms omdat de andere opties niet voldoen. Denk dat Klaasen daar prima uit de voeten kan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.