Johan Derksen lanceert aanval op Memphis Depay: ‘Dat geagiteerde toontje ...’
Johan Derksen heeft zich vrijdagavond bij Veronica Inside in het rijtje criticasters jegens Memphis Depay gevoegd. De analist van het praatprogramma noemt de Instagram-foto's van de Oranje-international, die poseert met een lijgerwelp, 'walgelijk' en 'dierenmishandeling'. En ook de manier waarop Depay vervolgens met de kritiek op zijn posts omging, bevalt Derksen allerminst.
Depay kreeg deze week al stevige kritiek van onder meer dierenrechtenorganisaties World Animal Protection Nederland en PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) en Derksen sluit zich bij hen aan. "Ik vind het ongehoord, ik vind het onfatsoenlijk en ik vind het dierenmishandeling", aldus de analist van VI. "Als je een dierenvriend bent, dan begin je niet aan zo'n walgelijk avontuur. Die dingen worden zo groot als een koe, hè? De tanden worden getrokken, de nagels worden getrokken, want anders vreet-ie je op."
Bij Veronica Inside werd vervolgens de reactie van Depay getoond nadat de stortvloed van kritiek over de aanvaller van Olympique Lyon heen was gekomen. "Voor de mensen die de feiten niet kennen, hou gewoon je mond", zo was de spits zich in een korte livestream op Instagram van geen kwaad bewust. "Lijgers zijn niet eens wilde dieren. Ze worden niet in het wild geboren, maar door mensen gemaakt. Ik denk dat ze niet eens zouden overleven in het wild."
De woorden van Depay schieten bij Derksen in het verkeerde keelgat. "Ook dat geagiteerde toontje als iemand er wat van zegt", aldus de oud-voetballer. "Deze jongen spoort natuurlijk niet helemaal; die verdient heel veel geld, vindt zichzelf een héle grote ster, en vindt dat niemand op de héle wereld ook maar iets van kritiek mag hebben op hem, want dan is hij in zijn eer aangetast."
Depay gaf in zijn livestream op Instagram ook een inkijkje in een racistische DM die hij op het platform kreeg, waarin hij indirect werd uitgemaakt voor 'bananenplukker'. "Je ziet dat Nederland nog steeds een land is van racisme om de kleinste dingen. Ik ben een bananenplukker omdat zij dacht dat ik met een leeuw op de foto ben gegaan", zei Depay daarover. "Dat praat niemand goed", reageert Derksen. "Maar als je de sociale media kent, dan weet je dat alle gekken dat soort dingen zeggen. Om dan op tv (internet, red.) daar weer op te reageren, dat vind ik dan ook weer goedkoop."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Ik wil iedereen wel eens horen wanneer hij volgend jaar de winnende maakt in de ek finale. Wat hij heeft gedaan kan idd niet, maar wat een moraalridders allemaal in Nederland zeg foei foei. Altijd maar met het vingertje na een ander wijzen, misselijkmakend. En zeer terecht dat hij die domme doos met naam benoemd op Instagram. Als jij zo stoer bent iemand uit te schelden voor zulke walgelijke dingen mag je wat mij betreft vol in beeld.
Ook al zou hij de winnende maken, dan blijft het een domme actie. Ik juich er niet minder om.
Liever geen EK dan dat hij de winnende maakt. Wat vind ik dit een naar sujet. Nou kan ik die keuze makkelijk maken omdat ik niet warm meer loop voor het Nederlands elftal, maar deze jongen is vooral bezig met zichzelf heel erg geweldig te vinden. Daarom moeten we hem ook memphis noemen met dat jank verhaal over zijn vader. En iedereen trapt er nog in ook
Misschien heeft Depay wel gelijk. En meneer Derksen als wilde dieren alleen in het wild mogen leven wat is dan het bestaansrecht van dierentuinen, aquaria en circussen.
@Bander: circussen eens, direct sluiten die hap. Aquaria en dierentuinen hebben meerdere belangrijke functies. Daarnaast, wat wil je doen: alles dicht gooien en de dieren een spuitje geven?! Lijkt mij ook niet de oplossing. Toegegeven, we hadden met terugwerkende kracht nooit dierentuinen en aquaria moeten openen, echter is het daar nu te laat voor.
@bander...ik vraag me werkelijk af of je het filmpje wel hebt gezien. Waar het vooral bij mij om gaat en dat geldt grotendeels ook voor Derksen, is de toon van het filmpje. Het niveau dat er vanuit straalt. De toon waarop en dan op het laatst gaat hij er ook nog eens bij vreten. Gg nou eens het filmpje kijken dan snap je beter wat we bedoelen.
Wat ik erger vind, is het feit dat we in een situatie zitten waarin er honderden mensen dagelijks doodgaan en mensen zich druk maken om een foto met een dier. Laat die gozer zijn ding doen. Op het veld laat hij zijn voeten spreken.
Dieren zijn niet minderwaardig dan mensen. Ook al gaan er honderden mensen dood dagelijks, dat justified nog niet dat hij een dier zou mogen mishandelen (vind ik in deze trouwens niet het geval hoor). Echter vind ik dat hij in deze wel een punt heeft. Aan de andere kant weet hij dat er reacties komen op een post als dit dus misschien niet heel handig om dit te plaatsen. Ik denk dat hij stiekem wel kickt op dit soort reacties en er een soort energie uit haalt.
@Feyepool, we zitten in een periode waarin er ieder jaar honderden mensen dagelijks doodgaan.is niks nieuws en zal altijd zo blijven.
Dus vanwege de coronacrisis mogen we ons niet druk maken om misstanden. Matthijs van Nieuwkerk mag dan gestopt zijn met zijn programma, maar de wereld draait gewoon door hoor. Met of zonder corona.
En diezelfde moraalridders zitten volgend jaar weer met z'n allen op een olifant in Thailand. Hypocrisie ten top.
De kans is juist heel klein dat dat dezelfde mensen zijn. Dat is eerder te verwachten van de mensen die dit bagatelliseren.
Hier nog zo'n dooddoener dat is gebaseerd op gebakken lucht. Waarom zou een dierenliefhebber op een olifant gaan zitten? Depay zou dat zou doen ja, maar ieder ander weldenkend mens niet.
@samirhammadi onzin...als je niet slim genoeg bent om 2 dingen te scheiden kun je beter geen commentaar hebben.natuurlijk zou ik juichen als hij de winnende maakt, maar niet voor hem als persoon, maar voor het Nederlands voetbal.als persoon zal ik niet snel een hoge pet van hem ophebben. Dat kan wel veranderen, maar niet door acties op het voetbalveld.dat de opmerkingen van die ene vrouw nergens over gaan lijkt me ook duidelijk.
Je kan ook gewoon niet zo narrow minded zijn en begrijpen dat die dingen los van elkaar staan. Hij speelt voor het Nederlands elftal, maar dat hoeft nog niet te betekenen dat je hem niet mag aanspreken op zijn idiote gedrag. Dat heeft helemaal niks met een moraalridder te maken. Het gaat toch om zijn hele manier van doen, voelt zich totaal verheven boven de rest. 'ach het is toch niet mijn lijger, ach deze beesten kunnen toch niet in het wild overleven.' Daarmee geef je wel aan dat je heel weinig van snapt van de praktijken achter deze dieren. Het is gewoon een domoor die geluk heeft dat hij goed kan voetballen.
Dan laat hij de leeuw niet in zijn hemd staan en voldoet hij zijn plicht als aanvallende international. Waarschijnlijk gaat hij dan ook weer staan juichen met vingertjes in de oren. Dan zijn we blij met de titel en op de achtergrond blijft het een dom manneke.
Ach ja, zo leuk dat wanneer de corona virus voorbij is. De dierentuin weer genoeg bezoekers krijgt...toch mensen.als modellen met een wild dier een foto maken, dan vinden we het prima. Maar als hij het doet, dan zijn we weer met zijn allen bezig om hem af te kraken.serieus een foto met een welpje dat niet van hem is....serieus...kijk de reacties
"Maar als je de sociale media kent, dan weet je dat alle gekken dat soort dingen zeggen. Om dan op tv (internet, red.) daar weer op te reageren, dat vind ik dan ook weer goedkoop."Deze man zegt net dat hij de captains niet serieus kan nemen omdat ze niet opkomen tegen racisme. En dan heb je een captain die ervoor opkomt en dan moet hij dat weer niet doen op tv....Deze man begint echt dement te worden. Is alleen nog maar mensen aan het afkaffen en zichzelf boven alles en iedereen aan het verheffen. Maar ach, je kan ook niet meer verwachten van deze beroeps idioot
Het is echt de grootse onzin om racisme hierbij te gebruiken als excuus. Duizenden mensen hebben hier afkeurend op gereageerd en enkele van die duizenden reacties waren ongetwijfeld racistisch. Een paar procent van de bevolking is nu eenmaal zo dom en kortzichtig. Memphis probeert het onderwerp te ontduiken door enkele debielen eruit te pikken en door het slachtoffer in deze situatie te spelen en jij trapt er vol in.
Het is ook onzin om ergens op te reageren zonder dat je er ook maar iets over weet. En laat diezelfde gekwetste mensen maar heel Facebook afgaan en alle foto's van mensen bij de apenheul onder spammen. Of is het dan geen dieren mishandeling want die apen willen zelf op de foto?...
Je weet niet van wie die liger is, misschien van een vriend, misschien van het circus. En ik kan je met zekerheid vertellen. Dat als ik een kans zou hebben om ook op de foto te gaan met een leeuw, zou ik die zo grijpen
En daarnaast neem trap ik nergens in. Ik reageer letterlijk op de woorden van derkse zelf. Hij zei letterlijk; 'ik kan de Nederlandse captains niet serieus nemen w.b. corona gesprekken want ze komen niet op voor racisme' om dan 15min later iemand af te vallen omdat hij juist opkomt voor racisme.
Zegt genoeg over je inzicht als je graag met een leeuw op de foto wilt, en daarvoor vertel je dat het normaal is dat een liger van iemand moet zijn of bij het circus moet horen. En dan de racisme kaart gaan trekken (memphis), ja dat zal mooi worden. Lekker de zere plek verplaatsen naar een ander deel (ik keur die reactie natuurlijk erg af), terwijl het erom gaat dat het niet normaal is om met een liger thuis te zitten. Of het nou een aap, liger, olifant (foei De Roon), Giraffe of eenhoorn is. Die dieren horen in het wild te lopen. Daarnaast is een liger een gefokt dier dat tot stand is gekomen door een kruising van een tijger en leeuw. Iets wat 100 niet natuurlijk is.
Nee het gaat erom dat jij dat niet normaal vind. En mensen moeten gaan begrijpen dat iedereen andere normen en waarden heeft en jij de jouwe niet op iemand anders moet gaan opdragen. Kijk begrijp me goed, ik vind het niks dat hij het heeft gedaan. Maar ik geef ook helemaal niks om wat andere doen. Ik ben zelf ook tegen welke vorm van huisdieren dan ook. Maar moet ik dan iedere baas met een hond gaan staan uitschelden omdat ik erop tegen ben? Jezus, calm your titties mensen. Mensen zijn baas om andere iets kwalijk te nemen. Maar als al deze mensen het echt zo zielig vinden voor de dieren, start dan petities om alle dierentuinen te sluiten, safaries te verbieden en huisdieren te verbieden. Want nou komt het over als quasi hypocrisie.
@Zlatan: je hebt gelijk jongen, iedereen heeft andere normen en waarden(heerlijk deze twee woorden altijd in 1 zin te horen, terwijl ze zowat haaks op elkaar staan) en niemand heeft het recht om deze jou op te dragen.Toch probeert Oak je op educatief vlak wat bij te brengen. Helaas zien wij dieren als ondergeschikte, zo blijkt ook uit jouw reacties. Dat je dan ook nog een hond noemt, of het sluiten van dierentuinen waarin zowat 75 procent van de bedreigfe diersoorten wordt gehouden om te fokken en niet uit te laten sterven. Foei foei foei. Lees je toch eens in alvorens je schaamteloos roeptoetert. Mocht je er echt geen benul van hebben, praat ik je graag bij. U roept maar...
Ja want apen(apenheul) en dolfijnen(dolfinarium) zijn aan het uitsterven. Die beesten zitten daar maar met een doel, en dat is jouw vermaak en de portemonnee van de de eigenaar. En daarnaast leuk dat je hond pakt als voorbeeld uit heel mijn stuk. Ik zeg juist dat ik tegen huisdieren ben. Dus ja dan ben ik ook tegen honden ja. Dat jullie dieren'liefhebbers' ze zo hebben doodgefokt dat ze zonder jullie geen bestaansrecht hebben laat eerder zien dat jullie ze als ondergeschikte zien maar het zo brengen dat je het uit liefde doet. Je pitbull die niet eens normaal kan ademen zal je dankbaar zijn. Maar hé, ik zie dieren als ondergeschikten en de gene die gaat knuffelen met dolfijnen in een fucking zwembad geeft om dieren. Een punt is duidelijk. Die liger is niet van depay, dus zoek uit van wie die is en hang hem aan de schandpaal.
@zlatan: betreffende de apenheul en dolfinarium kunnen wij elkaar ferm de hand schudden. Afschuwelijk. Echter zkjn er ook veel dierentuinen met een hele andere insteek. London Zoo, Burgers Zoo en Beeksebergen is ook altijd bezig met fokprogramma's ter verbetering van de populatie. Een populatie die nooit zo was geslonkem als mensen ze bijvoorbeeld niet hadden gevangen om er "foto's mee te maken. Ook daarna ga je enorm de mist in vind ik. Ik heb nog nooit dieren gefokt, maar wat betreft honden ligt het echt gecompliceerder. De mens en hond waren in vroegere tijden enorm complementair aan elkaar, ik durf zelfs te beweren dat wij als mens, en ook de hond, nooit zover waren gekomen zonder elkaar. Lees je een beetje in betreffende de historie ervan en ik weet bijna zeker dat je je mening enigszins zult bijstellen. Een pitbull heeft nagenoeg nooit ademhalingsproblemen, dat zijn eerder de (Franse en Engelse) buldog. Ook hier de plank misgeslagen dus.Wellicht heb ik mij vergist over her feit dat je ze als ondergeschikte ziet, te snel esn conclusie getrokken, hiervoor excuus. Toch vind ik het frappant dat je zegt wel met een leeuw op de foto te willen(dan zal deze leeuw toch echt in gevangenschap moeten leven, anders wordt het een gevaarlijke toestand) maar wel tegen elke vorm van dieren houden bent. Dit is ietwat hypocriet, vind je niet?
Ik zei niet dat ik met een leeuw op de foto wil. Maar dat als ik de kans er toe had het zou doen. Dat zijn twee verschillende dingen. Als jouw baas morgen op een leeuw binnen komt rijden(heel extreem voorbeeld) zou ook jij eerder er een foto van maken dan per direct ontslag nemen. Dat wat meer mijn denkwijze daarover. Niet dat ik een leeuw ga jagen voor een foto... En daarnaast weten we niet hoe het gelopen zou zijn zonder dat we honden hadden gefokt. Maar ik weet wel dat we nog genoeg wilde honden in het wild hebben en deze prima voor zich zelf kunnen zorgen.
Ik zou inderdaad op staande voet ontslag nemen. Wel even moetem lachen om dat beeld, aangezien mijn baas een heel klein dik ventje is. Dat op een oersterke gespierde leeuw, haha, een komisch beeld. Toch zou je als je de kans krijgt met een leeuw op de foto te gaan het toch doen, dan wil je het in die situatie toch. Daar zit, vind ik, niet veel verschil tussen zitten. Wel heel blij dat je geen leeuwenjager bent overigens, maar dat had ik gezien je bovenstaande reacties ook niet verwacht.
Daarnaast kunnen we inderdaad niet weten hoe het was gelopen als mens en hond zonder elkaar hadden geleefd, echter is het zo gegroeid. Een onomkeerbaar feit. Je kan moeilijk na eeuwen "beste maatjes" zijn, de band volledig verbreken. Daar was de liefde en afhankelijkheid al te groot voor.
Een kans kan zich ook voordoen op een safari. Dat jij er een verdraaiing aan geeft dat ik hem dan in huis moet halen geeft meer weer over jouw denkwijzen.
En wat betreft de honden. Er zijn bepaalde rassen welke inderdaad onmisbaar zijn er waar we ook niet zonder zouden kunnen. Maar dan heb je ook van die honden welke alleen als mode accessoire gelden. En dan kan je niet echt over liefde spreken vind ik
@Zlatan. Geweldige reactie van je. Derksen is dement en seniel tegelijk. Neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor zijn uitspraken want dat zal hem 'aan zijn reet roesten'. Naar mannetje die Derksen.
Een Safari is een wildreservaat waar die beesten wel gewoon vrij rond kunnen lopen en waar nodig bij gevoerd worden.deze Lijger is gefokt, en werd speciaal naar hem toe gevlogen voor wat leuke fotootjes.als Depay nu meteen had gezegd waar dat beestje vandaan kwam en van wie die is en nog meer uitleg dan had het een hoop ellende bespaard.en wat betreft die doorgefokte honden die eigenlijk vanaf geboorte een waardeloze en pijnvol bestaan hebben, omdat de hondjes zo schattig zijn vind ik dierenmishandeling.het zegt ook genoeg over de mensen die zich met de beesten willen laten zien.
@Zlatan: Dat geeft helemaal niks weer over denkwijzen. Jij legt je verhaal omtrent de foto met de leeuw niet goed uit. Je geeft als reactie op een topic waarin een persoon op de foto gaat met een dier van dichtbij in gevangenschap. Vervolgens zeg je letterlijk; " En ik kan je met zekerheid vertellen. Dat als ik een kans zou hebben om ook op de foto te gaan met een leeuw, zou ik die zo grijpen".
Dit komt heeeel anders over dan je laatste berichten waarin je enigszins terugkrabbelt.
Heeft nogmaals niets met mijn denkwijze te maken. Want dan ben je wel heel erg voor mij aan het invullen. Had meer van je verwacht, jammer.
Betreft honden als accessoire, wel helemaal mee eens. Afschuwelijk. Echter ligt de situatie met de hond gewoonweg eem stuk ingewikkelder.
GluubesterTJ. Het geeft wel een duidelijk een beeld van jouw denkwijzen. Want wederom omschrijf jij dit beest als slachtoffer van gevangenschap. En dat klopt totaal niet. Deze liger heeft geen bestaansrecht, want het is door de mens gemaakt. Het komt niet voor in het wild/natuur. Dus dan kan je ook niet zeggen dat hij in gevangenschap leeft. Het is door dezelfde zieke geesten gemaakt welke ook honden fokken voor verschillende doeleinden. En dan nog terug komend op mijn foto opmerking. Ik heb het over een foto met een leeuw. Ik noem nergens een liger en gevangenschap. Ik snap echt niet dat jij zelf bepaalde dingen gaat toevoegen en mij dan gaat kwalijk nemen dat ik niet duidelijk ben. Wat dacht je ervan om gewoon te lezen naar wat er staat en aub niet voor mij na te gaan denken. Bvd
Je hebt duidelijk geen kaas gegeten wat betreft de historie em evolutie omtrent domesticatie. Nogmaals(je blijft vrij dom in herhaling vallen betreffende de hond namelijk), de situatie omtrent de hond ligt veel complexer. Dit betekent uiteraard niet dat er geen verschrikkelijke situaties zijn ontstaan door fokken met verkeerde insteek. Ik leg je dit graag uitgebreid uit, want heb hier niet voor niets onder andere 4 jaar voor gestudeerd. Zullen we dit dan wel buiten een voetbalforum voortzetten? Dan nog betreffende de lijger die geen bestaansrecht zou hebben omdat hij door de mens gemaakt is. Haha, ga alsjeblieft je mond spoelen man. Wie ben jij om te bepalen wat wel en geen bestaansrecht heeft...de lijger kan er ten slotte niks aan doen dat hij gekweekt is. Ten slotte het stukje met de foto. Er zijn 3 opties om een leeuw op de foto vast te leggen:1. In het wild naast hem gaan zitten, hopende dat hij je kop er niet aftrekt.2. In het wild op een afstand(maar dan sta je er dus niet samen op).3. In gevangenschap(waar jij dus zwaar op tegen bent, als ik je berichten zo lees).Welke van de drie is het!? Je kan mi namelijk aanvallen op het feit dat ik zaken invul of beter moet lezen, maar zoveel opties zijn er niet. Anders heb ik werkelijk geen idee waarom je dat stukje over de foto relevant vond om te melden. Bvd voor het antwoord. Je komt met de reactie kortzichtiger over maat, maar wellicht wil je koste wat het kost het laatste woord hebben. Geen uitzondering hier op VZ.
Zou Depay na al die kritiek eindelijk ook door hebben dat de meeste mensen dat gedoe met zo'n dier niet kunnen waarderen ? Als hij niet tegen die kritiek kan is het wellicht handiger als hij dergelijke foto's niet op zoiets als instagram plaatst.
Het treurige aan dit soort jongens is dat ze totaal niet in contact staan met de wereld om hun heen. Ze zijn een schijnvertoning in hun eigen schijnwereld. Vorige week hebben we met Promes hetzelfde gezien. Domme, smakeloze patsers met te veel geld en te weinig denkvermogen en empathie, die zoveel geld en zoveel weelde niet aankunnen en simpelweg verpest raken omdat ze de intelligentie niet hebben om het in het perspectief te plaatsen. Een welbewust iemand maakt zich hard tegen dierenleed, maar je spoort simpelweg niet als iemand van een gerespecteerde dierenwelzijnsorganisatie de mond durft te snoeren als die het in huis nemen van een lijger - want waarom zou je niet een twee meter lange junglekat in je huis willen straks - afkeurt. Met nog een grote bek ook! Jongens als Depay en Promes zijn van het niveau onverbeterlijk kermisvolk dat gewoonweg niet de potentie heeft om op persoonlijk vlak op een vergelijkbaar, volwassen niveau als mens te acteren zoals collega-spelers en ex-spelers als Van Dijk, Wijnaldum, Robben, Sneijder, Van der Vaart en Van Persie bijvoorbeeld. Zoals Royston Drenthe blijven het patjepeeërs die niet kunnen geloven dat zoveel weelde hen ten deel is gevallen. Met alle gebrek aan persoonlijke ontwikkeling van dien.
Ik hoop t niet. Ik hoop oprecht dat hij dikke schijt heeft aan al jullie moraalriddertjes en azijnpissers eerste klasse. Hij zou nog een foto moeten maken puur om jullie lekker kapot te maken van binnen. Elkaar napraten over dierenleed na 5 minuten googlen, terwijl de rest van 't jaar iedereen die kritiek op 'm heeft de grootste hypocriet is. Maar goed, selectief verontwaardiging is hier volkssport nummer 2, dus 't zal allemaal wel.
@theo. Je kunt die kritiek ook niet geven. Niemand heeft er iets mee te maken als Depay zo'n foto plaatst. Ook niet omdat hij een publiek figuur is. De meesten die kritiek geven, hebben veel ergere dingen op hun kerfstok. Sommigen kunnen de hypocrisie maar niet van zich afschudden..
Social Media... Het gezwel van de 21e eeuw. Wie ooit heeft bedacht dat het een goed idee was om anoniem en onbestraft teksten op het wereldwijde web te kunnen kladden heeft toch niet zo goed na gedacht(wel goed verdiend).
Ik zou dan ook pleiten voor het volledig verwijderen ervan. Brengt meer narigheid dan goede dingen m.i.
Verder vind ik dat Johan erg snel over het stukje rascisme heen praat. Dat Depay maar moet weten dat er "allerlei gekken" op internet zitten neemt niet weg dat je hen mag(en eigenlijk) moet corrigeren. Depay met de Lijger: geen goede actie, Depay's reactie op rascisme: wel een goede actie
.
Depay's reactie op het racisme gedeelte is helemaal geen goede actie. Want hij zet weer heel Nederland weg als een racist in plaats van op de persoon met het draadje los in te gaan. Wat kan ik of de rest van Nederland er aan doen dat een halve gare tokkie hem voor 'bananenplukker' heeft uitgemaakt? Nee verdomd slechte poging om de aandacht van hemzelf weg te leiden. Sowieso niet erg snugger persoon. Met zijn Lijger bestaat niet in het wild, het dier is gemaakt door de mens. Dat maakt dat je er mee op de foto wil nog zieliger en niet zo snugger. Dan weet je dus al dat deze dieren uit hun natuurlijke omgeving zijn weggehaald puur zodat de mens een plezierdier konden fokken. En dan ergens dumpen als hij te groot en gevaarlijk wordt.
@Rolotjuh: wat betreft het Lijger gedeelte, zeker eens. Je ziet ook veel mensen de vergelijking trekken met gedomesticeerde dieren(lees:hond/kat). Deze vergelijking gaat scheef aan alle kanten natuurlijk.Echter heb ik het stukje gemist dat hij geheel Nederland als rascist weg zet. Ik dacht hem zelf nog zoiets horen zeggen van: er zijn altijd domme mensen die zo reageren. Echter heb ik niet het idee(wellicht mijn interpretatie) dat hij heel NL even aanpakt. Ik voel mij totaal niet aangevallen in ieder geval.
"je ziet dat Nederland nog steeds een land is van racisme om de kleinste dingen". Hiermee zet je toch Nederland en de Nederlandse bevolking af als racisten? Start een social media account, krijg wag volgers en zie dat op de meest random foto's er racistisch, seksistisch, bedreigend en haatdragend wordt gereageerd. Heeft eigenlijk weinig met racisme te maken, meer met de anonimiteit en afstand die mensen op het web denken te ervaren.
@Regulator: nogmaals beluisterd dn dat zegt hij inderdaad. Echter, heeft hij geen ongelijk. Dit geef je in het tweede deel van je post toch ook zelf toe. Dat er afstand en anonimiteit tussen zit maakt iets m.i. niet minder rascistisch.
Derksen heeft groot gelijk. Was ook gewoon niet slim van Depay. Al smakkend en vol van jezelf je verhaal doen is ook al niet slim zeker niet als je het net over opvoeding hebt. Denk dat een ieder het ermee eens is dat rasistische uitspraken niet goed zijn. Dat zij Derksen overigens ook. Over de voetballer Menphis kunnen we kort zijn: goede speler
Stelletje hypocrieten zijn het, maken zich druk om een dier die ongetwijfeld alle liefde krijgt maar vreten wel vlees en kip en dierlijke producten, ik walg van dit soort mensen die kritiek leveren terwijl ze zelf niet perfect zijn!
Ten eerste is een kip en een Lijger vergelijken onzin. Ten tweede kijken niet 17 miljoen mensen naar pietje puk die een stukje kip opeet. Dat voetballers ook maar mensen zijn is ook waar en ik heb het eigenlijk altijd opgenomen voor Memphis, maar dit is gewoon te dom voor worden. Je hebt een voorbeeld functie, dan ben je wat slimmer ipv er mee te koop staan. De hele wereld heeft in de laatste 2 weken die Tijger King gekeken daardoor is iedereen er nog meer mee bezig. Ik sta zeker voor hem te juichen, dat zal zo blijven, maar ik kan het best een gigantische lompe actie vinden om er alleen maar stoer uit te zien.
Hoezo is een kip en een lijger vergelijken onzin? Het zijn beide dieren. Punt. Horen beide niet in 'gevangenschap'. Waarom het ene dier wel vast mogen houden en het andere pertinent niet? Niet aan komen zetten met grootte of dierlijk instinct. Het zijn beide dieren die gelijk behandeld dienen te worden. Al die onzinnige opmerkingen van ' valt niet te vergelijken'.....
Achh wat is iedereen weer zielig aan het doen.. Ik denk dat iedereen wel iets spannends of geks heeft gedaan wat niet sociaal geaccepteerd wordt maar waar geen kwade bedoelingen achter zitten.. verder is het ook gewoon een geweldige voetballer en een harde werker.. Ik zeg laten we gewoon genieten in plaats van alles door een vergrootglas halen
dat ie met zo'n beest op de foto gaat vind ik nog niet zo spannend, ik ben zelf ook niet heilig. Maar zn reactie is gewoon diep triest. Zn wereldbeeld en zelfbeeld klopt gewoon helemaal niks van, maar ja dat krijg je als je veel te vroeg miljonair bent, terwijl je uit een bepaald milieu komt en alleen maar hielenlikkers om je heen hebben. Niemand van zn naasten die hem de waarheid vertellen, omdat ze allemaal willen profiteren van zn rijkdom. En als jij dan jaren lang alleen maar hoort dat alles wat je doet geweldig is en zo dan ga je er zelf nog in geloven ook.
Wat een triest land dit. Als je naar de dierentuin gaan met je kinderen ben je een goede vader die leuke dingen doet, maar als depay met een liger hangt is de wereld te klein... laat hem lekker met dat beest spelen man stelletje jankerds.. man man man
Misschien eerst eens verdiepen wat een dierentuin allemaal doet.naast de educatieve waarde zorgen ze ervoor voor dat er nageslacht komt en andere goede dingen waar ik uit mijn hoofd niet op kan komen.en dat heeft dus niets te maken dat je een beestje fokt dat gewoon mislukt is en dat dan lekker van Dubai naar Lyon laat vliegen voor wat promotie foto’s.
Misschien moet je zelf ff research doen. Memphis was in Dubai. En ik vind het persoonlijk zieliger om die beesten in veel te kleine hokken te zien, dan dat ze gezellig met mensen knuffelen en net zo goed verzorgd worden.
Dan heb ik dat verkeerd gelezen, maar ik vind beide gevallen dieronvriendelijk.
@aadbarkie: weet je wel wat er allemaal gebeurd met die dieren in het midden oosten? Ze worden uit het wild gehaald en bij jongen worden de ouders vermoord. Er wordt gezorgd dat de dieren uitsterven in het wild. Onderweg van afrika naar het midden oosten is het dier slachtoffer van dierenmishandeling en vaak wordt het dier bij de eigenaar ook mishandeld. Het lijkt op de fotos en filmpjes allemaal leuk en lief terwijl het in werkelijkheid van alle kanten stinkt. In nederlands dierentuinen daarentegen is alles veel beter geregeld en hebben de dieren het iver het algemeen veel beter. Daarnaast draagt een dierentuin bij aan het behoud van de soort en educatie terwijl in het midden oosten er juist voor zorgen dat het dier uitsterft.
Ik ben een fan van Memphis als voetballer. Maar als mens komt hij soms ondoordacht en wat narcistisch over. Natuurlijk behoorlijk ondoordacht als je erover nadenkt dat hij een dergelijk walgelijk fenomeen als een lijger (alleen de naam al) niet veroordeelt is super dom. En dan de connectie met zijn tattoo's en het showen van zijn body. Niets anders dan narcisme.
Ik keur zeker niet goed wat er gebeurd met het kruisen van een leeuw en een tijger (Lijger), maar laten we eerlijk zijn, we zijn allemaal echt niet roomser dan de paus. Laten wie niet allemaal de moraal ridder gaan uithangen. Als je ziet wat er allemaal met allerlei soorten dieren gebeurd, is hij zeker niet de enige die zich hier schuldig aan maakt. Dierentuinen, circussen, doorfokken van honden/katten, dragen van kleding afkomstig van dieren, eten van vlees, wildparken etc. etc. Verbeter de wereld, begin bij jezelf ipv altijd maar te wijzen naar een ander.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.