Nieuwe aanval op Memphis Depay: ‘Voorbeeld van een onzekere man’
Memphis Depay heeft vrijdag opnieuw kritiek gekregen vanwege foto’s die hij eerder deze week op sociale media plaatste. De Oranje-international is op Instagram te zien met een lijger, wat hem een stortvloed aan kritiek opleverde. Dierenrechtenorganisatie PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) gaat in een statement vol in de aanval op de aanvoerder van Olympique Lyon.
De foto’s van Depay met een lijger, een kruising tussen een mannetjesleeuw en een vrouwtjestijger, riepen al weerstand op van dierenwelzijnorganisatie World Animal Protection. PETA doet er vrijdag in een verklaring een schepje bovenop: “Een voorbeeld van onzekere mannen die zich groter willen voelen door andere wezens te ’domineren’ en vervolgens te poseren met hun veroveringen”, zo wordt campagne-adviseur Mimi Bekhechi geciteerd door De Telegraaf.
Depay liet eerder deze week al van zich horen na de stevige kritiek. Hij verdedigde zichzelf met de stelling dat lijgers niet in het wild leven en hij het dier niet thuis houdt. “Voor de mensen die de feiten niet kennen, hou gewoon je mond. Lijgers zijn door mensen gecreëerd, ze worden niet in het wild geboren. Ik ben een dierenliefhebber”, zei de aanvaller op Instagram. “Wilde dieren horen in het wild thuis”, zo reageert PETA.
“Grote katten die voor fotosessies worden gebruikt, worden kort na de geboorte bij hun moeder weggerukt, hun klauwen en tanden worden verwijderd en ze worden vaak gedrogeerd zodat ze kunnen worden gehanteerd. PETA Frankrijk laat Memphis dit allemaal weten en verzoekt hem om deze wrede activiteiten een rode kaart te geven.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Bayern verliest Bundesliga-topper en beleeft slechte generale voor Real Madrid
Marco Reus geeft afscheidstournee meteen glans, ook Malen scoort
Arsenal legt de bal weer bij Manchester City na overwinning op Bournemouth
Ipswich keert na afwezigheid van 22 jaar terug in de Premier League
Eljero Elia gaat op Instagram de confrontatie aan met Jan Joost van Gangelen
Opvallend PSV-shirt lekt uit: ‘Verreweg het lelijkste uitshirt ooit uitgebracht’
Meer sportnieuws
Depay lijkt me ook wel een type met een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Iemand die zich groter voelt dan de rest en bij een windvlaagje kritiek, meteen in de aanval gaat tegen media en criticasters. Eerst ook al met dat achterlijke aandachttrekkerij en het scoren van likes en aanzien door met een schandalige foto te komen met een leeuw op z'n schouder en rug. Komt er ook maar iets van kritiek, wat zeer logisch is, hoppa hij komt weer met een statement richting de media. Typisch zo'n een snotfiguur die zich de grote keizer waant op deze wereld. Misselijkmakend mannetje die, als hij geen voetbaltalent had, waarschijnlijk met een uitkering leefde in een flatje.
Het lijkt mij sowieso dat de meeste voetballers dat hebben. Zeker als ze bij de grotere clubs spelen. Je kunt ze er zo uitpikken. Ze leggen de schuld bij de ander omdat zij het normaal vinden en het klootjes volk toch niks is.
Alsof PETA een gezonde organisatie is... tja de hele discussie gaat niet eens meer over voetbal.
@taxidriver213: Over hun aanpak valt vaak wel te twisten, ook hier spelen ze meer op de man dan met goede argumenten te komen (of voetbalzone heeft die er misschien uitgelaten). Het punt blijft wel dat wat depay doet niet goed is, dus het is terecht dat er kritiek komt, maar dan moet dat wel goed onderbouwd worden. Volgens mij was deze discussie nooit over voetbal geweest.
Als een organisatie als PETA, een entertainer als Gordon en een atleet als Nuis echt iets wilde bereiken dan hadden ze in gesprek moeten gaan met Depay. Dan kan je vertellen waarom je de actie niet goed vindt, maar ze kozen een andere route. Ze wilde hem niet corrigeren, maar vooral tonen dat zij er zelf tegen zijn. Zoals Depay nu wordt bejegend valt voor mij niet te begrijpen. Vooral van Gordon valt het me tegen, aangezien hij het van heel veel leermomenten moest hebben.
@taxidriver213, het gaat mij helemaal niet over de Peta. Wat maakt het uit als de hele discussie niet meer over voetbal gaat. Het gaat om een voetballer die zich redelijk misdraagt. Als Rutten met mannen gaat. Gaat de heel nederland het daar over hebben en niet over de politiek. Dus wat is je punt?
@Klich voetballers die een rolmodel hebben misschien, wat via Instagram nogal met maximale efficiëntie van kracht is? Prima dat er kritiek op is. En als Rutte dit zou doen zou hij daar ook terecht kritiek op krijgen. Als Rutte uit de kast komt en kritiek daarop krijgt, dan is dan is dat natuurlijk onterecht dus aardige onzin vergelijking. Dus wat is jouw punt?
"een voetballer die zich redelijk misdraagt?" Ben ik dan echt de enige op de wereld die bij het zien van deze foto totaal niet bezig was met allerlei randzaken en wat er allemaal verkeerd is en dacht; Vette foto! Leuk dat hij met een leeuw (liger) op de foto kan aangezien hij er ook een op zijn rug getatoeëerd heeft. Man man man, je kan tegenwoordig echt niks meer doen voordat er eerst 30x naar wordt gekeken wat er allemaal fout is. Laat die jongen lekker zijn ding doen, het is toch vet dat hij zo iets bijzonders mee maakt met zo'n beest. Laat hem er lekker mee op de foto gaan en maak je druk om belangrijke dingen ipv zo'n jongen continue op alles af te zeiken.
@cadetto, mijn punt is dat de bovenste post eigenlijk zegt dat de handelingen van Depay niet uitmaken zolang het niet met voetbal te maken hebben. Maar dat is wel het geval, dat haal ik aan met het punt van Rutte. Had hem ook kunnen maken met kinderen maar dat vond ik wat ongepast. Een Depay die per geplaatste post zo 700.000 likes ontvangt heeft wel een redelijke bereik waar de gemiddelde persoon uit de televisiewereld of politiek jaloers op is.
@lucas1913, heel leuk, zolang het een dier in een natuurreservearts zijn oke. Maar niet een gemanipuleerd die bedoeld is voor de rijke mensen van de wereld te tevreden te stellen om dat ze toch niet wat anders te doen hebben. En als ze groot zijn zo de wildernis ingegooid worden omdat ze onbehandelbaar zijn. Het was al heel anders geweest als hij met een echte tamme kleine leeuw op de foto zou zijn geweest. Maar blijkbaar zie jij daar weinig in en moet alles maar kunnen als je geld hebt.
@Klich beetje gemist dat je op de bovenstaande post reageerde wat dat betreft, excuus. Echter had je zeker die opmerking beter kunnen plaatsen, nu kom je aardig homofoob over namelijk
@klich dan moet je bij degene zijn van wie dat beest is en niet wie er mee op de foto gaat. Het beest is niet van hem dat heeft hij aangegeven... En zoals hij zelf al zegt deze beesten worden gefokt om als huisdier te houden..(daar ben ik het overigens ook niet mee eens maargoed, geen reden om hem daarop af te zeiken) net als een hond dus... Een kleine leeuw daarentegen, zoals jij aangeeft, hoort niet tam te zijn en hoort gewoon in zijn natuurlijk habitat te wonen oftewel in het wild.
@lucas: ja leuk dat hij een foto maakt met een dier waarmee hij bijdraagt aan mishandeling en uitsterven van de soort. Het is gewoon niet goed wat depay doet, met zo'n mindset moet je belastingontduikers niet bekritiseren maar het vet vinden dat ze wat extra centjes hebben. Of niet boos worden op verkrachters want het is wel vet dat zij sex hebbeb gehad. Als je niet weet waar je over praat zeg dan niks. Ik zie zoveel mensen als jij voorbij komen die geen verstand hebben van dit maar wel hun mening willen geven.
@lucas1913 Nee je moet bij beiden wezen. Je moet niet de keten in stand houden. Iedereen heeft schuld eraan. Niet alleen de mensen die ze maken. Want die maken ze omdat er een afzetmarkt voor is. De afzetmarkt wordt vergroot door mensen die net als Depay op de foto er mee gaan. Ben het eens met dat een leeuw in de natuur moeten. Maar heb liever een leeuw in de dierentuin dan dit geval.
@lacazette je vergelijkingen zijn van dusdanig triest niveau dat ik het heel bijzonder vind dat jij de woorden "als je niet weet waar je over praat zeg dan niks" überhaupt nog in de mond durft te nemen. Bovendien heeft dit echt helemaal niks te maken met wel of geen verstand van zaken hebben. Ik ben tegen het beschikbaar stellen van exotische dieren, al ben ik ook van mening dat een dier dat niet beter weet een goed leven kan hebben, het beest lijkt ook gelukkig op de foto maar dat terzijde. Met in achtname van de situatie waarin dit vooral gebeurd, waar ik overigens prima verstand van heb, ben ik zeker tegen. Maar los van het feit of ik hier voor of tegen in ben, ben ik vooral van mening dat mensen die, en al helemaal de mensen die er niks meet te maken hebben inderdaad, niet zo moeten lopen zeiken altijd op iedereen. Kijk, ik ben er op tegen ze te houden, maar dat is nu eenmaal en als ik ergens kom waar z'n beest rond loopt zou ik er wel mee op de foto gaan.. Dan kun je me dat kwalijk nemen maar als ik het niveau van jouw reactie zie dan interesseert het me echt helemaal niks wat iemand zoals jij vindt...
@klich, daar heb je zeker een goed punt, klopt. Ik vind dat je daar gelijk in hebt. Laten we het stellen dat het in de huidige samenleving waarin iedereen overal iets van moet vinden geen handige post is. Maar om iemand dan meteen uit te maken voor dierenmishandelaar en zeggen dat hij zich misdraagt daar kan ik me niet in vinden. En vaak is het ook hypocrisie ten top want degene die vooraan staan dit te roepen werken vaak op een andere manier, waar ze zichzelf dan op de een of andere (vaak domme) manier niet van bewust zijn, net zo hard mee aan de problemen waar ze zelf zo over lopen te schreeuwen. Wat overigens wordt beaamt door Peta die bekritiseerd over dierenleed maar vervolgens wel racistisch bejegend. Over hypocrisie gesproken...
@lucas: de wereld die schuilt achter de fotos van depay zit vol dierenleed en zorgt dat de grote katten uitsterven in het wild. Ik wil de misdaden niet per se vergelijken, maar de manier hoe jij het probleem bagetaliseerd komt wel overeen met wat ik schrijf. Jij doet net alsof het een alleen een leuk fotootje is, maar vergeet of weet niet hoe erg het er aan toe gaat in die landen met zulke dierenhandel. Het probleem is ondanks dat zo'n dier misschiej niet beter weet hun leefomstandigheden vaak erg slecht zijn en dus ook uitsterven doordat ze uit het wild worden gevangen.
'verwaand mannetje die, als hij geen voetbaltalent had, waarschijnlijk met een uitkering leefde in een flatje.' Welnee, dan zou hij een 'gangsta rappert' zijn en enorme hoeveelheden coke op de straaten pushen... 'komt er ook maar iets van kritiek, wat zeer logisch is, hoppa hij komt weer met een statement richting de media' Op welk statement doel je precies? Wat was in dezen het doorn in zijn oog?
@apocalyps,ajoh laat gaan. Gewoon een hele jaloerse reactie van Zermatt. Ten eerste; depay heeft altijd mega hard gewerkt om zijn droom te realiseren, ondanks dat alles tegen zat. Dus als hij geen voetbaltalent had, is het net zo waarschijnlijk dat hij de nieuwe CEO van apple was geworden als dat hij een uitkering aan het trekken zou zijn. En dan, dat hij zijn luxe en weelde deelt met de wereld? Gewoon jaloerse reactie, mja snap het wel als je maar netwerkbeheerder bent.
Welk kritiek was zeer logisch dan? Jullie hebben je totaal niet verdiept in die situatie en weten duidelijk niet waar die op reageerde tegen kritiek of jullie vinden het normaal als mensen worden uitgemaakt voor bananenplukker.
Dneres, Wellicht begrijp ik jou verkeerd, want ik kan je reactie niet helemaal plaatsen... Mijn kijk erop:bepaalde leden hier zijn of enorm schijnheilig of begrijpen het probleem oprecht niet. Ik neig met dit soort voorbeelden toch naar het eerste. Men doet maar al te graag alsof Depay niet tegen kritiek kan. Het krijgen van opbouwende / welgemeende kritiek is het probleem niet. En laten we wel wezen, Depay krijgt zelden opbouwende / welgemeende kritiek, maar dat wordt een andere discussie... Het probleem zit 'm in het feit dat iemand het nodig vond om hem racistisch te bejegenen. Als zij hem normaal had aangesproken, dan had Depay ook geen reden gehad om haar racistische DM te openbaren, want dat was immers de reden waarom hij haar bericht deelde. Niet omdat hij zogenaamd niet tegen 'kritiek' kan. Het smerige is dan je dat leden hebt die hun kaken stijf op elkaar houden m.b.t. de reactie van dat meisje en er vervolgens een twist aan proberen te geven door te balken dat Depay zogenaamd niet tegen kritiek kan en/of dat hij dit soort reacties / 'kritieken' op zichzelf afroept. Depay heeft namelijk niet, direct noch indirect, laten zien dat hij niet tegen kritiek kan. Hij accepteert / tolereert geen racistische reacties. Het kan ook gewoon zo zijn dat personen als Zermatt_person dit soort 'kritieken' gewoon normaal vinden en dit niet racistisch vinden. Bepaalde luitjes schrijven alles weg onder de noemer 'kritiek', zeker als ze iemand niet mogen.
@aadmaat: ik denk dat vrijwel iedereen rasistiche opmerkingen afkeurt, maar daar gaat dit hele probleem niet over. Er zijn een paar idioten die zich van hun slechtste kan laten zien, maar we moeten niet gaan doen alsof dat het meerendeel is. Lijkt mij dat de meesten op een redelijk normale manier aangeveb waarom het niet hoort wat depay doet.
Apocalyps Je haalt oorzaak en gevolg door elkaar en ziet nog steeds niet in wat het onderwerp hier is. Depay krijgt kritiek omdat hij een foto plaatst met een dier wat heel veel controverse oproept. In deze controverse is er een meisje wat zich schuldig maakt aan discriminatie. Depay laat zien dat hij niet tegen kritiek kan door te roepen dat iedereen maar zijn of haar mond moet houden omdat men de details niet kent. Dat is een nogal vreemde reactie wanneer hij zelf een controversiële foto op social media plaatst. Daarnaast wilt hij de aandacht afleiden door te melden dat hij in alle controverse ook nog gediscrimineerd wordt. Als je niet in staat bent om in te zien dat Depay helemaal niet zo goed met kritiek omgaat als jij zelf beweert dan ontbreekt er bij jou toch een stukje helder inzicht. Lijkt het.
Vooral deze zin van jou: hoppa hij komt weer met een statement richting de media, typisch zo een snotfiguur die zich de grote keizer waant op deze wereld.. heb je zo een hekel aan je eigen leven dan? Dus als de media hem zwart probeert te maken is het goed, maar wanneer hij zicht met een "statement" verdedigt, is hij de gene die een snotfiguur is, ik heb medelijden voor mensen met jou perspectief.. makkelijk he achter je toetsenbordje, probeer wat minder bekrompen door het leven te gaan.. je zou dan misschien iets minder negatief overkomen
Het zijn voor mij vooral onwetende mensen die zo verschrikkelijk hard oordelen zonder iemand te kennen. Volgens mij krijgt Depay heel veel kritiek en reageert hij zeker als iets te ver gaat, zoals het geval met de lijger en het racisme. Deze jongen die financieel onafhankelijk is werkt te zien aan zijn lichaam keihard en leeft zeer gedisciplineerd. Anders kom je niet aan zo’n indrukwekkend gespierd lichaam. Ik zeg het niet snel, maar het lijkt bij jullie vooral jaloezie. Het is allemaal begonnen met die onzin over zijn kledingstijl en mensen hebben sindsdien een beeld van hem die ze niet los kunnen laten. Iedereen waar hij mee werkt is zo positief over hem, spelers hebben het erover hoe hij ze opvangt bij oranje en hij is aanvoerder bij zijn club. Hoe kan het zo zijn dat jullie, die hem nooit ontmoet hebben, zo kunnen oordelen? Dit is dezelfde jongen die voor ploeggenoten door het vuur gaat als zij verkeerd worden behandeld. Schandalig dat je durft te praten over een persoonlijkheidsstoornis terwijl je er duidelijk geen kaas van gegeten hebt. De mensen die diagnoses echt kunnen stellen hebben daar heel lang voor geleerd en snappen dat je die diagnose niet op basis van sympathie kan stellen. Walgelijk hoe jullie je uiten.
Kan dit bericht van Aadmaat met een groen randje bovenaan staan in plaats van die bizar slechte comment van Zermatt_person. Waar wordt dit überhaupt op geselecteerd? Mensen moeten eens stoppen met zeiken op een ander en gewoon lekker met zichzelf bezig zijn. Als ik bij iemand op visite kom die zo'n beest heeft zou ik er ook mee op de foto gaan. Dat maakt mij echt geen dierenhater. Zoiets dan op Insta delen heeft niks met aandachttrekkerij te maken maar ik vind dat speciaal en ik wil dat delen. Bovendien heeft hij 9,5 miljoen volgers volgers op Instagram die een kijkje willen nemen in zijn leven en ja, daar hoort dit ook bij. Als ik een hoed mooi vind dan draag ik dat en als ik miljoenen verdien dan rijd ik ook een Lamborghini. So what? Dat gezeik altijd overal op.. Leef en laat leven..
@lucas1913: Jij mag m'n comment slecht vinden, maar waarom haalt m'n "slechte" comment dan zoveel likes? Die likes geven mensen mij niet zomaar. Dat betekent dat het overgrote merendeel gewoon volledig met me eens zijn en het een goede comment vinden. Anders zouden ze me niet liken. Het ligt toch echt aan jouw dat je mijn comment slecht vindt.
@zermatt_person Oke prima dat is mijn goed recht toch? Dit is slechts mijn mening en die zal ongeacht je reactie niet veranderen. Dus ik snap niet waarom je je hier komt verdedigen en probeert te zeggen dat mijn mening aan mezelf ligt. Is dat niet de definitie van een eigen mening hebben? Daarnaast, aan de hoeveelheid reacties te zien, ben ik echt niet de enige die deze mening deelt.
Jij weet waarschijnlijk niet dat Memphis kon kiezen tussen een contract bij PSV of een platencontract bij een muzieklabel (weet niet meer welk label, maar dat stond in zij boek)
@Zermatt_Person @Klich ik moet even kwijt dat ik eerlijk en oprecht walg van mensen als jullie. Zo denigrerend, hooghartig en veroordelend. De manier waarop jullie je uiten over iemand die je totaal niet kent maakt jullie een verschrikkelijk slecht voorbeeld voor de jeugd. Walgelijk.
@aadmaat dat een voetballer wel eens de plank misslaat, is logisch en wordt altijd breed uitgemeten. Maar wat dhr. Hartevelt hierboven allemaal uitkraamt is inderdaad lomp en walgelijk.
@aadmaat, Waarom walg je zo van mij? Zou graag een beargumentatie willen zien. Want ik kan hem ook omdraaien. Waarom moeten die voetballers zo oordelen over het normale volk ? Of vind jij dit normaal? Dit is pure aandacht zoeken en voor roem en de likes om zo foto te plaatsen. Elk normaal denkend mens kan toch weten als je zo iets op sociale kanalen zet dat je commentaar krijgt en dan worden ze nog boos ook. Dan schiet mij maar lek.
Zo, ik wist niet dat bij het netwerkbeheer ook de nevenfunctie van psycholoog zat. Het is me nogal een constatering die je doet daar. Reageren op kritiek als het om jezelf gaat is toch niet meer dan normaal? Of moet je alle kritiek, gegrond of niet, maar slikken als zoete koek. Ondanks dat mensen maar de helft weten. De frustratie druipt van je reactie af en het lijkt alsof Memphis kosteloos in jouw hoofd mag verblijven, zo gefrustreerd kom je over. Kleine tip: focus je op jezelf en laat anderen ook voor met zichzelf bezighouden.
@Zermatt_Person, ik merk eigenlijk best hoe kansloos jij bent als ‘person’ wat een hoop onzin komt eruit. Lees eerst maar waarom hij die kritiek had geuit. Mensen als jij blijven het een leeuw noemen wat al niet klopt en je leest in jouw verhaal dat je het verhaal erachter niet kent! Zoek eerst uit wat het voor beest is waar die op de foto mee staat en zoek uit waarom hij reageerde op sommige die kritiek hadden dat maakt jou een stuk minder dom net zoals in je vorige bericht over Raiola. Je laatste opmerking maakt je helemaal kansloos. Grote kans dat jij zo leeft want intelligentie ontbreekt behoorlijk.
@zermatt_person dat klopt maar wie in de voetballerij voldoet niet aan dit profiel? niet alleen spelers maar zelfs nog erger, trainers hebben ook dit probleem
"klopt maar wie in de voetballerij voldoet niet aan dit profiel? niet alleen spelers maar zelfs nog erger, trainers hebben ook dit probleem." Noem dan een paar trainers die dit probleem hebben?? Ik ken alleen Mourinho en misschien Ten Hag, Simeone en Van Bommel, waar Mourinho er met kop en schouders bovenuit steekt. Trainers als Klopp, Guardiola, Tuchel, Ancelotti, Wenger, Zidane, Pochettino, noem het maar op, zijn echt geen narcisten die zichzelf de koning wanen op deze wereld hoor. Dit zijn gewoon hele bescheiden en nederige trainers in voetballerij. Ook spelers als: Pirlo, De Bruyne, Iniesta, Xavi, David Silva, Frenkie de Jong, en nog veel meer, zijn voorbeelden van zeer nederige spelers die absoluut geen narcisme of arrogantie hebben, en je tot rolmodel kunt benoemen.
Want jij kent ze allemaal persoonlijk goed, dat je dit soort dingen kan zeggen,
Zermat, ik heb echt met je te doen jongen!!
Waarom zegt iedereen persoonlijk goed? Het gedrag waar Zermatt op doelt is het gedrag wat ze uiten naar het publiek "normale volk" via televisie, radio , sociale kanalen. Als je dan als een hersenloos iemand gedraagt is het toch niet zo gek dat je ook zo geoordeeld wordt? Daar hoef ik niet iemand voor te kennen.
@zermatt_person Guardiola, die de huid vol schold van een arts daar bij Bayern terwijl hij een coach is en geen medicus, vind jij niet narsistisch? Van Gaal, Mourinho, Simeone, Klopp en Ten Hag idd. dan heb je spelers als Neymar, Zlatan etc. natuurlijk heb je ook positieve uitzonderingen maar de meeste mensen in de voetballerij vinden zichzelf toch wel heel erg belangrijk
@klich waarom leggen we pakweg een Van Gaal dan ook niet langs dezelfde maatstaf? die gedraagt zich nog gekker als Memphis
@japie_krekel ach joh, vinden we uiteindelijk niet allemaal ons zelf heel belangrijk. Kijk eens naar de bedrijfswereld, daar wordt het zeker niet minder hoor al dan niet erger. Of je het nou leuk vind of niet, zo zijn we nu eenmaal.
@japie_krekel Louis van Gaal schaar ook zeker onder hetzelfde rijtje.
@klich mee eens maar toch zijn er een hoop mensen die bij Van Gaal meer dingen door de vingers zien dan bij een Memphis. begrijp me niet verkeerd, dit lijger gebeuren gaat me ook te ver maar toen met die hoed bv vond ik wel dat mensen overdreven reageerden
Ik keur het gedrag van Memphis niet goed, maar een persoonlijke aanval als dit was niet nodig. Als dierenrechtenorganisatie moet je boven dit kinderachtige gedrag, wat ze nu vertonen, staan. Gewoon zeggen dat het niet goed is, maar het niet zo persoonlijk maken als ze nu doen.
Hij kreeg al veel reacties waarin werd gezegd dat het niet goed, daarop reageert hij alsof iedereen fout zit en hij niks fout doet. Dan kan je ook wel op steviger kritiek rekenen.
Stevige kritiek is zeker nodig, maar het persoonlijk maken is niet proffesioneel, als dierenrechtenorganisatie moet je dat eigenlijk niet doen. Ik hoop dat meneer Depay begrijpt dat hij dit soort dingen niet meer moet doen, maar vrees van niet.
Weet je waarom hij zo reageerde? Omdat men totaal niet weet wat de situatie was. Mensen als Gordon gaan lekker goedkoop scoren door publiekelijk de aanval te openen. Als Gordon het zo fout vond kon hij hem persoonlijk een bericht sturen en uitleggen waarom het fout is, maar dat kon niet. Men moet eens kappen met voetballers zo groot te maken, deze jongen is op Abu Dhabi en kreeg deze kans. Zoveel mensen hier komen weleens in een dierentuin, hebben vakantiefoto’s op een olifant of met een aap. Daar hoor je niemand over, maar hier wordt een groot punt van gemaakt. Ga je lekker focussen op echte misstanden, want die zijn er in overvloed.
@aadmaat: er zijn anders ook veel mistanden met toeristen en olifanten en apen wat ook flink bestreden wordt. "Ga je lekker focussen op echte misstanden" dit is dus een echte misstand en er is terecht kritiek op. Het is allemaal geen zuivere koek wat er in die landen gebeurd met wilde dieren. Verder mag je je wel gaan verdiepen als je het duidelijke verschil tussen dierentuinen en dit soort organisaties niet kan zien
En dan heb je nog zwemmen met dolfijnen, slangen houden, de veehouderij, illegale bontmarkten, alle andere exotische dieren de als huisdier worden gehouden, wel of geen vegetariër en nog 100.000 andere vormen van dierenleed dat allemaal net zo erg is. Waar het om gaat is dat nu heel het land op zijn kop staat om de persoon Memphis die er van wordt beschuldigd al dit dierenleed te stimuleren en dat is niet de manier om dit tegen te gaan.
Het is ook terecht dat het land op zn kop gaat. Al die andere dingen die je noemt zijn ook allemaal problemen die aangepakt moeten worden, maar daar gaat het nu niet om. Depay draagt hier aan bij en zorgt er mede voor dat de bedrijgde katten uit gaan sterven. Dat hij onwetend is is al vervelend, maar als hij op zijn fouten gewezen wordt, geeft hij anderen de schuld en doet hij zn vingers in zn oren wat het wat mij betreft nog erger maakt.
Helemaal niet! Ik kan me nauwelijks voorstellen dat de volgers van Memphis Depay veel slimmer zijn dan de aanvaller zelf. Die wil je niet besmetten met het idee dat het houden van exotische dieren wel kan. Bovendien vind ik het poseren met zo'n beest en het ter eer en glorie van jezelf op instagram plaatsen een stuk volwassener dan het veroordelen ervan. Het is nota bene de taak van zo'n organisatie hier publiekelijk tegenop te treden, zeker als degenen die dit soort misstanden ook publiekelijk promoten. Ik snap heel goed dat Depay een kutjeugd heeft gehad enzo, maar onderhand is de man wat? 25, 26? Grow up, zou ik zeggen!
Hij zal vast een hele goede kant hebben met ze Ghana activiteiten enzovoort. Maar dit is echt dom om te doen. Hij krijgt de schijn tegen door zich zo te laten fotograferen. Het niet slim om met een gemanipuleerde dier, die door de mensheid is gemaakt om rijke sukkels te vermaken om dat ze toch niet weten wat ze met hun geld moeten doen. De dieren worden na dat ze niet meer handelbaar zijn gedumpt in weeshuizen of gewoon in het wild om er maar vanaf te zijn. Door dit te doen helpt Depay het beeld dat het moet kunnen om een lijger in huis te hebben en dat is niet slim. Ik hoop dat hij dat zelf ook gaat inzien.
'een voorbeeld van onzekere mannen die zich groter willen voelen door andere wezens te 'domineren' en vervolgens te poseren met hun veroveringen' 'peta Frankrijk laat Memphis dit allemaal weten en verzoekt hem om deze wrede activiteiten een rode kaart te geven.' Dus ze spelen het eerst op de man (waarbij ze ook nog eens een leugen gebruiken) en verzoeken hem vervolgens om deze activiteiten openlijk af te keuren? Dit gaat natuurlijk niet werken... Als ze die jongen oprecht iets willen bijbrengen, dan hadden ze dit beter op een andere manier kunnen aanpakken, want hier wordt niemand beter van.
Ik denk als je met zo'n jongen op een normale manier in discussie gaat en hem uitlegt hoe het precies zit, dat hij wel voor rede vatbaar is. Nu wordt er al wat meer uitgelegd , dan bij de eerste keer dat er kritiek werd geuit. Ik denk dat het belangrijk is om je boodschap te laten overkomen dat je ook gelijk duidelijk maakt waarom je iets vind.
Die dierenrechtenorganisaties houden zich meer bezig met het bekritiseren van alles en iedereen dan het verbeteren van dierenlevens.
Hoho. PETA heeft niet een bepaald goede reputatie, maar dat betekend niet dat ze allemaal zo zijn. De meeste mensen die dat werk doen hebben hart voor de dieren, PETA lijkt daarin een beetje doorgeslagen. Zonder alle organisaties zouden al veel meer wilde dieren uitgestorven zijn. En ondanks deze reactie van PETA die over de schreef gaat dragen ze in dit geval misschien wel bij aan het behoud van de soort (niet van de lijger, maar van de ouders ervan)
Je kunt merken dat mensen veel thuis zitten en dan worden er slachtoffers gezocht. Depay doet niks verkeerd maar er zijn altijd mensen die negatief en afgunst hebben.
Hij promoot toch dit soort gedrag, wat is er niet verkeerd aan dan? Heeft niks met afgunst te maken, de een vindt dieren belangrijker dan een ander en iemand met zijn status moet weten dat die meer invloed heeft dan onbekend persoon. De fout die hij maakt is om nog hierop te reageren waardoor die het nog erger maakt.
Als je denkt dat Deay niks verkeerd doet zou ik toch maar even opzoeken hoe het wereldje werkt waar hij nu aan mee werkt. Achter zo'n foto gaat veel dierenmishandeling en stroperij plaats die je niet ziet op een foto.
En toch zijn er circussen en dierenparken... waar zijn die zelfde mensen die op Depay reageren? Precies...
Misschien moet je even opzoeken hoe dierentuinen werken en hoe de organisaties werken waar depay een fotootje maakt. Verder zijn wilde dieren ook verboden in circussen in nederland en ik denk heel de EU. Vind ik dus erg slechte argumenten en je mag wel even gaan googlen.
Misschien reageren deze mensen ook op de cirsussen en dierenparken?! Dat de een het doet wil niet zeggen dat de ander het ook maar moet doen.
Ik weet dus 1000% zeker dat wanneer Rico Verhoeven een foto had gepost met een welp dat er weinig tot geen kritiek was geweest. De media moet hem altijd hebben en Memphis is het denk ik ook gewoon zat. Hij mag doen en posten wat hij wil, hij kwetst niemand hier mee en het is naar alle waarschijnlijkheid niet eens van hem.
Ik weet bijna zeker dat als Rico dit had gedaan ie ook een bak kritiek gekregen.
Rico is een grote vriendelijke reus, die het met iedereen kan vinden. Memphis is een eigenzinnige “badboy†die zelfs een shitload over zich kreeg vanwege een hoed. Verschillende imago’s, verschillende reacties. En daarmee doel ik niet op eventueel racisme of iets dergelijks, want Lil Kleine bijvoorbeeld, zou ook dezelfde shit over zich heen krijgen.
Rico zou er ook kritiek op hebben gehad alleen ik denk dat hij er heel anders mee zou omgaan. Die zou denk ik eerder voor de kritiek openstaan en wellicht aangeven dat het achteraf niet handig is geweest, dan te denken dat de haters weer wat te zeiken hebben gevonden.
@Alex: mijn kritiek zou in ieder geval exact hetzelfde zijn. Wie het doet maakt me niet uit, ik laat me altijd horen bij dit soort dingen.
Ik had een andere voorbeeld moeten geven; Als Mathijs de Ligt het had gedaan was het totaal anders geweest. Dat weet jij, en dat weten 100.000 andere ook.
@hoorn0229: ik had anders net zo fel gereageerd en met mij velen anderen denk ik. De manier waarop depay zelf reageerd, zo ongeïnteresseerd en denkend dat hij de waarheid in pacht heeft helpt natuurlijk ook niet mee. Als hij gewoon normaal zou reageren en luisterd naar de kritiek en zelf even informeerd dan was er ook veel minder fel kritiek geweest waarschijnlijk.
Naar alle waarschijnlijkheid is het niet eens van hem? Het is ook niet van Memphis. Fotos zijn gemaakt in Dubai. Tuurlijk is dat beest niet in Nederland en Memphis is ook helemaal niet de eigenaar van. Waar we ons druk maken joh. Allemachtig zeg. Als Memphis met dat beest op de foto wilt en hem wilt posten op Instagram. Boeiend. Ik heb er geen last van. Memphis heeft er ook schijt aan. Hij kon er ook voor kiezen om reacties uit te schakelen, want anders kwam het niet in het nieuws. Ik vind het zelf best wel gave fotos. Maarja, dat vind ik maar dan heb je mensen als Gordon die ff shine willen pakken. Je kunt wel zien dat mensen niks te doen hebben. Maar goed. Het is algemeen wel bekend dat Memphis altijd de gebeten hond is sinds zijn 'hoed'. Maar wel keihard lopen juichen als Memphis de winnende maakt in een EK-finale. Helemaal van die mensen die hem bananenplukker noemt en geen verstand hebben van voetbal.
@real madr!d: waar we ons druk om maken? Lees je dan eens in dan weet je waarom... wordt ondertussen wel moe van mensen als jij die boos zijn op de kritiek, maar geen weet hebben van zaken. in die landen is het een business model om wilde katten te vangen uit het wild en als huisdier te houden en rijke mensen fotos mee te laten maken. Er gaat veel dierenmishandeling schuil en het zorgt voor dat de soorten uitsterven. Het heeft natuurlijk een reden dat het hier niet mag maar wel in zulke landen. Jij persoonlijk hebt er geen last van, maar de ouders van die lijger worden steeds meer met uitsterven bedrijgt door dit soort acties!
Ik zal niet ontkennen dat de media depay vaker lijkt op te zoeken, maar de kritiek is heer meer dan terecht. Hij doet wat hij wilt en dat is het probleem. Hij heeft geen weet wat hij doet en zit met zn vingers in zijn oor als hij kritiek krijgt. Jij snapt het probleem blijkbaar ook niet het gaat niet om iemand kwetsen of dat de lijger van hem is of niet. Het gaat om de alles wat er omheen gebeurt, het hele process wat depay steunt en verheerlijkt door dit te doen. Mijn tip: gebruik google en zoek de mistanden op achter deze fotos en filmpjes in het midden oosten.
Ik denk dat de kritiek dan nog groter zou zijn geweest. Niets is mooier dan de ideale schoonzoon door de mangel halen. Een diepe val doet het goed bij zowel de media als bij lezers. Daarnaast is de kritiek op Memphis (of de theoretische kritiek op Rico) volledig terecht. Dat Memphis racistisch bejegend wordt is natuurlijk dieptriest en valt niet goed te praten, net als Memphis' dierenmisbruik niet goed valt te praten. Bovendien reageert Depay als door een bij gestoken. Of moeten we zeggen: door een gedrogeerde lijger gebeten?
Die extremisten van PETA neem ik sowieso niet echt serieus, maar ze zullen er wellicht niet ver naast zitten in dit geval.
Mooi man al die organisaties waar nog nooit iemand van gehoord heeft die hun kans ruiken voor 5 minuten publiciteit. Buiten campagne adviseur is deze man schijnbaar ook nog psycholoog dat ie de motieven en achterliggende psychische redenen van Memphis kan analyseren zonder hem ooit ontmoet te hebben.
Het is inderdaad vreemd dat ze zo op de man spelen, nergens voor nodig. PETA is echter een bekende organisatie, dus dat jij er nooit van gehoord hebt betekent niet dat anderen er nooit van gehoord hebben
Peta is super bekend, nu ben jij juist iemand die aandacht zoekt terwijl niemand je kent 
Ohja Peta. Volgens Peta is melk drinken trouwens ook racistisch en een symbool van witte overheersing. Dus zo'n statement verbaast me ook helemaal niks
Hypocriet volk is het, wel iemand aanvallen omdat hij met alle liefde met een tijger of een leuw op de foto gaat maar we gaan wel met zn allen zaterdagmiddag naar de dierentuin of het circus, en savonds lekker vlees en kip vreten hoe hypocriet kan je nog zijn!
Lees je eerst eens in voordat je zulke belachelijke opmerkingen plaatst! Er gaat bizar veel dierenleed schuil achter deze acties en het draagt bij aan het uitsterven van de soort. Dierentuinen daarentegen dragen bij aan behoud van de soort, zijn educatief, den onderzoek en laten dieren weer vrij in het wild waar mogelijk. Cricussen mogen ook geen wilde dieren meer hebben in de EU voor zover ik weet. Depay kan het met alle liefde doen, maar dat neemt niet weg dat zijn actie juist averechts werkt. Verder heeft vlees nog een functie en voor zover ik weet eet niemand in nederland een bedrijgde diersoort.
Memphis was in Dubai. In Dubai zijn dit soort dingen normaal, vooral met toeristen met een dikke portemonnee. Memphis zal niet de eerste voetballer zijn die soort kiekjes heeft laten maken. Is het slim? Nee. Maar voetballers staan er nou niet bekend om dat het super bewuste intellectuelen zijn. Wat ik eigenlijk nog schokkender vond zijn de reacties, en daarmee doel ik op die racistische dm’s. Op vz, twitter, facebook las ik reacties dat Memphis dit soort reacties op zichzelf “afroept”. Dan besef je eigenlijk dat het niet meer gaat om die lijger, maar om een ander probleem. En ik weet zeker dat 9 van de 10 van diezelfde mensen die dat reageren zelf helemaal geen problemen hebben met lekkere nuggets van de McDonalds, of een tripje Blijdorp of Artis met het gezin.
Voor Dubai hoef je echt niet rijk te zijn ofzo. Ik kom daar al sinds mijn studententijd. Het is niet veel duurder in totaal dan een Thailand wat nu ook iedereen massaal doet.
Geen idee, ik ben d’r nooit geweest en het trekt me ook niet echt. Maar je ziet wel vaker dit soort kiekjes (in Thailand ook idd), daar doelde ik op.
Oh ik heb zelf ook zulke foto's en genoeg mensen die ik ken ook. Je kan deze foto's ook gewoon in het westen maken. Bv in Amerika kan je ook met tijgers, leeuwen en lijgers op schoot een foto maken. De laatste jaren zie ik mensen van allerlei inkomstenklassen naar Dubai gaan minus mensen die sws nooit op vakantie gaan.
@alex: dierentuin: doet aan educatie, doet onderzoek, zet dieren uit in het wild, dragen bij aan bescherming van de soort. Dit soort foto praktijken: geeft een verkeerd beeld van wilde dieren en verheerlijkt de acties, haalt bedreigde dieren uit het wild (en vemoord eventueel de ouders van een welp), gaat mishandeling achter schuil. Dierentuin helpt soort duidelijk terwijl organisaties als deze compleet het tegenovergestelde doen en vaak een speeltje van een reike man zijn. De dierentuinen in andere landen kan het slechter zijn, maar in nederland is er niks mis mee. Vlees vind ik meer discutabel en eet het daarom vrijwel niet meer, maar dat heeft nog een duidelijke functie.
Ach hij zegt dat wij de achtergrond van het verhaal niet begrijpen is dat eeen iets, alleen dom om zo'n foto te posten. Peta moet zich alleen bezig houden met die dieren en niet met de inhoud van het persoon Memphis. Kinderachtig dat ze het zo op de man spelen.
Dit heeft inderdaad met onzekerheid te maken. Je wilt een bepaalde identiteit hebben en dan doe je soms gekke dingen. Dit moet je gewoon veroordelen. Zo stoor ik me ook vaak aan types die hun kleding zo dragen dat hun tattoo goed zichtbaar is. Heeft ook vaak met onzekerheid te maken. Je sterker willen voelen.
Een bepaalde identiteit willen hebben heeft niet per se iets met onzekerheid te maken. Een Floyd Mayweather en Mcgregor willen een bepaalde identiteit uitstralen met een reden. Het levert ze geld op. Voordat Mayweather zijn 'money identiteit' aannam verdiende hij gewoonweg lang niet zoveel.
Ik word echt moe van die dierenorganisaties die even over de rug van een bekend persoon willen scoren. Kan me nog herinneren hoe het WWF zorgde voor natuur parken in India, de plaatselijke bevolking die op die stukken grond woonden moesten perse weg zonder compensatie en velen werden neergeschoten/gedood toen ze niet weg wilden. Nee, dierenorganisaties zijn lekker. Laten ze zich druk maken om illegale fokkerij, over Aziã£â« waar ze levend dieren eten of hun huid er levend aftrekken en niet op Memphis die een keer een dag met zo'n beest rond in de weer is.
PETA is wellicht de walgelijkste organisatie die ik ken, en dat zeg ik als absolute dierenliefhebber. Ze gaan zelf over lijken en verspreiden non stop nepberichten om zieltjes te winnen.
Depay doet duidelijk iets verkeerd, dan kan je daar als dierenbescherming organisatie wat van zeggen. Zeker omdat die bekend is bereik je een erg groot publiek. Dat jij het verkeerd vind, vind ik weer opmerkelijk, want ze staan gewoon in hun recht om het af te keuren. Dat je alle dierenorganisaties over 1 kam wil scheren vind ik ook een beetje absurt. Er zijn ook mensen die zich druk maken om illigale fokkerijen, waarom snap je niet dat er meerdere organisaties zijn met meerdere doelen? Een wilde kat bescherming organisatie zal zich natuurlijk niet snel uitlaten over niet wilde kat gerelateerde onderwerpen. Als we gewoon beide bekritiseren i.p.v. 1 te negeren wordt de wereld misschien een stukje beter.
Reacties van PETA moet je niet serieus nemen. Een dier op je rug laten liggen noem ik niet echt domineren. PETA is zo hypocriet met al hun nepnieuws met plastic voorbeelden, dieren beschermen, prima. Maar dit is typisch overdreven Door een organisatie met veelal van dat soort mensen.
Ik ben niet zo bekend met dit organisatie, maar hier vind ik ze niks geks zeggen. Het is wat hard, maar een mildere aanpak werkte bij Depay niet echt.
Ach, wat prijs ik mij gelukkig dat mijn compensatiegedrag op al mijn persoonlijke tekortkomingen en onzekerheden wat minder breed wordt uitgemeten in de media. Toegeven; ik doe ook wat beter mijn best om uit de media te blijven -maar als mijn goudvis kon spreken... Zou toch niet willen ruilen met Memphis de leeuw (of Memphis de lijger).
Dit gaat echt veel te ver. Je mag blijkbaar dus geen foto’s maken met dieren die in het wild horen te leven. Het dier op de foto is namelijk nieteens zijn huisdier.
Wat jij doet gaat veel te ver. Je hebt geen weet van waar je over praat en je hebt niet eens het hele artikel gelezen aangezien misstanden onderaan het artikel gemeld worden. Nee je hoort geen fotos met zulke dieren te maken. Er gaat veel mishandeling aan vooraf en zorgt er voor dat ze in het wild uitsterven. Dat het niet zijn huisdier is doet er helemaal niet toe. Het is sowieso niet de bedoeling. Als je je nou zou inlezen zou je het misschien snappen, maar wordt ondertussen wel moe van mensen als jij die niks lezen en weten, maar wel je onzinnige mening willen melden.
Als Depay niet tegen de kritiek kan die zijn foto teweeg heeft gebracht had hij die foto gewoon niet moeten plaatsen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.