‘Laffe aanval’ op Overmars: ‘En ook op Gerbrands en Eenhoorn’
De UEFA drong er woensdag na een grote videovergadering op aan om de nationale competities dit seizoen ondanks de uitbraak van het coronavirus uit te laten spelen. Of dit in de Eredivisie gaat gebeuren is echter nog maar zeer de vraag, aangezien onder meer Ajax, PSV en AZ inmiddels hun voorkeur hebben uitgesproken voor een stopzetting van het seizoen. Feyenoord volgde dit voorbeeld van de andere topclubs nog niet en de Rotterdammers lieten donderdagavond middels een statement weten in eerste instantie af te willen laten wachten.
Algemeen directeur Mark Koevermans voerde daarbij het woord namens de Stadionclub en hij noemde het onder meer betreurenswaardig dat de drie bovengenoemde clubs zich niet hebben gehouden aan de afspraak om gezamenlijk op te trekken: “Dat is misschien goed voor de eigen pr maar niet goed voor de uitstraling van het voetbal als geheel. In deze toch al verwarrende tijden, moet je eenheid met alle clubs uitstralen en zoeken naar een gezamenlijke oplossing”, liet hij optekenen in de verklaring.
Koevermans’ uitspraken zijn in het verkeerde keelgat geschoten bij Valentijn Driessen, chef voetbal van De Telegraaf. De journalist noemt de uitlatingen van Koevermans vrijdag in een podcast van de ochtendkrant een ‘persoonlijke aanval’ op Marc Overmars, directeur voetbalzaken van Ajax. Overmars sprak zich als eerste medewerker van een grote club uit voor stopzetting van het seizoen: “Wat ik heel laag vond van Koevermans is dat hij zijn verklaring in het persoonlijke trok. Eigenlijk naar Marc Overmars, maar omdat de verklaring kwam nadat PSV en AZ hadden verteld dat zij ook wilden stoppen, kan het ook op die twee clubs slaan”, stelt Driessen.
Volgens Driessen ging men er in eerste instantie van uit dat Feyenoord het voorbeeld van Ajax, AZ en PSV zou volgen. Vanuit onder meer juridisch oogpunt, hebben de Rotterdammers echter besloten om zich voorlopig niet bij deze drie clubs aan te sluiten. De manier waarop Koevermans dat standpunt verdedigde, kan echter op weinig waardering rekenen van de journalist: “Koevermans weet bijvoorbeeld, stel dat het over Overmars ging, helemaal niet wat er zich in de omgeving van Overmars heeft afgespeeld wat betreft bijvoorbeeld corona. Ik suggereer niet dat er wat is gebeurd, maar dat kan je gewoon niet maken.”
“Je moet het niet in het persoonlijke trekken en dat heeft hij wel gedaan. Hij zei dat het een soort persoonlijke pr-actie was ‘om te laten zien op welk goed moreel kompas wij varen en dat voor ons de gezondheid vooropstaat’. Voor de rest van de clubs zou het gezondheidsaspect dan niet voorop staan en dat is natuurlijk grote onzin”, gaat Driessen verder. Hij beaamt dan ook dat het een ‘persoonlijke en laffe aanval’ was van Koevermans op Overmars: “En ook op Toon Gerbrands en op Robert Eenhoorn (de directeuren van respectievelijk PSV en AZ, red.), want hij heeft het gedaan nadat ook PSV en AZ dit naar buiten hebben gebracht.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
Als het voor de rest aankomt op afwachten en je bent er zelf al heel duidelijk uit dan hoef je niet samen op te trekken. Ik vind het juist sterk dat ze een duidelijk statement maken, dan kan je nog dagen met elkaar in overleg gaan maar het maakt weinig verschil. Vooral van AZ vind ik het standpunt sterk aangezien ze behoorlijk zouden kunnen winnen bij een doorstart.
Ik ben het bijna nooit eens met Valentijntje maar deze keer wel. Wellicht had Overmars niet iets moeten roepen maar daarna deden Gerbrands en Eenhoorn het ook en die clubs hadden beide eigenlijk best nog wel wat te winnen. Het eigen belang van deze personen is dan zeker niet doorslaggevend geweest dat had Eenhoorn doorgespeld om kampioen te worden en PSV kon nog gaan voor een CL plaats. Koevermans die zag natuurlijk ook de stijgende lijn van Feyenoord en had nog de natte droom dat Feyenoord een CL kon bemachtigen dus juist hij deed het uit eigen belang maar zijn ballon was door de anderen al lek geprikt..........
Dat je het normaal gesproken niet eens bent met Valentijn maar nu wel kan dan ook best iets te maken hebben met het feit dat hij het hier opneemt voor Ajax en normaal gesproken heel kritisch is op Ajax.
Bij Feyenoord zal niemand de illusie hebben even plek 2 te veroveren. Het enige wat zij aangeven is het standpunt van het RIVM te respecteren, zoals het zou moeten.
Wat een onzin weer dit. Hervatting van de competitie is helemaal niet per se gunstig voor Feyenoord sportief gezien. PSV staat dichterbij Feyenoord dan dat Feyenoord bij AZ staat. Die goede vorm is trouwens ook al lang weg na een paar maanden niet gespeeld te hebben. De UEFA, KNVB en Feyenoord hebben gewoon gelijk. Het slaat nergens op om nu al de stekker uit het seizoen te trekken terwijl we niet weten hoe Nederland er over 2-3 maanden uitziet. Overmars en co zijn geen artsen en zitten ook niet in de regering. De regering besluit (in samenspraak met het RIVM) of het verantwoord is om door te spelen en niet de directeuren van een paar clubs.
Ik ben werkelijk verbaasd dat je het nu eens voor de verandering voor Driesen op neemt. Vast een objectieve beslissing.
Mocht de competitie niet kunnen worden uitgespeeld, zou ik zeggen: neem de stand van winterstop en gebruik dat als eindstand. Dan heeft iedereen een keer tegen elkaar gespeeld en iedereen heeft dan ook evenveel uit- en thuiswedstrijden gespeeld. Dat is een stuk eerlijker dan huidige stand als eindstand te gebruiken. Desnoods zou je ook het seizoen nietig kunnen verklaren en op basis van UEFA-club coefficient de Europese tickets kunnen toewijzen. Maar het eerlijkste zou ik vinden om de stand van winterstop te gebruiken als eindstand en verdeling van Europese tickets.
Iedereen heeft dan 18 wedstrijden gespeeld en dus tegen 1 tegenstander 2x. En na 17 wedstrijden zijn er weer niet evenveel uit en thuiswedstrijden
Tot winsterstop.
Ajax heeft toen al twee keer tegen den haag gespeeld.
Dus nee werkt ook niet.
Ik zou zeggen neem de stand na de winterstop, want dat is het meest recent... of is dat niet de bedoeling?
Ja en dan? Heeft de ene helft het geluk dat ze thuis hebben gespeeld tegen een bepaalde club en de ander niet. Dit slaat echt werkelijk nergens op waarom doe je dan niet alleen de wedstrijden van 2020 dan heb je tenminste voor dat jaargang de beste clubs die dan worden beloond met Europees voetbal. De enige oplossing en daar heeft Overmars idd iets te snel over gesproken ipv een statement met alle clubs is gewoon de boel de boel te laten. Europese tickets verdelen en het geld uit die Europese campagne's eerlijk verdelen over de clubs. De clubs die Europees spelen houden natuurlijk net een iets hoger percentage over maar dat is het eerlijkst. Maar Wat Koevermans zeg kan ik me ook wel in vinden. Je spreekt met zijn alle af we komen samen en communiceren iets. Maar Overmars spreekt dan ff in het openbaar al ff de mening van Ajax uit dat kan idd ook bij sommige verkeerd vallen dat is geen laffe aanval dat is jezelf aan de afspraken houden. Wat Koevermans zegt is gewoon dit hebben we afgesproken en wij houden ons aan die afspraak en wat Overmars doet was volgens mij niet afgesproken. Tevens ff voor deze stelling waarom maak je dan geen stand van alleen de wedstrijden die zowel uit als thuis zijn gespeeld lijkt mij het eerlijkst als ik jou volg!
Koevermans heeft gelijk. Overmars hield zich niet aan de afspraak en ging voor de troepen uitlopen. Een gezamenlijk standpunt had beter gestaan!
Als dat de afspraak was dan moest hij zich daaraan houden, maar ik zie niet in waar het wachten op is. Nu komen al drie grote partijen naar voren die een duidelijk standpunt innemen en is het eindelijk duidelijk hoe de clubs er instaan.
@aadmaat, zoals ik het nu ziet maakt het niet uit hoe groot een club is en gelukkig het is een democratie en tot nu toe heeft een meerderheid uitgesproken Neutraal te zijn. Dus wat die grote clubs vinden is niet zo boeiend. Als je iets afspreekt met elkaar dan houdt je je eraan en ga je niet alvast invloed uitoefenen op een vergadering en de opinie alvast beinvloeden waar Driessen gretig aan meedoet! Die pleegt gewoon karaktermoord op iemand die zich aan de afspraken wilt houden. Waarom spreekt hij niet gelijk ook de directeuren van Willem II, Fc Utrecht, Heracles, Heereveen, Sparta, Emmen, Twente en Groningen aan. Nee meneer Driessen doet grettig mee!
Daar heb je een goed punt wat betreft invloed uitoefenen, zo had ik er nog niet naar gekeken. Overigens is het wel belangrijk wat de grote vermogende partijen vinden.
Wilt houden.. maar niet heeft gedaan.
@afca0cbs? Hoezo niet?
Waarom moet je nu al afstand doen van dit seizoen terwijl je nog niet eens kunt weten of je wel met het volgende seizoen op tijd kunt starten? Wat voor belangen spelen er dan nu om te zeggen: laten we stoppen. Enige wat we nu weten is dat Overmars geen man van zijn woord is en graag afspraken niet nakomt. Nu wordt er een hele PR machine gestart om te doen lijken dat de rest nu een kleine groep, met Overmars voorop, aanvalt. Het lijkt wel de periode rondom 5 december.
@spijkenisser, Nou heb je podcast geluisterd en probleem voor Ajax zit erin dat Ziyech zoals de afspraken nu zijn doodleuk op 1 Juli geen speler van Ajax meer is. Als de competitie nu stopt kan Ajax de transfermarkt op en spelers verkopen zonder enige consequenties want dan kan je gewoon verkopen en heb je niet meer de kans dat je opeens zonder Ziyech, van der Beek, Onana, Tagliafico staat na Juli en opeens geen kampioen word. Hij heeft ook zelf aangegeven dat er enkele transfers bijna getekend waren.
&jouses. Zo zijn er meer clubs en die hoor ik ook niet piepen met zo kinderlijk verhaal. Doet nog steeds niks af aan het breken in de afspraak, daarvoor was al bekend dat Ziyech na 1 juli weg is. Waarom maak je dan een afspraak? Ajax is vakkundig genoeg om vervangende spelers aan te trekken. En waarom zou je dat nu doen? Met welke hoop? Je mag nog niet trainen in groepsverband, er zijn geen wedstrijden. Wat kan je nu met nieuwe spelers? Er is nergens een garantie op een vervroegde transfermarkt bij het nu stopzetten. Nee men blijft maar ontwijkende antwoorden en argumenten strooien.
Inderdaad. Eindelijk eens clubs die een beslissing durven te nemen. Wat is dat toch voor gezever bij de Knvb. Het is toch allang duidelijk, ook door de Rivm/tweede kamer aangegeven, dat het zeker t/m 28 April gaat duren, en zeer waarschijnlijk nog langer erna beperkt blijft. Mei sowieso. En dan nog, in Juni / Juli zullen ze 't echt nog niet verstandig vinden om al stadions vol te gooien. Bovendien lopen de contracten van veel spelers dan al af. Dus wat denken ze nou precies te bereiken met uitstellen tot de zomer? Gewoon de 17 wedstrijden nemen of gewoon niet geldig verklaren en volgend jaar opnieuw. Dan heeft iedereen toch duidelijkheid? De clubs moeten toch ook weten hoe en wat? Hetzelfde geld overigens met de Uefa. Wat proberen die nou nog te bereiken met zo'n enorm complexe puzzel om dit overal in Europa op te gaan lossen?
Waarom moet je een gezamenlijk standpunt hebben als dat 'gezamenlijke' er niet is? Wij weten niet wat er af- en besproken is, maar als er na overleg niet tot een consensus is gekomen en er een soort status quo is ontstaan, waardoor Overmars het niet eens is met Koevermans, dan mag hij toch best op persoonlijke titel spreken? Wat kan daarnaast deze uitspraak van Overmars voor de uitstraling voor het voetbal of zijn eigen PR betekenen? Ik zie de relevantie niet van die opmerking... Zeker niet als Gerbrands en Eenhoorn inmiddels hetzelfde hebben laten weten.
@cuztazimo, Die gezamelijkjheid is door Overmars verbroken. Als de meerderheid zegt dat het was afgesproken dat ze gezamelijk naar buiten zouden treden dan moet je daar bij aansluiten tevens is een kleine meerderheid Neutraal dus je kan zeggen dat Overmars nu invloed uitoefend op een vergadering.
Overmars hoeft zich helemaal niet aan te sluiten bij de meerderheid. Sterker nog, dat heeft hij niet gedaan en dat heeft ook geen enkele gevolgen.
Inderdaad, Overmars praat bewust voor zijn beurt en het is niet onwaarschijnlijk dat dat vooral was om mooie sier maken bij het grote publiek. En mogelijk speelt ook nog mee dat Ajax er directe belangen bij heeft. Hoe dan ook gaat Overmars in mijn ogen zijn boekje een stuk verder te buiten dan Koevermans. Zeker ook gezien de hardheid van zijn uitspraken.
Waar moet Overmars dan op wachten? Hij mag toch best aangeven hoe hij en de rest van Ajax er in staan? Zeker nu duidelijk is dat geen eenduidige mening is bij de andere clubs, kan er geen statement als geheel komen en zijn het dus de clubs voor zichzelf die hun mening mogen vormen en geven.
Misschien wachten op de vergadering met de KNVB en andere clubs die gepland staat voor dinsdag? Dit neigt sterk naar het voor de vergadering bespelen van het grote publiek om je eigen mening door te drukken.
Waarom zou hij wachten als iedereen met een beetje verstand toch al weet dat het onhaalbaar en onwenselijk is om de rest van het seizoen in een maandje in de zomer er doorheen te jassen.
Sowieso was er voor zover bekend geen afspraak over, dus ook niets waar Overmars zich niet aan gehouden heeft. Een gezamenlijk standpunt had misschien beter gestaan, maar dat zou er niet zijn. Ook nu is nog duidelijk dat niet alle clubs het met elkaar eens zijn. Dan is het toch ontzettend dom om dan Overmars te verwijten dat had moeten wachten op een gezamenlijk standpunt om naar buiten te brengen?
Het is ook meer voor pr van koevermans die aanval.Ik wil op Jorien vd herik lijken dat is de enige rede.
Aha, nu is het voor de pr van Koevermans. De omgekeerde wereld natuurlijk. Ajax besloot om in zn uppie zieltjes te winnen bij het publiek, daar mogen clubs die het daar niet mee eens zijn best op reageren.
Weinig PR aan aangezien er erg negatief werd gereageerd door Nederland op Overmars. Dit totdat PSV en AZ ook statement maakten. Toen waren hun fans ook opeens "oh ja, eigenlijk staat veiligheid wel voorop". Koevermans is hier de enige die zich zou moeten schamen. Puur hier tegenin gaan om de rest zwart te maken en zelf een wit voetje te halen, omdat ze "de afspraken" niet nakomen.
Afspraak is afspraak. Lijkt me heel simpel... Feyenoord is gewoon de enige vd topclubs die juist handelt en afwacht. KNVB/UEFA moet met een oplossing komen, niet Overmars
Het zal wel een niet geliefde opmerking zijn. Maar toch een tikkie frappant dat er weer geweken moet worden voor de mening van Ajax. Vorige keer werd ook van alles gedaan voor Ajax, verzetten en verplaatsen. Als je toen hier ook geen voorstander van was werd je ook de grond ingetrapt. Lijkt wel of de Ajax-aanhang niet echt kan tegen de kritiek of mening van andere?
Als ik zo cynisch was als velen hier dan zou ik zeggen dat Feyenoord kans denkt te zien om toch nog kampioen te worden en daarom ten koste van het algemeen belang het seizoen af wil maken. Maar ik ben niet zo cynisch.
Hoezo Koevermans verteld volgens mij niks raars hij zegt hetzelfde wat sommige andere clubs ook zeggen. Punt is gewoon dat Koevermans verbonden is aan een grote club dus hij lijkt nu afvallig maar zo zwart op wit is het niet. Koevermans houdt zich aan de afgesproken afspraken en Overmars doet dat niet dan doet Koevermans in mijn ogen niks verkeerd. Wat Driessen doet is karaktermoord.
@ Jouses, kun jij die afspraken dan eens hier vermelden? Wel frappant dat gisteren veel clubs al wat hebben verteld en er ook nog clubs waren die helemaal niets hebben laten horen. De ene zegt samen optrekken en de ander neemt afspraken in de mond. Als er echt een concrete afspraak lag snap ik het maar dat gevoel heb ik juist helemaal niet. Samen optrekken met zoveel verdeeldheid ook niet. Maar de boodschap van vele is nu wel heel helder.
Volgens mij is de verdeeldheid nu veroorzaakt doordat overmars vroegtijdig naar buiten trad. Hierdoor zijn enkel clubs hem gaan volgen terwijl naar ik meen de afspraak was dat er komende dinsdag een vergadering tussen alle clubs zou zijn waarna er gezamenlijk naar buiten getreden zou worden met hoe nu verder.
"Koevermans weet bijvoorbeeld, stel dat het over Overmars ging, helemaal niet wat er zich in de omgeving van Overmars heeft afgespeeld wat betreft bijvoorbeeld corona. Ik suggereer niet dat er wat is gebeurd, maar dat kan je gewoon niet maken."
Dit is alles wat je over Valentijn Driessen moet weten. Stel, ik suggereer, dat wanneer, dan... nietzeggend journalisme.
Precies dat doet Driessen heel vaak. Wat hij nu doet zie ik ook als stoken. Elke club zal met elk statement wel ergens een eigen belang hebben, maar dat doet meneer Driessen zelf ook door hiermee meer aandacht te willen krijgen voor die krant van hem.
Dit is geen journalistiek, maar roddelpers niveau met een hoog suggestief gehalte.wat een flapdrol die Driessen.
Ik ben voorstander om de telegraaf te verbieden net zoals in de jaren 1945/1949 omdat zij in de oorlogsjaren hebben gecollaboreerd met de overheersers in de tijden 1940/1945. Het is een zeer slechte en inhoudelijk slechte krant daar ben ik het vollledig mee eens. Het is stemming maken en steun geven aan het geluid van Overmars.
"Je moet het niet in het persoonlijke trekken" aldus Valentijn Driessen, omringt door artikelen over Erik ten Hag.
Kritiek uiten op collega's (koevermans) is echt iets anders dan kritiek uiten op de mensen (driessen) waarvoor je betaald wordt om die kritisch te volgen. En dat argument van die eerste steen vind ik wat frivool. Dan kan niemand meer kritiek hebben op wie dan ook.
Driessen heeft het over dat je niet persoonlijk mag worden. Terwijl hij in zijn kritiek juist altijd persoonlijk wordt. Kritiek hebben is prima en kritisch volgen door journalisten zelfs een must, maar dit is je reinste hypocrisie van Driessen.
Telegraaf is de officiele mediapartner van Ajax, dus het is niet alsof Driessen een onafhankelijk sportjournalist is. Koevermans heeft gewoon een punt dat het beter is rodn de tafel te gaan zitten en dan een gezamelijk standpunt in te nemen.
@constant kante, Koevermans uit geen kritiek tenminste als je begrijpend leest zegt hij nou dit is wat wij hebben afgesproken en daar houden wij ons aan. Dat kan ik meer waarderen dan iemand die zich daar niet aan houdt (overmars)
Skede, Driessen heeft het erover dat een bestuurder beter geen kritiek kan uiten op een collega bestuurder. Bestuurders worden immers niet betaald om kritiek te geven op de manier waarop andere bestuurders hun toko leiden. Driessen is zelf geen bestuurder. Dus als hij kritiek uit op Ajax, Overmars of Ten Hag, dan is dat waar hij voor betaald wordt. Als dat ingeperkt zou worden door het argument dat alleen zij die niet hypocriet zijn of niet zelf kritiek op anderen uiten, dan is daarmee het einde van de journalistiek een feit.
jouses. Uit hetgeen ik heb gelezen begrijp ik dat Koevermans, door erop te wijzen dat er afgesproken zou zijn dat er eerst overleg onderling plaatsvindt en daarna pas een statement, kritiek uit op Overmars. Maar als jij erin leest dat dit niet als kritiek op Overmars (en zijn statement) gelezen mag worden, vind ik dat verder ook dikke prima.
Nee, de hypocrisie waar ik op doel zit hem in het feit dat Driessen vindt dat Koevermans het persoonlijk speelt (in welke functie hij ook zit) en dat dit niet kan, terwijl hij zelf niet anders doet bij ten Hag. Het gaat er hier niet om of iemand in een bepaalde functie geen kritiek mag leveren.
Laatste reactie over dit punt: als alleen mensen die zelf iets niet doen bij anderen kritiek mogen uiten, dan kan dus nooit meer iemand kritiek hebben op wie dan ook. In die wereld leef ik niet, in mijn wereld hebben mensen voortdurend kritiek en die laten zich er niet door beperken dat ze zelf die dingen ook doen. Dan maar hypocriet.
Dat lijkt me toch vrij zinvol? Dat je niet anderen de maat neemt met dingen waar je zelf minstens net zo schuldig aan bent? Het gaat er niet om dat je alleen een mening mag hebben als je perfect bent, maar als je zo duidelijk een standpunt inneemt en daarbij niet kijkt naar je eigen handelen dan is dat inderdaad hypocriet.
Zinvol? Sinds wanneer zijn principes 'zinvol' trouwens? Het is goed om principeel minder principes te hebben. Anders gaan mensen stompzinnig gedrag vertonen. Zoals mensen die roepen dat ze 'consequent' zijn. Wat een armoedige levensfilosofie.
Ik vind dit een vrij zinloze zijweg eigenlijk en niet echt relevant voor deze discussie.. Dus zonder principes vertoon je minder stompzinnig gedrag? Dat is echt een doordenker hoor. Maar nogmaals, deze discussie ging over iets heel anders, maar je haalt er nu 1 woord uit om dat te bekritiseren ipv inhoudelijk te reageren. Dat vind ik jammer.
Valentijn gedraagt zich hier eigenlijk als een grote broer. Niemand mag zijn kleine broertje (Ajax in dit geval) afbranden behalve hijzelf. Ik vind het maar triest hoe de man zich laat leiden door de stroming van het moment en dan kijkt hoe hij de meeste aandacht kan genereren.
"eigenlijk naar Marc Overmars, maar omdat de verklaring kwam nadat PSV en AZ hadden verteld dat zij ook wilden stoppen, kan het ook op die twee clubs slaan, stelt Driessen." Oke, next.
Valentijk is een beetje gefrustreerd dat ze dachten het standpunt van Feyenoord te verkondigen en dat dat voorbarig bleek te zijn. Uiteindelijk heeft Feyenoord natuurlijk wel gelijk dat het beter is dat men even wacht tot de Knvb een beslissing neemt, of in elk geval alle clubs bij elkaar roept en dan met een beslissing komt. Het lijkt nu wel erg dat sommige clubs, waar de huidige stand van de competitie gunstig is snel gaan roepen dat het wel klaar is.
Lekker belangrijk wat Koevermans vindt... Overmars maakte al direct een duidelijk statement. Andere ploegen volgden hem naderhand en een aantal willen nog afwachten. Prima, het gaat er om dat ieder zijn standpunt inneemt. En dat gezamenlijk een standpunt innemen van de zogenaamde grote 4, dat slaat in dit geval nergens op. Feyenoord is vaak een trage partij, zie ook de KKD met de jong-elftallen. Nu heeft Feyenoord ook spijt. Misschien moeten ze eens wat sneller vooruit gaan denken....
Lekker belangrijk wat Overmars vindt... Koevermans maakt nu een duidelijk statement. Andere ploegen zijn het daarmee eens.
FCBogarde
Ben benieuwd of je een ander argument hebt waarin Feyenoord de trage partij is, want dat KKD voorbeeld heeft niets met snelheid maar voornamelijk met een financieel aspect te maken en staat volkomen los van deze afspraak.
Waarom zou wat Overmars vindt belangrijker zijn dan wat Koevermans vindt? Koevermans geeft gewoon aan dat het beter is een gezamelijk standpunt in te nemen. Dit soort belangrijke beslissingen moet je gewoon met zijn allen in een vergadering met de Knvb nemen en niet naar de pers gaan lekken.
Blijkbaar heeft Fnoord juist gehandeld als je de dreigementen van de Uefa ziet. Overmars zal op zijn uitspraken terug komen als de Uefa daadwerkelijk clubs uitsluit als ze de competitie niet willen afmaken, dan zal Overmars 180 graden gedraaid zijn. Overmars heeft gewoon te snel iets geroepen en dat is dom.
Overmars had gewoon ff de uitstraling van klasse kunnen hebben en netjes kunnen wachten tot Dinsdag wat de afspraak is. Feyenoord kiest wat er is afgesproken en Ajax doet dat niet dan vind ik dat Feyenoord de correcte partij is in deze . Wees ff eerlijk wat had het überhaupt voor verschil gemaakt als aanstaande Dinsdag dit naar buiten was gekomen uit een gezamenlijk overleg? Dan had je naderhand kunnen vertellen individueel hoe je erin had gestaan nu word er net gedaan of Feyenoord niet mee wilt doen terwijl dat helemaal niet zo is. Het is pure karaktermoord wat Driessen doet en dat is gewoon niet netjes. Je kan en mag het iemand nooit kwalijk nemen dat hij zich aan de afspraken houdt en dit ook zo uitspreekt. Tevens staan er meer clubs achter als we het zo noemen de uitspraken van Koevermans dan Overmars.
Extra druk leggen? Ik heb niet de indruk dat het kabinet eigenlijk van plan was om koste wat het kost te zorgen voor het uitspelen van het betaald voetbalseizoen, maar dat de ministers door de woorden van Overmars aan het twijfelen zijn gebracht, of denk jij dat ze enige prioriteit leggen bij het betaalde voetbal momenteel?
Allemaal klagen over Ajax maar wel je handje ophouden en straks eisen dat Ajax de inkomsten uit de Champions League moet gaan delen. How dare you!
Ajax gaat geen CL spelen, want Overmars wil dit seizoen niet afmaken en de Uefa zal ze volgend jaar dan geen toegang tot de CL geven.
Is toch normaal Ajax heeft toch op deze tussenstand samen met RKC en ADO het meeste voordeel. Jij vind het normaal als er niet gelijke kansen zijn geweest dat Ajax gewoon 40 Miljoen krijgt? En ja ze hebben het gehele jaar bovenaan gestaan maar we hebben genoeg voorbeelden dat het zomaar weg kan worden gegeven op de laatste speeldag. Daarbij Kan je ook stellen dat Ajax zichzelf beschermd want door uitstellen heeft Ajax de kans dat spelers weg lopen (ziyech, van der Beek, Onana, Dest en Tagilagfico) omdat hun contract afloopt door een transfer. Dezelfde Overmars geeft toch zelf toe dat hij bijna akkoord had met enkele clubs? Dit kwam trouwens ook naar voren in deze podcast. Het is simpel Overmars had gewoon netjes aan de afspraken moeten houden en Driessen had geen karaktermoord moeten plegen op Koevermans iemand die zich gewoon aan de afspraken houdt.
Hoezo, de Knvb kan toch beslissen om Ajax naar de CL te laten gaan maar het startgeld vervolgens via een verdelsleutel weer teruggeven aan de clubs die dat geld dan mislopen? Dan mag Ajax het geld dat ze verdienen door rondes verder te komen volledig zelf houden. Is toch een prima oplossing?
@constant kante, Dat lijkt mij vanzelfsprekend.
Mij ook, maar ik neem aan dat Ajaxfans hier een totaal andere gedachte bij hebben.
@constant kante, Had al bedacht 50% van de startpremie en thats it! De rest zouden ze dan kunnen houden dus afhankelijk van hun eigen succes bepalen ze zelf hoeveel inkomsten ze hebben want resultaat zijn ze geheel zelf voor verantwoordelijk.
Clubs die niet willen doorspelen uitsluiten van Europees voetbal. Zien hoe snel dan een aantal clubs van visie veranderen. Als straks de zaak weer draait moet iedereen zijn werk toch weer oppakken!
Als de afspraak was, dat ze gezamenlijk op zouden trekken, heeft Koevermans gewoon gelijk. Droesem zal wel balen dat hij achteraan de rij stond bij dit nieuws item.
Mag ik iedereen er op attenderen dat de voetballerij primair een bedrijfstak is, waar ontzettend veel financiéle contracten en verplichtingen aan vasthangen. Iedereen gaat er van uit dat hij/- en of zij eind mei begin juni weer aan het werk kan, dus dit geld ook voor de voetballers. Kan je eind juni gewoon aan de competitie beginnen en aansluitend start nieuwe competitie. In Engeland kunnen ze bijvoorbeeld niet zonder deze financiën. Het is jammer dat je met aflopende contracten zit eind juni, maar de één verliest een dierbare, de ander zijn baan en Ajax bijvoorbeeld Ziech. Het loopt gewoon anders voor ons allemaal en de voetballerij moet niet huilen, maar gewoon weer aan het werk. Als alle contracten opgeschort worden in binnen- en buitenland kan je bovendien toch geen transfers afsluiten, want dan laat Paris St Germain bijvoorbeeld ook een Neymar niet gaan. Wat mij betreft: Soms zit het mee en soms zit het tegen. Gewoon voetballen vanaf eind juni en de competitie is je voorbereiding. Gaan ze maar is niet op vakantie. Net als wij. De lol is er ook op ons werk toch af. Mag ik toch ook niet thuisblijven als ik verplichtingen moet nakomen.
"de journalist noemt de uitlatingen van Koevermans vrijdag in een podcast van de ochtendkrant een ‘persoonlijke aanval’ op Marc Overmars""stel dat het over Overmars ging"huh? Ze lullen maar wat.
Begrijp helemaal niet waar Driessen een probleem van maakt, niet omdat het over Feyenoord gaat, maar dit een verhaal maken.
Tot zover de PR reactie van Valentijn. Mensen de kranten moet gevuld worden
Het virus is nog lang niet onder controle, laat staan dat überhaupt gaat gebeuren op de korte termijn. Wij burgers doen er alles om de zorg niet dusdanig te belasten. Dat het onder controle blijft op de ic afdelingen. Dan moet je nederig zijn als voetbal club zijnde en accepteren dat voetballen er niet in zit. Kan je dat niet dan ontbeert het toch echt aan empatisch vermogen!
Ik vind het niet echt overkomen als een persoonlijke aanval. Het is kritiek op de statement van Overmars. Een statement die Overmars heus niet op eigen houtje de wereld in helpt. Ik weet niet wat er onderling is afgesproken, maar je als land verenigd opstellen, lijkt me in zo'n situatie best handig. Want we vergeten het wel eens, maar de Eredivisie bestaat uit meer clubs dan Ajax, PSV en Feyenoord.
Het lijkt erop of koevermans feyenoord voor europees te plaatsen via de uefa.
Het lijkt mij dat Ajax, AZ en PSV ook contact hebben gehad met Feyenoord, en als Feyenoord zich niet wenst aan te sluiten is dat hun zaak. Nergens verplicht dit de andere drie om te doen wat Koevermans wilt.
Nu zijn alle Ajacieden het eens met Valentijn. Overmars loopt voor de troepen uit en iedereen moet volgen. Dan had hij de overige clubs moeten informeren. Waarom moet iedereen Overmars volgen? Hij had moeten wachten tot dinsdag. Politiek spel van Ajax vanwege de tweespalt waar zij in zitten met de Europese functie van Vd Sar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.