Corriere dello Sport shockeert met bizarre voorpagina: ‘Black Friday’
De Italiaanse sportkrant Corriere dello Sport heeft voor commotie gezorgd in Italië en op sociale media. Op de voorpagina wordt aandacht besteed aan de wedstrijd tussen Internazionale en AS Roma van vrijdagavond. Romelu Lukaku en Chris Smalling staan met een foto uitvergroot op de voorkant van de krant, waarbij is gekozen voor de kop: ‘Black Friday’.
“Beide spelers namen een sterke positie in tegen racisme. Ze zijn het symbool van de wederopstanding van hun teams. In vergelijking met vorig jaar haalden de ploegen meer punten en ze willen hun spelers niet kwijt”, zo verklaart Corriere dello Sport de keuze voor de kop en foto’s van de Belgische aanvaller en Engelse verdediger.
Ondanks de uitleg krijgt een van de grootste sportkranten van Italië op sociale media stevige kritiek te verwerken over de kop. De keuze voor de voorpagina is merkwaardig, zeker in een periode waarin alle Italiaanse clubs uit de Serie A zich gezamenlijk hebben uitgesproken tegen racisme. In een open brief is een oproep gedaan om iets te doen tegen het racisme in het Italiaanse voetbal. De twintig clubs willen de handen ineen slaan om de racistische incidenten in de stadions te beëindigen.
Tone deaf, ignorant & with the usual racial undertones. Saying I’m shocked would be a lie at this point. Absolute embarrassment from @CorSport to come up with this title for Friday’s clash between Inter and Roma. pic.twitter.com/0OPOD5LZ9x
— Matteo Bonetti (@BonettiESPN) December 5, 2019
"We moeten erkennen dat we een serieus probleem hebben met racisme. Een probleem waar we de afgelopen jaren te weinig tegen hebben gedaan", schrijven de clubs in de brief. "De beelden van spelers die racistisch worden bejegend in het Italiaanse voetbal zijn dit seizoen door de hele wereld bekeken en besproken, tot schaamte van ons allemaal. Niemand zou ooit slachtoffer mogen zijn van racisme, binnen of buiten het voetbal, en we kunnen er niet langer over zwijgen of wachten tot het op magische wijze verdwijnt.”
Ook AS Roma heeft met verbazing gereageerd op de voorpagina van de krant. Via sociale media laat de werkgever van Smalling zich kritisch uit op de keuze van het dagblad.
No one: Absolutely nobody: Not a single soul: Corriere dello Sport headline writer: pic.twitter.com/u2xpMLV5IH
— AS Roma English (@ASRomaEN) December 5, 2019
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Wederom een voorbeeld dat het woordje zwart blijkbaar niet meer mag worden gebruikt. De krant gebruikt zwart hier alleen maar op een positieve manier (blijkbaar vinden zij Lukaku en Smalling de belangrijkste personen voor de match van vrijdag plus zijn voormalig teamgenoten) en heeft een link naar een recente gebeurtenis wereldwijd. Ik snap de commotie totaal niet.
Ik vind ook dat men hier een beetje doorslaat. Als ik de strekking goed begrijp is het juist een artikel dat donkere spelers positief belicht. Alleen door het woord "black" vallen alle sjw's hier nu over. Er is een kanaal in Amerika dat heet "bet", wat staat voor Black Entertainment Television. Daar zijn alleen donkere mensen op te zien en de hoofddoelgroep zijn de afro-amerikaanse mensen in de VS. Ik heb daar nog nooit iemand over horen klagen. En zo zijn er legio voorbeelden waarin het woordje zwart of black niet uit z'n verband wordt gerukt. Jammer dat dat hier wel zo is..
En jij slaat door om BET erbij te halen. Vertel mij wat BET met dit te maken heeft?
Als je de tekst leest zou dat gewoon duidelijk moeten zijn. Als het woord "black" of "zwart" wordt gebruikt is dat per definitie niet racistisch of discriminerend bedoeld. Ik keur racisme absoluut totaal af, ik ben zelf van buitenlandse origine en ben opgegroeid in een multiculturele omgeving, maar ik vind dat de racisme kaart tegenwoordig veel te makkelijk wordt getrokken.
@gunner, waarschijnlijk omdat racisme gebruikt wordt wanneer het men goed uitkomt. De relatie tot BET komt doordat de gekleurde gemeenschap bijvoorbeeld onderling wel tegen elkaar nigger (excuus aan de redactie) mag roepen maar andere groepen niet. Zo mag er blijkbaar een totaal gekleurde omroep zijn maar de politie is te wit? Zie je het probleem? Men wilt racisme de wereld uit helpen maar we onderkennen niet al het racisme. De racisme variant van gekleurd naar wit, en die is er, mag bijvoorbeeld niet benoemt worden vanwege historische gebeurtenissen? Gemaakt racisme van jonge criminelen erken ik niet omdat ze een gevoelig punt uitbuiten voor eigen succes en inkomsten (die geven niks om het probleem, alleen de centen op de bank). Racisme zoals een oneerlijke sollicitatieprocedure, dat soort zaken moeten we aanpakken. Niet de vrijheid van meningsuiting of persvrijheid.
Ik woon in Colombia en hier worden mensen zwartje genoemd als ze zwart zijn, mulata wat neerkomt op halfbloed of kroeskoppie, of bruintje of blondje, of dunne of dikkerdje. Allemaal waar en allemaal liefkozend. Het beestje wordt gewoon bij de naam genoemd. Wat een verademing dat er niemand zich op zijn pik getrapt voelt. Het is wat we er zelf voor betekenis aan hechten. Dit artikel is overduidelijk bedoeld om te belichten dat racisme echt is en dat die spelers een verrijking zijn voor de competitie, daarmee zou de titel allerminst negatief hoeven worden opgevat?
Sorry hoor Spijkenisser maar dan weet je echt heel weinig over context in dit materie. Ja donkere noemen elkaar nigga en geen nigger. Een geuzennaam die ze zelf hebben verandert om elkaar zo te noemen. Een vriend die ik goed ken en vaak mee ouwehoer mag mij zo noemen en ik noem diegene een bleekscheet. Maar als een onbekend persoon die blank is mij zo gaat noemen dan hebben we meteen ruzie.in mijn land hebben vrouwen ook zo'n woord voor elkaar maar als een onbekende man hun zo noemt dan is het meteen klaar en toont weinig respect.
@manodediosja heel leuk wat er in Colombia gebeurt. Vind je zeker geweldig om mensen zwartje te noemen.je kan toch dit niet vergelijken met Europese toestanden? Colombia is enorm gemengd en Europa niet. In een gemengd gemeenschap zijn mensen wat losser en er wordt onderling minder naar elkaar gediscrimineerd. Dit gaat over Italiaanse artikel. Een competitie dat bekend staat om racisme en komt zo'n artikel naar voren. Dat is naar mijn mening onsmakelijk. Maar goed, ga maar in Colombia als blanke donkere mensen zwartje noemen. Vind je vast geweldig.
@somagunner, met deze reactie toon je eigenlijk aan dat je zelf de context en materie niet helemaal snapt. Nigga of nigger? Volgens jou zit hier verschil in? Dat is wel heel erg zoeken naar excuses om goed te praten dat zwarte mensen blijkbaar ook een onderscheid in huidskleur maken, maar dat dit niet als racisme mag worden gezien. Met andere woorden, de pot verwijt de ketel dat ie zwart is (pun min of meer intended). Als je niet meer wilt dat een zwarte "nigga" wordt genoemd, stop daar dan ook zelf mee. Wil je dit niet omdat je ervan overtuigd bent dat jij dit recht hebt (omdat je zelf gekleurd bent), verwacht dan niet dat anderen jou "snappen", een zinnige discussie is dan eigenlijk bij voorbaat niet meer mogelijk omdat jouw definitie van racisme behoorlijk gekleurd is
@geniux.''stop daar dan zelf mee''. En dan kom je ook nog mee aanzitten met een term de pot verwijt de ketel dat ie zwart is.lekker beledigen vind je wel prima. Ga maar naar een donker persoon toe en noem die persoon maar zwarte. Hopelijk zijn je tanden goed verzekert knul want jouw reactie slaat nergens op. Moeten ze maar stoppen met die woord en dat bepaal jij. Jij bepaalt zeker ook wanneer iemand zich gekwetst mag voelen. Heerlijk om in zo'n bubbel te leven.
Met elke reactie onderschrijf je eigenlijk mijn punt, waar jij continu aan het generaliseren bent en uitgaat van aannames probeer ik normaal een discussie met je aan te gaan en je te wijzen op de hypocrisie. Maar prima, als we dan toch aan het generaliseren zijn, ik proef in al jouw reacties enorme frustratie. Het zal wel "straat" zijn om je zo heftig te verzetten tegen wat in jouw ogen racisme is. Ik vind het echt rot voor je dat je zo overtuigd bent dat iedereen die jou niet snapt maar een racist is en dat ie moet oppassen voor z'n tanden. Have a nice life
Een normale discussie met je voeren was al voorbij toen je met de pot opmerking kwam. En ik heb je nooit een racist genoemd dat maak jij ervan.
'wederom een voorbeeld dat het woordje zwart blijkbaar niet meer mag worden gebruikt.' Haha, dit is echt complete utter bullshit. Niemand heeft problemen met het woord zwart. En niemand heeft ooit gezegd dat je het woord zwart niet meer mag gebruiken. Ik ben benieuwd hoe je tot deze conclusie komt. Zelfs de o zo gehate Sylvana Simons of Quinsy Gario hebben geen bezwaar tegen het woord zwart. Wat wel zo is is het feit dat er vaak een negatieve connotatie aan het woord hangt. Of zeg ik nu iets nieuws voor je?
Als de blanke spelers op de voorpagina staan verwijzen de koppen nooit naar hun huidskleur. Waarom dan wel voor de donkere? Een voetballer moet gewoon op zijn prestaties of falen beoordeeld worden.
Het gaat hier om de nadruk te leggen op kleur, wat totaal onnodig is in die context. Dat daar mensen wereldwijd over vallen, mag inmiddels toch wel duidelijk zijn? Het is een scheiding maken op basis van kleur. Ik kan er zelf niet zo over vallen, maar heb wel moeite met het aanhalen van drogredenen (hieronder) als ‘ze doen dat zelf toch ook (BET e.d.) Zolang institutioneel en diepgegronde discriminatie nog aanwezig zijn is het voor een medium onbestaanbaar om hier nadruk op te leggen en slechts nóg een voorbeeld van de blatante onwetendheid..
Onbegrijpelijk dat je gezien de aandacht voor racisme de afgelopen periode in Italie voor zo'n kop kiest. Schijnbaar was het enige doel van die krant om ophef te creeren, anders hadden ze wel iets anders verzonnen.
Het is oerdom en onbegrijpelijk, maar ik denk dat ze het niet hebben gedaan om te shockeren, maar echt uit onbenulligheid (tone deaf zoals in die tweet wordt gezegd vind ik wel een mooie benaming). Dit zijn de mensen zoals hierboven 4Ajax4ever die de ophef niet begrijpen en zeggen: straks mag je geen zwarte band judo meer zeggen of zwarte thee. Helaas is dit bij een groot deel van de bevolking nog steeds het geval.
Daarom denk ik dat 'tone deaf' eigenlijk ook het meest toepasselijk is in dit geval. Want hoewel ze inderdaad deze twee donkere spelers positief lijken te willen belichten (belangrijkste spelers en strijders tegen racisme), kan je na alle recente incidenten beter dit soort koppen even vermijden.
Masterd leg uit waarom het onbegrijpelijk is. Want ik ( en vele anderen zo te lezen) zie niet in wat hier racistisch aan is.
Ik vind het niet racistisch maar wel onzinnig. Huidskleur zou niet relevant moeten zijn. Net zoals de kleur van hun ogen niet relevant is.
@Xyzz vind ik een interessante discussie. Het maakt inderdaad geen moer uit welke huidskleur ze hebben, net zoals hun oogkleur, haarkleur, schoenmaat, nationaliteit. Alleen stel dat het twee Belgen waren, dan was het de battle of the Belgians geweest. Zoals je in dit geval ook de wedstrijd van de manchester boys ervan had kunnen maken. Dat zijn ook kenmerken die op zichzelf niet boeien, maar die je wel kunt gebruiken om jongens uit te lichten. Dan kun je pleiten dat je uiterlijke kenmerken hier niet voor moet gebruiken omdat ze daar niets aan kunnen doen, maar je kunt er ook niets aan doen in welk land je wordt geboren. En daarin onderscheid maken is wel sociaal geaccepteerd. Dus als het feit dat die jongens donker zijn in dit geval het meest uitspringende kenmerk is, vind ik dat je dat moet kunnen benoemen. Door het dan niet te benoemen doe je namelijk net alsof het een probleem is. In dit specifieke geval was het inderdaad niet heel nodig geweest, alleen 'twee donkere jongens die in een wereld waarin racisme de boventoon voert juist de allerbeste zijn' vind ik dan wel weer een interessant verhaal.
Het gaat mij niet of het wel of niet racistisch is. Het gaat om de schijn die er ontstaat. Black friday met daarbij een foto waar 2 donkere spelers op staan, dan wordt die link (terecht of onterecht) al snel gelegd. Wat mij betreft moet je dat niet willen. Zeker niet wetende dat het 'black friday' geen doel heeft. Waarom niet 'super friday' of 'friday judgementnight'? Het enige waar ze met zo'n kop in combinatie met de foto op uit zijn is provoceren. Waarom zou je dat willen?
Die kop is niet heel sterk inderdaad. En ik zou het ook beter vinden als ze het stuk begonnen met iets van "We weten dat er veel gedoe over gaat komen, maar..." en dan het verhaal over dat juist die donkere jongens nu de uitblinkers zijn terwijl ze ook het mikpunt zijn van racisme. Ik denk dat het doel dat ze nastreefden goed is, alleen de manier waarop is ongelukkig. Omdat je inderdaad weet dat mensen op de vorm gaan zeiken.
Ben helemaal klaar met dat gejank. Als of met deze kop ook maar uberhaupt iets racistisch bedoeld wordt.
Je bent er zat van omdat je niet donker bent daarom
Nee hoor. Maar dat gezever over traditionele feesten afschaffen zoals sint en piet wat notabene een kinderfeest gaat me allemaal toch een beetje tever.
Niemand wil het afschaffen. Alleen een kleine aanpassing maken zodat niemand ermee wordt geraakt. Heel die piet is pas zwart sinds de jaren 60. Dan deze kop. Na alle commotie is het ook verdomde onhandig om bij deze 2 uitblinkers te focussen op hun huidskleur. Al word daar niks negatiefs mee bedoeld.
@laak
Inderdaad, gewoon een kleine aanpassing aan piet , die door de jaren heen al vaker is aangepast.
Niemand heeft het ovet afschaffen alleen de gene die maar half luisteren of lezen en dan gelijk denken dat men het wil afschaffen . Goed lezen en luisteren is ook een kunst.
Somagunner, wat wil je daarmee zeggen? Dat iemand die blank is niet weet wat racisme is? Of dat iemand die blank is niet gediscrimineerd wordt?
Zwarte Piet was vroeger echt een persoon die gebruikt werd om kinderen bang te maken, terwijl het tegenwoordige als een lieve man wordt neergezet.
@tukker Heb ik dat gezegd dan? Hij is zat over gejank over racisme dan ben je naar mijn mening een persoon die weinig te maken heeft gehad met racisme.
Haha, waar heb jij het over? Niemand heeft het over het traditionele feesten afschaffen van het sinterklaas feest. Men wil dat gouden eeuw negertslaafje aka schwerte piet terecht aanpassen. En welke traditionele feesten zijn in het verleden afgeschaft (lees: zogenaamd afgepakt door 'nieuwkomers'
?
Hij is zat dat een kleur aan racisme wordt gekoppeld. Terwijl racisme juist over rassen gaat. Dan moeten alle huidskleuren gaan verbieden om te zeggen aangezien dat dan allemaal racisme zou zijn. Verbod op Wit, Geel, Bruin, Zwart en alle andere kleuren die mensen hebben.
Knecht is geen minderwaardigheidswoord, daarnaast is knecht van een heilige gewoon een heel eervol iets. Zwarte piet is een van de personages die in Nederland invloed heeft uitgeoefend om slavernij af te schaffen.
Waar heb je het nou over Gerard? Kleur aan racisme gekoppeld worden? Volgens mij weet jij echt heel weinig wat rassen nou precies inhoud.
IK doel op dat alles waar de kleur zwart word benoemd tegenwoordig racisme is.
@tukker. En wat als somagunner het zo bedoelde? Het is toch waar. Als j niet donker bent dan weet je het gewoon niet. Dan begrijp je het maar je BEGRIJPT het niet (als je snapt wat ik bedoel). Doe je ogen eens open.. de meerderheid van de donkere mensen zouden blank willen zijn, maar bijna geen blanke wilt donker zijn.
Lekker simpele respons somagunner, er zijn genoeg mensen die donker zijn die hier geen lange tenen hebben. Maar beroepsschreeuwers heb je altijd natuurlijk. Ik ben blij dat mijn Afrikaanse schoonfamilie niet van die piepers zijn, die lachen vooral om de overspannen reacties.
@elphenomeno: Ik heb letterlijk helemaal niemand ooit horen zeggen dat Sinterklaas afgeschaft moet worden. Alleen dat zijn Pieten niet meer zwart zouden moeten zijn. Big deal. Ik ben vader van twee peuters en die weten niet beter dan dat Sinterklaas roetveegpieten heeft. Denk je dat Sinterklaas daardoor voor hen ook maar een tiende procent minder leuk is dan het vroeger was voor ons? Natuurlijk niet.
Tuurlijk, noem het maar gejank, scheer alles over een kam. Dat er een tijd geleden in notabene in Nederland een speler van Excelsior racistisch bejegend werd en dat er op dat zelfde moment zwarte piet liederen naar voren gehaald wordt noem jij gejankt? Sneu figuur met je kinderfeest. Ontopic: Vind dat black friday gedoe ook overdreven maar handig kan je het niet noemen, zeker in Italie niet omdat juist daar een hoop speelt rondom racisme laatste tijd. Dan is een zo'n hoofd pagina gewoon niet handig.
Over een kant?
Helemaal met je eens over zwarte piet. Wanneer zo’n grote groep Nederlanders aangeeft moeite te hebben met het Sinterklaasfeest dan dient daar gewoon wat aan veranderd te worden. Een relatief kleine aanpassing als deze is voor mij, vanaf het begin af aan, geen enkel probleem. Ik stelechter wel mijn vraagtekens bij de manier hoe dit debat wordt gevoerd.
Ik vind het wel een verschrikkelijke maarschaplij waarin we leven eerlijk gezegd. Elk woord dient tegenwoordig vakkundig te worden gewogen om er zeker van te zijn dat niemand zich aangevallen/beledigd/rascistische bejegend voelt. Natuurlijk moet het nooit de bedoeling zijn iemand te beledigen. Het hoort mijn inziens wel een beetje bij het leven, af en toe beledigd te worden (dan kan d.m.v woorden maar ook door non-verbale communicatie of door bepaald gedrag). Het lijkt wel alsof de mens tegenwoordig de kleinste tegenslagen uit het leven wil verbannen. Geen goede ontwikkeling mijn inziens. Afijn, als je valt over Black Friday, maak je borst dan maar nat. Dan word het leven een hele zware en lastige klus voor je.
Zon grote groep Nederlanders? Wat een onzin! Ik ken werkelijk niemand die vind dat het moet worden aangepast. Waaronder veel Surinamers.
Maat wat nou als er een nog grotere groep moeite er mee heeft als er veranderingen in komen?zwarte piet is officieel bedacht tegen slavernij dus juist om zwarte mensen te steunen.
Volgens mij is er toch een relatief grote groep Nederlanders van buitenlandse komaf, bij wie Sinterklaas niet zulke fijne herinneringen oproept. Als dat voorkomen kan worden door zo’n kleine aanpassing als een roetveeg Piet zie ik daar het probleem niet van. Zoals ik aangaf vond ik de manier waarop het debat werd gestart, met demonstraties bij de intocht, het andere mensen uitmaken van rascist, wel storend. Overigens vind ik hetzelfde bij de pro-zwarte Piet mensen. Die maken zich in principe net zo druk over het kinderfeest waarvan zij zelf pleiten; “ het is een kinderfeest, waar maak je je druk om”. Sorry, maar dan ben je voor mij ook af.
Inderdaad. We leven in een democratie en daarin zou de meerderheid moeten bepalen, niet degene die het hardste roept. Daarnaast heb je een groep gekkies genaamd Kozp, die zeuren om het zeuren. Zelfs als je overal roetveegpiet invoert, zal deze groep blijven zeuren. Ze zoeken altijd wel iets, het is gewoon werkschuw tuig dat een hekel heeft aan het land waar ze zoveel aan te danken hebben. Deze mensen hebben er een sport van gemaakt om gekwetst te zijn. Ben het er wel mee eens dat het niveau waarop de discussie wordt gevoerd van beide kanten beneden alle peil is. Ik ben ook van mening dat de demonstraties tijdens intochten alleen maar averechts werken en de haat tussen beide groepen vergroten. Ik zou zelf overigens weinig problemen hebben met een roetveegpiet, maar democratisch gezien zou het niet moeten kunnen. De volgende tweet van Jerry Airfryer onderstreept mijn verhaal: Ik denk dat de volgende tweet van Jerry Airfryer onderstreept wat ik bedoel: "schoorsteenpiet mag niet misbruikt worden om een “zwarte piet(-light)†neer te zetten. Alle karikaturale kenmerken (rode lippen, zwarte krullende/afro pruik, volledig bruin of zwart geschminkt gezicht en gouden oorbellen) bij álle pieten dienen te verdwijnen. #2020zwartepietvrij" Blanke mensen kunnen blijkbaar geen afro of rode lippen hebben? Of gouden oorbellen? Geef me éã©n reden waarom deze kenmerken verbannen moeten worden? On topic: Zeer onhandige titel van Corriere dello Sport, zeker als je ziet dat het eigenlijk goed bedoeld is. In deze tijd, waarin zeker in Italiã« veel racisme-incidenten plaatsvinden, kon elke debiel verwachten dat zo'n krantenkop een internationale rel zou opleveren.
@protukker, dit is een vooroordeel, maar ik vermoed uit je naam dat je niet in een grote stad woont in de randstad? Deze discussie is soms ook randstad of grote stad vs de rest. Geloof me dat er veel mensen zijn, ook witte Hollanders zoals ik, die het willen aanpassen.
Dit is gewoon bewust om met je krant in het nieuws te komen. Ze weten dondersgoed dat hier een reactie op komt en dat verkoopt waarschijnlijk ook nog beter ook. Zo doorzichtig.
Juist slim, aangezien er niks racistisch is hier maar de hele wereld erover valt. Waarbij Lukaku en Smalling positief worden belicht in het artikel omdat ze het zo goed doen bij de club.
Waarom moet je hun zogenaamd positief belichten? Doe gewoon eens normaal man, k snap niet waarom mensen niet gewoon ‘normaal’ kunnen doen. Het is inter vs Roma punt, kom niet met positief belichten en met Black Friday aankomen. Dan wil k constante belichtingen voor de zogenaamde witte mensen en gele en Chinezen. Doe gewoon normaal en dat is al gek genoeg.
Ik geloof best dat de krant de beste bedoelingen had en dat ze in een tijd van raciale spanningen twee donkere spelers in het zonnetje willen zetten. Maar waarom moet dat nou weer met zo'n kop en zo'n voorpagina? Zo onhandig weer.
Daar gaan we weer..... Het is eigenlijk positief, want ze belichten twee "zwarte" spelers, die het verschil moeten gaan maken voor beide teams. Of te wel, de belangrijkste spelers van de teams.laten we "black" en "zwart" maar uit het woordenboek schrappen. Laten we Black Friday dus ook maar schrappen. Laten we Zwarte Muziek (black Music) maar schrappen, zwarte humor (black Humor), etc.dit heeft niets, maar dan ook niets met racisme te maken. Zijn die twee spelers wit of blank dan? Nee, ze zijn zwart. Ik vind Smalling overigens niet eens zwart, meer mokka, maar dat terzijde.de wereld staat tegenwoordig voor het minste geringste op hun achterste poten. Het feit dat erop gereageerd wordt, maakt het alleen maar erger. Het is jammer dat mensen tegenwoordig zo enorm hard willen deugen, dat ze hun verontwaardiging en afkeur uitspreken voor een ander.als Lukaku en Smalling er last van hebben, dan zouden ZIJ moeten reageren en eigenlijk al helemaal niet in een voetballand als Italie moeten willen voetballen.
Zelfs als dit bedoeld is om twee zwarte Serie A-spelers positief te belichten, kun je toch niet anders concluderen dat dit héél ongelukkig gekozen is. Niet alleen de opmerking zelf, maar ook de timing. Heel Italië ligt onder een vergrootglas vanwege racisme in het voetbal, en uitgerekend dan kom je met zo'n voorpagina.
Snap het probleem niet. De krant is lovend over beide heren. Ze zijn beide zwart, maakt dat ze minderwaardig? Natuurlijk niet. Ze worden wel erkent als zwart omdat ze dat gewoon zijn. Dat niet doen uit angst dat dat een negatieve stempel zou zijn vind ik net racistisch. Maar goed, ik ben zelf zo witjes als maar kan. Wat vinden onze gekleurde forumleden hier van?
Ik heet Zwart van mijn achternaam en ben blank met een kale kop.ik ben zo langzamerhand bang aan het worden dat er straks een 1 of andere bureau-idioot gaat verzinnen dat ik mijn achternaam moet inleveren/veranderen omdat het niet meer kan.waar gaat dit allemaal heen zeg, hef moet echt helemaal uitgeknepen worden voordat iemand een keer inziet dat dit veel te ver gaat.
Ga de rollen niet omdraaien alstublieft. Jij bent geen slachtoffer.
Oeps....smilie vergeten....hier heb je hem alsnog
maar de serieuze toon is.....waar gaat dit heen allemaal?
Voeg maar een smiley toe dat maakt je toon niet anders. Een grap bevat altijd een kern van waarheid want anders zou het geen grap zijn.
De kern staat er ook he,...dat ik me serieus afvraag waar dit heen gaat en belangrijker nog stopt.
Mooi dat Smalling en Lukaku het zo doen, lekker goedkoop voor de teams die ze gekocht hebben echt een black Friday aanbieding dat ze direct hun waarde tonen.
Black Friday kan dus bij zo een kop maar als een Driessen in een column Ten Hag "De Tukker" noemt is iedereen in rep en roer 
Precies...er rust nu eenmaal een taboe op het woordje zwart/black.mede ook omdat er nu zo'n ophef word gemaakt over de geschiedenis en dat men er alles aan probeert te doen dat te veranderen.nou ik heb nieuws, geschiedenis kan je niet veranderen, alleen er van leren dat het toen anders ging als nu en ook nooit meer zo word.ik word er en beetje moe van inmiddels, het hele woordje racisme is voor mij al uitgegroeid tot een aandachtsschreeuw.
Stel je nu een keer voor dat twee blanke spelers schitteren en ze schrijven 'white Friday'. Vraag me af hoe men dan zou reageren? Je mag kleur niet meer benoemen, ik snap dat echt niet meer. Waarom zijn we zo mietjes geworden voor alles en iedereen? Voor hetzelfde geldt vinden Lukaku en Smalling het prima, want het zijn nu de clubs weer die zichzelf lekker PR willen geven. Die trend ben ik echt spuugzat van grote bedrijven die zich keer op keer willen laten zien hoe ze begaan zijn met sommige zaken. 'kijk ons eens hoe bewust we zijn', belachelijk gewoon.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.