‘Enorme commissie voor Raiola bij transfer De Ligt van Ajax naar Juventus’
Matthijs de Ligt gaat Ajax naar alle waarschijnlijkheid inruilen voor Juventus en die transfer levert zijn zaakwaarnemer Mino Raiola miljoenen euro's op, zo meldt Sport. Volgens diverse Italiaanse media is het een kwestie van tijd voordat De Ligt zich speler van la Vecchia Signora mag noemen. Met de overstap van de Oranje-international is een transfersom van maximaal tachtig miljoen euro gemoeid en een aanzienlijk deel van dat bedrag gaat naar Raiola.
Bij een transfersom van tachtig miljoen euro ontvangt Raiola elf miljoen euro, zo klinkt het. Naar alle waarschijnlijkheid blijft het daar niet bij, want ook bij een toekomstige transfer deelt de zaakwaarnemer mee. In het contract van De Ligt wordt een afkoopsom van honderdvijftig miljoen euro opgenomen. Wanneer deze clausule geactiveerd wordt, ontvangt Raiola de hoofdprijs. Waar hij deze zomer elf miljoen euro opstrijkt, mag hij bij een volgende transfer van De Ligt rekenen op haast het dubbele bedrag aan commissie.
Begin mei leek De Ligt nog op weg naar Barcelona. Marca meldde toen dat de transfer van de Ajacied naar het Camp Nou vertraging opliep vanwege de enorme commissie die Raiola wenste te ontvangen. De belangenbehartiger zette naar verluidt in op twintig procent van de transfersom, wat zou zijn neergekomen op ongeveer veertien miljoen euro bij een transfersom van zeventig miljoen euro.
Waar een zaakwaarnemer normaliter tussen de vijf en tien procent aan commissie ontvangt bij een afgeronde transfer, staat Raiola erom bekend hoger in de boom te zitten. Als zaakwaarnemer van Paul Pogba ontving hij bij diens transfer van Juventus naar Manchester United bijna de helft van de transfersom. De Franse middenvelder werd voor 105 miljoen euro gekocht van Juventus en 27 miljoen euro werd direct gestort op de bankrekening van Raiola. Verdeeld over vijf termijnen ontvangt hij nog eens 19,5 miljoen euro, wat neerkomt op ongeveer 49 miljoen euro.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Frenkie de Jong zorgt voor uitvoerige discussies: ‘Gullit vindt het niet veel’
‘FC Barcelona krijgt PSG-icoon aangeboden, maar twijfelt sterk’
‘Presidentskandidaat bevestigt interesse van Ajax in spits Allen Obando’
Kassa Feyenoord en PSV rinkelt: alles wat je moet weten van het nieuwe CL-format
Reservespeler gaat PSV mogelijk verlaten voor avontuur in Spanje of Engeland
Marijn Beuker legt met 1 opmerking enorme fout van Sven Mislintat bij Ajax bloot
Meer sportnieuws
Zaakwaarnemer worden is zo een slecht baantje nog niet. haha
Zeker niet, maar man man man wat krijgt hij ook een hoop verbale diarree over zich heen.
@bvrcv
dan kan hij iig zijn tranen wegvegen met zijn nieuwe cheque van 11 miljoen 
Wat heb je precies gehoord dan? Ik heb nog nooit een clipje gehoord waarin hij verbale diarree over zich heenkreeg, noch heb ik in het echte leven zoiets gehoord.
On topic: Die man loopt weg met de helft van het geld, terwijl hij slechts een paar onderhandelingen voert. Al dat geld vloeit weg uit de voetballerij. Dit is ongehoord en gaat echt veel te ver. Ik begin steeds meer respect voor Barcelona te krijgen dat ze weigeren zaken met deze parasiet te doen; en minder voor clubs die wel met hem in zee gaan.
Ik begrijp er ook helemaal niks van. Zijn die clubs dan werkelijk zo achterlijk dat ze daar zo aan meewerken??
Dat kan alleen in Italie volgens mij.... ongelooflijk
DonCoXxX
Zoek op YouTube: Sierd de Vos is geen fan van Raiola.
Korte samenvatting: Mino Raiola is een Italiaan (volgens Sierd staat hij bekend om omkopingen, steekpenningen en frauderen) hij zegt dat Mino meer euro’s heeft dan dat hij hersencellen heeft. Voormalig pizzabakker, zo’n dik hoofd heeft hij nu dat het niet eens in zijn eigen pizza oven past. Dikkop etc etc. Vind het overigens wel een grappig fragment, maar je kan niet ontkennen dat de beste man geen verbale diarree over zich heen krijgt. Dit is nog maar een klein voorbeeld.
Volgens mij maakt t niet uit of t nou in Italie of Frankrijk gebeurt. Ajax is de 'dupe' van een transactie met een zaakwaarnemer, want het deel dat naar een zaakwaarnemer gaat, gaat niet naar de verkopende club.
Ik vind dat echt ongehoord hoge percentages. Zelf verkoop ik bedrijven en daar strijk ik echt niet zulke percentages op.
Mezelf omscholen dan maar......
Ik was al bang dat we vandaag niks zouden horen!
Geruchten met 'Raiola' in de titel doen sowieso altijd lekker veel stof opwaaien 😂
Je moet alleen wel goed kunnen onderhandelen.........of beter gezegd je moet keihard kunnen onderhandelen. Dat is 1 van de redenen waarom deze man zo goed is. Hij maakt de beste deals voor zijn cliã«nten en voor zichzelf.
De Ligt is dom geweest om begin dit seizoen met Riola in zee te gaan. In de hoop dat Riola hem wel ergens zou wegbrengen.
Slecht gegokt van De Ligt en goed van Riola.
Deze man gaat alleen maar cashen nu op de rug van De Ligt. Al krijgt die natuurlijk ook aardig wat geld ervoor.
De Ligt wordt grootverdiener bij Juventus met 8-12 miljoen per jaar. Waar heb je het over
Die laatste zin van jou.... Wat schrijf je eigenlijk?
Als het salaris klopt wat De Ligt krijgt/gaat krijgen dan is hij een van de best betaalde spelers op zijn positie in de wereld. Denk dat enkel een Ramos of Virgil van Dijk in de buurt komen en hij daar netto nog eens boven zat. En dan speel je ook nog eens bij Juventus, een top 5 club van Europa, actief in Europa en waar je lekker kunt verdedigen en beter kunt worden.
Denk dat De Ligt weinig gaat klagen.
Wat 69miljoen gaat maar naar ajax
Lijkt me niet, dergelijke bedragen worden toch door de kopende club bekostigd? Lijkt me erg raar anders.
Klopt. Juventus betaald die 11 mln aan Raiola, zelfde als Man U deed en nog doet met die 46mln van de Pogba deal.
Correct Fr_jc. Zou de wereld op zijn kop zijn anders. Vraag me af of het gewoon slecht geformuleerd is of simpelweg het zoveelste stukje waardeloze journalistiek deze transferzomer.
Maar dat zou betekenen dat Pogba dus voor 105 plus 49 = 154 miljoen gekocht is. Dat lijkt me niet? In de tekst staat ook '11 miljoen van de 80' gaat naar Raiola. En anders betaalt Juve 91 miljoen dus. Geen idee wat het nou is.
Bij de transfer van Pogba ging het anders. Juve kreeg 105 miljoen (kon oplopen tot 110 miljoen euro) voor Pogba, daarvan ging 27 miljoen euro naar Raiola. Juve kreeg dus eigenlijk 78 miljoen euro voor Pogba. Die andere 19,5 miljoen euro is later in termijnen door United betaald.
Bij de Ligt weet ik niet of de commissie ten koste gaat van de transfersom.
Het is toch ongelooflijk hoe zo'n figuur dat telkens weer voor elkaar krijgt. Loopt er dan niemand rond die het net zo goed en voor minder doet? Uiteindelijk ook een wat teleurstellende transfer voor De Ligt, want in de nationale competitie heeft ie weinig te winnen. Engeland en Spanje waren in dat opzicht interessanter geweest.
@aadhandgranaat
blijkbaar niet, anders zou hij niet zoveel verdienen. Raiola is de Messi van de zaakwaarnemers
ik vind de Serie A juist een prachtige competitie met traditieclubs als Lazio, Napoli, Fiorentina, AC Milan, Internazionale en AS Roma. de Engelse competitie is idd nog mooier maar de Spaanse competitie vind ik persoonlijk niet heel interessant buiten Barca en Real Madrid. ik heb niet veel met clubs als Atletico, Sevilla, Villareal etc.
Juve is idd dominant in de Serie A maar in Duitsland word Bayern elk jaar kampioen, City met die rijke sjeiks erachter zal denk ik ook structureel kampioen gaan worden voorlopig in Engeland en in Spanje word Barca bijna ook jaarlijks kampioen
Die zaakwaarnemer van ronaldo heeft ook veel spelers denk ik.
Alleen zoegt raiola ervoor dat hij veel in het nieuws komt.
Los van het feit dat ik de seriea persoonlijk ook een hele mooie competitie vind, is het wel een beetje achterhaald. Op Juve, Napoli en Atalanta na is er gewoon geen vooruitgang bij al die andere clubs te zien. Milan en Inter hebben honderden miljoenen gespendeerd en zijn nauwelijks iets opgeschoven. Roma idemdito. Dit zijn de ploegen die Juve tegenstand moeten bieden, maar dat nauwelijks doen. In Spanje vind ik dit toch juist meer het geval. Barca wint niet zomaar van Valencia en Real Sociedad. Real heeft het altijd lastig bij Villareal en Atletico. Ook sevilla is een garantie in Spanje voor puntverlies. Dat lijkt me dan als de Ligt zijnde toch net iets beter dan bij Juventus. Al bij al ben ik tevreden dat hij bij Juve heeft getekend, waar ook wel een fiks uitdaging staat te wachten om de CL te winnen. Als hem dat lukt, dan wordt hij daar een held.
Jorge mendes bedoel je! Hij heeft volgens mij bijna die hele elftal van wolves geregeld.
De landstitel kan hij winnen.. je vind waarschijnlijk de scudetto niet veel waard, aangezien die bij voorbaat eigenlijk al gewonnen is, maar als je over 20 jaar terugkijkt naar je carrière en je hebt er 5 of 6 in je prijzenkast is dat toch lekkerder dan 1 titel met Real Madrid lijkt me zo?
In Italië leert die echt verdedigen (althans dat hoor je iedereen altijd zeggen) en heeft die geheid een basisplaats. Bij Barca had ik het nog maar moeten zien en in Engeland zag alleen city als topclub waar die basis zou hebben gestaan. Dit lijkt mij de beste oplossing. Italië is niet zo zwak als bijvoorbeeld de Franse competitie en hier heeft die jij een topfavoriet voor de champions league een basisplaats. Het is geen fifa waar je jezelf in de basis kan zetten hé
Waarom heeft ie in de Serie A weinig te winnen, terwijl Spanje interessanter geweest? Is dat omdat Juventus in de laatste 10 jaar 8 keer de titel gewonnen heeft? Als ie zoals de geruchten gingen naar Barcelona zou gaan zou die ook bij een club terecht komen die in de laatste 10 jaar 7 keer de titel gewonnen heeft. Zo heel veel interessanter is het daar nu ook weer niet.
dat doet hij niet verkeerd. is er ergens een opleiding te volgen waarmee je zaakwaarnemer kan worden?
Je hebt er geen papieren oid voor nosig dus je kunt zo aan de slag.
@oomanton
mooi! dan ga ik vanaf morgen aan de slag
@fcbuurman
ik gooi morgen mijn tank vol en ik ga alle amateurvelden alvast afstruinen naar nieuw onontdekt talent
Ja en dan ontdek jij een top talent en dan pikt die Italiaanse oplichter hem van je af met zijn mooie beloftes. Weg talent.
De Ligt had Hulshof naar mijn weten als eerdere zaak waarnemer. Dus let op die gluiperd.
Hulshof is naar mijn weten nog steeds zaakwaarnemer van de Ligt. Raiola is aangenomen voor relaties naar buiten toe..
Als Raiola een oplichter zou zijn zat ie allang achter de tralies. Wat hij doet is erg knap, hij zorgt goed voor zichzelf en zijn klanten en de clubs accepteren het.
Ik kan sommige bedragen die genoemd worden gewoonweg niet geloven.. 49 miljoen bij de transfer van Pogba? Er zit tevens een gat van 2,5 miljoen in de optelling.. waarom zouden partijen als Juve en Ajax akkoord gaan met 11 miljoen laten afvloeien aan een tussenpersoon? Was de eis van Ajax dan ‘slechts’ 69 miljoen?
Ajax gaat gewoon een deal sluiten met Juve. Wat Raiola als eisen heeft gesteld in de persoonlijke onderhandelingen zal wel een percentage zijn van de transfersom die Ajax en Juve overeenkomen. Dat zal Juve moeten betalen. Het voordeel van dit soort transfers is dat Ajax gewoon zelf bekend gaat hoeveel de club gaat ontvangen. Als je dan het percentage van Raiola weet dan kun je het sommetje zelf uitrekenen.
Zit 1 cruciaal probleempje in het sommetje.. ik weet het percentage niet..
Nou ja, de cijfers hierboven geven al ongeveer aan waar je aan moet denken. Dit bericht gaat uit van 80 miljoen naar Ajax waarboven op Raiola 11 miljoen krijgt. Zo'n 15 procent lijkt me een aardig uitgangspunt.
Bovendien lekt het meestal toch wel weer tijdig uit.
Hoeveel Raiola krijgt intresseert me vrij weinig, het enige wat mij uitmaakt is hoeveel mijn eigen club ontvangt en of dat voor mijn club een goede deal is. Het ligt in de lijn der verwachtingen dat Ajax het bedrag net als bij De Jong zelf naar buiten gaat brengen, dus als de deal rond is zullen we het weten.
Ajax krijgt vrij weinig met 67miljoen.
Hebben ze betere zaken gedaan met frenkie waarvoor ze 85 kregen.
Kan de rest hier wel hard roepen dat de ligt een verdediger is enzo maar die jonge wint gewoon golden boy award, dat wil zeggen dat de ligt toch erg uniek is.
Dan vind ik 67 mager ook al komt daar 13 miljoen bonus bij.
Ze hadden hem tenminste even duur moeten maken als frenkie zo niet meer.
Het is nog helemaal niet zo zeker, dat zagen we rondom De Jong ook gebeuren. Hele verhalen uit Spanje dat ze maar 60 miljoen zouden betalen, uiteindelijk bleek het 75 miljoen wat door bonussen gaat oplopen tot 86 miljoen.
Ajax maakt dit soort bedragen zelf openbaar dus we kunnen er zeer snel een oordeel over vellen. Als het uiteindelijk 80 miljoen gaat worden door gegarandeerde bonussen dan mopper ik niet.
Is er ergens een omscholingstraject tot zaakwaarnemer waarvoor ik me in kan schrijven? Deze bedragen gaan natuurlijk nergens over en het wordt eens tijd dat dit aan banden gelegd gaat worden. 11 miljoen op een bedrag van 80 is een dikke 15 procent, achterlijk. Ik heb het voor het gemak even opgezocht, maar voor een normale makelaar ligt dit percentage rond de 1,5%. Totaal uit verhouding gerukt dus.
Kan iemand mij uitleggen waarom Raiola zoveel ontvangt? Ben namelijk toch wel benieuwd waar het hem in zit? Ik zou zeggen dat de speler zijn zaakwaarnemer betaald en niet de club (zeker niet de verkopende club). Ik ben erg benieuwd of iemand hier meer info over heeft.
Connecties met de clubs denk ik.
Vooral met
PSG juve en United denk ik.
Ik denk dat er bijvoorbeeld bij barca na ibrahimovic niemand meer van raiola is gekomen.
Daarnaast is het gewoon de verdienste van de ligt want juve wil hem heel graag hebben en dan vinden ze 11 miljoen voor raiola blijkbaar ok
Op basis waarvan krijgt een zaakwaarnemer een deel van de transfersom? Hij is toch verantwoordelijk voor salaris onderhandelingen. Of zit ie ook aan tafel als de clubs met elkaar onderhandelen. Ik snap wel dat ie connecties heeft , maar als Ajax zijnde kan je de Ligt overal kwijt en heb je geen verkooppraatjes nodig, toch zeker niet voor 10M+
Raiola vertegenwoordigt de Ligt en moet er een zo goed mogelijk contract uitslepen. Ajax staat erbuiten, die heeft enkel met de andere partij een bedrag overeen te komen.
Bij hem vraag ik me toch altijd af welk belang hij nou belangrijker vind, die van zichzelf of de speler.
Jullie gaan mij toch niet vertellen dat alles op een correcte en eerlijke manier is gegaan als hij maarliefst de helft van de transfersom van Pogba heeft ontvangen? Zal wel weer aangevallen worden door iedereen maar vrij apart dat die keurige jonge man Mathijs de Ligt met deze mafioso in zee gaat.
Helemaal met je eens Guaje. Vilhena heeft hem ooit aan de kant geschoven omdat hij alleen maar uit was op eigen gewin. En natuurlijk zorgt ie ook voor goede deals voor zijn spelers, maar zijn eigen aandeel staat voorop en ik heb niet de indruk dat Raiola de hoogste prioriteit geeft aan het sportieve. Het is helemaal aan De Ligt, maar ik zou met zo'n geldwolf niets van doen willen hebben en hem niet mijn zaken laten behartigen
Tja, Vilhena heeft het inderdaad aan de kant geschoven, maar ik vraag me af hoe hij daar nu op terugkijkt als hij zijn transfer vergelijkt met de clubs waar cliënten van Raiola terechtkomen.
Dat hij geen prioriteit geeft aan het sportieve is afgelopen week bewezen doordat de vader van Gravenberch een tipje van de sluier oplichtte ‘Mino vindt dat spelers moeten kiezen voor financiële onafhankelijkheid, je kunt morgen je been breken’
Ja, waarbij Mino denkt: 'jij kan morgen je been breken, dan verdien ik niks aan je. Ga maar nu.'
Wanneer begrijpen jullie nou dat de Ligt net zo een geldwolf is?
Dat ontken ik ook nergens. Ik vind het echter de taak van een zaakwaarnemer om het sportieve en het financiele af te wegen, en niet alleen het financiele. Het gaat me ook niet om specifiek De Ligt, maar om elke speler van Raiola
Hier gaat Ajax natuurlijk nooit mee akkoord. Het lijkt me duidelijk dat Juventus dit bedrag gaat betalen. Dit zal dan ook bovenop de 80 mil komen.
Dit is toch geen nieuws? Raiola verdient zo om het half jaar vele miljoenen. Ik snap dat spelers een zaakwaarnemer moeten hebben, maar in mijn mening moet alleen de speler hem betalen. Waarom zou hij een deel van de opbrengst tussen club en speler mogen hebben? Ik gun Matthijs al het beste, zal hem blijven volgen, maar al dat geld heeft het clubvoetbal al jaren kapot gemaakt.
Zijn commissie gaat hopelijk niet af van het bedrag dat Ajax ontvangt?! Zou betekenen dat Ajax tevreden is met 69 miljoen?
Ach... Raiola heeft er toch zeker 6 weken voor moeten werken.
Sloeber, krijgt maar 11 miljoen.... is een fooi bij dat bedrag van Pogba.
Ajax gaat 80 krijgen inclusief prestatie bonussen. Die gaan daar echt geen 11 miljoen van weggegeven aan Raiola. Dat is iets tussen Raiola en Juve. Heeft Ajax niks mee te maken.
Tja je kan niet zeggen dat hij slecht boert. En wat je ook niet kan zeggen dat het niet bekend is hoe hij te werk gaat. Clubs weten dit en spelers weten dit ook. En ondertussen weet hij flink wat geld uit een deal te slepen , niet alleen voor zich zelf maar ook voor de speler en de club.
Ik denk dat er een ongelofelijke hoop bla bla bestaat over elke transfer die mogelijk aanstaande is, daadwerkelijk aanstaande is, nooit zal plaatsvinden en plotseling toch ontstaat. Dat Raiola veel te veel geld uit de markt trekt lijkt mij duidelijk. Dat maakt het ook weerzinwekkend om maar steeds die tariefsverhogingen op jaarkaarten te blijven betalen.indirect ben je gewoon die spaghettivreter aan het subsidieren.
Die gaat zijn best doen om een beter contract voor de ligt te regelen bij een andere club om zo die 22 miljoen ook op te strijken.
Hoe kan de transfersom nou max 80 mol zijn? Heeft Juventus überhaupt al geboden? In een ander bericht stond dat er nog geen akkoord is over het bedrag.
Haha fantastisch om hier al het gehaat op raiola te lezen. Termen als nare man etc. Zal gewoon een prima vent zijn en is gewoon fantastisch in ze werk. Alleen maar respect voor. Zullen het maar op jaloezie houden😉
Japie_krekel natuurlijk heb je gelijk in wat je suggereert. Die clubs hebben zelf gezorgd voor de ruimte die er is ontstaan voor Raiola om zichzelf multimiljonair te maken. Zoals dat Mendes al voor hem lukte, en er nog wel de nodige anderen volgen.
Dat alles neemt mijn stelling niet weg.. De kosten worden verwerkt in de wedstrijdtickets en seizoenkaarthouders.
Dus wie betalen die spaghettivreter ?
Jij en ik.
Als dit waar is dan is maatschappelijk toch niet te verantwoorden. Wat levert hij hiervoor als tegenprestatie? Overigens heeft hij veel meer hersencellen dan menig reactie hierboven beweert. Niemand op dit forum heeft de vaardigheden nog een idee hoe dit zelfde voor elkaar te krijgen. Het blijft vreselijk irritant dat iemand voor zichzelf zoveel geld bij elkaar weet te harken.
1)Ik heb hem verdedigd en neem terug bij deze
2) Als ik kon zoveel miljoenen verdienen zou ik het ook doen Hahaha
3)Had hij geen verbod voor handelen gekregen tot en met eind augustus?
Kan iemand het volgende aan mij uitleggen, waarom betalen clubs de zaakwaarnemers die de belangenbehartigen van de speler en niet van de club. De speler moet toch de zaakwaarnemer betalen?
Net zoiets als ik een huis wil gaan verkopen en de kopende partij mijn makelaar moet gaan betalen. Niet heel sterk voorbeeld ik hoop dat jullie een beetje snappen waarop ik doel.
Als jij als club een speler graag wilt ben je bereid de kosten te betalen. Net als dat je bij een huis alle bijkomende kosten betaald.
Broodje-Aap-Verhaal. De transfersom gaat naar Ajax en Raiola is niet de vertegenwoordiger van Ajax. Er gaat dus ook geen deel van de transfersom naar Raiola. Het bedrag dat Raiola aan commissie ontvangt, komt voor de rekening van Juve en heeft dus helemaal niets met de transfersom te maken. De onderhandelingen over de transfersom gaan tussen Juve en Ajax en daarbij zit Raiola niet aan omdat hij de vertegenwoordiger van de Ligt is en niet die van Juve en ook niet die van Ajax. Dit hele verhaal is derhalve totale onzin.
Het komt vaker voor dat de makelaar een percentage krijgt van de transfersom voor zijn verdiensten. Bij Pogba moest de verkopende club (Juve) 27 miljoen euro aan Raiola betalen.
Kortom, het kan zijn dat je gelijk hebt, maar zo voor de hand liggend is het niet.
@marc Juventus
"het komt vaker voor dat de makelaar een percentage krijgt van de transfersom voor zijn verdiensten. Bij Pogba moest de verkopende club (juve) 27 miljoen euro aan Raiola betalen. Kortom, het kan zijn dat je gelijk hebt, maar zo voor de hand liggend is het niet."
Is onzin omdat die transfersom naar Ajax gaat en Raiola door Juve wordt betaald. Als hij een deel van de transfersom zou krijgen, zou dat betekenen dat Ajax hem zou betalen. En dat is natuurlijk niet zo. Ajax gaat natuurlijk niet een zaakwaarnemer betalen zonder dat die diensten voor de club verricht (de onderhandelingen worden tenslotte door Overmars gedaan) en al helemaal niet aan een zaakwaarnemer die er alles aan gelegen is om een speler die de club het liefst zou behouden naar een andere club te brengen. Het zou in principe kunnen zijn dat Raiola een bedrag aan commissie ontvangt dat gelijk is aan een bepaald percentage van de transfersom, maar dat is iets heel anders omdat die commissie dan niet van de transfersom afgaat. Dat zou wel zo zijn als hij een deel van die transfersom zou krijgen. Maar de logica daarvan zou me volkomen ontgaan omdat hij niets met die transfersom te maken heeft en ook geen invloed kan uitoefenen op de hoogte ervan omdat hij niet bij de onderhandelingen aanwezig is.
Raiola onderhandeld ook niet voor Juve, maar is er voor de Ligt. Het gebeurd vaak dat een zaakwaarnemer een percentage krijgt van een transfersom. Wellicht gaat Ajax akkoord met een bepaald bedrag en betaald Juventus meer om Raiola in de transfersom te compenseren.
Ookal zit Raiola er niet bij, hij kan gewoon een percentage van de transfersom eisen als commissie.
Zaakwaarnemer kan in deze meerdere functies hebben. Club a wilt speler uit zijn stal. Om onderhandelingen te starten word vaak de zaakwaarnemer betrokken wat speler moet gaan kosten, of wat die op kan leveren.
@rkallan
"zaakwaarnemer kan in deze meerdere functies hebben. Club a wilt speler uit zijn stal. Om onderhandelingen te starten word vaak de zaakwaarnemer betrokken wat speler moet gaan kosten, of wat die op kan leveren."
Blijft overeind staan dat hij dan betaald wordt door de kopende partij en de transfersom naar de verkopende partij gaat. En die heeft haar eigen onderhandelaar. Tenzij je in de veronderstelling bent dat Raiola namens Juve en Ajax onderhandelt over de transfersom.
Zaakwaarnemers spelen weldegelijk een bemiddelde rol tussen beide clubs. Meestal is contractueel vast gelegd / bemiddeld welk percentage hij van de transfersom ontvangt.
Wat ik wel ontzettend krom vind is dat zaakwaarnemers door de clubs betaald worden terwijl ze werkzaam voor de speler. Spelers zouden zelf de kosten van een zaakwaarnemer moeten betalen.
Wat moet je hier over zeggen ...zaak waarnemers niks mis mee..maar kom een hoop commotie bij kijken ..maar wat was de droom van de ligt als jongetje..wie had het niet willen zien de jong en de ligt 2e huis van Cruijff soms moet je andere weg nemen..juventus mooie rijke geschiedenisclub ..nieuwe coach.??..het afwachten hoe zich gaat aarden..jaartje de dokter chiellini naast je is ook heel mooi ..er zit veel voetbal in de ploeg .. maar Barcelona wel ultieme
En ja hoor daar gaan we weer wat is deze man (Raiola) weer zo slecht, waarom iemand bekritiseren die zijn werk meer als uitstekend doet. Zijn spelers en de (meeste) clubs hebben daar blijkbaar geen moeite mee dat hij tot het uiterste gaat voor zijn cliënten. Doet deze man iets illegaals zover ik weet niet, ik vraag me af als het Rob Cohen of Rob Jansen was geweest of iedereen dan ook zou zeiken. Nee natuurlijk niet, dan zou je dus horen: prachtig deals gemaakt keihard onderhandelt. Nu het Raiola betreft is het onacceptabel. Hypocrieten allemaal mijn mening.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.