De Boer maakt zich zorgen over Ajax: ‘Het doet me denken aan AS Monaco’

Ik hoop dat Ajax niet alleen vervangers haalt maar ook kennis van andere clubs binnen hengelt. Trek bijvoorbeeld de hoofdscout van dynamo Zagreb en Palmeiras weg en laat ze bij Ajax werken. Dan heb je direct je netwerk vergroot. Er zijn veel manieren om dit te bewerkstelligen maar als je de meute voor wilt blijven zul je wel dit soort dingen moeten doen.

Een beter voetballende cv dan blind zul je niet snel vinden. En daar is het spel van Ajax toch op gebaseerd. Ik denk dat Ajax gewoon weer de jeugd gaat doorschuiven verwacht basis plekken voor bande en matusiwa. Cruciaal zal zijn of er een goede vervanger van nico kan worden gevonden.

Onana
Nous mallaghan blind aankoop
Matusiwa vd beek Marin
Neres tadic bande

Je snapt me niet, al was ik misschien niet helemaal duidelijk. Wat ik bedoel te zeggen is dat Ajax de mogelijkheden heeft om de beste spelers bij de concurrentie weg te plukken. Als ik er zo over nadenk dan is Bergwijn meer een type Ajax speler dan Lozano. Maar goed Lozano blijft gewoon een fantastische speler, die zekers wel wat aan Ajax zal toevoegen. Neres is ook meer een speler voor de diepte.

Ik betwijfel of Lozano echt zo'n fantastische speler is, ik denk ook niet dat hij heel veel toe zal gaan voegen aan Ajax. Ik denk dat Lozano en Ajax een beetje een Messi/argentinie verhaal zou worden. Lozano zou bij Ajax lang niet al zijn potentie uit zijn spel kunnen halen, net zoals Messi dat niet kan bij Argentinie.

Bergwijn zou ik ook niet aan beginnen. Ten eerste heeft hij Ajax ook transfervrij verlaten, dan zou ik het toch een beetje apart vinden dat Ajax hem nu voor een mega bedrag terug zou halen. Ik denk dat er goedkopere opties te vinden zien die qua spel ook beter bij Ajax passen.

Daarbij vind ik dat Bergwijn met een overgang naar Ajax onnodig veel risico zou nemen. Bij PSV is hij volgend jaar de grote man, hij is helemaal aan het spel gewend, de grote clubs zitten voor hem op de tribune. Bij Ajax moet je dan nog maar weer afwachten of het er allemaal direct klaar voor is. Want Ajax en PSV spelen natuurlijk totaal anders voetbal.

Tot slot, vind ik 40 miljoen veel voor een speler die zich nog niet in een aantal topwedstrijden heeft laten gelden. Ik vind dat als Ajax dit soort bedragen uit geeft dat het echt een 100 zekerheid moet zijn, a la Tadic.

Ook noem je hieronder dat Ajax hiermee zijn concurrent verzwakt en een signaal afgeeft. Hier wou ik ook nog even op ingaan. Ik snap niet zo goed wat voor ''signaal'' je daarmee af geeft? Dat jij als Ajax iedereen in Nederland zou kunnen kopen? Dat weten we toch allemaal wel dat Ajax hier intussen wel bijna toe in staat is? Ik denk dat Ajax het helemaal niet nodig heeft om signalen af te geven. Ik denk dat Ajax, mochten ze kampioen worden en de CL-prestatie al genoeg signaal hebben afgegeven.

Daarbij of PSV er zwakker op wordt is koffiedik kijken. Voor hetzelfde geldt haalt PSV voor die 40 miljoen wel 3 Bergwijn's uit Zuid-Amerika op en worden ze er sterker van. Als Bergwijn voor 40 miljoen wordt verkocht en PSV haalt hier Pavon en Alvarez voor terug dan vind ik dat PSV hier echt wel op vooruit gaat.

Vergelijking met Messi is zinloos. Die man kan alleen redeneren met een goed elftal om zich heen waar die de grote man is. Messi is dan ook totaal geen leider.

Ajax heeft de laatste 10 a 15 jaar nooit een topper weggeplukt bij de directe concurrent. Nu kan het, dus waarom zal je het niet doen. Als grootste club zijnde moet je een bepaalde arrogantie tonen en laten zien wie de baas is.

Het hoeft niet perse Lozano te zijn. Dan haal je Bergwijn ook prima. Het was een simpel voorbeeld.

Overigens denk ik dat Lozano best een succes kan worden. Maar daar kom je maar op 1 manier achter natuurlijk.

En als Ajax een type Bergwijn in Argentinie voor 10 miljoen kan wegplukken moet je dat gewoon doen.

Maar ook dat bied geen garantie. Ook genoeg Zuid Amerikaanse spelers zijn geflopt in Nederland. En wereldtalenten als Ronaldo en Romario destijds komen toch niet meer na Nederland.

Phenomeno.

Ajax zou nooit een speler van PSV voor 40 miljoen overnemen omdat het die speler ook zelf nog moet doorverkopen en er aan moet verdienen als het deze manier van inkomsten wil behouden. Dat is bijna niet te doen bij een aankoop van 40 miljoen. Zelfs Ziyech zal waarschijnlijk niet verkocht worden voor dat bedrag.

En wat voor een signaal wil je afgeven aan PSV dan? Dat ze er beter mee kunnen stoppen ofzo? Dat gaan ze toch niet doen. Het zal alleen maar als een rode lap op een stier werken. Je kunt beter niet te hoog van de toren blazen. Dan is de val minder hard als je mislukt. Als club zijnde dan.

En Bergwijn is wel een leider?

En is het erg dat Ajax de laatste 10-15 jaar nog nooit een topper bij een concurrent heeft weggeplukt? Als ik jouw verhaal lees, en correct me if I'm wrong, maar mij bekruipt het gevoel dat het op deze manier een beetje wegplukken om het wegplukken wordt. Ik heb namelijk inhoudelijk of voetbaltechnisch nog geen inhoudelijke reden van jou gehoord waarom Ajax Bergwijn of Lozano zou moeten halen? En ja, die arrogantie hebben wij als Ajax al meer dan genoeg. Dus dan geef je 40 miljoen uit om ''een statement te maken'' of om ''te laten zien wie de baas is''. Daar zou ik als aandeelhouder niet heel blij mee zijn denk ik.

Daarbij denk ik dat PSV er ook zo over nadenkt. PSV zal voor Bergwijn van Ajax altijd meer vragen dan van bijvoorbeeld een Dortmund of Man Utd. Als Ajax zijnde betaal je dus in feiten altijd zwaar boven de marktwaarde. Dan gaat zo'n transfer je meer schade dan dat het je op gaat leveren ben ik bang.

Natuurlijk floppen er ook zat Zuid-Amerikanen, ook bij Ajax. Desondanks heb je de afgelopen jaren er 6 gehaald met Sanchez, Cassierra, Orejuela, Neres, Tagliafico en Magallan (hoewel die laatste nog steeds onbegrijpelijk is). Deze hebben je samen 40 miljoen gekost. Er vanuit gaande dat Neres en Tagliafico samen minimaal 70 miljoen gaan opleveren de 40 miljoen voor Sanchez dan is dat zoveel een sportief als financieel aantrekkelijke markt gebleken.

Lozano hebben we inderdaad niet zo veel aan. Echter kan je bij een vertrek van Tagliaficio wel een balletje opgooien bij Angelino. Daarnaast hoop ik echt dat Ajax een bod uit gaat brengen of Chabot en niet op Pierie. Magallan vind je onbegrijpelijk, maar ik heb die jongen nog niet afgeschreven. Geef hem gewoon een paar wedstrijden de kans in het begin van het nieuwe seizoen. Mt Chabot en Magallan kan je Blind doorschuiven naar het middenveld en dan heb je met Blind, Marin en van de Beek een goed middenveld staan. (roulerend met Schone) Voorin moeten ze er alles aan doen om Neres te behouden en dan ga je er kwalitatief niet eens zo heel veel op achteruit met het vertrek van de steunpilaren. Onana blijft nog een jaartje en Veltman/mazraoui is ook prima voor de rb positie. Het enige wat in mijn ogen nog ontbreekt is een waardig vervanger van Tagliaficio en daar mag dus best wat geld aan uitgegeven worden. (25 miljoen voor Angelino ?)

Angelino zou prima zijn. Daarbij zou ik het ook prima vinden als Ajax een bod uitbrengt op Jesus Gallardo van Monterrey. Moet denk ik voor een miljoen of 10-12 wel op te pikken zijn.

Magallan had ik voor zijn transfer al afgeschreven, daarvoor heb ik hem bij Boca al te veel zien stuntelen. Echt onbegrijpelijk dat Ajax 9 miljoen voor hem heeft neergelegd. Boca Juniors is nou nog aan het feesten dat ze die man voor 8 miljoen hebben kunnen slijten.

Chabot heb ik te weinig zien spelen om daar iets zinnigs over te zeggen. Maar de kans dat een topspeler van Groningen slaagt bij Ajax is niet zo groot. Daarbij is Magallan een hele lieve jongen, maar verdedigend bij vlagen dramatisch. Daar gaat ook niks meer aan veranderen. Als Ajax echt hun ambities wil navolgen, hier ook de middelen voor hebben dan vind ik een verdedigend duo Chabot - Magallan wel erg pover. Nogmaals, ik ken Chabot niet, dus kan moeilijk een oordeel over hem vellen, maar zomaar als basisspeler op hem rekenen?

Angelino zie ik graag komen, maar 25 miljoen? Dat moet Ajax nooit aan een back uitgeven. Persoonlijk vind ik Jesus Gallardo minstens zo goed als Angelino en is voor zeker de helft van die 25 miljoen op te halen.

Blind naar voren schuiven lijkt mij prima. Ik blijf hem centraal achterin wel erg kwetsbaar vinden en zie hem het liefst op 6. Die plek is nu vrij. Daarbij is Marin als ik hem zie spelen toch meer een dynamische middenvelder dan een nummer 6.

Magikhetwete, begrijp je niet helemaal. Ajax pakt toch juist ontzettend veel geld met de verkoop van De Jong en De Ligt (En evt Ziyech e.a.). Op basis daarvan zouden ze toch Lozano makkelijk kunnen kopen? En die geven ze dan een contract met het loon dat Ziyech heeft (ofiets meer, maar het contract van Ziyech was ook opgewaardeerd), maar je gaat niet ineens iemand 8 miljoen per jaar geven als Ajax zijnde. En dan zou het toch gewoon kunnen? Lozano verdient dan meer dan dat ie nu verdient en ziet misschien kansen op een volgende grote transfer. Hypothetisch hè

Magikhetwete, niet iedereen hier is zo fiscaal onderlegd als jij, dus misschien iets duidelijker uitleggen. Van wat ik kan vinden, is de FFP kortweg dat je in een periode van 3 jaar niet meer mag uitgeven dan dat er binnenkomt (oftewel: break even). Ajax heeft de afgelopen 2 jaren enorme winsten geboekt, en ik verwacht dit jaar niet anders. Zelfs als ze spelers a la Lozano zouden halen

Waarom zou je Lozano willen? Doe mij maar Bergwijn (als je dan toch een speler van PSV wil halen).

Als je dan toch iemand van PSV haalt, doe dan naar angelino. Dat is echt een hele complete back en komt ook nog eens sympathiek over.

Om ten eerste PSV zwakker te maken.
Om ten tweede een signaal aan PSV af te geven.
Om ten derde er zelf op vooruit te gaan.

Al is Lozano misschien niet 100% een type Ajax speler. Moet je dan allemaal spelers hebben die van kort combinatievoetbal houden? Ik denk dat Lozano met paar aanpassingen zekers wel wat kan toevoegen aan Ajax. En in de CL al helemaal.

Men doet ook net of PSV elke wedstrijd zich volledig ingraaft. Maar daar heb je bij 80% van de wedstrijden ook gewoon meer de bal dan de tegenstander.

Wat voor baat heeft Ajax 9m.je concurrent zwakker te maken? Leuk zo competitie als duitsland, en psv zal echt niet zo dom zijn. Dan zullen ze op zijn minst en belachelijk bedrag vragen aangezien het een concurent is mee veel financiele middelen

Sorry, maar dat is echt complete onzin. Clubs mogen volgens de Financial Fair Play over de laatste drie boekjaren gemiddeld geen verlies hebben geleden, maar dat betekent niet automatisch dat Ajax zich Lozano (om maar bij het onwaarschijnlijke voorbeeld te blijven) niet kan veroorloven omdat er dan een grotere afschrijvingspost op de balans verschijnt.
Zolang Ajax netjes de inkomsten genereert om die extra 5,8 miljoen op de balans te kunnen dragen, is er niks aan de hand.

@magikhetwete

Dat klopt niet hoor. Je mag zoals Airbags al aangeeft over de afgelopen 3 boekjaren gemiddeld geen verlies lijden. Zolang je inkomsten groter blijven dan je uitgaven dan kom je niet in die situatie terecht. Of het verstandig is om 40 miljoen transfersom + salariskosten neer te tellen is een tweede. Dat vind ik persoonlijk niet, aangezien je er niet blind vanuit kunt gaan dat je de komende jaren telkens Champions League inkomsten hebt of spelers voor gigantische bedragen gaat verkopen, zoals dit jaar. Daar wordt ook niet op begroot en Ajax zal in de huidige situatie dan ook nooit 40 miljoen gaan neertellen voor een speler.

Ik zou als Ajax zijnde het plafond rond de 20 miljoen leggen, wat al een gigantisch bedrag is voor een club als Ajax. Odegaard of Isak zou ik voor dat bedrag wel halen, maar Real Madrid en Dortmund zullen die spelers waarschijnlijk niet laten gaan daarvoor. Ajax is dus aangewezen op het scoutingsapparaat om waardige vervangers te halen. Binnen de Eredivisie zie ik weinig tot geen spelers die Ajax sterker zouden maken en daarnaast moet daar ook nog eens veel geld voor worden betaald. Ik zou als als Ajax zijnde dus mooi in Zuid-Amerika blijven scouten of een talent uit bijvoorbeeld Frankrijk halen. Het zijn ook geen zekerheidjes dat die het gaan maken of dat ze uberhaupt willen komen, maar Ajax heeft met Sanchez, Neres en Tagliafico (in het geval van Zuid-Amerika) toch al een aantal keren bewezen dat daar uitstekende spelers zitten, die een meerwaarde voor Ajax kunnen zijn.

Lozano voor 40mln kopen met een 5 jaars contract staat voor 8mln op de balans.

40mln/5= 8

Dat salaris was ik wel van uit gegaan dat dat gelijk is aan Ziyech.

Hem kopen is het probleem niet, maar een goede begroting neer leggen is lastig, Ajax moet haar inkomsten structureel vergroten om dat soort dingen zomaar te kunnen doen.

Je hebt gelijk ik kan het beter uitleggen, het kan ook allemaal wel maar je moet meer dan de korte termijn in het oog houden.
De winsten die Ajax draait zijn niet gebaseerd op de begroting (operationele winst) maar op overschrijdingen:
- Transferinkomsten
- Gelden uit Europese Campagne

Als je structureel je kosten gaat verhogen door grote transfers te doen en daarmee een post in de begroting verhoogt dan draai je dus verlies tenzij je transferinkomsten hebt en geld uit Europese campagnes.
Zolang dat goed gaat is er niks aan de hand, zodra Ajax een jaar geen transfers heeft en alleen 1/8e finale Europa League behaalt heb je in een keer een jaar verlies en krijg je toch een bepaalde vorm van onrust omdat ze beursgenoteerd zijn en omdat het nou eenmaal Ajax is.

Zolang Ajax CL haalt kan Ajax ongeveer 30-40 miljoen als kostenpost afschrijving vergoedingssommen op de begroting hebben. (dat betekent aankoop van de totale selectie van jong ajax, ajax dames en ajax 1 tussen de 150 en 200 miljoen).

Voor het vergelijk Ajax heeft nu dit op de begroting (bron jaarverslag 2017):

De afschrijvingen op vergoedingssommen zijn gestegen met
€ 6,9 miljoen naar € 25,0 miljoen(totale aankopen dus €125 miljoen). Dit is veroorzaakt door het aankopen van spelers in het afgelopen jaar zoals Siem de Jong, Luis Orejuela, Maximilian Wöber, Nicolas Tagliafico, Rasmus
Kristensen en Nicolas Kühn en uit 2016/2017 David Neres en
Victor Jensen.

Qua begroting doet dat het volgende
Siem de Jong 2mln (5jaar contract) = 400k op de begroting
Max Wober 7,5 mln (5jaar contract) = 1,5 mln op de begroting
David Neres 12mln (5jaar contract) = 2,4 mln op de begroting.

Je snapt de strekking wel.

Dat betekent in mijn optiek dat Ajax alle selectiespelers bij elkaar (inclusief jeugd) voor maximaal 200 miljoen mag hebben aangekocht zolang ze CL halen. Lozano zou dan dus haalbaar zijn voor 40 miljoen (even er vanuit gaan dat ze het geld hebben), maar dat betekent wel dat 1 speler 20% (40 mln van 200mln) van je balanstotaal is en de vraag is of je dat moet willen.

Overigens wat ook interessant is:

Het eigen vermogen van Ajax bestaat ook uit de boekwaarde van de spelers.
Een speler van 10mln met een 5 jaarscontract is na 3 jaar dus nog 4 miljoen waard en dat betekent dat hij voor € 4mln deel is van het eigen vermogen van Ajax. Het is dus niet alleen geld op de bank maar ook geld op het veld.

Ik ben het met je eens. Het risico om boven die 20 miljoen te zitten is te groot. Zodra Ajax nu 3 jaar op rij CL haalt dan kan je eens gaan kijken naar transfers van 25 tot 30 miljoen

PSV spelers zijn er denk ik niet geneigd naar omdat die ook al redelijk absurde salarissen krijgen. Zoals Luuk, Lozano en vast bergwijn. Ook hebben Lozano en bergwijn het al vaak gehad over een stap omhoog en zingen er namen zoals United, Bayern en ongeveer de hele serie A in de wandelgangen rond voor beide heren. Die kunnen salarissen uitkeren waar Ajax niet tegen op kan.

MessiBazoer, zie van die spelers voor Ajax alleen in Bergwijn en Angelino potentie voor het Ajax spel. Vind de rest goede spelers, maar of niet goed genoeg voor Ajax (in ieder geval niet beter dan wat er dan nog is) of niet passend bij Ajax (systeem en/of karakter). Maar is persoonlijk hè.

Luuk de Jong zal toch ook de perfecte (2de) spits zijn voor Ajax? Die vind ik beter dan Huntelaar en Dolberg.

Viergever heeft het bij Ajax ook altijd goed gedaan. Die jongen had je beter achter de hand kunnen hebben ipv Sinkgraven of Magallan. Pereiro vind ik ook wel een type Ajax voetballer. Zal bij Ajax ook beter tot zijn recht komen denk ik.

Voor de competitie zou ik het zonde vinden als Ajax spelers van PSV haalt. Als Ajax het nieuwe Bayern of PSG van de Eredivisie wordt dan is de weerstand veel te laag en is dat ook niet goed voor de ontwikkeling van de Ajaxspelers zelf. Zelfde natuurlijk wat betreft Feyenoord. Het mooiste zou zijn als die twee clubs het niveau van Ajax kunnen halen. Als Ajacied zie ik Ajax graag veel titels pakken, maar het moet wel spannend blijven.

Tja daar moet Ajax schijt aan hebben. Bayern nam Lewandowski transfervrij over. Wat hadden ze dan moeten doen? Nee Dortmund wordt er zwakker van dus we halen wel een buitenlandse topper. Dan gaat die na een buitenlandse club.

Als Ajax bijv niet spelers bij PSV of Feyenoord haalt , dan gaan ze ook wel na het buitenland. De vraag is echter of de spelers het ook willen.

Erg raar. Waarom zou Ajax spelers van PSV moeten pakken? Toch juist helemaal niet. Je wilt toch veel liever een talent van bv Mainz, die via Ajax, de stap naar de top zet dan een speler van PSV. Of een bankzitter van Dortmund, Bayern of andere soortgelijke clubs, die gewoon geen uitzicht heeft op speelminuten, maar wel degelijk kan voetballen. Ter vergelijking wie denk je dat Utrecht liever heeft. Vlap of Labyad? Waarbij Labyad hoogstwaarschijnlijk goedkoper op te halen is dan Vlap. En zo zijn er legio spelers in de markt die bij topclubs in eigen competitie niet tot nauwelijks aan de bak komen, weinig uitzicht hebben op speelminuten en toch echt wel kunnen voetballen. Daarnaast als je bij clubs van soort gelijk niveau versterkingen wil halen, waarom PSV. Vind het namelijk vrij opmerkelijk dat een basisspeler van Standaard de overstap maakt naar Ajax. Blijkbaar wordt dat wel als een goede vervolgstap gezien. Standaard is dan net geen niveau Ajax, maar hangt toch wel rond niveau Feyenoord. Spelers van Feyenoord maken echt niet de stap naar Ajax. Als Standaard al lukt, waarom geen poging wagen voor spelers van Anderlecht bv.

Omdat het een trend is geworden van Europese grootmachten. Waarschijnlijk ook de reden waarom talloze competities super saai zijn geworden.

Waarom koopt Bayern spelers bij Dortmund? Juve bij Napoli? City bij Arsenal? PSG bij Monaco?

Moet ik daar serieus antwoord op geven. Wanneer je een speler van de concurrent kan wegplukken zal ik dat sowieso doen.

Ajax heeft als taak om kampioen te worden. Dat hoort simpelweg 4 van de 5 keer te lukken. Echter vanaf periode 2000 heeft PSV meer titels.

Dat is knap en bijzonder. Aangezien Ajax het meeste geld heeft, de meeste supporters, de beste jeugdopleiding en het meeste aanzien in de rest van de wereld.

Na jaren wanbeleid wordt er nu eindelijk weer een topsportklimaat ontwikkeld bij Ajax. Nu moet je die lijn ook doortrekken en een definitieve aansluiting proberen te vinden met de Europese (sub)top.

Elphenomeno,

Ajax en PSV spelen toch een totaal ander spelletje? Het is niet zo gemakkelijk als hier geschetst word want een buitenspeler van PSV kan faliekant falen bij Ajax en andersom, Simpelweg omdat het een andere opvatting heeft.

De clubs die jij opnoemt hebben exorbitant veel geld en hebben dat structureel tot hun beschikking. En structureel betekend dat het telkens terugkomt. Heeft Ajax dat ook? Het boert alleen goed wanneer het spelers voor veel geld verkoopt of ver geraakt in de championsleague maar als je dat weg laat blijven er te kort inkomsten over om dit soort kunstjes te flikken. Inkomsten van de championsleague en verkopen zijn niet structureel en de behaalde resultaten in het verleden bieden ook hier geen garanties voor de toekomst. En het is ook niet des Ajax. Ajax haalt talenten in de dop en laat daar het systeem op los en dan komen ze bovendrijven. Maar ik zal je zeggen. De talenten die PSV momenteel in de ploeg heeft gaan ook heel veel geld opleveren. Het gat tussen PSV en Ajax is niet zo groot als dat van de clubs die jij opnoemt. Van PSV naar Ajax is gewoon een stap opzij omplaats van omhoog. Zowel financieel als sportief.

Hangt er van wie er weggaan natuurlijk. Toen Sanchez wegging werd er ook gezegd die is niet te vervangen. En opeens heb je met de Ligt een wereldtalent in huis. Toen Klaassen wegging was die beste speler van Ajax. Dit zorgde voor een doorbraak van Frenkie en Donny.

Met Blind en Tadic heeft Ajax ook 2 spelers gehaald waarvan je beter bent geworden. Of had je liever Viergever of Kluivert gehad? Want die zijn verkocht.

Als Kluivert niet verkocht was, had je Tadic nooit gehaald waarschijnlijk.

Dolberg had je destijds ook gewoon weg moeten doen.

Ik weet zeker dat je voor dat geld van Frenkie gewoon 2 a 3 sterke middenvelders terug kunt halen. Dan wordt je in de breedte ook sterker. Hoeft zon Labyad, Eiting of De Wit er ook niet in. Maar dan heb je spelers van het niveau Schone of misschien zelfs wel Van de Beek op de bank.

Een speler van het niveau van de Beek gaat niet op de bank willen zitten. Niet bij Ajax iig. Voor het dubbele salaris in buitenland zal hij miss niet klagen maar wel bij Ajax. Aan het begin van het seizoen gingen hij en zijn zaakwaarnemer na 2 wedstrijdjes op de bank al klagen. Zelfde als jongens als Riedewald. Zet ze bij Ajax op de bank en binnen 5 wedstrijden komen ze of hun zaakwaarnemer in het nieuws vanwege gebrek aan speeltijd. Hij zit nu al een seizoen op de tribune/bank maar nog steeds geen enkele klacht

Het was een heel simpel voorbeeld van koop de beste spelers weg bij de concurrentie.

Net zoals Psg, Bayern, Juve en andere grote ploegen dit ook doen. Desnoods haal je Berghuis of Bergwijn. Gaat mij om het feit dat Ajax in staat is om dit te kunnen doen.

Competitie kan er saai op worden, maar als Ajax zijnde moet je na jezelf kijken. Als je op de makkelijkste manier kampioen kan worden, moet je dat gewoon doen.

Daarnaast is het ook beter dan er meer toppers langer in Nederland blijven.

Ajax is financieel wellicht in staat dit te doen, maar ik hoop van niet. PSV, Feyenoord en Ajax zijn 3 compleet andere clubs van origine. PSV hangt achteraf en maakt gebruik van de ruimte achter de verdediging, Feyenoord knokt terwijl Ajax aanvallend voetbalt. Toornstra en Lozano passen niet bij Ajax, F. de Jong en Lozano niet bij Feyenoord en Tadic en van Persie niet bij PSV. Zonder hen af te doen van hun kwaliteiten. Daarnaast moet in Nederland het algehele niveau omhoog zodat we niet jaarlijks onze kampioen in de voorronde van de Champions league hebben.

Ajax is financieel helemaal niet in staat dit te doen bij PSV. Wellicht bij Feyenoord maar niet bij PSV. Ik snap niet waar die onzin vandaan komt. Enkel clubs die structureel bizar hoge inkomsten hebben kunnen dit. Daar valt Ajax niet onder.