Tagliafico ‘ontsnapt’ aan rode kaart: ‘Rare actie, maar niet gewelddadig’
Ajax ging zondag met 1-0 onderuit op bezoek bij AZ en liep zo een flinke knauw op in de strijd om de landstitel met PSV, dat nu vijf punten meer heeft dan de concurrent uit Amsterdam. Na afloop van de wedstrijd ging het echter niet alleen over de nederlaag van Ajax, aangezien ook Nicolás Tagliafico onderwerp van gesprek was.
De Argentijn duwde na een kopduel met Jonas Svensson, waarbij de twee allebei op de grond terechtkwamen, zijn tegenstander met zijn voet van zich af en na afloop van het duel werd gesproken over een ‘natrappende beweging’ van Tagliafico. Oud-scheidsrechter Reinold Wiedemeijer laat namens de KNVB weten zich echter te kunnen vinden in het besluit van Serdar Gözübüyük om de linksback niet weg te sturen.
“Wij hebben dit uiteraard bekeken en wij zien dat het been van Tagliafico onder die jongen ligt”, reageert Wiedemeijer bij FOX Sports. “Wij zien hem een wegduwende beweging maken en vinden dat een rare actie, maar niet gewelddadig. De VAR kan alleen ingrijpen als ‘hij’ het een rode kaart vindt. Dat vindt deze VAR niet en wij kunnen ons daar wel in vinden.”
Dat besluit kwam als een geluk bij een ongeluk voor Tagliafico, daar Ajax de strijd om de landstitel na de nederlaag in Alkmaar niet meer in eigen hand heeft. Doordat PSV eerder op de zondag nipt won van VVV-Venlo is het gat nu vijf punten en de Amsterdammers moeten op zondag 31 maart in de eigen Johan Cruijff ArenA van de titelconcurrent winnen om de marge weer terug te brengen tot twee punten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Vooral raar inderdaad. Kan nou niet uit de beelden opmaken dat hij bewust 'natrapt'. Lijkt me wel dat als je iemand voelt als je jezelf afzet dat je dan even rustig doet en niet zo lomp als Tagliafico hier doet. Met de uitleg dat geel voldoende is kan ik wel leven.
Behalve dan dat hij daarna nog agressief omdraait en daadwerkelijk het laat lijken als een bewuste actie. Net dat extra beetje kracht gebruiken. Een ongebruikelijke actie als je slechts wilt op staan. Niet per se gewelddadig maar wel een actie dat niets met voetbal te maken heeft en ik heb spelers voor minder geschorst zien worden. Rare beslissing dit
had wel een groot verschil gemaakt als hij er tegen ons niet bij geweest was , dan was de kans op een overwinning in de arena met 30 procent gestegen.
Voor mij zag het er gewoon uit als een natrappende beweging dus rood.
Echter vind ik niet dat het nu nog bestraft moet worden. Als de scheids met al z'n assistenten plus de VAR het is ontgaan of niet als zwaar genoeg beoordeeld is, is het wat mij betreft klaar.
Anders blijven we bezig.
Heb het de wedstrijd niet gezien, iemand een linkje naar dit moment? Zat volgens mij ook niet in de samenvatting van de NOS
Echt bijzonder dat dit wordt afgedaan als niet gewelddadig, is dat de nieuwe maatstaf? Hij schopt/ duwt hem toch gewoon weg? Ik heb spelers voor minder vervolgd zien worden door de Knvb hoor.
Toen Kramer vorig seizoen een soortgelijke natrappende beweging maakte tegen buttner werd hij zeer terecht lang geschorst. Toegegeven, die van Kramer was wel een categorie of twee erger (hij raakte buttner vol in het gezicht), maar de situatie vind ik wel vergelijkbaar. Twee spelers die na een duel met elkaar in de knoop liggen, en één van de twee probeert zich op een aggresieve manier los te trappen van de ander. Nogmaals niet precies hetzelfde, maar zeker wel vergelijkbaar
De actie van Kramer bij van de Pavert is beter vergelijkingsmateriaal. Van Benthem heeft ons toen geleerd dat een duw niet hetzelfde is als een slaande beweging. Kramer werd toen vrijgesproken omdat hij rood gekregen zou hebben voor een slaande beweging, maar dat was het niet. Juridisch gezien terechte vrijspraak, maar vreemd was het natuurlijk wel.
Voor zover ik weet is er geen regel bekend welke duwen met de voet niet verbiedt, dus ik vraag me af op basis waarvan de schorsing dan zou moeten zijn.
Juist ja wat is dan tegenwoordig nog wel natrappen. Dit is gewoon een schorsing waard
Dit is niet raar, dit hoort gewoon rood te zijn. Ongelooflijk hoe dit goedgepraat wordt.
Merkwaardige reactie van de KNVB, Tagliafico richt met deze actie duidelijk geweld aan.
Het is niet te geloven dat je dit goed kunt praten als de KNVB. Dit is een bewuste actie waarbij je iemand met de noppen in de rug duwt.
Hier komen we goed weg. Natuurlijk gewoon een schandalig domme actie die een schorsing verdient. Geen bal in de buurt en speler kan makkelijk opstaan zonder zijn tegenstander op deze manier weg te "duwen".
Ik zat in het stadion en heb niets gezien. Wenig ophef bij AZ spelers of supporters. Misschien was er echt niets aan de hand.
Oh Azalien heeft niets gezien dan zal er wel niets aan de hand geweest zijn!
Bijzonder dat er inderdaad weinig ophef is, maar alle psvers dit feilloos hebben kunnen constateren. Om vervolgens ook te beweren dat de scheidsrechter duidelijk fout zit...
Ik zou niet zoveel waarde hechten aan opmerking van van Psv'er over beslissingen van scheidsrechters.
De Psv'ers hebben het via de televisie gezien, plus herhalingen.
Ik zat in het stadion en de bal ging alweer naar de helft van Ajax, dan heb ik belangrijkere dingen om naar te kijken dan Tagliafico hier.
Hij ontsnapt aan rood. Ben benieuwd of de aanklager er ook zo over denkt.
Interessant inderdaad, al weet ik niet of de aanklager nog in actie kan komen. Het is immers beoordeeld toch? Misschien dat iemand weet hoe het in een situatie als deze werkt.
De aanklager mag erover denken wat hij wil, maar geen onderzoek instellen omdat het bekeken is door de VAR en dus in het officiële wedstrijdrapport is opgenomen.
Ik vrees dat men hier niks aan gaat doen. Kan me nog een moment van Kramer herinneren dat er een bewegingsexpert het verschil tussen slaan en duwen uit ging leggen (was dat De Graafschap uit?). Lijkt me hier eenzelfde soort situatie. Knvb wil vast niet weer zo op hun muil gaan.
Daar was het probleem dat de aanklacht (slaan) niet overeenkwam met de beweging (duwen).
Duwen is niet per se niet strafbaar.
Verder zal het mij persoonlijk worst zijn, ik heb in de titelstrijd geen voorkeur... Ajax ... PSV ... Of je nu door de hond of door de kat gebeten wordt.
Betekent dit nou dat het al beoordeeld is, zodat de aanklagerhier niet meer over kan heroordelen? Na 1 keer het filmpje te hebben gezien, kan ik niet anders oordelen dat dit natrappen is. Gewoon vuilspel. Geen idee wat hier voor sanctie staat vastgelegd, maar helemaal niks is absurd. Ook weer heel toevallig dat hierover niks was te zien in de samenvatting van de Nos.
Dit vind ik nou een terechte opmerking. Hele hordes aan Psv'ers en Feyenoorders staan hier weer op hun achterste poten om schande te spreken van de overtreding van Nico, maar zo spannend was het nou ook allemaal weer niet. En ja, hordes aan Ajacieden zouden precies hetzelfde doen als Lozano of Vilhena dit geintje zouden flikken, dus ik bedoel het niet als aanval tegen PSV of Feyenoord ofzo. Ik vind dit persoonlijk ook niet 'ernstig gemeen' en dus ook geen rood. Inderdaad, veel mensen slaan door in het vragen om rood (mits het om concurrerende ploegen draait), is zo'n voorval aan de zijde van hun eigen club draait 9 van de 10 hardste schreeuwers weer om en vind men het ineens wel weer meevallen. Inherent aan het supportershart zullen we maar zeggen!
Natrappen is volgens stafcode 4, mits raak, 3 wedstrijden schorsing (richtlijnen straftoemeting voor individueel wangedrag van spelers). Of jij vind dat het niet ernstig is, doet er niet toe. Het is natrappen.
Dat kun je wel zo stelling zeggen, maar blijkbaar denken de scheids, VAR en Knvb hier anders over. Sommigen doen hier alsof hij iemand helemaal overhoop trapt maar feitelijk gebeurt er vrijwel niets. Het wordt steeds een grotere mietenbende als er over en weer om rood gejankt. Als je iemand een duw geeft bij een opstootje ofzo krijg je toch ook geen rood? Gele kaart is gegeven, de VAR grijpt niet in omdat hij dit geen 100 procent rode kaart vind, dat zou alleen het geval zijn als er sprake is van ernstig gemeen spel. Ik geloof best dat de temperamentvolle Tagliafico op z'n Argentijns hier het randje opzoekt, maar van echt trappen is hier geen sprake toch?
@sanderkoevoets Ok, ik zal het geforceerd afzetten noemen. Ik moet wel lachten om je "mietenbende" opmerking. helemaal mee eens. Tis net dat beetje extra's wat de/een Argentijn wel heeft en een Nederlander niet. Maar het blijft lastig, omdat het er soms op lijkt dat in soortgelijke situaties anders wordt geoordeeld.
Je kunt toch moeilijk verkopen dat dit normaal gedrag is voor op het voetbalveld. Het heeft niets met een voetbal actie of los rukken te maken. Een totaal overbodige duw in de rug met de noppen vooruit. Als je dit als Knvb goed wilt praten, dan is er toch echt iets mis.
Mag je voortaan dan ook gewoon op de benen van iemand gaan staan ? Ook dit is geen schoppen of slaan.
Daarbij geef je zelf aan dat het een schopje is. Dus ook voor jou is dit natrappen.
Is gewoon rood, slaat nergens op, het is expres, geen bal in de buurt maar de Knvb geeft hier een wel hele kromme wending aan. Gelukkig voor deze wedstrijd geen effect omdat AZ toch heeft gewonnen.
Natrappen op videobeelden achteraf is/was toch altijd een schorsing of heb ik iets gemist in de regelgeving, of worden de regeltjes tussentijds wéér aangepast nu.
Beetje raar overkomen vind ik.
"natrappen op videobeelden achteraf is/was toch altijd een schorsing"
Tenzij het tijdens de wedstrijd al beoordeeld is door de scheidsrechter. En dat is blijkbaar het geval.
Je weet gewoon als speler dat het vies pijn zou kunnen doen als je je met je noppen afzet(om het maar zacht uit te drukken) op het lichaam van de tegenstander. Conclusie: ernstig gemeen spel, direct rood en minstens 3 wedstrijden banken. Maar goed, iedereen weet waarom in dat dit geval niet gebeurt.
Dit is natuurlijk echt belachelijk...
Het lijkt niet zo heel erg wat er gebeurd, maar dat komt alleen omdat Svensson wel een sportieve voetballer is (ipv die Tagliafico) Minimaal aantal wedstrijden schorsing voor het onnodig en onsportieve wegtrappen van je tegenstander. (Ja het is trappen! Kijk het maar eens in volle snelheid ipv slowmotion)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.