PSG wint met bizarre cijfers dankzij hattricks voor Cavani en Mbappé
Paris Saint-Germain blijft ongenaakbaar in de Ligue 1. De formatie van trainer Thomas Tuchel zette zaterdag op eigen veld een monsterscore neer tegen hekkensluiter Guingamp (9-0) en boekte zo alweer zijn zeventiende zege in negentien competitieduels. Edinson Cavani en Kylian Mbappé waren beiden goed voor een hattrick, terwijl Neymar tweemaal scoorde. PSG blijft uiteraard koploper in Frankrijk, maar moest in de eerste helft wel een flinke tegenvaller incasseren, doordat Marco Verratti uitviel met een ogenschijnlijk ernstige enkelblessure.
PSG had voor eigen publiek wat goed te maken, nadat het anderhalf week geleden op krankzinnige wijze door Guingamp uit de Coupe de la Ligue werd gekegeld. De ploeg uit Bretagne kreeg toen liefst drie strafschoppen mee en won uiteindelijk met 1-2. PSG was niet voornemens om zich opnieuw te laten verrassen en stelde de overwinning in de eerste helft al veilig. De score werd na elf minuten voetballen geopend door Neymar. De Braziliaanse superster werd in de diepte gevonden door Dani Alves en stuurde vervolgens verdediger Jordan Ikoko het bos in, alvorens hij doelman Marc-Aurèle Caillard verschalkte.
Het elftal van Tuchel kende zo een droomstart, maar zag kort na de openingstreffer van Neymar wel Verratti geblesseerd raken. De Italiaanse middenvelder leek zich te verstappen en verliet uiteindelijk met veel pijn het veld. PSG bleek echter niet van slag door het uitvallen van Verratti: door twee doelpunten in de slotfase van de eerste helft van Kylian Mbappé konden de Parijzenaren met een ruime voorsprong aan de thee. De Franse spits zette eerst na een heerlijke combinatie met Neymar de 2-0 op het scorebord en hij nam op slag van rust ook het derde doelpunt van de avond voor zijn rekening, na gestuntel in de defensie van Guingamp.
De honger van PSG was daarmee echter nog lang niet gestild. Cavani breidde de voorsprong na uur voetballen verder uit: de Uruguayaanse spits scoorde van dichtbij op aangeven van Juan Bernat. Guingamp was daarna rijp voor de slacht en liep uiteindelijk tegen een zeer ruime en pijnlijke nederlaag aan. Cavani tekende met het hoofd voor de 5-0 en completeerde een kwartier voor tijd uiteindelijk zijn hattrick, door de bal na mistasten van Caillard in een vrijwel leeg doel te schuiven. Neymar had tussendoor de 6-0 voor zijn rekening genomen na een assist van Mbappé, waarna laatstgenoemde tien minuten voor tijd ook voor de derde keer scoorde. Het slotakkoord werd uiteindelijk verzorgd Thomas Meunier, die door de benen van Caillard raak schoot.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
9-0 over revanche gesproken...
Zeg eerlijk wat gaat Frenkie daar leren? Zelfs Juve en Bayern zijn betere opties. Barca en City zou die gaan banken.
Waarschijnlijk de Franse taal.
Iedere week een vaste basisplaats. Iedere dag met de beste spelers ter wereld trainen en spelen. PSG heeft de toekomst en als Frenkie een belangrijk onderdeel van dat plan kan zijn en daarbij ook nog veel verdient en lekker aanvallend voetbal kan spelen en zijn eigen spel kan spelen is het een logische keuze van Frenkie
Frenkie de jong is gewoon onzekere jongen die durft de concurrentie niet aan. En bij PSG zal hij zeker spijt van krijgen. Neymar is ook niet echt happy daar!!
Het woordje "zelfs" is beetje misplaatst maar ik snap je punt. PSG zal Europees moeten meedoen om iets te kunnen bieden voor Frenkie en andere talenten, de competitie is dood. Bundesliga en Serie A zijn veel leerzamer dan de Franse. Juventus maar ook Bayern zijn topclubs met visie, bij PSG ontbreekt dit en is het puur kopen.
In dit soort wedstrijden evenveel als hij bij Barcelona tegen Huesca zou leren. Ook Barca wint regelmatig met grote cijfers alleen willen die het het laatste half uur nog wel eens laten lopen als ze 5-0 voor staan. Maar tegen de subtop van Frankrijk heeft PSG het wel lastiger, een ploeg als Lyon won enige tijd terug nog 7-1 van AZ, een Nederlandse subtopper.
Met PSG in de CL speelt hij ook tussen 10 wedstrijden of meer, daarin zal Frenkie meer dan genoeg kunnen leren.
PSG is simpelweg verschrikkelijk goed waar de concurrentie en tegenstander in de Ligue 1 vrij bedroevend zijn. Dan krijg je dit soort uitslagen en verschillen.
En dan beweren mensen dat Psg de Ligue 1 beter heeft gemaakt, dat de Ligue 1 een kwaliteitsinjectie heeft gekregen en dat alle clubs ervan profiteren.. Ja ze zijn zelf 100 x beter geworden door de Sjeiks en de andere clubs zijn alleen maar klasses slechter geworden. Vraag me af wat ze in Frankrijk van deze situatie vinden...
Hmm. Dat Monaco en Marseille dit seizoen zo schandalig slecht presteren kan psg toch echt niets aan doen. Daarvoor moeten ze toch echt in eigen boezem kijken en de schuld niet op psg afschuiven. Ze worden slechter door slecht beleid en niet door psg. Meer zelfs, dankzij psg is de competitie veel interessanter voor tv deals, sponsordeals etc wat extra inkomsten voor alle clubs betekent. En dankzij psg kunnen alle clubs eens een wereldster als Neymar op bezoek krijgen. En dankzij psg blijft een topspeler als Mbappe in de eigen competitie want anders zat die ongetwijfeld bij Real. Psg pakt Europees ook veel punten wat voor extra Europa tickets zorgt.
Psg heeft de spanning om de titel duidelijk weg genomen (al herinner ik me nog de jaren waar Lyon extreem dominant was en de titelstrijd ook niet super spannend was) maar psg heeft ook goede dingen gedaan.
Ach wat hebben de clubs aan eventueel iets meer budget als de verschillen elk jaar groter worden. En leuk zeg dat Neymar naar die clubs komt maar zonder Neymar en co hadden clubs als Bordeaux, Lille, Marseille, Monaco, Lyon, Saint-Etienne etc elk jaar een goede kans om kampioen te worden
Bon Jovi, voor een deel heb je gelijk natuurlijk en mogen clubs als Marseille en Monaco de hand in eigen boezem steken. Maar een aantal punten wil ik wel aanstippen: ten eerste is het misschien wel lastiger voor andere clubs om goede spelers te halen, omdat die weten dat ze in een gelopen competitie spelen en ze toch nooit kampioen zullen worden tegen PSG. Ten tweede nemen de toeschouwers aantallen toe als een competitie spannend is en als je team meedoet en niet omdat je 1 wedstrijd mag kijken naar Neymar en co, waarvan je weet dat je toch verliest. En tvdeals en sponsordeals boeit de supporters niets. Ze willen een leuke competitie. Ik ken aardig wat mensen uit Lille en die vinden de competie totaal niet meer interessant. Tuurlijk is dat niet representatief, maar ik denk dat ze de mening van velen weergeven.
En voor Neymar en Mbappe (En vele anderen van PSG) is dit toch ook geen lol meer. Ik weet nog van vroeger dat je dan niet kon wachten op de herindeling. Maar die is er daar helaas niet, jaar in jaar uit hetzelfde....
@marseillefan1
Ploegen als Monaco en Lyon hebben gecashed op hun top spelers en zijn weer aan het opbouwen. Financieel zijn die er echt op vooruit gegaan.
PSG is net zoals Bayern in Duitsland en Juve in Italie. ook die steken er in de competitie ver bovenuit.
Maar goed in la Liga was het ook altijd Real of Barcelona, de rest liep ook mijlenver achter. In de eredivisie gaat het ook alleen maar tussen Ajax en Psv. Alleen de Premier League is anders, daar heb je een top 6 die allen kunnen winnen.
Maar Speedy, een competitie waarin het gaat tussen twee ploegen zoals hier is voor twee supportersgroepen al interessant. Toch een verschil ipv 1 groep waarvoor het alleen interessant is hoeveel goals en door welke speler gemaakt worden.
Formus
Je haalt enkele interessante punten aan waar zeker een kern van waarheid in zit. Mijn bedoeling was dan ook niet om psg als een zegen voor het Franse voetbal te verklaren. Ik wou de vermoeiende marseillefan die hier week in week uit hetzelfde verhaaltje aframmelt er even op wijzen dat 1) psg niet de inslechte duivel is die alleen maar slecht nieuws voor het Frans voetbal betekent en 2) dat de andere clubs ook de hand in eigen boezem mogen steken. Zeker Monaco. Ook geen arme club. Toegegeven, psg is nog een categorie apart qua financiële kracht, maar Monaco zou toch minimaal in staat moeten zijn hen het een beetje moeilijk te maken zoals Spurs met City doet. Maar wat heeft Monaco in godsnaam gedaan? Ze hebben flink gecasht met alle CL miljoenen en de verkoop van Mendy, Mbappe, Bernardo, Fabinho, Lemar... wellicht vergeet ik er nog. Alles bij elkaar toch 300 a 400 miljoen. Geen idee wat daar gebeurd is. Vertrek van sleutelspelers totaal niet goed opgevangen en dan een goede trainer ontslaan voor een groentje terwijl de fout toch echt bij het bestuur/de sportieve verantwoordelijke lag. Wat een chaos. Ook Lyon en Marseille stellen teleur. Maar oke, al bij al is de aanwezigheid van psg inderdaad niet bijzonder interessant voor het Franse voetbal. Wat ik wel leuk vind, is dat de CL spannender wordt met een extra wereldploeg erbij.
Anderzijds, hoe veel nationale competities zijn er echt spannend? In Duitsland heerst Bayern (Dortmund is op weg om te stunten maar de weg is nog lang en Monaco deed het 2 jaar geleden ook eens, we moeten nog zien of Dortmund kan bevestigen) in Italie heerst Juve, in Spanje heerst Barca eigenlijk ook al jaren ondanks de aanwezigheid van Real en in Engeland lijkt City te gaan heersen. Want laat ons eerlijk zijn, men spreekt altijd wel over een top 6 maar City is echt een totaal andere categorie dan Arsenal, Chelsea en United. Spurs zit er tussen en doet het fantastisch gezien hun beperkte mogelijkheden maar zal nooit de top halen en dan heb je gelukkig nog Liverpool die als enige City echt lijkt te kunnen bedreigen (laat ons hopen dat Klopp daar nog een tijdje blijft). Misschien dat United nog kan aanhaken.
Kortom, het is nergens echt heel spannend. De rijkste wint gewoon. En had Al Khelaifi niet in psg geinvesteerd, was er misschien een ander dominant team in Frankrijk. Met eenzelfde eindresultaat.
Echt onzin dat stuk over engeland en spanje. In engeland wordt er bijna nooit een club 2x op rij kampioen en in spanje is barcelona helemaal geen alleenheerser, real is normaal even sterk. Over duitsland, frankrijk en italie heb je wel gelijk ook al zie ik het in italie nog veranderen met enkele zeer kapitaalkrachtige clubs.
Over concurrentie in de Franse competitie kun je al niet meer spreken. @Dejan
Komt nog eens bij dat Lyon en vooral Marseille het echt compleet af laten weten dit seizoen. Zouden veel dichter bij moeten staan met die selecties.
Won Ajax onlangs ook niet met 8-0? Deze cijfers halen ze natuurlijk niet elke week. Gewoon een ouderwetse monsterscore. En natuurlijk zijn ze veel te sterk voor de rest. Maar dat is toch op veel plaatsen zo. En Guingamp is ook gewoon de laatste. Dus een beetje perspectief mag ook wel. Ben ook geen fan hoor. Totaal niet. Maar deze score zie je nu toch ook niet elke week? Moest dat het geval zijn. Dan zou ik de tegenstander met 3-0 voor laten beginnen. 
Klopt, elke topclub kan met 9-0 winnen maar meestal laten ze het na een uurtje wel lopen als ze 5-0 voor staan.
Als Barca 90 minuten vol door zou trekken winnen ze ook met 9-0 alleen dat doen ze niet. Na een uurtje laten ze het meestal voor wat het is. Zoals tegen Levante, was het na 60 minutnen 4-0 en liet Barcelona het verder maar gaan. Alleen Piquet wilde op het einde nog een doelpuntje meepikken.maar ook dat had zomaar 9-0 kunnen worden.
PSG had nog een appeltje te schillen met Guinkamp en besloot vandaag vol door te gaan. Net zoals Ajax onlangs deed om de achterstand in het doelsaldo op PSV goed te maken.
Franse competitie is echt een lachertje, sheiks hebben het helemaal verpest.
Ach in elke competitie is zo goed als te voorspellen wie kampioen wordt. Niet alleen in Frankrijk. Italië is het al jaren Juventus. Spanje gaat 99 % ok Barça of Madrid, Duitsland jarenlang Bayern dit jaar waarschijnlijk Dortmund, Engeland is wat lastiger te voorspellen maar ook daar gaat om 3 clubs ongeveer en in Nederland gaat het om PSV en Ajax.
Maar Psg heeft de competitie wel beter gemaakt.. Psg heeft beter gezegd de Ligue 1 helemaal verpest voor alle clubs. Maar ja dat was al wel duidelijk he en dat zal nog wel even zo blijven helaas. Hopelijk kan United ze uitschakelen in de CL!
Ja, want Europese uitschakeling van PSG zal inderdaad de situatie in de Ligue 1 verbeteren? Want een inhoudsloze reactie zeg.
De andere clubs hebben er lekker veel aan als Psg doorgaat in de CL. Op de punten na voor Frankrijk maakt het niks uit
Hij heeft gewoon gelijk, lekker domineren in de Ligue 1 en Europees niks klaarmaken, wat zullen de fans van de andere clubs in de Ligue 1 met een hoop frustratie zitten zeg...
Dejan, dat beweert hij toch helemaal niet? En het vervolgens ook nog eens een inhoudsloze reactie noemen, wat een niveau zeg.. Van een moderator zou je toch wat meer verwachten.
Levski, helemaal met je eens. Marseillefans hoop op uitschakeling heeft niks met de competie te maken. Dat beweert ie ook helemaal niet. Meer met afgunst. En dat kan ik me voorstellen als fans van andere Franse clubs.
Puur en alleen door PSG zijn de televisiegelden enorm toegenomen in Frankrijk. Zonder hen was er nooit een bedrag van 1,15miljard per jaar naar de clubs gegaan (60% meer dan het vorige). Door dit geld zouden die clubs moeten groeien, en het is nu ook niet zo dat ze de hele Franse competitie leegkopen. Dus naar mijn idee doen ze niet heel veel slechts voor de Franse competitie/clubs.
@marseillefan
Jouw geklaag wordt toch een beetje storend. Jouw mening is niet meer rationeel en je bent in jouw emotie vergeten dat Psg's dominantie nog niet even groot is als die van Lyon nog geen paar jaar geleden.
De Franse competitie heeft sinds 2001 vijf winnaars. Lyon 7x achter mekaar (doe nou niet alsof je dat niet meer weet), PSG (nog maar 5 x, maar niet achter mekaar), Monaco, Bordeaux, Marseilie, Lille en Montpellier 1x. Alleen in de jaren 90 was de competitie zo spannend dat er steeds andere competitiewinnaars waren. Daarvoor was het vooral Marseille (met haar louche voorzitter), en Saint Etienne (met tussendoor een Bordeaux, Nantes of een Monaco die een keer een kampioenschap mochten meeproeven). Dus wat dat betreft is zo een serie kampioenschappen in Frankrijk niet nieuw.
Ik heb niets met dit Psg. Ik vond PSG zonder hun investeerders sympathieker. Alleen blijf jij op een bepaald manier diezelfde plaat week in week uit draaien. Het is echt niet normaal. PSG koopt Franse spelers uit Frankrijk, maakt dus de ploegen in Frankrijk financieel slagvaardiger. Bovendien zijn clubs als Lyon, Monaco en Marseille geen slechte voetbalploegen. Het management en de professionaliteit laat gewoon veel te wensen over. En zeker bij een Bordeaux.marseille wist vorig jaar met haar selectie gewoon de Europa League finale te halen. Ze hoeven helemaal niet op zo een straatlengte achterstand te staan.
Het zou je sieren om de handen in eigen boezem te steken, wat kritischer te worden op je eigen club en gewoon te hopen dat de kwaliteit van het management bij meerdere clubs omhoog gaat. PSG is zo goed niet, ze zijn zeker wel heel goed, maar er zijn gewoon teveel clubs die hun niveau niet halen.
,
Marseille presteert inderdaad niet goed maar je moet je wel realiseren dat de verschillen dat Marseille en bijvoorbeeld Nantes niet zo groot zijn als Psg en Nantes. De verschillen tussen Psg en de rest is immens en zal de komende jaren alleen maar groter worden. Dit kan je echt niet vergelijken met een Lyon van 2001 tot 2008 bijvoorbeeld. De goede spelers van Lyon en Marseille (denk aan Thauvin, Fekir bijvoorbeeld) zullen normaliter ook niet hun hele carrière in Frankrijk blijven bij hun club omdat het sportief gewoon niet meer bepaald aantrekkelijk is voor dat soort spelers om te blijven omdat de situatie redelijk uitzichtloos is, echte topspelers uit het Buitenland willen op deze manier ook niet meer naar clubs buiten Psg
@marseillefan
Dat kan ik wel vergelijken met Lyon van 2001 tot 2008. Zij wonnen de competitie keer op keer, en konden daarnaast ook nog Europees presteren. Dat was een goede ploeg en domineerde de Ligue 1 meer nog dan dit Psg.
Je tweede punt dat spelers niet meer hun hele carriere bij zo een club willen blijven is ook niet de schuld van Psg. Het is van deze tijd. Er zijn bijna geen spelers meer die hun hele carriere voor 1 club spelen indien ze in de markt interessant zijn. Heeft dus ook niets met PSG te maken.
Het is heel simpel Marseille en Lyon konden met een beetje discipline en structuur minstens 10 punten meer hebben gesprokkeld. Deden ze niet. Dus staan ze te ver van Psg. Of je met 9-0 of 2-0 wint maakt niet uit voor de punten. Je moet gewoon de 3 punten iedere wedstrijd proberen te pakken. Monaco heeft het gewoon tussendoor geflikt, dit kan ook een Lyon en ook een Marseille. PSG heeft de Franse competitie rijker gemaakt, meer geld in de competitie en voor de clubs, dus ze kunnen de spelers meer bieden. Meer dan in Portugal. Het managementdeel.. daar gaat het mis. Niet alleen in voetbal, dat is gewoon een groot Frans probleem.
Diego
Ik kan me de frustratie van Franse voetbalfans best voorstellen.
Natuurlijk heb je een punt inzake management en ook de grotere interesse wat weer financiële ruimte biedt. Echter is er wel een onevenredig verschil, en ik zie dat niet veranderen totdat er een tegenwicht komt van vergelijkbare orde.
Dat Monaco bewezen heeft iets te kunnen doen is duidelijk. Net zo duidelijk als de plek waar ze nu staan. Door het gebrek aan fundament zijn spelers geneigd te vertrekken, en sta je als club weer op een nulpunt. Dat zal psg niet gebeuren. In de tijd dat Lyon met scepter zwaaide was hiervan geen sprake. Echter is het niets nieuws dat de beste spelers uit Frankrijk naar een grotere competitie gaan. Wel is nieuw dat ze bij psg niet meer wegkomen.
Al met al, de competitie win je niet door twee wedstrijden van psg te winnen, maar door de rest van de wedstrijden te presteren, en dat ontbreekt er bij de andere topploegen aan.
En bovendien worden de echte (Franse) talenten na zo'n goed jaar weggekocht door PSG. Een Mbappe was echt niet te houden voor Monaco. En ik denk dat heel veel Franse fans hem liever naar Real hadden zien gaan dan naar PSG, ondanks dat ze hem nu langer kunnen bewonderen in hun eigen competitie. Die mede hierdoor minder aantrekkelijk is.
@andonis
Die frustratie snap ik, alleen bij Marseillefan is dit iedere week precies hetzelfde herhalen. PSG bashen en nooit eens een positief bericht kunnen neerpennen. Ik vind Neymar een duikelaar, maar kan ook een keer een compliment over een actie van hem uitdelen. Het is niet alleen maar slecht en om te huilen.
Naar mijn mening is het probleem van de Franse competitie in geen geval het probleem van Psg. De andere teams hebben gewoon niet hun beleid en management daar cordaat op aangepast. Het voorbeeld van Monaco is juist een mismanagement probleem. Zij hadden een trainer met visie, Jardim, die jarenlang fantastisch werk heeft geleverd. Maar dat hun eigenaar plots vanwege de scheiding de helft van zijn vermogen verliest, en daarom op Monaco extreem moet bezuinigen.. is een voorbeeld van dat mismanagement. Dan nog heeft Jardim heeft het goed gedaan. Maar ja, dan moet je niet een elftal toptalenten in 2 jaar verkopen. Hebben ze wel gedaan. Lyon en Marseille hebben al helemaal geen smoesjes. Zo arm zijn ze niet, en als ze gewoon hun wedstrijden tegen de kleintjes winnen, dan zou de hele competitie een boost krijgen.
Psg's dominantie wordt op dit moment overschat, Lyon leek 15 jaar geleden ook niet van de troon te stoten. Het is een beleidsprobleem. Clubs die dit weten aan te pakken, kunnen binnen no time in Frankrijk voor de CL plaatsen meedoen.
@formus
Als jouw club 180 miljoen ontvangt voor Mbappe, en 3x 50 miljoen voor andere spelers die zijn weggekocht, dan zorg je dat je met de ontvangen 330 miljoen enkele goede aankopen doet.
Je moet altijd een schaduwlijst hebben van spelers die in verschillende fases van hun carriere zijn en die beschikbaar zijn. Monaco die 330 miljoen ontvangt, kan dus dat ook uitgeven. Als je het niet goed genoeg opvangt, dan heb je een probleem. Dortmund ging ook helemaal plat nadat ze na 3 jaar bijna al hun belangrijke spelers hadden verkocht. Je moet altijd een plan B hebben en kunnen anticiperen. Het is geen geldprobleem. Dit komt niet door Psg.
Diego, ik begrijp je punt, maar het verschil is 1 groot ding en dat is dat PSG nu hun goede spelers kan behouden door de bijna onbeperkte financiële middelen. En dat kan een Monaco bijvoorbeeld nooit doen. Dat is echt een wezenlijk verschil.
Monaco heeft ook spelers als Golovin, Henrichs, Fabregas etc gehaald maar het punt is dat ze wel veel geld kunnen hebben maar nooit een echt sterrenteam zullen krijgen omdat de echte sterspelers, op misschien Fabregas en Falcao na ( wel beide enigsinds op retour) niet willen komen, laat staan lang blijveb
@formus
Toen Chelsea 20 jaar geleden iedereen begon te kopen, dachten wij allemaal dat dit ook zou gaan spelen.
Het verschil is dat als je constructief meer geld gaat ontvangen vanwege een goed beleid, je op termijn ook goede spelers gaat kunnen behouden. Wat relevant is, is dat je zowel sportief als financieel een mooie toekomst moet kunnen aanbieden. Is het chaos binnen je club, dan lukt dat niet. Men wil best wel voor een Marseille en Lyon spelen, het zijn aantrekkelijke clubs. En Monaco is Europees een reuzendoder, en heeft prachtige resultaten geboekt. Het zijn hele aantrekkelijke ploegen. Geld is er ook, want een Lacazette kon Lyon makkelijk 3 seizoenen langer vasthouden dan dat hij wilde. Het gaat erom dat je als club niet alleen je spelers gevangen zet of verkoopt, maar dat je een visie en toekomst perspectief moet kunnen bieden. Doe je dat komen spelers naar je toe. In Engeland zie je daarom nu dat ook de clubs uit het rechterrijtje hele goede voetballers op hun loonlijsten hebben staan. Het geld is dus gaan rollen. Als je beleid maar klopt.
Bovendien kan PSG tot op een bepaalde hoogte bijkopen, maar op een gegeven moment wordt het ook minder aantrekkelijk om er heen te gaan. Want ja, je wilt toch spelen. En blijven spelen. PSG kan niet met 50 spelers spelen. Willen ze een nieuwe spits, dan wil een Cavani weg. Lo Celso, groot talent heeft ook een andere club gekozen.. en Rabiot ook. Dus PSG moet soms ook spelers laten gaan. Dat ze hun ploeg beter bij elkaar kunnen houden klopt, maar de afstand in punten tussen PSG en de nummers 2 en 3 in de competitie komt niet doordat PSG de competitie heeft kapotgekocht. Neen, in Frankrijk is er genoeg talent. En komt ook niet door het verschil in kwaliteit, want de nrs 2 en 3 kunnen hele goede ploegen opstellen. Lyon heeft City 2x weggespeeld. Het komt door mismanagement. Ik vind dat PSG - ik vind ze echt niet sympathiek - niet de schuld van alles moet krijgen. En Marseillefan doet niet anders. Ik vind dat te kort door de bocht en het mist alle nuance. Chelsea en City hebben de Engelse competitie 10 niveaus omhoog gebracht omdat de clubs daar goed op die financiële stootkracht van deze 2 clubs hebben weten te teren. Dit moet stof tot nadenken bieden.
@marseille
Monaco heeft nu pas ingegrepen met Naldo en Fabregas. Twee spelers die overdatum zijn. We moeten maar kijken of ze het niveau in Frankrijk aankunnen. Ervaring is goed, maar Monaco is een half jaar te laat met het contracteren van deze spelers. Zij hebben deze zomer gewoon liggen slapen en onterecht de schuld bij de trainer gelegd.
Diego.
Ik ken de ins en outs van de Franse competitie niet zo goed om eerlijk te zijn. En ook de reacties van marseillefan volg ik niet consequent.
Op het moment dat het grote geld via psg de ligue 1 binnenkwam lag het aan de rest van de clubs om daarop te reageren. Uit jouw argumenten begrijp ik dat dat niet op de juiste manier aangepakt wordt. In die zin zouden de clubs in Frankrijk naar hun zuiderburen kunnen kijken. In la Liga zijn veel ploegen gedwongen met een kleiner budget creatief te een antwoord te vinden op het grote geweld van Barcelona en Real Madrid. Voor zover ik mee gekregen heb, zou Zubbizaretta een functie bij Marseille bekleden. Technisch directeur of iets in die orde. Ik ben benieuwd wat daarvan terecht zal komen.
Maar goed, ik ben slecht geïnformeerd en zie psg en dan een lange tijd niets. Mijn Franse collega’s zijn vooral gedesillusioneerd. Begrijpelijk. Een enkeling is psg fan, de meerderheid niet. En die hebben niets om naar uit te kijken.
Persoonlijk denk ik toch dat er weinig structureel zal veranderen als er niet nog een club zal opstaan met een externe investeerder. Tot die tijd zal men creatief moeten zijn.
@marseiilefan1
Wat is dan het verschil tussen Juventus, Bayern, Barcelona, Real en Psg? ik zie het echt niet.
In werkelijke elke competitie heb je een of twee clubs die alles winnen. Alleen in jaren dat een topclub moet opbouwen omdat vedettes ermee stoppen of vertrekken wil het wel eens anders zijn echter dat is altijd maar incidenteel.
Nogmaals alleen de PL heeft gelijkwaardige teams, de rest niet.
Het verschil is de poen die PSG ineens 'toevallig' heeft en niet door een goed jarenlang beleid, maar door een schatrijke investeerder. De andere clubs die je noemt zijn traditioneel al groot en komen ook uit een grote (rijke) stad. PSG komt natuurlijk ook uit de grootste stad maar heeft voor de inmenging van de investeerder dit heel sporadisch kunnen benutten. En dat is een frustratie die ik me goed kan voorstellen.
Dat geld voor vele van die andere clubs ook, Marseille met Bernard Tapi destijds, Real met zijn grond truukjes met de gemeente. De Spaanse fiscus die het prima vond dat buitenlandse sterren ineens maar 25 procent belasting hoefde te betalen. Spaanse banken die uit eigen zak sterspelers kochten, waaronder Ronaldo, terwijl ze later met geld uit de EU op de been werden gehouden.
City, Chelsea en vele andere Engelse clubs hebben ook een suikeroompje die dik investeerde.
PSG is ook een oude club, alleen in het verleden konden ze hun sterspelers als Ronaldinho niet houden en werden die verkocht aan clubs als Barcelona. Nu kopen ze zelfs toppers maar wel met een goed beleid, ze kopen vaak jonge spelers die wel doorgebroken zijn maar die de beste jaren nog voor zich hebben
Op die manier hebben ze in een aantal jaren echt een geweldig elftal opgebouwd dat nog jaren mee kan. Er zit echt veel waarde in de selectie, ze verspillen maar weinig geld. Daar waar clubs als Real en Barcelona zich echt zorgen moeten gaan maken over de vergrijzing van hun eerst elftal.
Je bevestigt mijn punt inzake PSG die nu ineens zijn sterren kan behouden. En buiten Ronaldinho, Rai, Ginola en Weah had PSG er weinig volgens mij. Nu een team vol ineens. En Marseille met Tapi was tevens schandalig. Ontken ik niet. Juve met al zijn door- en doorslechte praktijken, Chelsea en City met hun suikeroompjes. Het zijn niet mijn clubs en maken de competities er niet echt leuker op. Alhoewel City het wel met leuk voetbal doet, dat geef ik toe. De acties van Real (en barca) met hun steun keur ik ook af, maar dat is tevens de schuld van de banken/overheid. Maar wat ik vooral vind, is dat een PSG een project lijkt te zijn van 'wie heeft de grootste....'. Het is en blijft een sterrenensemble maar niet echt een goed voetballend team met een enorme visie. En met geld lijken ze alles te kunnen kopen en regelen en dat is helaas hoe het lijkt te werken tegenwoordig. Heb meer sympathie voor de verrassingen en underdogs. Monaco twee jaar terug was echt genieten met goede jeugd en prima jonge aankopen. Heerlijk hoe ze het machtige PSG klopten. Maar dat komt helaas té sporadisch voor. Maar ik zit te duimen voor de volgende keer. En zoals de algemene opinie hier op VZ ook lijkt te zijn, hoop ik eerder dat een traditionele club met een goed beleid weer de CL gaat winnen en niet een rijkaard met zijn speeltje. Maar gelukkig zijn er ook andere meningen, anders werd t maar een saaie wereld.
Lachwekkend dit! Zo zonde dat de quotering voor goals x2 is voor de Gouden Schoen. Toen Zlatan er speelde was dat nog x1,5. Gaat helemaal nergens over. Over Mickey Mouse competitie gesproken. Ben benieuwd naar PSG in de Champions League.
De quotering van de gouden Schoen wordt bepaald door Landen coeffientie. Waarbij Frankrijk op nummer 5 staat en daarom er gewoon recht op heeft. Daarnaast is dit PSG ook wel echt van wereld niveau en misschien wel het beste team van het moment. Dus het is logisch dat ze tegen de mindere teams zo goed spelen dat is puur eigen kwaliteit.
Maar als Barcelona of Madrid het doet tegen een laagvlieger dan is het bijzonder? Elke topclub heeft er van dit soort wedstrijden bij. Ook Ajax maakte er laatst 8. Het is niet zo alsof PSG er elke week 9 maakt. Komop zeg.
PSG speelt gewoon football manager in het echte leven. Dit slaat toch nergens meer op? Doelsaldo van +53 (nummer 2 Lille heeft +13...), 13 punten los staan. PSG blijft de vaandeldrager van hoe geld een competitie kapot maakt. Hier komt geen andere Franse club meer in de buurt, tenzij ze zelf een olie-oompje in de arm nemen.
9-0 stond er geen keeper op doel bij Guingamp? Wat een vernedering. Het grote geld heeft het voetbal helaas verpest.
Ik zie hier veel mensen die vinden dat PSG de competitie kapot maakt, maar in hoeverre is PSG precies schuldig aan het feit dat de rest zo slecht presteert? Er zijn genoeg mooie clubs met veel potentie in de Ligue 1. PSG kan er vrij weinig aan doen dat deze teams zo erbarmelijk presteren.
Dus het zou interessant zijn als deze loze kreten, die volgens mij simpelweg gevoed worden door blinde haat, wat fundament zouden kunnen worden gegeven door duidelijke argumenten.
En deze zelfde mensen vinden een club als City bijvoorbeeld geen probleem? (precies hetzelfde concept).
Het gaat er niet om dat andere clubs zo verschrikkelijk presteren hoor, maar juist het geld wat PSG jaarlijks weer (uiterst duister) investeert.
Dat gaat voor Man City net zo op, en die krijgen lang niet zoveel haat over zich heen. Sterker nog de club wordt door velen op handen gedragen sinds de komst van Guardiola. Ik vind het allemaal wat hypocriet en met twee maten meten.
Daarnaast heeft het matige presteren van de andere teams wel degelijk een enorme invloed. Dat lijkt me ook niet meer dan logisch, hoe slechter zijn presteren, hoe makkelijker het voor PSG wordt.
Verschil is wel dat PSG de enige in haar competitie is die zoveel geld kan besteden. In de PL zijn de verschillen qua uitgaven niet zo groot tussen City en enkele andere toppers. De uitgaven van Marseille, Lyon of zelfs Monaco kun je totaal niet vergelijken met die van Psg, zij zitten in een volledige aparte categorie in de Ligue 1.
Ik vind het wel heel gemakkelijk om te stellen dat het aan andere ploegen ligt, het is makkelijk om beter te spelen als je gemiddeld tussen de 10 en 20x zoveel kunt uitgeven als je directe tegenstanders.
Ik zie PSG graag spelen in de CL, maar zonder al dat geld zou de Ligue 1 de afgelopen jaren vaak de spannendste competitie in Europa geweest zijn, zoals het geval was voor het grote geld van PSG kwam (en na de dominantie van Lyon, wat wã©l door beter beleid kwam dan de concurrentie).
Hou je niet van de domme. Echt zeer irritant. Het grote geld heeft die hele competitie verpest. En je weet het net zo goed als iedereen hier. Wat probeer je nou te bewijzen met je comments man.
Hoezo presteren de andere clubs heel slecht? Heb je wel eens gekeken naar hoeveel punten de kampioen aan het eind van het seizoen had voordat PSG zo domineerde? Dan zal je zien dat ze het lang niet zo slecht doen. PSG dat 400 miljoen voor twee spelers "neer kan leggen", het gewoon bizar goed doen. Hoeveel is de begroting van alle andere clubs in vergelijking tot PSG, kunnen zij dergelijke bedragen op tafel leggen? Daar tegen over heb je in Engeland veel meer concurrentie die door middel van tv gelden belachelijk veel geld krijgen waardoor ze Man City bij kunnen blijven. De PL is gewoon veel meer aan elkaar gewaagd. Zet daar tegen over het uitgaven patroon van de clubs in L1 en de PL tegen over elkaar en dan zal je precies zien waarom iedereen vind dat een PSG de competitie verpest!
Wat een hoop onwetendheid en onwaarheden bijeen, onvoorstelbaar. Je zou jezelf beter eerst wat informeren, alvorens anderen te beschuldigen van blinde haat en loze kreten, want wat je zelf allemaal staat te verkondigen slaat werkelijk nergens op.
De kapitaalinjectie die PSG heeft ontvangen kan amper door iemand geëvenaard worden op Europees vlak, laat staan door eender welke club in Frankrijk. Je kunt onmogelijk de rest beschuldigen van ‘zo slecht’ te zijn, wanneer 1 club direct gefinancieerd wordt door een (buitenlandse) staat en dit heel de competitie uit evenwicht brengt.
Ik vind het zelfs vreemd dat dit uitgelegd moet worden, want in mijn ogen lijkt het gewoon heel erg simpel. Dit heeft niets met blinde haat te maken, maar met een oneerlijke strijd waarbij 1 club met onbeperkte middelen beschikt tegenover 19 andere clubs die een gezond beleid proberen te voeren. Je ziet zelf toch ook wel dat hier geen sprake kan zijn van eerlijke concurrentie?
En waarop baseer je jouw laatste zin, wie zijn deze mensen die geen probleem hebben met City? Het verschil is natuurlijk dat de Engelse competitie veel sterker en kapitaalkrachtiger is, waardoor het verschil met de rest van de clubs niet zo zichtbaar is, maar dat maakt het project van City er niet beter op. Integendeel, zo goed als heel Engeland moet die club niet hebben en ze worden door iedereen als plastic beschouwd, gesteund door successupporters die het stadion amper kunnen vullen.
Ik zou je aanraden om eens enkele artikels van de Football Leaks te lezen, je zou er om te beginnen al een heel pak wijzer van worden en misschien iets meer begrip tonen voor de ‘blinde haat’ van alle supporters van de Ligue 1.
De uitzichtloze situatie van de rest van de clubs, zowel sportief als financieel, heeft natuurlijk wel te maken met de uitzonderlijke mogelijkheden van Psg. Daar kan niemand tegenop.
Het is afwachten tot er een club komt die vanuit een vergelijkbare bron kan putten zodat er een evenwicht zal ontstaan.
Tot die tijd zullen spelers vanuit de Franse competitie vertrekken wanneer ze opvallen. Er is geen enkel perspectief. Niet op een prijs, en ook niet op een inkomen waarbij je gemotiveerd wordt om loyaal te blijven. Met als gevolg dat, tot op heden, de competitie behoorlijk uitgehold wordt.
Niet direct, maar indirect wel een consequentie van de macht die psg heeft in Frankrijk.
Ik heb geen problemen met City, noch psg, maar vind wel dat je wat makkelijk aan de malaise van de ligue 1 voorbij gaat. Waar er in Engeland voldoende investeerders zijn die het City moeilijk kunnen maken, ontbreekt het hier gewoon aan in Frankrijk. Dat maakt die competitie er niet leuker op.
Als we nou de beste 6 ploegen uit de eredivisie, de Belgische competitie en de Ligue 1 bij elkaar samenvoegen moet er vast wel een spannendere competitie ontstaan voor alle drie de landen.
Ook dan eindigt PSG met 30 punten verschil bovenaan
Ze zouden best eerste kunnen worden maar dan niet met zoveel punten verschil. Andere clubs zullen dan ook veel meer inkomsten krijgen om betere spelers te kunnen halen. Waardoor de competitie spannender wordt. Ajax en PSV kunnen dan bijvoorbeeld spelers als Vertonghen, Mount, Pavon, Redan, Bailey, Lafont, Balanta, Edson Alvarez, Guardado, Moise Kean, Pedrinho, enzovoorts halen. Nou dan zal ook PSG zeer veel moeite hebben om van o.a. Ajax en PSV te kunnen winnen.
Wat moeten ze in Frankrijk nou met clubs als AZ en Vitesse? Daar hebben die jongen toch totaal geen zin in.. er wordt wel negatief gedaan over de Franse competitie zeg, die is toch nog wel een flink stuk sterker dan de Nederlandse en Belgische
Ook die clubs krijgen dan veel meer inkomsten en kunnen dan een stuk betere spelers halen. Dat zal meer uitdaging bieden voor PSG dan als ze het zouden moeten opnemen tegen het huidige Metz, Caen, Angers, Dijon, Guingamp, Toulouse, enzovoorts.
Mickey mouse competitie. Niet te hopen dat Frenkie daarheen gaat
9-0, halleluja zeg. Over revanche inderdaad gesproken. Vorig week verloor PSG nog dood leuk met 1-2 van dezelfde Guingamp in de Coupe da Ligue.
Bij PSG dachten ze waarschijnlijk, laten we een trainingskamp zetten op ze Osm's tegen dezelfde Guingamp, en voila. 9-0, haha. Ze waren namelijk een week in Qatar.
Nee maar, PSG is te bizar goed voor de rest. Kwestie van tijd dat ze weer kampioen worden. Echt waar, wat zullen Neymar en een Mbappe wel niet denken? Tuurlijk, allemaal leuk voor de stats. Maar dit is toch geen uitdaging?
Ach, ben nu juist benieuwd hoe ze het gaat doen tegen een andere United onder Ole.
Dat is nou hele trieste competitie!!! Heb je één club die gefinancierd wordt door de olie en is daardoor iedere jaar kampioen. Ik wens de jong heel veel plezier in de Franse competitie man man man wat zal hij spijt krijgen.
Dit is vooral waarom ik een schijthekel heb aan PSG en City. Groot worden door sjeiks. Beter geeft United ze ff een goede klap om de oren in de CL!
Mensen praten veel onzin hier. Door de punten die PSG jaarlijks haalt in de CL kunnen er nu juist meer Franse teams Europees spelen. En de spelers die ze kopen (behalve mbappe) kon geen van alle uit de Franse ligue 1. Dus ze maken hun concurrentie ook niet zwakker zoals bijvoorbeeld Bayern wel heeft gedaan. Clubs als monaco, Lyon, Marseille hebben dit aan hunzelf te danken. Gewoon jaarlijks wanbeleid wat ze voeren bij die clubs . pSG is de eerste Franse club na het Lyon van begin 2000 die gewoon stabiel zijn.
Ach Frankrijk stond voor dat de Sjeiks bij Psg kwamen gewoon standaard 5de op de Uefa ranglijst en ook nog twee seizoenen 4de als ik het goed heb. Je moet niet doen alsof Psg de redder is van het Franse voetbal ofzo want dat is gewoon niet zo
Hij heeft wel enigzins gelijk marseille. Franse clubs presteren gemiddeld genomen al jaren dramatisch in Europa. Marseille en ook Lyon moeten PSG makkelijker een stuk meer tegenstand kunnen geven door ook gewoon van de 'kleintjes' te winnen. We hebben het aan onszelf te danken dat we niet in de buurt kunnen blijven.
Dat zeg ik ook. Lees je wel? Ik volg het Franse voetbal sinds Weah en Ginola bij PSG en ik weet dat ze na die periode in een diep dal kwamen. Waarom denk je dat st.etienne recordkampioen is met 11 titels? Omdat die teams altijd onstabiel waren. En daar hoorde PSG zeker ook bij. Maar ze zijn een ander pad gaan bewandelen en de rest blijft haken.
Wel erg makkelijk om te beweren dat Marseille, Monaco en Lyon wanbeleid voeren als Psg een begroting van rond de 900 miljoen Heeft en Lyon, Marseille en Monaco rond de 250. Over de budgetten hoeven we al helemaal niet te praten..
Maar az heeft ook een 4x kleiner budget dan Ajax. En een Leverkusen heeft een veel kleiner budget dan Bayern. En Lazio heeft een veel kleiner budget dan Juventus. Idem met begrotingen. Zo werkt een competitie nou eenmaal(helaas). Toch zijn er jaren geweest dat leverkusen op Bayern zijn hielen zat. Az leuk tegen Ajax kon vechten, lazio in de buurt gebleven is van juve. De bal is en blijft rond en daarbij zijn er slechts 6 punten te halen tegen psg net als tegen alle andere clubs. Verlies je die 2 en win je de rest ben je nog kampioen..
Wat jij hier roept is niet helemaal waar!! Waarom staat PSG onder vergrootglas bij FFP? Waarom moet PSG iedere keer de transfer prijzen maar opschroeven. Ze hebben de Franse competitie gewoon kapot gemaakt. En nu probeer ze ook buiten Frankrijk te doen op financiële manier door middel iedere keer de transferprijs zo hoog mogelijk inzetten zodat de andere clubs af laat weten om de speler te halen. Bijvoorbeeld Neymar, Mbape, en nu Frenkie de Jong.
Mbappe in poleposition om topscorer te worden ten nadele van Neymar. Dat zal onze grote vriend stiekem niet leuk vinden..
De zandbak van Europa.
PSG heeft twee teams die in de top van de Franse competitie zouden kunnen meedoen. Lyon doet het redelijk Europees gezien(zijn toch door in de Champions League)maar laat in Frankrijk teveel steken vallen. OM overtuigd nog niet en Monaco kampt met blessures en een gebrek aan zelfvertrouwen. Rennes is door in de Europa League. En Strasbourg, mijn club, heeft de wind mee en groeit langzaam weer naar het linkerrijtje mede dankzij een fantastisch publiek.
Die Gouden Schoen kan zomaar naar een van de 3 heren van PSG in plaats van naar Messi of Ronaldo dit seizoen. Volgens mij is Mbappe nu topscorer van Europa samen met Messi.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.