Lof voor ‘zuinige’ Overmars: ‘Wij noemen dat fatsoenlijk beleid voeren’
Go Ahead Eagles neemt het woensdagavond in de tweede ronde van de KNVB Beker op tegen Ajax. De confrontatie in de Johan Cruijff ArenA is een speciaal duel voor Marc Overmars. De directeur spelersbeleid van Ajax heeft namelijk een rijk verleden bij Go Ahead. John Stegeman, trainer van de club uit de Keuken Kampioen Divisie, vindt dat Overmars het goed doet in Amsterdam.
Dat de oud-aanvaller erom bekendstaat dat hij zuinig is met geld, vindt Stegeman juist positief. "Mensen noemen hem zuinig, maar wij noemen dat fatsoenlijk beleid voeren. Ik heb daar wel wat mee", zegt de trainer in een interview met De Telegraaf. Ook in Deventer wist Overmars als technisch manager indruk te maken, aldus Stegeman.
“Marc heeft hier een gezonde club achtergelaten en dat heeft hij goed gedaan. Ook bij Ajax is het nu financieel gezond en daarnaast hebben ze een heel goed voetballend elftal. Erik (ten Hag, trainer, red.) heeft de boel goed voor elkaar. Ik vind het hartstikke mooi om te zien hoe goed ze het doen, ook in Europa”, aldus Stegeman.
De oefenmeester van de huidige koploper van de Keuken Kampioen Divisie komt net als Overmars uit Epe. Stegeman vertelt dat hij Overmars regelmatig ontmoet. “We komen elkaar wel eens tegen. Bij SV Epe hebben we in het verleden zelfs nog af en toe een wedstrijdje samengespeeld. Als SV Epe in nood was, dan deden we samen mee.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Meer sportnieuws
Inmiddels weten we al dat als je Marc de vrijheid geeft dat het zuinige wel meevalt. Echter je kan ook beredeneren dat hij nu meer uit kan geven omdat hij in het begin zo zuinig was. Linksom, rechtsom. Onze Marc doet het fantastisch.
Marc heeft eerst flink gespaard om geld uit te kunnen geven. Dat zouden meer clubs moeten doen.
Heeft Marc natuurlijk ook het voordeel dat we kunnen teren op onze geweldige jeugdopleiding. Maar goed hij is ook een geweldige onderhandelaar gebleken. We staan financieel gigantisch sterk en daar heeft hij toch een groot aandeel in gehad. Maar in het begin van het soms even morren en nu kunnen we zien dat er sprake was van een goede lange termijn visie.
Sinds marc in dienst kwam bij Ajax heeft hij een lege kas en met een begrotingstekort van 21 miljoen p.j. omgebogen naar winst met een overvolle clubkas. Ajax behoord nu (zonder externe financiers) tot 1 van de gezondste clubs van Europa.
Ook dat kun je andersom beredeneren: we maken zo veel geld omdat hij op de jeugdopleiding teerde 
Er word jaarlijks rond de 7 miljoen geïnvesteerd in de jeugdopleidingen van Ajax dus mag deze dan ook wat rendement opleveren?
@filip
Je schrijft: "inmiddels weten we al dat als je Marc de vrijheid geeft dat het zuinige wel meevalt. Echter je kan ook beredeneren dat hij nu meer uit kan geven omdat hij in het begin zo zuinig was".
Dat kan je wel beredeneren, maar is niet zo. Zijn zuinigheid was gedwongen zuinigheid omdat na de machtsovername door Johan Cruijff en Co bleek dat de oude bestuurders bijna het gehele eigen vermogen van de club er doorheen hadden gejaagd en hun opvolgers bovendien met een verliesgevende begroting hadden opgezadeld. Daarom moest er zwaar bezuinigd worden en waar bezuinigd moet worden, kan minder geld worden uitgeven, waardoor Overmars met een half gevulde buidel de markt op moest. Uit de huidige jaarcijfers blijkt bovendien dat Ajax een hooguit kostendekkende begroting heeft en dat winst uit de verkoop van spelers of CL deelname moet komen. Overmars moet, bij uitblijven van CL deelname, dus verkopen om te kunnen kopen. Hoe meer hij verkoopt, hoe meer hij kan kopen, al is hij ook beperkt in het kopen omdat door de vele aankopen die Ajax de laatste jaren heeft gedaan, de aftrekpost behoorlijk is opgelopen. Die bedraagt al 25 miljoen, waar het aankoopbedrag van Blind en Tadic nog niet eens in is opgenomen. .dat geld kan je dus niet uitgeven en 25 miljoen op een begroting van 90 miljoen is een enorm bedrag.
Omgekeerde wereld. Ajax streefde naar een kostendekkende begroting op EL niveau en dat is gelukt. Winst hoeven ze namelijk niet te maken. Aankopen van spelers hebben ze namelijk eigen vermogen voor. Het ene jaar loopt dit op en het andere jaar loopt dit terug. Dat is gewoon uitstekend en gezond beleid. Je verkoopt niet elk jaar voor 30 miljoen, maar je koopt ook niet elk jaar in voor 30. Dus Overmars moet niet verkopen om te kopen. Hij koopt wanneer nodig door verkopen. Feyenoord moet verkopen om te kunnen kopen. Dat is toch wel een serieus verschil. Zag je goed dit seizoen. Alles op alles zetten om CL te halen, zonder het risico dat je in de problemen komt dat het niet gebeurd. Dat CL geld wordt niet gebruikt om daarna nog aankopen te doen, nee dat gaat vervolgens weer de pot in, voor het moment dat het nodig is.
"ajax streefde naar een kostendekkende begroting op EL niveau en dat is gelukt. "
Eh, I hate to say it, maar het bereiken van een kostendekkende exploitatie op EL niveau, dat is als je de jaarcijfers van het afgelopen boekjaar erbij pakt dus niet gelukt helaas. Op de exploitatie, door het missen van Europees voetbal, is er een verlies geleden van tien miljoen.
Dat is op zichzelf helemaal niet erg, als je een groot eigen vermogen hebt om dat verlies te nemen. En het betekent ook verder helemaal niet dat Ajax het financieel niet goed zou doen. Maar de stelling dat 'de begroting kostendekkend is' die is aantoonbaar onjuist. Nog steeds geeft Ajax uiteindelijk meer geld uit dan het structureel ontvangt. Dat dit goed gemaakt wordt door eenmalige transferinkomsten én CL geld dat mag zo zijn, dat maakt het voorgaande simpelweg niet anders.
@ninjakai
Je schrijft: "omgekeerde wereld. Ajax streefde naar een kostendekkende begroting op EL niveau en dat is gelukt. Winst hoeven ze namelijk niet te maken. Aankopen van spelers hebben ze namelijk eigen vermogen voor".
Je hebt duidelijk nog nooit van de FFP regels gehoord. En die regels schrijven voor dat aankopen binnen de begroting plaats te vinden en dat er in principe niet meer mag worden uitgegeven dan er binnen komt. Het bewijs dat je er volkomen naast zit, blijkt wel uit het feit dat PSG ieder jaar moet vrezen voor sancties ihkv de Ffp, terwijl de eigenaren van die club kunnen beschikken over een investeringsfonds waarin zoveel geld zit er de complete Primera Division er mee zou kunnen worden opgekocht. Kennelijk ben je ook alweer vergeten dat ook Ajax voor de revolutie door de Knvb onder curatele is gezet toen de club maar verlies bleef draaien, terwijl dat verlies vanuit het eigen vermogen kon worden afgedekt. Ik zou me maar eens gaan verdiepen in de financiele spelregels, uit je reactie blijkt duidelijk dat je daar niet veel kijk op hebt.
Fantastisch wil ik nog niet zeggen omdat Ajax al 4 jaar op rij geen kampioen is geworden en ook nu weer op 5 punten achterstand staat op Psv. Maar hij heeft zich wel sterk verbeterd. Nu nog prijzen zien te winnen.
Maar ligt dat aan de selectie die hij heeft samen gesteld? Individueel heeft Ajax de beste spelers van Nederland op het veld staan. Dat nu bv PSV ongeslagen is, kan je Overmars niet aanrekenen. Hooguit voor zijn rol in de aanstelling van Ten Hag, maar ook die doet het niet eens slecht, het is vooral PSV dat nu goed presteert.
Marc verdiend al jaren een standbeeld. Eindelijk iemand met lange termijn visie
Wedge21
Ik hoor dat al een tijdje, maar zou je daarmee niet even wachten tot Ajax ook echt wat prijzen wint dankzij Marc? Want anders kan je bijna iedereen in de Ajax organisatie al wel onderhand een standbeeld geven.
Vind je de twee lands titels die onder Marc gewonnen zijn dan geen echte prijzen ?
In Rotterdam kreeg een trainer na een enkel kampioenschap al een standbeeld, als was dat mede om zijn maatschappelijke betrokkenheid.
Speedy
"vind je de twee lands titels die onder Marc gewonnen zijn dan geen echte prijzen ?"
Over het algemeen hoorde ik in Ajaxkringen altijd dat een TD die medio 2012 is aangesteld zich niet het succes van die spelersgroep die er stond toen hij binnen kwam zou moeten claimen. Ik vond dat wel een redelijke manier om er naar te kijken. Maar uit jouw reactie maak ik op dat jij vindt dat Overmars wél de credits zou moeten krijgen voor het werk van zijn voorganger dus?
Of vind jij dat het aantrekken van Tobias Sana, Danny Hoesen, Ilan Boccara, Poulsen, Babel en Lucas Andersen (die allemaal medio 2012 door Overmars zijn binnen gehaald, zo bepalend is geweest voor de twee landatitels die daarna volgden? Ik niet, als ik zo vrij mag zijn.... By the way, de aankopen van Overmars medio 2013, dus een jaar later, waren Meleg, Cuenca en Bazoer. Zelfde vraag, waren dat dé aankopen die de titels hebben verzorgd??
Ik beoordeel Overmars op zijn aankopen en zijn beleid en wat hij neergezet heeft en niet wat zijn voorganger deed.
Valt toch wel mee, met dat zuinige? Ja, in zijn beginjaren toen verkocht hij spelers en kocht daar middelmaat voor terug. Maar als je de huidige selectie bekijkt, dan zitten daar toch heel veel spelers voor heel veel geld? Ik vind het alles behalve zuinig als je Tadic en Blind haalt voor bij elkaar meer dan 30 miljoen. En 5,5 voor Kristensen, acht voor Wöber, Bandé met negen miljoen, Ziyech 12,5 miljoen ik vind het allemaal niet echt zuinig. Een groot deel van de aankopen zijn duidelijke aanwinsten natuurlijk, dus ik heb daar geen kritiek op. Maar als je ook nog meeneemt dat Ajax gewoon al drie spelers vier miljoen per seizoen betaalt, dan vind ik 'zuinig' echt niet meer van toepassing.
Dus ik pleit ervoor om de bijnaam 'marc Netto' maar gewoon om te toveren naar 'marc Bruto'.
Ik heb geen zin/tijd om de hele transferbalans onder Overmars uit te werken maar het lijkt me dat daarop gedoeld wordt in dit verhaal. Ik sta er niet raar van te kijken als die, zelfs incl. deze afgelopen zomer waarin fors geïnvesteerd werd, ruim boven de honderd miljoen euro positief uitkomt. Marc heeft dus over zijn hele tijd als TD aardig zuinig gedaan want zijn spaarpotje is aardig vol geraakt.
Sanderkoevoets
"ik heb geen zin/tijd om de hele transferbalans onder Overmars uit te werken maar het lijkt me dat daarop gedoeld wordt in dit verhaal."
Ik denk ook niet dat het wegen van de totale transferbalans daarvoor nodig is. Want volgens mij is wel evident dat Marc Overmars met name in het begin geen enkele keuze had, in de Frank de Boer periode, omdat de kas toen leger dan leeg was en het geld van alle verkopen niet kon worden gebruikt om te herinvesteren. En dus werd ieder jaar de beste speler verkocht en kreeg De Boer daar een mindere speler of alleen een jeugdspeler voor terug. Dus logisch dat hij in die periode 'zuinig' was. Hij kon niet anders.
Maar nu is dat dus veranderd. Ajax kan wel degelijk grote bedragen uitgeven aan spelers en geeft die grote bedragen nu ook echt uit. Inlcusief de salarissen die daarbij horen om die spelers te halen of te houden.
Dus het kan best dat het verhaal doelt op de gehele periode, maar ik houd het gewoon bij de realiteit van nu. Marc was heel erg zuinig, maar hij is dat nu toch gewoon niet meer? Jij ziet dat toch ook, dat er nu spelers van 9-17 miljoen worden aangetrokken? Hoe kan je dan volhouden dat hij 'zuinig' is? Dat zie ik niet. Hij is gewoon niet zuinig meer. En ik wil je er ook op wijzen dat juist het verlaten van die zuinigheid, vanaf dus het moment dat Traoré, Ziyech, etc. werden gehaald, Ajax gewoon opeens veel en veel beter is gaan presteren. Althans, in Europa. Dat komt omdat er in plaats van tien tieners (zoals onder De Boer) nu een team staat met een mix van een paar tieners aangevuld met waardevolle ervaren spelers. Dat was niet gelukt met zuinigheid. Dus het heeft ook een functionele kant van de zaak. Ik bedoel er werkelijk niets slechts mee of zoiets. Het is te prijzen!
Alleen: nu nog de prijzen!
3 spelers 4 miljoen per seizoen? Help me even herinneren welke spelers dit zijn..
Ach hou toch op. Overmars heeft er een potje van gemaakt. Na het rapport van Ling dat vernietigend was over Overmars zijn er veranderingen doorgevoerd. Hij werd gedegradeerd van directeur voetbalzaken naar directeur spelersbeleid.
Hij maakte er een potje van met de scouting. Hij deed maar wat.
Het feit dat hij niet veel met geld heeft zitten smijten onder de Boer kwam niet door Overmars maar kwam door het blokkeren van RvC.
Hij haalde Ziyech omdat ze uitgeschakeld werden voor de CL. Daarvoor hoefde hij hem niet te hebben.
Elk jaar had hij zijn selectie niet op tijd rond.
Daarvoor leidde hij de scouting onprofessioneel. Interesse in spelers werden ter plekke verzonnen in gesprekken van het technisch hart zonder dat daar een scout aan te pas kwam. Hij is daar vanaf gehaald.
Omdat vorig seizoen slecht was met de aanstelling van Keizer en daarna ten Hag kon er pas geinvesteerd worden.
Geld gesmeten voor een veel te dure Blind die bijna 30 is. Tadic is enorm veel tekengeld voor betaald om zijn salaris van Southhampton wat meer dan 3 mil per jaar was te compenseren.
Het is ook nooit goed. Verandering in gedrag/inzicht is ook niet goed? Ook al zou je 100% gelijk hebben over het verleden, het gaat nu om het nu. Hij doet het nu gewoon hartstikke goed. Jij zou het zelf beter doen om Inene zo'n verantwoordelijkheid te krijgen wanneer je een functie moet bekleden die je in het verleden alleen bij een heel klein bedrijfje waar je niet met zulke verantwoordelijkheden, bedragen en andere randzaken te maken hebt. Het glas is halfvol verhaal, komt uit jouw verhaal wel heel erg naar voren. Gooi eens wat namen op tafel die het zeker weten beter zouden doen dan Overmars je praat alsof je het allemaal wel weet tenminste je verteld het net alsof je het allemaal wel weet, dus dit moet haast wel een eitje voor je zijn. Ben benieuwd.
@Rockeyde
Hij doet het nu ook goed maar dat komt vooral door de structuur van Ajax die op tijd zijn taken heeft ingeperkt. Als hij gewoon ongestoord zijn gang mocht gaan dan was het einde nu zoek.
Als je iemand een compliment moet geven dan is het wel de RvC van Ajax die op tijd ingrepen.
Overmars heeft ongelooflijke aankopen en beslissingen genomen ergens in een achterkamertje met het technisch hart zonder dat daar een scout aan te pas is gekomen.
Ik vind vooral het zelfreinigend vermogen van de organisatie van Ajax die ervoor gezorgd hebben dat Overmars gecorrigeerd werd en weer in de juiste pas is gaan lopen.
@bombanera, daarvoor is die structuur er ook naar mijn idee. Als je iemand zou kunnen aantrekken die perfect is, dan heb je deze ook niet nodig. Dat hij inderdaad een aantal vreemde beslissingen hebt gemaakt ben ik het met je eens. Alsnog is je argument dat wanneer je hem zijn gang zou laten gaan naar mijn idee niet echt een sterke, ditzelfde zou je hebben in een andere tak van bedrijfsvoering waarin er veel ogen gericht zijn op je en er zware verantwoordelijkheden op je schouders rusten met ook nog eens zoveel verschillende meningen en invloeden in een bedrijf of naar een bedrijf toe. Je doet het dan altijd voor een bepaald deel niet goed of maak je vreemde beslissingen. De uitkomst van alles wat hij gedaan heeft en besloten heeft, met of zonder een overkoepelend orgaan/structuur is gewoon goed. Met of zonder het corrigeren naar Overmars toe, moet hij alsnog wel de capaciteit hebben om te groeien d.m.v aansturing,luisteren etc. Zie het als een talent die je koopt, deze leidt je ook verder op en als deze de juiste instelling heeft, talent heeft, dan zal hij ook beter worden en meer waarde voor de club hebben. Niemand is per direct perfect als dit überhaupt al te behalen is.
Hoe goed iemand het ook doet, in Nederland ligt je kop toch altijd op het hakblok! Hij heeft dingen niet goed gedaan maar heel veel dingen wel heel goed gedaan. Daarvoor krijgt hij de credits en terecht. We mogen blij zijn dat Marc afgelopen zomer de knip heeft getrokken. De investering heeft zich deels namelijk al terugbetaald met de successen tot nu toe in de CL.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.