‘Barcelona zet naam ploeggenoot boven De Jong op verlanglijst’

Wees eens reeel vriend, we hebben het hier over een talent van Ajax en geen talent van Real Madrid. Daarbij liggen de prijzen voor verdedigers net weer lager dan voor een middenvelder of aanvaller. Ik snap dat jij als Ajaxied graag grote getallen zou willen zien maar Ajax is een verkoop club en dat weten alle buitenlandse clubs ook. Ik schat zo een 60 miljoen maximaal en dan desnoods een verkoop clausule erbij.

Is toch lachwekkend dit 1ee00 miljoen voor De Ligt en 80 miljoen voor De Jong.... Eerst dacht ik dat jullie nog aan het grappen waren, maar de meeste van jullie zijn gewoon serieus...

Ik zou echt willen weten waarom jij denkt dat clubs dit moeten betalen voor talenten die bijna niks hebben bewezen tot nu toe. Zelfs voor Varane heeft Real Madrid niet zoveel geld neergeteld.

De Ligt en De Jong zijn gewoon hele goede voetballers maar laten we even relaxen. het is niet dat ze net als Mbappe lopen uit te blinken in een CL knock out fase.
Verder ook echt onnodige druk op die jongens

Ja dus? De Ligt is misschien wel het grootste CV talent in de wereld op dit moment. Noem een paar betere van zijn leeftijdscategorie? Daar mag dus fors voor betaald worden. Er is veel interesse in De Ligt dus mag de vraagprijs ook omhoog. Laat de grote clubs maar met elkaar concurreren en tegen elkaar opbieden. Met een vraagprijs van 100 miljoen wordt het uiteindelijke bod misschien wel 80-90 miljoen. En wat ook meespeelt is dat de transfermarkt op hol is geslagen en dat Ajax niet per se hoeft te verkopen want volgens mij liggen beide talenten nog tot 2022 vast. Dus kan Ajax vragen wat ze willen. En clubs als Bayern, Engelse topclubs zouden De Ligt maar al te graag willen vastleggen. En bovendien zal de transferwaarde voor De Ligt alleen maar stijgen de komende jaren dus die 100 miljoen is zo weer terugverdiend.

De Ligt even nemen, Frenkie mee eens.. maar goed waar 6 bieden gaat de prijs ook omhoog. De Ligt speelt al mee in het Nederlands elftal, aanvoerder van Ajax, heeft al europees een finale gespeeld. Speelt nu CL en heeft in zijn 1ste wedstrijd een van de beste spitsen volledig onzichtbaar gemaakt. Dus dat een prijs kaartje van 100 miljoen om zijn nek gehangen wordt is niet raar. Mbappe ging ook voor 180 miljoen naar Psg, had op dat moment ook nog niet veel meer gepresteerd (kampioen van Frankrijk.. tsja buiten PSG is de Franse competitie ook niet veel meer?) dan de Ligt in mijn ogen, al zag je natuurlijk dat die jongen de toekomst zou zijn. Net als bij de Ligt trouwens. Toen varane naar madrid ging, werden er nog geen absurde bedragen betaald voor voetballers. Dat is alleen maar erger geworden sinds dat moment.

@kakaronaldo natuurlijk heeft Real voor varane niet zoveel neer gelegd. Dat was in 2011. Toen was de transfermarkt nog lang niet zo extreem.
En wat had Varane dan gepresteerd voor die tijd? 23 potjes in het eerste van Lens. De eerste 3 jaar mocht ie af en toe invallen of een bekerpotje spelen voor Real.

De ligt heeft inmiddels aardig wat europese wedstrijden gespeeld, is aanvoerder van ajax en volwaardig international.

Ik zeg niet dat ie 100 miljoen waard is, maar je kunt hem niet vergelijken met het bedrag waarvoor Varane is aangetrokken.

De Ligt en niet uitblinken in de CL? En of hij uitblinkt, niet te vergelijken met Mbappe natuurlijk, blinkt uit op een heel andere positie. Maar De Ligt blinkt net zo goed uit in het Nederlands elftal, waar hij gewoon de beste verdediger is. En dit terwijl Van Dijk voor 80 miljoen ging. Gewoon 100+ vragen voor De Ligt, of het geboden word is een tweede maar hey, had Ajax het geld nodig? Als hij de rest van het jaar zo blijft presteren zullen er zeker teams zijn die giga bedragen voor deze jongen willen betalen, lijkt mij.

Barca speelt gewoon een slinks spelletje. ze "azen" op De Ligt en De Jong om ons zand in de ogen te strooien. om daarna opeens Hakim en Neres te presenteren in het Camp Nou,die beide lachend een balletje hoog houden tijdens hun presentatie aldaar.

"zelfs voor Varane heeft Real Madrid niet zoveel geld neergeteld."

We zijn komende zomer ook weer 8 (!) jaar verder dan 2011, toen Varane zijn transfer naar Real verdiende. Die bedragen zijn dus geenszins met elkaar te vergelijken. Varane kwam over voor slechts 10 miljoen op 18-jarige leeftijd.

Mathijs de Ligt heeft natuurlijk al wel meer bewezen dan Varane destijds. Met een EL-campagne (incl. finale) en CL-campagne (dit jaar) achter zijn naam, basis in het nationale elftal van zijn land en een stuk meer wedstrijden bij de senioren op zijn naam (dik door de 100 wedstrijden in Ajax 1 volgende zomer) waarvan een seizoen als aanvoerder.

Deze 2 transfers kun je in geen enkel opzicht met elkaar vergelijken bijna, enkel dat het 2 jonge Cv's zijn.

Bovendien vind ik dat er tegenwoordig wel overdreven wordt met bedragen als honderd miljoen o.i.d. maar het zesvoudige van Varane gaat hij makkelijk opbrengen, en terecht ook uiteraard.

Omdat Ajax financieel grote bedragen kan weigeren. Omdat Ajax Overmars heeft die wel weet hoe je zulke deals kan sluiten. Omdat Barca niet de enige is die hem graag wil hebben. Genoeg redenen te bedenken waarom Ajax hier een dik transferrecord mee gaat halen. Ik snap biet dat mensen maar blijven denken dat wij alle spelers voor een prikkie moeten laten gaan.tijden veranderen. Sanchez was al voor veel te weinig verkocht.

Timing gaat heel veel van afhangen. Hoe erg heeft een club hem nodig? Hoeveel geld heeft die club (net klapper gemaakt)? Chelsea kocht ook Kepa voor wat, 80 miljoen? Dat is gigantisch veel geld voor een keeper van Athletic. 100 miljoen is buitensporig, maar als alles goed valt kan je erg veel voor hem vangen

Wat vele van jullie niet beseffen is dat er voor 'nederlandse' talenten gewoon niet veel word neergeteld ongeacht wat jullie beweren met europese wedstrijden, speelt in Oranje. Er zijn gewoon teveel nederlandse talenten gefaald in Europa. In vergelijking tot spaanse, braziliaanse, franse en duitse talenten.

Kortom Oranje stelt niks voor
De Eredivsie stelt niks voor,

Waarom zou ik zoveel geld neertellen voor een talent die speelt in een team, land en competitie die volgens de topclubs niks voorstelt

Jij hoeft het gelukkig ook niet te betalen. Dat een buitenlandse club het gaat betalen is gewoon een zekerheidje bij De Ligt. Dat jij het niet ziet is jouw probleem. Blijkbaar stelt Nederland nog genoeg voor anders komen ze hier niet shoppen

Als het niks voorstelt halen ze hem toch lekker niet, ik zie hem ook liever 10 jaar bij ajax spelen .-.

Kaka, wat jij op je beurt niet beseft is dat het totaal niet relevant is hoeveel andere spelers kostte en wat de spelers daadwerkelijk waard zijn, noch wat voormalig Nederlandse talenten hebben bereikt. Het enige dat telt is dat ze op jonge leeftijd beslissend zijn, jong dus, langdurig contract en de gehele top op ze aast.
PS: 3 keer raden uit welk land de duurste verdediger allertijden komt.

Wat is het verschil tussen een Ajacied en Real Madrid talent. Dus jij wil me zeggen omdat het talent uit Madrid komt hij gelijk beter is en dus duurder kan worden verkocht. Alsjeblieft man, probeer het nog n keer.

Damsko, een talent van Real Madrid hoeft niet beter te zijn, maar is inderdaad wel duurder. Real Madrid is een wereldclub die speelt in een sterke competitie en de laatste jaren veelal de CL heeft gewonnen. Als je daar als talent een aantal wedstrijden mee hebt gedaan, ben je dus automatisch meer waard. Zo werkt het gewoon, bij iedereen. Neem bijvoorbeeld een speler als Dries Mertens. Hij deed het goed bij AGOVV, dus FC Utrecht neemt hem voor enkele tonnen over, bij FC Utrecht doet hij het goed dus PSV neemt hem voor enkele miljoenen over. Bij PSV doet hij het goed dus Napoli neemt hem voor tientallen miljoenen over. Dus hoe groter de club, en het niveau waarop een speler zich heeft bewezen, hoe hoger de waarde van de speler is.

In alle eerlijkheid, daar hebben ze ook niet gestaan toch in die CL knock out fase.
De Jong heb ik meer twijfel over dan over De Ligt. Die heeft EL finale gespeeld, en goed. Speelt in de CL goed, in Oranje goed, in de eredivisie goed.

Varane was 18 en speelde bij een club die ging degraderen, was geen international en was (heel zwart wit) "gewoon een groot talent".

De Ligt zijn situatie is inmiddels wel iets anders. Zijn potentie wordt groter geacht nu, dan Varane toen. Heeft nog een langlopend contract, verdiend al stuk meer dan Varane toen. Wordt in fifa en FM gezien als grootste verdedigende talent (ik snap dat dit geen graadmeter is voor potentie, maar dit is marketing technisch natuurlijk wel degelijk van invloed op zijn waarde).

100 miljoen is natuurlijk insane en dat zie ik niet gebeuren, maar dat ajax het moet vragen lijkt me niet heel vreemd. Waarom zou je het niet doen. Als Real 50 miljoen betaald voor talenten van 16, waarom zou je dan niet 70 of 80 moeten kunnen vangen voor het een van de grootste verdedigende talenten?

@KakaRonaldo De Ligt laat het niet alleen in de eredivisie zien maar hij liet het ook zien in de EL, hij liet het zien bij Oranje en nu ook in de CL.

@nouma123

Je schrijft: "wees eens reeel vriend, we hebben het hier over een talent van Ajax en geen talent van Real Madrid. Daarbij liggen de prijzen voor verdedigers net weer lager dan voor een middenvelder of aanvaller. Ik snap dat jij als Ajaxied graag grote getallen zou willen zien maar Ajax is een verkoop club en dat weten alle buitenlandse clubs ook. Ik schat zo een 60 miljoen maximaal en dan desnoods een verkoop clausule erbij".

Dat is niet een bijster slimme reactie. De bewering dat Ajax een verkoopclub zou zijn, is volstrekt belachelijk. Ajax wil haar spelers niet verkopen, maar moet ze laten gaan omdat je mensen nu eenmaal niet tegen hun zin kan vasthouden. Dat de prijzen voor verdedigers lager zouden liggen, is ook complete onzin. De waarde van een speler wordt bepaald door zijn talent, de duur van zijn contract en de belangstelling die er voor hem is. De Ligt is niet minder dan Virgil van Dijk en 8 jaar jonger. En dus minimaal hetzelfde waard maar waarschijnlijk zelfs meer omdat de belangstelling voor hem veel groter is dan de belangstelling die er voor Van Dijk was toen die werd getransfereerd..

Volgens mij speelde hij in de cl oik heel erg goed erg goed team had monaco toen dus een beetje oppervlakkig van je die jongen liet het op elke nivo zien dat kan ik van de ligt nog niet zeggen

@nouma123

Misschien dat hij iets overdrijft, maar inmiddels geloof ik wel dat je tegen de 100 miljoen voor zowel de Ligt als Frenkie moet kunnen krijgen. Inmiddels is er meer en meer interesse en men gaat elkaar helemaal gek maken.

Scepticus38

De prijzen voor verdedigers liggen zeker wel aanzienlijk lager dan middenvelders en aanvallers. In de top 50 duurste transfers ooit zijn slechts 5 verdedigers terug te vinden. Sanchez had een meerjarig contract bij Ajax had al naam in Zuid Amerika en ging voor 40 miljoen naar Tottenham. Daar stonden ook meerdere clubs voor in de rij, De Ligt zou misschien nog iets meer kunnen opleveren maar daar zal het ook bij blijven.

De waarde van een speler word zeker ook niet alleen op basis van talent bepaald, maar ook waar de speler actief is. Van Dijk heeft al de nodige seizoenen achter de rug in de Premier League en dat is voor grote clubs aantrekkelijker dan de mickymouse competitie.

@ kerzoep
Mertens heeft 9.5 miljoen opgeleverd. Niet het beste voorbeeld....

Ik begrijp Lfc013 wel hoor. Er worden erg veel artikelen over Ajax geplaatst op VZ, maar dat snap ik ook van VZ. Veel artikelen over Ajax worden nou eenmaal het meest bekeken.

Denk dat dit wel meer dan een gerucht is hoor. Maar ben het wel met je eens. Al valt het de afgelopen weken mee qua De Jong berichten hahaðÿ˜‰

Ach ik zie jou bij elk Ajax topic reageren dus zo erg vind jij het niet.

Tegen Frankrijk werden we de eerste helft helemaal weggespeeld, de tweede helft deden de Fransen niet veel. En we zijn ook snel tevreden tegenwoordig, hij eiste de bal idd op en voetbalt lekker vooruit maar moeten niet alsof daar iemand heel de wereld heeft doen verbazen

Erg knap van hem. Maar als je hem inderdaad vergelijkt met jongens als Lozano, Bergwijn, De Ligt, Ziyech, Tadic vind ik niet dat hij in die categorie thuishoort. Ik begrijp ook wel dat het zeer bijzonder is dat hij zich moeiteloos onder druk uit kan voetballen maar hij heeft naar mijn mening nog weinig bewezen.

@memphisdepay,

Nee inderdaad hij is die categorie al voorbij. Heel simpel, al die namen die je noemt zijn goed tot overdreven goed, maar Frenkie heeft iets magisch, iets van dat heeft niemand anders. Hij is ook niet een soort gelijke voetballer als die of als die, hij is Frenkie. De enige vraag was, lukt hem dat ook op een hoger niveau tegen betere tegenstanders en aan die vraag heeft hij voldaan.

Dan stopt de rest en wil je hem gewoon hebben. Denk bv aan Zlatan, bakte er bar weinig van bij Ajax in het begin, maar daar hing ook iets magisch omheen, op het moment dat hij het liet zien was hij pleite.

De andere speler bij Ajax die dat een beetje heeft is Dolberg. Die laat het veel te weinig zien, maar kijk nog maar eens de wedstrijd tegen AZ terug en dan vooral die pass, op Tadic die later afgekeurd wordt voor buitenspel door de VAR en vooral wat hij daar doet. Dat is een Zlatan aktie, in de meest positieve zin van het woord. Echter dat is ook meteen een van de weinige keren dat Dolberg iets extra's liet zien, boven op potentieel.

Maar eerlijk is eerlijk, er zijn dan ook niet mega veel spelers die dat hebben, terwijl er echt wel behoorlijk veel spelers echt goed zijn en gewoon topspelers. Terwijl spelers die iets extra hebben, niet per definitie topspelers worden.

Wat voor categorie is dat? Qua spel verdelen kunnen zij ook niet tippen aan Frenkie. Misschien Ziyech wel alleen is hij veel slordiger dan Frenkie.

"nee inderdaad hij is die categorie al voorbij. Heel simpel, al die namen die je noemt zijn goed tot overdreven goed, maar Frenkie heeft iets magisch, iets van dat heeft niemand anders."

Haha oké. Heb je het over iets wat verder ook nog niemand heeft gezien en jij toevallig wel of hoe moet ik het zien?

Lachwekkend dat je durft te beweren dat Frenkie spelers als Lozano, Bergwijn, De Ligt, Ziyech, Tadic voorbij is.
Hij heeft mij in ieder geval nog lang niet overtuigd.

Ze zijn van groter belang. Als Lozano of Bergwijn niet mee kunnen doen of Tadic, Ziyech en De Ligt bij Ajax niet mee kunnen doen dan scheelt dat nogal wat. Deze speler vind ik voor Ajax momenteel nog wel te vervangen. Maar natuurlijk zie ik ook wel dat zijn speelstijl vrij uniek is.

Frenkie zijn positie kunnen nou eenmaal meerdere spelers uitvoeren op hun eigen manier. Blind nu bijvoorbeeld dmv passing. Als depay nog PSV’er was zal je een bergwijn of lozano ook minder missen of helemaal niet zelfs.

Zet je Frenkie op 10 en hij krijgt zo 15 plus assist. Weet het nagenoeg zeker. Vorig seizoen viel hij in als 10 en gaf 3 assist in 1 wedstrijd als invaller. Nog nooit eerder gebeurd in de ed. Bij oranje meteen assist op depay, omdat hij het spel mocht verdelen. Bij Ajax dit seizoen zit hij tussen verdediging en middenveld. Soort van hendrix positie. Zijn taak is de bal inleveren bij Ziyech, tadic of neres. Logisch dat hij zogenaamd een laag rendement haalt. Welke andere ed spelers voetballen als Frenkie op zijn positie dan? Ben benieuwd.

Voetballen 'als' Frenkie. Je doet net of we naar het volgende wereldwonder zitten te kijken.
Ik wil niet lullig doen hoor maar enkele andere Ajacieden overtuigen me meer dan Frenkie, die heel graag vol risico met de bal over het hele middenveld huppelt.

Noem ze... leuke tekst 0 namen. En ik doe helemaal niet alsof het een wereldwonder is. Ik vraag wie in de ed ook zo voetbalt. Als Frenkie dus. Het gaat toch over hem? Lezen!