Vragen van Kraay junior en Maalderink aan Götze wekken ergernis

Of je had de avond ervoor de nabespreking van het NL elftal bij Fox gezien en je wist dat het een soort uitdaging van Van Gangelen richting Kraaij was of hij die vraag durfde te stellen. Zoek toch niet altijd meteen de negativiteit op met dit soort dingen.

Waarom niet? Dit is compleet respectloos richting zowel Gotze als zijn vrouw. Stel iemand zegt dit over je zusje, moeder of vrouw/vriendin? Dan zou je echt heel anders reageren dan je nu doet.

Of je ziet het als compliment dat je een hele mooie vrouw hebt toch? Ik praat het niet goed, ik zeg alleen dat er een reden was dat hij de vraag stelde. Zoals het hier nu staat is het alsof hij inderdaad een seksistisch figuur is. Maar er zat dus meer achter. En ik weet ook vrijwel zeker dat Kraay echt nog wel aan Gotze uitlegt dat het een soort weddenschapje was om die vraag te stellen.

Zeggen dat hij een knappe vrouw heeft is toch genoeg? Je hoeft toch niet verder te gaan dan dat?

Ben ik wel met je eens. Maar je had dat stukje de avond ervoor dus moeten zien, dan wist je waarom hij het zo vroeg. Geboren uit een grap, maar niet erg handig nee.

@ArsenalFanehv, die niet zo kinderachtig. Slim is het niet en het kan je smaak niet zijn, maar dit is totaal niet serieus bedoeld. Dit is gewoon een grap. Je kan erom lachen of het kan niet jouw humor zijn, maar hier kritiek op hebben vind ik echt te ver gaan.

Jan Joost mag vader Dick bedanken dat ie uberhaupt op TV mag komen..

Dus het feit dat je tot zoiets uit gedaagd wordt maakt het minder erg?hij had ook de keuze om het niet te vragen en de uitdaging dus niet aan te gaan..

Hans Kraaij jr. Wil alleen proberen om goedkoop te scoren. Omdat hij zelf nooit echt een voetbalcarrière heeft gehad. Zo bijna iedere wedstrijd kreeg hij wel geel of rood. Volgens mij bij SVV zelfs binnen 14 seconden. Dus zijn zogenoemde kennis van voetbal neem ik ook met een korreltje.

Bert Maalderink is ook een ttpe journalist die Ajax supporter is. Dus alles buiten Ajax is niet goed of goed genoeg.

Bij Huntelaar die terugkeerde bij Ajax heeft hij toch ook niet zo'n spervuur aan vragen gesteld.

Hij is vooral een journalist die probeert onrust te zaaien bij alle andere verenigingen behalve Ajax.

Volgen mij mag een journalist kritisch zijn. Maar een journalist mag ook niet partijdig zijn maar moet objectief zijn.

Dit is gewoon voetbalhumor. Maar dat snapt de jeugd van tegenwoordig niet meer, schijnbaar.

Voetbalhumor is voor in de kantine, niet voor in de persruimte. Bij een journalist mag men toch verwachten dat je normale vragen stelt die over het voetbal gaan, met respect voor de speler. Verder is het ook niet echt grappig, eerder enorm sneu en tenenkrommend.

Humor is grappig. Wanneer een volwassen vent van 60 jaar als afgevaardigde van dé voetbalzender van Nederland tijdens een drukbezochte persconferentie even aanstipt dat hij de vriendin van een jongen die nog niet half zijn leeftijd is wel lekker vindt, is dat niet alleen niet grappig, maar zelfs enigszins pervers en sowieso onprofessioneel. Kraay had evengoed een poep-en-pies-grap kunnen maken voor het effect in de zaal, want er zal niemand zijn die het een leuke toevoeging vond. Dat Gotze even benadrukte dat zijn vriendin met hun zoontje zou komen onderstreepte wel aan hoe ongepast en ongemakkelijk het was.

Als je er iets van zegt dan ben je bezig met 'cancelcultuur' en 'vertroeteling' aldus een 'voetbalanalist' die niet met de tijd meegaat waar nog steeds gigantisch veel mensen helaas naar luisteren. Dit is waarschijnlijk, samen met Blind, de grootste binnenkomende transfer van de afgelopen tien (afgaande op leeftijd, klasse etc.) en dan ga je zo'n absurde vraag stellen. Verschrikkelijk.

@sociofan1 wat heb jij een fijn leven zeg, ik zie je iedere keer opmerkingen over racisme, seksisme maken. Nu deze mannen met een foute grap wegzetten als seksistisch, waar is jouw respect gebleven? Gewoon een misplaatste grap, klaar.

Het is verschrikkelijk slecht, onvolwassen en dan vind Kraaij zichzelf nog grappig ook. Ik schaam me echt kapot voor dit soort lui die ten koste van een speler de grapjas uit wilt hangen. Als dit je vragen zijn stop dan gewoon met het vak en ga je onzin bij Veronica inside verspreiden.

@Goalski Tuurlijk alles maar wegwuiven als grap jaja. Ze kenne Gotze natuurlijk persoonlijk al jarenlang, hey is maar een grap joh. En daarbij grappen hebben ook zijn grenzen en dat is nou net het probleem. Maar goed jouw levensvisie is niet de mijne, zoals jouw normen en waarden niet dezelfde zijn. Maar hey vind je het normaal dan dat iemand een persoon die hij niet kent zo aanspreekt over zijn vrouw die tevens moeder is van hun kind? Zo ja, dan is jouw normaal niet mijn normaal. Dit is gewoon zeer disrespectvol. En ik zou zeggen let een beetje op jezelf ipv op mij want blijkbaar hou je me aardig in de gaten. -_-

Helemaal mee eens. Schaamteloos. Nou ik schaam me wel kapot als mede Nederlander. Hans gedraagt zich dierlijk. Bah

Het is een idiote vraag, maar om het nu een probleem in de maatschappij te noemen, dat gaat me te ver. Je mag best zeggen dat je iemand een mooie vrouw vindt, daar is echt niets mis mee. De manier waarop dit wordt gedaan, dat is gewoon triest. En dan moet het beestje ook bij de naam genoemd worden en dat is triest. Zeker als je weet dat de vrouw van Mario al jaren bij hem is en Mario ook echt een leuke gast is, dan ga je niet jezelf in het eerste interview zo kansloos opstellen. Ik kan je uit ervaring vertellen dat je anders echt hele leuke interviews uit die gast had gekregen, want het is een heel spontane gast. Maar dat gaat Hans nu nooit meer merken.

Hoe is het seksistisch? Dat het ongepast is snapt iedereen, maar om nou gelijk seksisme kaart te spelen slaat nergens op.

@Goalski: Dit is niet hetzelfde als een ongepaste grap in een praatprogramma. Dit had een serieus interview moeten zijn met de nieuwe, spectaculaire aanwinst van PSV. En dan kom je met een schaamteloze, en ja seksistische, vraag over zijn vrouw. De ongemakkelijkheid droop er vanaf. Kraay zat daar om een interview af te nemen en niet om moppen te tappen ten koste van degene die hij interviewt.

@davidherres: Jij vindt het niet seksistisch om aan een voetballer te vragen of zijn lekkere wijf ook komt kijken? Lijkt me een schoolvoorbeeld van het objectiveren van vrouwen, maar ik kan er naast zitten.

@weef *vindt Het is natuurlijk ongepast, maar laten we het niet groter maken dan het is. Ik zie niet in hoe dit discriminatie/seksisme is. Er bestaat zoiets als terminologie.... Probeer maar naar een rechter te gaan met: "hij vindt mijn vrouw lekker, geef hem straf!".... Hahaha Een vrouw lekker vinden is geen seksisme boys....

Ik vind jou nogal Respectloos naar de Nederlandse taal.

@thebigshow: Seksisme is natuurlijk ook lang niet altijd strafbaar. Ik snap ook niet dat er zo spastisch wordt gedaan over de term seksisme. De definitie van seksisme is dat vrouwen anders worden behandeld dan mannen. En ik denk niet dat er snel aan een vrouwelijke sporter zal worden gevraagd of haar lekkere ding van een man naar de wedstrijden komt.

Hoe wordt een vrouw hier anders behandeld dan? Er wordt alleen geïmpliceerd dat ze een mooi is. Ze gaan haar niet echt ophalen... Aan een mannelijke sporter wordt dit ook niet snel gevraagd hoor... Of heb je meer voorbeelden? Het is inderdaad ongepast, maar dat gezeik over seksisme weer...

@weef, ben het verder met je eens hoor maar de definitie van seksisme is 'beoordelen/anders behandelen op basis van sekse' en niet alleen op basis van de vrouwelijke sekse. Een man kan ook seksistisch benaderd worden (al gebeurt dat minder vaak).

Tuurlijk niet, daarom is het zo gênant.