'Nederige' Blind kan niet meer stuk: 'Spelers doen dit niet, maar hij wel'

Haha, goeie..

Een speler die steeds balletje terug en breed geef kan ook niet veel fout doen

En hoe ontkracht dat wat ik zeg?

Wat ik zeg is dat Blind er goed aan doet om de supporters aan zijn kant te houden, wat hij op dit moment goed doet, te merken aan de United fans. Waarom doet hij hier goed aan? Omdat vroeg of laat niemand zijn positie veilig is bij een topclub.

Maurootje, statistisch klopt die uitspraak niet, het is een beeld hier al een tijdje hangt, verder wil ik er niet op in gaan.

Je insinueert dat Blind dit doet/verstandig is om dit te doen doordat hij anders niet geliefd zou zijn door de fans, doordat hij een beperkte speler zou zijn. Ik geef aan, dat er best veel fans zijn waarbij hij geliefd is doordat ze in hem een prima/goeie/nuttige voetballer zien.

Blind is een beperkte speler, punt. En verder heeft er nog nooit iemand zo ver naast gezeten bij het interpreteren van een van mijn reacties.

Je kan echt sterk argumenteren man, complimenten.

Je bent serieus in voor de discussie of Blind een beperkte speler is of niet? Ok, daar gaan we dan:
- Blind kan niet sprinten;
- Blind heeft een zwak afstandschot;
- Blind is stijf linksbenig;
- Blind is niet kopsterk;
- Blind kan niet goed dribbelen.
Ik kan waarschijnlijk nog wel even doorgaan maar zo schets ik hem wel beperkt genoeg voor nu. Wat ben ik benieuwd naar naar de masterclass argumenteren die ik nu ga krijgen.

Waarom discussiëren jullie op zo'n negatieve toon? Nergens voor nodig.

@glory
Niet eens met je laatste post. Vrij korte beargumentatie: Paul Scholes. Voldeed ook niet aan drie van jouw bovengenoemde kwaliteiten. Wel heeft Blind een aantal overeenkomensten: Work Rate, box-to-box, tactisch inzicht, rustig en bescheiden. Blind staat nog ver af van niveau Scholes, maar dat staan alle middenvelders. Blind kan groeien en ik zie hem een aantal jaar op die positie spelen voor United.

De beste CDM ter wereld van enkele jaren kan dat wel? En je moet goed kunnen dribbelen als CDM, snel zijn en een goed afstandschot, wat een non argumenten. Blind is tactisch sterk, dat compenseert al enorm veel voor zijn gebrek aan snelheid en kracht, verder heeft hij een prima tackle/sliding, en kan hij het spel goed verdelen, zorgt hij voor rust achterin en is hij altijd een stabiele factor, overigens logisch dat een beperkte speler moeiteloos op 3/4 posities kan spelen (lcv, lb, lwb, cvm..) Noem tenminste relevante kwaliteiten op.

Mee eens Gunnero, en nu moet het lichtje bij Ajaxcunian gaan branden. De discussie gaat niet om of Blind de kwaliteiten heeft om een goede CDM te zijn of te worden. Met dat standpunt ben ik het altijd eens geweest. De discussie gaat over of Blind een beperkte speler is. Dat is hij want hij heeft een boel zwaktes. Of deze relevant zijn of niet, ze zijn er, ergo, Blind is een beperkte speler.

Oke Ronaldo kan niet verdedigen, niet tacklen, niet sliden, heeft weinig tactisch inzicht, niet bijzonder goed in de kleine ruimte, heeft geen mooie steekpassen, hierdoor is Ronaldo een beperkte speler. Hoe onzinnig klinkt dit? Zelfde als waar jij mee bezig bent, als iemand irrelevante kwaliteiten niet bezit, maakt dat hem niet beperkt.

Haha nee Ronaldo is een complete speler. Die discussie hoef je niet te proberen. En dit was inderdaad ook een onzinnige discussie, maar jij wilde hem per se aangaan. Fijn dat je het zelf in bent gaan zien. Nu nog wat aan je defensieve toontje doen. Je argumenten komen niet echt uit de verf nu. Je kunt misschien met me meegaan naar die masterclass?

Waar heb je het over? Als er een ding feit is, is dat je nog niet met relevante argumenten bent gekomen over Blind. Noem waarom hij beperkt zou zijn voor een CVM, en kom dan niet aan met snelheid/afstandsschot enz, straks ga je nog zeggen dat hij beperkt is omdat hij geen schaar kan en niet kan keepen.

Nee, dat is het tegenovergestelde van een feit. Jezus.

Jij noemt de door mij genoemde kwaliteiten niet relevant. Ik ben het daar absoluut niet mee eens. Fysieke kracht, sterk zijn in de lucht, een sterk schot vanuit de tweede lijn en tweebenigheid zijn zeker dingen die ik wil zien bij een Cdm. Als je je daar niet in kan vinden, then lets agree to disagree.

Daarnaast zeg je wel dat je hem op verschillende posities kan neerzetten, maar je wilt Blind op geen enkele positie zien in een viermans-verdediging. Dat is helaas al te vaak verkeerd afgelopen. In een vijfmans-verdediging kan hij wel op LCB of Lwb. Als je consistente prestaties van hem wilt zien moet hij op CDM blijven.

Jongens toch wat denken jullie toch allemaal zo moeilijk...

Blind heeft een paar taken :

- Achterste 4 beschermen

- Storen en bal afpakken

That's it! waarom analyseren jullie alles zo kapot veel ?

Als hij die 2 taken uitvoert dan interesseert mij het echt niet of de bal breed wordt getikt of links of rechts of naar achter.

Hij hoeft niet te kunnen sprinten, van afstand te schieten, goed te kunnen koppen of te dribbelen.

Het lijkt alsof mensen soms nog nooit van aanvullende spelers hebben gehoord..

Ligt maar net aan het spelletje dat je wil spelen, een Busquets heeft al deze kwaliteiten niet maar was een tijdje de beste CVM ter wereld. Blind compenseert heel veel van 'die beperkingen' door slimmer te zijn, tactisch sterker te zijn. Schot uit de tweede lijn is niet iets wat je hoeft te verwachten van een CVM, fysieke kracht is niet iets wat ongunstig zou zijn, groot kwaliteit, maar als je dan weer kijkt naar het aantal intercepties, blocks, clearances, succesvolle tackles dan zie je waar hij dat gebrek compenseert. En het is ook niet alsof Blind niet met zijn rechter kan spelen, reden dat de Boer hem op 6 zette was onder andere omdat hij zo goed in de kleine ruimte kon spelen. Maar nee Blind is beperkt, slecht, heeft de loterij gewonnen en mag daarom bij United spelen, LVG stelt hem vast op omdat hij gewoon een zwak voor hem, die neemt zijn baan niet serieus. Ben er onderhand wel een beetje klaar mee, al dat onterechte gezeik op hem. Als je hem beperkt vindt, so be it.

De aap komt uit de mouw. Jij discussieert vanuit de aanname dat ik Blind een slechte speler vind, maar als je er naar op zoek gaat zul je niets kunnen vinden waar dat uit zal blijken. Blind is erg goed in slidings en sommige van zijn onderscheppingen staan op mijn netvlies gebrand, pal naast het beeld van een Wanyama die hem met het grootste gemak van de bal af zet.

Glory, volgens mij zeg je zelf dat Blind een beperkte speler is, terwijl Blind een speler is die op meerdere posities uit de voeten kan en grote kwaliteiten heeft om een goede CDM te worden. Dit houdt dus in dat het geen beperkte speler. Dat ie een speler is met beperkingen, ala, maar dat is elke speler. Iedereen heeft wel mindere punten, zelfs Messi en Ronaldo.

Verder vraag ik me af waarom ie hiermee de voor hem zo nodige extra kan kopen. Volgens mij zijn de meeste United supporters zeer tevreden met Blind en noemen ze hem al de mogelijke aankoop van het jaar (en dat terwijl je Di Maria hebt gehaald). Dit komt omdat United al enkele jaren moeite heeft om die positie goed in te vullen. Nu is dat met Blind wel gelukt doordat Blind een speler is die zijn taken uitvoert en af en toe een extraatje eraan geeft. Blind pakt namelijk veel ballen af, staat positioneel vrijwel altijd op de goede plek en bewaart de rust. Dit is heel belangrijk, want elke keer een risicovolle diepe bal is helemaal niet goed voor dit United. Men heeft namelijk niet de beste verdedigers achterin lopen en als je beter opnieuw kan beginnen met opbouwen, dan moet je dat ook doen. Verder is die rust en tactisch inzicht heel belangrijk in de coaching, waar Blind ook veel aan doet. Vandaar ook dat veel mensen in hem een toekomstige leider bij United op het middenveld ziet. Ik zie hem qua spel en coaching Keane wel opvolgen, want daar is nooit een echte vervanger voor geweest. Alleen zal Blind minder vreemde fratsen hebben.

Nee dat komt eerder doordat ik deze discussie 15 keer heb gevoerd, als iemand na een aantal posts nog niet een keer rationeel heeft gereageerd, dan houdt het wel op.

@ajaxcunian Had je in die andere discussies ook zo'n moeite met het ontcijferen van simpele reacties?

@nijogeth Ik ben blij dat je naar mijn oorspronkelijke reactie vraagt.
Wat ik wilde aangeven is hoe belangrijk het is om de goodwill van het publiek te genieten.
Die goodwill kan een speler in het geval van matige prestaties meer tijd geven bij een club, net zoals de steun van het publiek de speler bij goede prestaties naar nog grotere hoogtes kan brengen. Dat is alles.

Ik vind dat ik mijn standpunt rond de kwaliteiten van Blind voldoende heb duidelijk gemaakt.