Heerenveen vangt 4 miljoen en flink doorverkooppercentage voor Van Ewijk

Dan hebben wij Sanchez... pffhhh we hadden gewoon van Ewijk moeten halen en dan kan hij toch in gevecht met Rensch uitmaken wie er in de basis komt... Sanchez konden we ook kwijt voor 5 Mio.... nou dan hadden we dat uitgegeven aan Heerenveen en gelijktijdig het doover

En toch is die Sanchez basisspeler bij het Nationale elftal. Zo slecht zal die dan toch niet zijn. Daarbij is hij maar als back-up gehaald.

En niet te vergeten, meneertje "Altijd te laat" Rensch ook nog. Deze jongen is 3 x beter, dan wat Ajax heeft.

Onbegrijpelijk...ik 😩

Pedersen is ook maar iets ouder (anderhalve maand ofzo) en die hoef je veel minder bij te leren dan Van Ewijk.

Van je bonus kan je geen huis kopen!

Wie weet breekt ie op dag 1 zijn been. Ik herinner mij ene Balde bij Ajax!

Kortom Bundy heeft gelijk. Ajax en Psv in mijn ogen hadden hem kunnen halen. Feyenoord vind ik minder, want Bundy gooit Trauner met zijn opmerking zo naar de bank, wat ik dan weer niet zou doen.

Van je bonus kan je zeker wel een huis kopen Shenkie. Na één volledig jaar tellen persoonsgebonden bonussen gewoon mee. Je kan van bonus dus zeker wel een huis kopen.

Grappig ik zie in Rensch dus meer een centrale verdediger op de plek van Timber

Rensch heeft al meerdere keren bewezen totaal niet over verdedigende kwaliteiten te bezitten.

Dekt vaak aan de verkeerde kant, waardoor aanvallers hem voorbij lopen en Timber afgelopen seizoen vaak 2 man moest opvangen.

Aanvallend draaft hij vaak weer wel mee naar voren. Echter zou hij wel aan zijn voorzetten moeten werken als die ooit een optie zou worden.

Rensch buitenspeler?? Heeft totaal geen actie. Hij moet het hebben van passing en combinaties. Komt beter tot uiting op de back juist. Ik vraag me trouwens af of je Van Ewijk hebt zien spelen in Jong Oranje als je hem beter dan Rensch vindt. Van Ewijk zou het niet beter doen bij Ajax of denk je dat wel? Verdedigend heeft Rensch wel eens goede dingen laten zien, maar is daar ontzettend wisselvallig in.

Ze zijn beiden middenmoot Eredivisie waardig. Als ze dat niveau al halen. Maar Ajax moet zich niet aan dit soort spelers vastklampen. Dus Rensch proberen te slijten. Want ik vind zelfs Sanchez een minder slechte optie dan hem.

@ Ajax12321

Ik beoordeel van Ewijk liever over een seizoen wat hij heeft gespeeld dan alleen zijn optredens in Jong orange onder clown Erwin van de Looi.

Heeft het afgelopen seizoen namelijk prima gedaan.

Als je de statistieken vergelijkt komt van Ewijk aanvallend iets beter uit.
Verdedigend vertonen ze nagenoeg dezelfde statistieken, waarin Rensch in een beter elftal speelt met meer kwaliteit dan van Ewijk. Ook heeft Rensch meer persoonlijke fouten gemaakt dan van Ewijk die leidde tot een tegendoelpunt.
Van Ewijk heeft ook meer clean sheets behouden dit seizoen dan Rensch. (In hoeverre dat vergelijkbaar is omdat Rensch minder heeft gespeeld)

Ook heeft Rensch minder wedstrijden gespeeld in het seizoen dan van Ewijk, die elke wedstrijd 90 minuten heeft gespeeld.

Nu zie je bij van Ewijk dat er groei in zit de afgelopen seizoenen, dat is bij Rensch al 2 jaar niet zichtbaar. Zeker voor die 4 miljoen had ik hem graag zien komen. Ik ben van mening dat hij alleen nog maar beter gaat worden, waarbij ik met Rensch het gevoel heb dat die al aan zijn plafond zit.

Bronnen voor de statistieken heb ik gevonden op Sofascore

@lyndorr van Ewijk heeft afgelopen seizoen misschien iets meer stappen gezet maar veel ontloopt het elkaar niet. Dat je de wedstrijden in Jong Oranje onder Erwin van de Looi niet als maatstaf neemt voor van Ewijk begrijp ik. Maar dan mag je ook in ogenschouw nemen dat Rensch het het afgelopen jaar als relatief jonkie moest doen in een Ajax wat totaal uit balans was en met twee trainers die daar het antwoord ook niet op hadden. In zo'n omgeving kun je als 19-20 jarige ook moeilijk stappen zetten.

Daarnaast mogen we in de vergelijking ook wel een keer mee nemen dat Rensch, ondanks dat ze beiden in Jong Oranje speelden, twee en een half jaar jonger is dan van Ewijk.

Of het er ooit echt uit gaat komen bij Rensch weet ik niet. Gezien zijn leeftijd is dan in ieder geval nog wel mogelijk.

Ik benoem Jong Oranje omdat beiden daar in het zelfde elftal speelden waardoor je goed hun impact kan vergelijken. Dat is voor beide niet veel. Ook heb ik al gezegd dat ik Van Ewijk totaal geen type voor Ajax vind en uitgelegd waarom.

Ik vind dat je teveel naar stats kijkt, met het blote oog zie je het best of ze bij Ajax passen qua speelstijl. Rensch is verre van in topvorm dus aan zijn top zit hij zeker niet en daarbij passen zijn kwaliteiten beter bij Ajax. Waarom zou hij bijna op zijn top zijn op 20 jarige leeftijd? Zie echt niet in hoe Van Ewijk zich aan de malaise had kunnen onttrekken bijvoorbeeld vorig seizoen. Had het net zo matig gedaan als Rensch ben ik van overtuigd, als het niet minder is gezien het type speler hij is.

@ajax12321

Met alle respect, maar je onderbouwing slaat als een tang op een varken.
Rensch is nog nooit in topvorm geweest, omdat die jongen het gewoon niet heeft.
Hij speelt zijn gehele jeugd al bij Ajax, en weet inmiddels wel hoe het spelletje gespeeld moet worden.
Hij heeft sinds zijn debuut geen stappen gemaakt. Jij zegt dat ik teveel naar statistieken kijk? Ik haal de statistieken erbij om aan te tonen dat van Ewijk wel degelijk een goede ontwikkeling heeft doorgemaakt. Vorig seizoen was abominabel slecht van Ajax, en natuurlijk hebben de spelers daar last van, maar laten we nu niet doen alsof Rensch het allemaal is. Die man heeft zijn kans gehad, en is nog nooit overtuigend basisspeler geweest.

Je geeft aan dat je hebt uitgelegd waarom van Ewijk geen type is voor Ajax, ik kan hier alleen niets over terugvinden?

@london Calling

Vanzelfsprekend was Ajax afgelopen jaar geen schim van wat het had moeten zijn. Dat hij het als relatief jonkie moet doen is lariekoek! Hier staat Ajax om bekend om jonge spelers hun kansen te geven, dit mag dus niet als verassing komen.
Een Hato van 17 jaar die staat er toch ook?

Ook onder Ten Hag wist Rensch geen potten te breken, Ten Hag was alles behalve tevreden over die jongen, hij staat stil in zijn ontwikkeling. Leeftijd vindt ik in dit geval niet geheel relevant voor van Ewijk, als we de carriere van Van Dijk gekijken, die is ook pas later opgebloeid tot wat hij vandaag de dag is. Datzelfde geldt voor Nathan Ake, die is nu 28 en is ook op zijn latere leeftijd pas basisspeler bij city geworden.

Dat is hoogst waarschijnlijk gewoon kul.

Zeer irritant dat je de pagina moet herladen om een tweede reactie te geven…

Doorverkooppercentage zijn geen kosten.. het is een deel van de winst die je afstaat!

Gaat hij voor 10 miljoen, tik je lachend 2,5 naar heerenveen af.

Breekt hij zijn been en gaat hij voor 1 miljoen hoef je daarvan maar 250k naar Heerenveen te sturen....

Dus ik snap je opmerking niet helemaal!

Zeker geen blind paard, Dumfries was een blind paard. Hij is wel net zo snel als een paard.

En de longen van een paard. Maar je kan wel zien dat hij niet uitblinkt in de passing, voorzetten en positiespel. Denk dat hij daarop doelt. Ook verdedigend wel eens vrij wild gezien.

Pedersen is zo onderschat. Natuurlijk zie ik zijn tekortkomingen, maar er zit zo bizar veel drive in die jongen. En ook verdedigend is hij meer dan prima. Daarnaast een back die doordat het een ander type is dan Geertruida ons extra opties geeft.

Die bal op Danilo tegen PEC was ook heerlijk, als hij dat verder ontwikkelt hebben we gewoon een topper.

Pedersen heeft in principe alles om een topback te worden. Snelheid, longen als een paard, verdedigend goed genoeg. Maar aanvallend zo ongelooflijk beperkt. Hij sprint naar voren met de bal en wat doet die dan? Meteen weer omdraaien en terug passen. Dat is gewoon zonde.

Ik heb serieus wel eens gedacht dat Pedersen geen voorzet mag geven van Slot. Dat naar voren sprinten, terugkappen en terugspelen gebeurde in de toppers zo vaak dat ik echt denk dat het een opdracht is om terrein te winnen en dominant te spelen. Als het geen opdracht maar besluitteloosheid is is het echt een heel groot minpunt en iets waar Van Ewijk aanzienlijk beter in is.

Als hij aanvallend zo beperkt is, dan heeft hij dus zeker niet alles om een topback te worden.

Hij heeft de actie, de voorzet en het schot wel als een goede rechtsback in aanvallend opzicht. Alleen maakt hij er nooit gebruik van. Of dat nu besluiteloosheid is of een instructie van slot. Het zit er wel in vind ik.

@arsenal890

Dat heel hard rennen, stoppen en terugkappen of passen. Jeetje mina zeg, ik heb dat oprecht nog nooit gezien bij een back. Ik zou mij er als Feyenoorder zijnde echt dood aan irriteren. Verdedigend staat hij gelukkig wel zijn mannetje, maar aanvallend kan het zo veel beter. Het zijn of instructies van Slot, of hij durft gewoon totaal niet.

Gaf wel een assist en had meerdere kunnen hebben als ze voorin niet zo veel kansen verprutsen. Van ewijk is een stuk verder dan dumfries bij ons was. Dat was een echt blind paard en slecht in verdediger.

Dumfries is meer een speler die het van kracht ook moet hebben en Van Ewijk is dan wat verfijnder qua balbehandeling en dribbelen als ik het goed heb, maar qua inzicht en passing en met name voorzetten vind ik het niet veel van wat ik heb gezien.