Dubbele wraak van Thomas Tuchel smaakt zoet: ‘Dat zegt genoeg’
Voor het derde jaar op rij won een Duitse trainer met zijn ploeg de Champions League. In navolging van Jürgen Klopp met Liverpool (2019) en Hansi Flick met Bayern München (2020) kon ook Thomas Tuchel zaterdag het belangrijkste Europese clubtoernooi bijschrijven op zijn erelijst. Chelsea was in de eindstrijd in Oporto met 0-1 te sterk voor Manchester City. “Ik ben erg trots, maar dat was ik voor de wedstrijd al”, benadrukte Tuchel na afloop.
“Ik heb zoveel vertrouwen in deze ploeg. Het is een zeer sterke groep, een eenheid.” Tuchel werd in januari aangesteld als opvolger van Frank Lampard en zorgde duidelijk voor een schokeffect. Onder zijn leiding ging Chelsea constanter presteren en werd op de laatste speeldag Champions League-voetbal veiliggesteld. Dat was nodig, daar Chelsea logischerwijs nog niet wist dat het de Champions League een paar weken later zou winnen.
Tuchel verloor vorig seizoen met zijn ex-werkgever Paris Saint-Germain in de Champions League-finale van Bayern München. Net voor het einde van het vorige kalenderjaar werd hij op straat gezet, om nog geen maand later in Londen aan de slag te gaan. De dubbele wraak smaakte zoet voor Tuchel. “Ik was heel dankbaar dat ik nu weer in de finale stond. Ik voelde me nu anders, ik voelde dit keer het succes dichtbij komen", verzekerde hij over zijn eerste internationale hoofdprijs.
“We waren vooraf niet favoriet, hoewel we in de beker en in de competitie al van Manchester City hadden gewonnen in het afgelopen seizoen. Nu hebben we ze voor de derde keer verslagen. Dat zegt genoeg over onze kracht”, benadrukte Tuchel. “Het was een heel zwaar gevecht, maar door elkaar te helpen en te steunen hebben we het gered. We waren vastbesloten om te winnen.”
Tuchel verklapte dat hij voor het eerst na vier maanden met clubeigenaar Roman Abramovich had gesproken. De ontmoeting vond plaats op het veld. "Geen slecht moment voor een eerste ontmoeting", zei Tuchel lachend. "We praten morgen verder. Het was fijn om de eigenaar te ontmoeten. Ik hoop dat we iets closer kunnen worden." De verwachting is dat Tuchel een nieuw en langer contract zal ontvangen. De huidige overeenkomst loopt volgend jaar zomer af. "Misschien héb ik al een nieuw contract, daar zei mijn zaakwaarnemer iets over, ik weet het niet honderd procent zeker. We gaan erover praten."
Het is de eerste keer sinds de periode 1979-1982 dat de Europa Cup I / Champions League door drie verschillende managers met dezelfde nationaliteit wordt gewonnen. Destijds waren dat Brian Clough, Bob Paisley en Tony Barton. Tuchel is pas de tweede trainer ooit die drie officiële duels op rij van Guardiola (exclusief Barcelona B) wint, na Klopp met Liverpool in 2018.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Van 't Schip wordt geen 'Head of Coaching' en praat met Ajax over andere rol
Marca beweert: Dick Schreuder op poleposition voor opvolging Arne Slot
Man United heeft twee spelers op het oog als partner van Lisandro Martínez
The Athletic heeft nog voor zijn komst naar Liverpool mooi nieuws voor Arne Slot
Thiago Silva zegt Chelsea definitief gedag in hartverwarmende afscheidsvideo
VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland
Meer sportnieuws
Heerlijke overwinning van Chelsea en een bevestiging van de status van nieuwe topcoach voor Tuchel. Guardiola zijn tactiek blijkt te outdated voor de CL. Al 12 jaar lang heeft die geen prijs meer opgeleverd
Heb al vaker gezegd dat die overschat is. Een coach die maar 1 spelletje kan spelen is geen topcoach. Een topcoach is iemand die het maximale uit een selectie kan halen, en dat is iets wat guardiola niet kan
Mee eens en een topcoach is ook niet iemand die alleen maar landstitels met de duurste selectie uit zijn competitie wint, anders is pakweg een Emery ook een geweldenaar. Een echte topcoach wint ook om de paar jaar een keer de CL
Chelsea heeft natuurlijk sterk gespeeld maar Guardiola heeft ook van zichzelf verloren. Geen spits en geen holding midfielder hij heeft het hele seizoen nog nooit zo gespeeld. Ik heb misschien nog wel het meest genoten van die arrogante kop van guardiola te zien verliezen. Wat een kwal is dat
@Japie: Ferguson won 2x de CL in +20 jaar Man Utd... en had in die tijd ook de allerduurste selectie. GEEN topcoach dus volgens jou. Lees jij soms zelf wel de onzin die je schrijft?
Hij schijnt de GOAT te zijn volgens velen omdat hij met een selectie van 1,5 miljard leuk voetbal weet te spelen. Als dat je een GOAT maakt dan vind ik pakweg een Fred Grim dat ook die ook mooi voetbal speelt met de selectie van RKC en die daarmee zelfs voor degradatie weet te behoeden
Guardiola is gewoon stom geweest om niet te starten met Fernandinho of Rodri. Toen die erin kwamen was er veel meer rust op het middenveld. Ook vind ik het ongelofelijk dat City gewoon geen lange spits heeft op de bank voor plan B. Voetballend er door heen komen lukte niet, dus speelde ze de lange bal op Sterling, Aguero en Jesus allemaal tikken ze de 1,70 net aan. Hierdoor ben je eigenlijk zo beperkt in je mogelijkheden voorin in mijn ogen.
@THenry_228 dat was een hele andere tijd in het voetbal toen je nog niet 11 buitenlandse spelers mocht opstellen. Maar dan is Pep een topcoach en dan zijn Zidane, Tuchel en Klopp blijkbaar elite coaches
Ouch dus conte,pochetino,zidane zijn nu ook outdated. Weinig topcoaches over dan.
Hij wint 2 prijzen staat in de cl finale. Maar is overschat?
Sommige moeten maar minder azijn drinken.
Nee niemand zegt dst dit geen topcoaches zijn of dat guardiola dat niet is. Beter lezen! Guardiola kiest wel heel zorgvuldig zijn teams uit en heeft gister een heel groot aandeel gehad door met een rare opstelling te komen
Wat ben je nu eigenlijk allemaal aan het zeggen Japie? In 2005 speelde Arsenal een wedstrijd in de PL met geen enkele Engelsman in de basis. Dus zo anders was die tijd toch niet. En daarnaast stonden er bij City gisteren gewoon 4 Engelsen in de basis.
Dus Japie ten hag is geen topcoats want wint alleen maar landstitel met duurste selectie in Nederland
Wat je zegt klopt niet Japie, Ferguson heeft CL gewonnen na het Bosman arrest. Alleen de EC 2-heeft hij gewonnen voor het Bosman arrest.
@Fabian1986 hoezo is Zidane outdated? Die pakte dit decennium nog 3 keer de CL. Guardiola heeft de afgelopen 12 jaar geen CL meer gewonnen. Dat is wel een enorm lange tijd
(thenry_28) Plus dat Fergusson heel lang met dezelfde spelers kom spelen en geen 1,2 miljard nodig had om al die prijzen binnen te halen als je het nu over een topcoach hebt was dat er een , plus dat hij de echt de baas was dat was een echt topcoach die geen tegenspraak duld en vaak altijd de juiste spelers kocht ,
@Douwe Dabbert Ok, dan valt dat me ook tegen. Wat Ferguson echter wel uitzonderlijk heeft gedaan is van een United dat ergens onderaan bungelde altijd toen hij kwam een Europese topclub gemaakt. Zonder geld van sjeiks
@RM1913 ja want Ten Hag heeft een selectie van 1,5 miljard staan en traint in een competitie waar alle wereldtoppers dolgraag willen spelen
Het is zo een simplistische gedachte te laten afhangen of iemand een topcoach is aan de hand van 1 prijs. Hij stond gisteren gewoon in de finale van de CL, als die bal van Mahrez 20cm lager was dan waren het dan verlengingen. Zulke details en geluk maken je niet plots wel een topcoach of plots niet een topcoach. Het feit dat je een CL-finale haalt dat maakt je een topcoach.
Het is ook simplistisch om te gaan doen alsof Guardiola voor dit jaar al niet drie keer op rij in de kwartfinale strandde met de duurste selectie ter wereld tegen mindere tegenstanders. Het werd na 12 jaar wel weer eens een keer tijd om de CL finale te halen als je dan zogenaamd een uitzonderlijke coach bent maar die gaf hij kinderlijk weg met allerlei vreemde tactische keuzes. Zoals jij de prestaties van Koeman overrated vind bij Barca in verhouding met zijn selectie vind ik de prestaties van Guardiola in verhouding met zijn selectie overrated
Klopt het was een goede coach maar je moet niet vergeten dat hij (waarom weet ik niet) heel veel krediet had bij het bestuur. Fergie is bjna een x gedegradeerd met united en het heeft 8 jaar toe kunnen werken naar zijn 1e titel.
Btw, ik heb het opgezocht. De basiself v/d CL winst in '99 kende 8 buitenlanders in de basis. De hele selectie 14.
Met een kostenplaatje die iets lager ligt dan 1,5 miljard.
Guardiola blijft een fantastische coach natuurlijk ondanks het niet winnen van de CL..
In de CL kan ik je gelijk geven maar toch niet in de PL? Daar is City de laatste jaren de dominante factor. En je kunt wel doen alsof dat geen prestatie is omdat ze de rijkste ploeg zijn die het meeste geld uitgeeft maar dan onderschat je schromelijk de uitgaven van teams als Chelsea, Man U en zelfs Liverpool de laatste jaren.
Zelfs Koeman maakt niet van die vreemde opstellingen😉
Het is idd een prestatie zoals bv de coaches van een Bayern en Juventus die ook al jaren leveren. Liverpool zit qua uitgaven rond de 700 miljoen. Dat is geen 1,5 miljard. Arsenal bv heeft bijna net zoveel gespendeerd als Liverpool. United en Chelsea geven ook geld uit idd maar dat doen ze beleidsmatig. Die zijn ook afhankelijk van verkopen. Wil Guardiola 3 wereldtoppers hebben dan belt hij even naar die sjeiks en dan wordt er weer 250 miljoen over de toonbank geslingerd. Chelsea, Liverpool en United nemen ook af en toe nog een risico door jeugdspelers de kans te geven. Guardiola heeft nu eindelijk Foden een kans gegeven maar die koopt liever op elke positie een wereldtopper dan dat hij een paar punten verliest door jeugd in te passen. Valt een De Gea bv tegen bij United krijgt hij de kans om zich te herstellen. Haalt Guardiola een Bravo voor veel geld en die valt tegen haalt hij een seizoen later al meteen de dure Emerson
Je zou er nog in slagen Chelsea en Man U af te schilderen als kleine teams die het moeilijk hebben om transfers te doen.
En jij zou dat blijkbaar doen met bv een Inter en Dortmund. Vergeet niet dat Bayern veel minder spendeert dan City. Of dat bij Juventus ook zo is zou ik moeten researchen
@japier_krekel, dit was synisch op de opmerking paar jaar geen cl gewonnen. Inmiddels ook 3 jaar geleden.psg pompt ook al jaren miljarden en geen cl. Betekend dat die coaches allemaal amateurs zijn geweest daar?
Topcoach hangt niet alleen van de Cl af.
@Lierse, het gaat er ook om op welke manier hij dit duel verliest. Ze hebben niks afgedwongen en werden gewoon tactisch overklast.
RM1913 Precies
Inter heeft structureel veel minder uit de laatste jaren dan Juventus ja. Idem met Milan. Dortmund is niet eens te vergelijken qua statuur met Bayern want die verliezen hun beste spelers gewoon aan hen. Man U heeft ook gewoon een defensie van meer dan 200 miljoen, een middenveld van rond de 200 miljoen en volgend seizoen waarschijnlijk een aanval van meer dan 200 miljoen.
Bayern geeft veel minder uit dan een City dus dan is dat financiële verschil met een City TOV van een Dortmund natuurlijk vele malen groter dan het verschil van een Bayern tov een Dortmund
Ook in verhouding?
Grotendeels wel ja. Chelsea komt dan redelijk dicht in de buurt van City maar met de andere teams zit minimaal 400 miljoen verschil en City heeft bv twee keer zoveel uitgeven als Liverpool
Japie probeert lekker te romantiseren over de overwinning van Chelsea in de CL, maar de werkelijkheid en de feiten die werken tegen hem. Wilt zo graag dat Chelsea op z'n minst een half miljoen minder heeft uitgegeven dan Man City om z'n punt te maken.
Die obsessie van jou met uitgaves die clubs doen is bijna ongezond.
Het is toch normaal dat je daar naar kijkt. Als ik zie wat een Ajax bv uitgeeft in de Eredivisie dan verwacht ik wel dat die gewoon boven een AZ en Feyenoord en eigenlijk ook boven een PSV moeten eindigen. Verder vind ik ook dat clubs als PSG en Bayern landskampioen horen te worden gezien de uitgaven en dat verwacht ik dus ook van City
Maar Barcelona geeft ook het meeste uit in Spanje en die moeten geen kampioen worden van jou.
Kijk naar de selectie daar. Dat is een onevenwichtig zooitje omdat ze constant trainers eruit gooien die dan opgescheept zitten met spelers die ze helemaal niet willen. Guardian heeft zowat heel de selectie van City mogen doorselecteren en naar hartenwens en eigen smaak spelers mogen halen
Huh wat? Maar ze geven het meeste uit. Dan moeten ze toch altijd kampioen worden! Of ga je nu beweren dat er ook andere factoren meespelen dan puur geld uitgeven?
@thenry_228
Ferguson had helemaal niet de duurste selectie man in een tijd waarin clubs zoals Inter, Lazio, Juventus, Milan en Parma met ontiegelijk veel geld smeten, waar heb je het over?
@Lierse1997 kwaliteit speelt natuurlijk ook een rol maar City heeft de beste selectie ter wereld dus dat kan het probleem niet zijn. Eventueel kan je nog discussiëren dat Bayern beter is wat ik nog zou kunnen snappen maar verder zie ik geen betere selecties in Europa. De selectie van Barca is een totale puinhoop. Je enige spits heet Braithwaithe en je speelt met 4 onervaren jeugdspelers wat helemaal niet kan op dat niveau omdat een rits ervaren spelers zwaar tekort komt en totale miskopen zijn
@TheRoscoe we hebben het over de heilige Guardiola. Elke wanprestatie van deze coach wordt recht gepraat want hij is te geniaal om te falen en doet hij dat wel ligt het aan de scheids of de spelers maar nooit aan hem
Maar wacht Japie dan moet je toegeven dat geld uitgeven je niet automatisch de beste maakt? En dat het dus ook een kunde is goede spelers te kopen met dat geld?
Hahahaah geweldig dit. Weet je ik ben het totaal niet eens met hoe japie een topcoach beoordeelt maar ieder zijn eigen mening en dat mag. Maar hij laat nou ook nog eens zien dat hij zijn criteria niet consistent toepast, dat laat zien dat je gewoon niet eerlijk bezig bent.
Lachwekkend dat Japie hier met zijn retoriek probeert te verkopen dat de "underdog met minder kapitaal" hier gezegenviert heeft.
We hebben het nog steeds over Chelsea. Man City mag dan wel veel uitgegeven hebben maar Chelsea doet er weinig aan onder.
Ik heb je sterker uit de hoek zien komen Japie. Teleurstellend deze keer.
@lierse1997 klopt helemaal maar als je dan het maximale niet uit die goede spelers weet te halen vind ik je geen fenomenale coach
@origami hierbvoor werd City onder Guardiola ook al drie keer in de kwartfinale uitgeschakeld door AS Monaco, Spurs en de nummer 8 uit de Ligue 1 Ol.lyon wat zonder twijfels underdogs waren met veel minder kwaliteit en uitgaven dan City. dan haal je eindelijk weer een keer een finale en dan faal je tactisch weer hopeloos
Er is al decennia geen team geweest dat tijdens het debuut in de CL finale ook daadwerkelijk won. City heeft geen spelers die gewend zijn grote westrijden te spelen. De spanning werd teveel voor Mahrez, de Bruyne, Phoden, Gundogan. Dat kan gebeuren. Het is ook niet zo dat City werd weggespeeld. Een fout van het centrale duo gaf Havertz vrij spel. Daarna verdedigde Chelsea als een blok en wisten de City spelers geen vuist te maken. Dat hoort bij voetbal. Maar je bent geen voetbalfan. Je bent een anti omdat je eigen club geen deuk in een pakje boter kan spelen. En waarschijnlijk omdat al die successen van Spanje en de Spaanse ploegen je niet zinnen.
En die fout ontstond mede door tactisch onbegrijpelijke keuzes van Guardiola. Alsof Mason Mount, Pulisic, Rudiger, Havertz, Havertz en Reece Williams zo vaak de CL hebben gewonnen
Allemaal slappe excuses om het falen van Pep goed te praten. Misschien had wondercoach Pep zijn 2 miljard dan aan andere spelers uit moeten geven. Ze kunnen het schijnbaar niet in grote wedstrijden. Hoeven we spelers als de Bruyne ook nooit meer de hoogte in te praten, want ja niet gewend om grote wedstrijden te spelen. Grootheden en absolute wereldtopspelers als Werner, Mendy, Mount, Havertz, Jorginho, Rudiger, James en Chillwell spelen dit soort wedstrijden wel wekelijks, dus logisch dat die dan wel presteren. Die stonden niet in hun eerste CL-finale natuurlijk. Wellicht ben je dan ook geen wereldtop. Omdat debutanten in de CL-finale vaak verliezen moeten we een waardeloze tactiek van Pep maar normaal vinden, want ja de vloek van de debutant he, daar doe je niks tegen.
Ik denk dat als je er nog 1,5 miljard extra aan aankopen aan toevoegt bij City dat Guardiola wel een keer de status van beste coach ter wereld kan waarmaken
Hangt er vanaf of hij die 1,5 miljard niet nog een keer investeert in zijn achterhoede, in plaats van een keer een topspits te halen of iemand die zoals Viscacatalunya aangeeft wel gewend is grote wedstrijden te spelen. Wel typisch dat de enige die dit soort wedstrijden gewend is (de coach) dan ook faalt met zijn tactiek. Denk niet dat die 1,5 miljard extra gaat helpen tegen de tactische kronkels in zijn hoofd.
Helemaal mee eens. 1 jaar geleden riep ik al dat Tuchel de beste trainer van de wereld is en hij bevestigd dat maar weer eens. Beter dan een Guardiola die alleen maar met geld kan strooien of een Klopp die alleen een elftal kan bouwen, maar niet aan de top kan blijven.
Pep kan meer dan met geld strooien, en Klopp die niet aan de top kan blijven lol. Voetbalclubs kennen nu een maal cycli met pieken en dalen en daar is letterlijk elke club en trainer onderhevig aan, zonder uitzondering. Klopp heeft toch erg lang top gepresteerd met zowel Dortmund als Liverpool, das Tuchel niet gelukt bij dortmund en psg. Tuchel is geweldig maar die houdt het nergens langer dan 2 of 3 jaar uit dan kan je ook zeggen dat hij een elftal niet lang aan de top kan houden, wat een onzin allemaal. Als Mahrez zijn bal binnen gaat of Rüdiger rood krijgt gaat de trofee misschien naar die andere ploeg en dan is Pep weer een genie en Tuchel een debiel omdat ie Werner opstelt die 202383 kansen mist, zo opportunistisch en simpel weer allemaal, goed ja business as usual dus op voetbalzone.
Klopp faalde hopeloos in het laatste jaar bij Dortmund en dit jaar was het ook heel zwak bij Liverpool. Tuchel heeft zowel bij Mainz als bij Dortmund (moest het doen zonder Lewandowski en Gotze o.a.) een beter puntengemiddelde dan Klopp. Nou met alle respect maar als Pep de CL had gewonnen had ik dat gewoon een normale prestatie gevonden. Die kunnen 2 topelftallen opstellen en in 4 of 5 jaar tijd nog steeds geen CL. Net als wat hem ook niet lukte met een waanzinnige Bayern selectie.
@Bon Jovi en als Hull City voor 1,5 miljard spelers kon kopen hadden die waarschijnlijk in de CL finale gestaan maar voor "als" koop je niks
Man U heeft toch ook meer dan een miljard uitgegeven? Die komen niet eens in de buurt van een CL-finale.
Omdat die net als Barca elk jaar hun trainers ontslaan en dan zit je als coach met een selectie waar je niet zelf voor hebt gekozen. Guardiola heeft de selectie de afgelopen jaren naar eigen wens en smaak mogen invullen en zowat een hele selectie mogen doorselecteren
Wacht even, barcelona heeft voor het eerst in meer dan 15 jaar lang 2 trainers in een seizoen gehad.
Rijkaard kreeg er 5, guardiola 4, tata martino 1 luis enrique 3, valaverde 2,5. Setien een half seizoen. En koeman voor alsnog 1 seizoen. Er zijn maar 2 trainers geweest die 1 seizoen of minder kregen. En in het geval van tata martino was het zeker terecht dat hij niet verder moest. Barca ontslaat niet jaarlijks een trainer.
Hoe is een tactiek outdated als je de finale haalt en kampioen wordt? Ze hadden gisteren gewoon een totale off-day.
Ze hebben elk jaar een totale offday in de CL omdat Guardiola dan opeens zichzelf zwaar overschat en denkt dat hij opeens het wiel opnieuw kan uitvinden. Zo ook gisteren tegen Chelsea
Alsnog in de FINALE. Daar kom je echt niet met een outdated speelstijl. Met een outdated speelstijl win je ook niet de PL. Ik heb niks met of tegen Pep, maar je staat hier kant nog wal met je opmerkingen.
Zijn tactiek te outdated voor de CL? Heeft met City geen enkel wedstrijd tot aan de finale verloren en maar liefst 4 goals geïncasseerd en jij vindt zijn tactiek outdated? Hij heeft met dit City haast een perfecte toernooi gespeelt enkel op de finale na alles overtuigend gewonnen. Laat het net uitgerekend een team zijn die City in de finale verslaat waarbij je eerder dit seizoen tweemaal van hebt verloren. Aan de andere kant heeft Pep het aan zichzelf te wijten dat hij met zo een opstelling de finale speelt.
Hij won overigens laatste CL in 2011 met Barcelona, volgens mij is dat dus 10 jaar geleden en niet 12?
Ongekend knap wat hij in zo'n korte tijd heeft neergezet. Verdedigend staat het echt als een huis en hij laat verdedigers als Rudiger, Zouma en Christensen gewoon top lijken (en presteren). Voetballend ziet het er meestal ook aardig goed uit en ik denk dat dit volgend jaar alleen maar beter gaat worden. Als ze een goede spits hadden gehad, waren ze ook nog een klasse beter. Chapeau.
Tuchel heeft een tactische masterclass gegeven en het werd hem nog makkelijk gemaakt ook door Pep door de deur wagenwijd open te laten. Na de drie blamages in de kwartfinales zou je zeggen dat hij er van geleerd had maar dat is wederom niet gebeurt, dat is een mankement en een slechte prestatie met zo’n selectie. Kante gaat het EK ook domineren en pakt de gouden bal dit jaar.
Kanté mag hem uitreiken aan Lewandowski dit jaar, bedoel je?
Als Kante de EK finale net zo dominant is als nu de CL finale dan denkt ik dat Lewan aan het kortste eind trekt.
Waarom? Omdat ie een aanvaller is? Heeft natuurlijk een gruwelijke prestatie geleverd maar de manier waarop Kante dit seizoen de allergrootste tegenstanders in de allergrootste wedstrijden gedomineerd heeft... eerst op zijn eentje 2x real Madrid centraal gewoon even aan de kant gezet en dan gisteren city zo domineren centraal. Bovendien gaat de gouden bal niet over een heel seizoen maar over een kalenderjaar en is kante sinds januari echt top. Daar waar Lewa na januari letterlijk niets in de CL heeft getoond en ook in de competitie vooral voor de jaarwisseling naar zijn record toe heeft gewerkt, logisch gezien zijn blessure. Sowieso zou lewa dus helemaal geen aanspraak moeten maken imo. Niet omdat zijn prestatie niet goed genoeg was maar omdat zijn prestatie buiten de relevante periode valt.
Je denkt oprecht dat polen het EK wint ? Of lees ik het verkeerd ?Edit : je had het over de goudenbal mijn fout !
Je weet nu wel dat Laporta op zoek gaat naar een duitse coach. Zijn favoriet heeft de CL finale verloren.
Wel apart toch, dat hij nu pas Abramovitsj ontmoet? Had niet verwacht dat Abramovitsj zo op de achtergrond werkt bij Chelsea.
Heel knap van Tuchel, die toch wel overal erg goed presteert.
Abramovich is altijd heel erg betrokken geweest maar kan geen visum meer krijgen waardoor die nu vanuit het buitenland Chelsea moet volgen, op zich geen ramp want hij heeft naar het schijnt een enorm jacht aan de cote d'azur waar hij kan leven als god in Frankrijk. Hij is al 2 of 3 jaar niet meer in London geweest, maar Europa of champions league finales in Baku en Porto lukken dus wel.
Al jaren het grootste jacht ter wereld, de 'eclipse'. Dus zal hij ook nog wel gelukkig zijn. Maar hij is ook nog altijd zeer betrokken.
Waarom is dat dan? Hebben ze in Engeland niet zoals in de USA: als je een bepaalde bedrag investeert in een bedrijf in de VS en je zorgt voor lokale werkgelegenheid, krijg je namelijk een Greencard. Dacht dat ze zoiets in Engeland ook hadden.
Dat was inderdaad zo, maar hij is op de sanctielijst van rijke Russen beland na de vergiftiging van die ex-spion. Had ie zelf natuurlijk niks mee te maken, maar toen zijn veel van de (extreem) rijke Russen als niet welkom bestempeld door het VK om zo (indirect) druk op Poetin uit te oefenen zoiets niet weer te flikken. Volgens mij zou hij zijn Israëlische paspoort wel kunnen gebruiken om in te reizen, maar dat zal wel een te groot risico zijn/de Britten onnodig tegen de haren instrijken
Finale FA Cup was Chelsea-Leicester city.
Uitslag 0-1, dus de FA Cup werd niet gewonnen @voetbalzone
Ik vind het een beetje gek dat Abramovich Tuchel nu pas heeft ontmoet. Je verwacht toch dat de eigenaar iets closer is met zijn team. Dit vind ik wel jammer van clubs als Cfc, PSG etc. Maar goed, dit is mijn subjectieve mening. Verder een zeer terechte overwinning van Cfc. City was de favoriet ja, zoals ik ook zelf aankaartte, maar dat Cfc ging winnen was voor mij voor de wedstrijd al vrij duidelijk. Ze laten je gewoon niet voetballen. Ze zitten er kort op, en voor 90 min lang. De spelers zijn jong en als het team bij elkaar blijft ja dan komen ze volgend seizoen weer heel ver.
En weer kan Tuchel een lange neus maken richting Paris.
De vorige keer omdat hij in de CL verder kwam dan diegenen welke hem hadden ontslagen.
En nu om hun de trofee te laten zien die zij niet hebben.
Wat moet dat een zalig gevoel zijn.
Dat siert ook bepaalde trainers.
Natuurlijk als je in het lijstje 'topcoaches' zit wil je natuurlijk altijd een top 4 team coachen maar het betekent niet meteen dat het succes met zich mee brengt.
Mourinho is het grote voorbeeld. Won veel prijzen met grote internationale teams maar de laatste jaren is hij vaker ontslagen dan dat hij een prijs heeft gewonnen laat staan een team beter gemaakt. Wil hij zich weer in de kijker spelen moet hij toch een niveau lager proberen met een team (nu AS Roma) boven hun doelstelling te presteren.
Ik hou meer van trainers als Anchelotti,Ranieri, Galtier. Voornamelijk Galtier heb ik respect voor hij wint met Lille de Ligue 1 kan naar grotere clubs maar in plaats van dat kiest hij voor Nice.
Als hij het zou flikken om met Nice Champions league te halen dan ben je in mijn ogen een topcoach dan ben je dus niet afhankelijk van het geld wat in de club rondgaat maar gewoon van je eigen kijk op het spelletje.
Guardiola ben ik nooit fan van geweest. Barcelona ,Bayern munchen, Manchester City. Zeker mooie clubs en grote clubs maar met die clubs ben je vind ik wel verplicht om in de duur van je contract minimaal 1x de Champions League te winnen en dat is hem alleen bij Barcelona gelukt en ook mede omdat daar een fenomeen aan de weg timmerde in de naam van L.Messi
En dan nog te bedenken dat die Engelse clubs mee wilden doen aan een super league. Nog even en die hele competitie is een super league en geen enkele ander competitie kan daar meer bij aansluiten. Mooi dat Chelsea hem heeft gepakt en toch grappig dat clubs als City en Psg hem nog steeds niet hebben kunnen winnen ondanks al die miljoenen.
Ik snap echt niet dat mensen een verschil zien tussen Chelsea en City. De ene geeft wat meer uit maar de facto is het gewoon allemaal 1 pot nat.
Ik zie een groot verschil. Ik vind beide lelijke clubs die om ter meest uitgeven (1,6 vs 1,65 miljard sinds 2010 dus ze ontlopen elkaar nauwelijks) maar city heeft sinds de Mancini dagen spectaculair voetbal op de mat gelegd onder Pellegrini en Guardiola en probeert altijd en overal te voetballen met een positieve filosofie, soms veel te positief zoals gisteren wat gewoon een onrealistische kamikaze tactiek was van Pep die weer eens in eigen voet schoot, in tegenstelling tot Chelsea wiens clubcultuur park the bus is en alleen maar negativiteit uit straalt, ik vind dat zelfs van al die artificiële nouveau riche clubs de meest nietszeggende en zielloze club. Elk zijn mening natuurlijk.
Het is niet hetzelfde want Chelsea heeft ook voor meer dan een half miljard aan spelers verkocht en pompt dus niet alleen maar extern geld erin als iemand weer eens een wanprestatie heeft geleverd in de CL.
Ik vind het voetbal van City in de CL al jaren niet indrukwekkend of heel aantrekkelijk. Tegen Fulham mooi voetballen met een selectie van 1,5 miljard is niet zo moeilijk
Ben al jaren niet meer op Voetbalzone geweest maar mooi om te zien dat Bon Jovi nog altijd zijn Arsenal kleuren altijd laat zien.
Jaloezie is een vervelende emotie, het kan helpen om het te erkennen.
Chelsea was dan ook al wereldtop op het moment dat City begon te investeren. Als we nuances willen aanbrengen dan moeten we dat met beide kanten doen.
En hopelijk tot over weer een paar jaar beste vriend, wat een infantiele reactie is dit nou weer. Jaloezie, het zal me werkelijk waar worst wezen. Dit is gewoon mijn mening over die club, eentje die ik al langer heb dan ik Arsenal volg vanuit mijn liefde voor aanvallend voetbal. Dat is dan ook de hele reden dat ik Arsenal begon te volgen en Chelsea links liet liggen en Arsenal nu ook al enkele jaren minder en minder volg. Zo'n PL of CL kan me gestolen worden, wat heb jij als Hollander daar nu aan vanop je met Chelsea vlaggen gedecoreerd zolderkamertje in Groningen of Deventer. Ik wil goed voetbal zien, en Chelsea heeft dat nooit stelselmatig gebracht. Het is haast of park the bus diep verweven zit in die clubcultuur. Arsenal speelde geweldig ten tijde van Fabregas en co, nu helaas al jaren niet meer dus ik volg het ook minder. Je hebt dat ongetwijfeld al gemerkt als je blijkbaar nog steeds reacties leest. Alleen mijn liefde voor club Brugge is wel eeuwig, goed voetbal of niet, maar da's dan ook echt omdat dat mijn lokale club is die ik al volg sinds mijn kleutertijd.
Zodra Mount durft om de ploeg op sleeptouw te gaan nemen word hij de beste Engelse voetballer van de laatste 15 jaar. Hij kwam gister niet veel aan de bal maar toch creeerde hij veel gevaar met een mooie assist als beloning. Zijn talent kan enorm ver reiken. Weinig completere spelers de laatste tijd gezien. Hij kan steken, versnellen, dribbelen, scoren, wegdraaien, heeft overzicht, is dynamisch, 1 keer raken, loopvermogen, sterk en pakt ballen af. Hij moet enkel het geloof krijgen dat hij de beste is. Prachtige electric style noem ik het altijd. Net een flits en doet alles op tempo. En ja zal veel bepalender worden dan Foden
Tuchel, held, analyticus en ziener.
Heeft de meest waardeloze aankoop in jaren, Ziyech, exact nul speelminuten gegund voor de belangrijskte wedstrijd van het jaar.
De inbreng van Ziyech is dus beperkt tot het dragen van de (water)zak.
Emery en Tuchel allebei coach van PSG geweest en kijk wat ze alle 2 hebben geflikt.
Ik ben voor Chelsea geworden in het jaar waarin ze met strafschoppen verloren in Moscow van United. Ik was toen 10 jaar en zag voor het eerst spelers als Terry, Lampard, Drogba, Cech, Cole, en noem ze maar op. Hoeveel pech ze hadden die finale, Terry die uitgleed, Drogba en Lampard in de verlenging op de paal en lat. Toen natuurlijk een paar jaar verder de halve finale tegen Barcelona waarin 5 penalty's werden onthouden en Iniesta in de laatste minuut wederom mij in tranen schoot. In 2012 lukte het eindelijk en ik moet nog altijd zeggen dat die vele malen lekkerder was dan Deze. Het laatste jaar voor Drogba en noem ze maar op, de laatste kans voor de oude garde, de oude legends van Chelsea. Daarna hebben we 8 jaar moeten wachten op een nieuwe finale en wie had dat ooit verwacht toen Lampard ontslagen werd (waar ik het totaal oneens over was) en toen Tuchel kwam. Wat heeft hij toch een prestatie neergezet zeg, petje af. Iedereen schreef Chelsea al af tegen City, maar ik heb altijd het vertrouwen er in gehad, omdat dit team tegen betere tegenstanders het maximale eruit kan persen. Het stond weer zo ijzersterk gister. Chelsea had ook naar mijn idee veel meer de drive om te winnen dan City, zie het momentje waar Rudiger zich voor de bal stort. Ik kan het echt nog steeds niet bevatten allemaal, maar man wat ben ik gelukkig zeg! Guardiola ik heb er echt respect voor hij altijd zijn team kan laten voetballen, maar hij faalt toch wel gewoon 'weer' opnieuw. Alleen nog maar met Barca de CL binnen gehaald wat elke trainer met die spelers voor elkaar had gekregen is toch wel een wan prestatie. Hoeveel premier league's hij ook wint, zolang die niet de CL pakt zal die zijn gefaald bij City. Hoe kun je toch weer zonder Jesus of Aguero tegen Chelsea beginnen, echt waar ongelofelijk... CMONNN YOU BLUESSS!!
Tuchel officieel een echte topcoach. Het team stond erg goed! Ben toch wel echt fan van Rudiger hoor. Wat een block toen Foden die grote kans kreeg, wauw! Het enige wat hij van mij wel mag afleren, zijn die drama momentjes dat hij op de grond gaat liggen (zonder reden i.m.o.).
Ondanks dat Chelsea ervoor heeft gezorgd dat City geen enkele kans kreeg, op die van Foden na, bevestigt toch wel dat City echt een spits mist. Vooral tegen zulke goed gestructureerd, verdedigende ploegen als Chelsea. Hoop echt voor ze dat ze Haaland weten te halen. Dan zie ik ze volgend jaar gewoon weer als favoriet voor de CL een BPL.
Maar waar het echt om gaat: Gefeliciteerd Chelsea!
Eigenlijk het meest verschrikkelijke team om de ucl te winnen. Vierde in de premier league, zielloze geldclub en saai countervoetbal. Het ontneemt alle glans van het toernooi.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.