‘De drie belangrijkste duels werden beslist door fouten van arbiters'

Met een video-scheids was het inderdaad veel beter gegaan, maar deze mensen krijgen betaald voor het werk wat zij doen. Dan mag je je afvragen waarom de Knvb het acceptabel vind dat de arbitrage in Nederland zo ontzettend slecht is, maar toch een leuk centje verdient aan het leiden van wedstrijden.

Je kunt de incompetentie goedpraten onder het mum van vrijwilligerswerk. Deze mensen krijgen ervoor betaald en dan zijn de prestaties van de arbitrage zoals dit weekend ronduit schandalig en onacceptabel. Met een video-scheids kan je net zo goed het gehele arbitrale trio en de lijnrechters opheffen. Zij lopen dan alleen maar in de weg en kosten onnodig veel geld.

Nou, vergeleken met andere landen mogen we hier blij zijn met de arbitrage. Met Kuipers, Nijhuis en waar ook Higler steeds beter fluit heb je een aantal, overall gezien, prima scheidsrechters. Dat zij door de bond en andere instanties in de steek worden gelaten en dus nog steeds fouten kunnen maken kunnen ze weinig aan doen.

Maar ik raad je aan eens PL of Primera Division te kijken. Letterlijk een aanfluiting die scheidsrechters. En verder is het natuurlijk onzin dat het de drie belangrijkste duels betreft want ieder duel is even belangrijk voor de ranglijst.

Ajax speelde niet goed idd. Maar als nijhuis die 100 penalty met sanchez geeft en die goal van groningen afkeurt had ajax daar gewoon gewonnen

Tja, en als Klaassen wordt afgefloten verliest Ajax gewoon, zo gaat het nou eenmaal in de voetballerij. Je moet het gewoon niet zo ver laten komen, dan hoef je ook niet op de scheidsrechter te zeiken na afloop. Hoor dit gezever al weken nu, vorige week was Ajax zogenaamd genaaid vanwege een beslissing bij een wedstrijd tussen PSV en Feyenoord, en nu is het weer dit. Als je zo zwak speelt ben je ineens afhankelijk van de scheidsrechter en zelfs van de scheidsrechter bij een hele andere wedstrijd. Kijk naar jezelf, Ajax speelt slecht voetbal, dan kan je weleens naast de pot piesen. Feyenoord speelde gisteren ook slecht, en hoppatee, meteen de deksel op de neus. Moeten ze maar beter gaan voetballen, net goed.

Ik gaf al toe. Ajax speelde slecht. Maar nogmaals als de scheids zijn werk goed doet win je daar gewoon .

Er wordt niet gefloten voor een goal dus is het op dat moment geen goal.

Pootje haken is geen overtreding, omdat voetbal een contactsport betreft? Wat een nonsens. Dus ellebogen, knietjes, knijpen, slaan mag ook omdat het contact is? Ook onzin: Onana die zou denken: k*t, ik moet gaan liggen, want ik weet niet wat ik moet doen.... Hij was al in de beweging om de bal weg te schieten, toen Linssen hem pootje lichtte... En wanneer neemt Linssen de bal mee? Linssen stond een ruime meter van de bal toen hij Onana zijn scheenbeen haakte.

En er wordt niet gefloten voor het aanvallen van de doelman in zijn beschermde zone, dus is er geen sprake van een overtreding, tsjonge jonge.. Een overtreding blijft een overtreding. Als jij door rood licht rijdt is het dus geen overtreding van de verkeersregels omdat er geen agent op de hoek staat om je te bekeuren? Als je een moord pleegt is het geen wetsovertreding, zolang je maar niet gepakt wordt?

Verder is de goal van Feyenoord natuurlijk geen 100 procent goal he. Er ging ern duidelijke duwfout in het vijf meter gebied op de keeper aan vooraf. 100 procent is zuiver, alles daaronder minder.

Misschien moeten ajacieden ook eens afvragen wat Onana daar helemaal deed. Die hoort daar niet te staan en is niet beschermd daar. Deze "overtreding" zou ook niks geweest zijn als het om een veldspeler ging, bovendien heel moeilijk te zien. Als keeper mag je zoiets iets gewoon niet laten gebeuren, dus kan me heel goed begrijpen dat Nijhuis denkt dat Onana zelf een fout maakt, hij neemt iig veel te veel tijd om de bal te spelen. Als hij nadat hij Linssen uit had gekapt (gevaarlijke locatie) gelijk een speler had aangespeeld was er niets aan de hand.
Totdat er regels zijn met de videoref waar je het vaker kunt terug zien uit 30 verschillende cameraposisites kan je blijven zeggen dat het een overtreding was, zullen we het gewoon met de beslissing van de scheids moeten doen.

Lees de reactie van bender die verwoord het beter dan mij.daarnaast geef ik je geen gelijk over de situatie bij Feyenoord. Ook ik vind dat een overtreding maar er wordt net voor gefloten. Houdt in dat je daarna een zuiver doelpunt niet krijgt. je kan zeggen gerechtigheid voor Sparta in deze situatie. Daarnaast als ik door rood ga en er staat geen agent of flitspaal wordt ik idd niet bestraft en kan ik doorrijden Feyenoord wordt niet bestraft en scoord dus wat is je punt niet elke strafbare feit wordt gezien en dan mag je door. Zelfde bij Linssen en nogmaals ik vind het geen overtreding maar en fout van de keeper.

Dus je mag een keeper zijn pootje haken, als hij buiten zijn eigen gebied is. Ik stel voor om de keeper de volgende keer knockout te slaan als hij nog een keer uit zijn gebied komt. Had die Linssen een schouderduw ingezet dan zal je weinig mensen horen.
Het is raar dat mensen nu beredeneren dat een keeper dingen niet meer mag doen buiten zijn vak. En nog erger is dat pootje haken dan mag. Nijhuis die het 3 keer moest zien. Hallo de bal is daar, waar zat hij naar te kijken? Typisch ook dat hij zijn fout niet wil erkennen als een kerel.
Tja ajax verdiende het helemaal niet om te winnen, maar dat is een ander verhaal.

Omdat Onana in jouw ogen een verkeerde keuze maakt op die plek is het geen overtreding? Je argument dat het bij een veldspeler geen overtreding zou zijn kan direct de prullenbak in. Pootje haken=overtreding, altijd! Daarnaast valt het mij op dat heel veel supporters steen aan been klagen jegens het optreden van de arbiters. Dat kan best wat minder, enerzijds omdat zij zo goed mogelijk fluiten en zij blijkbaar het beste zijn wat wij aan arbiters hebben rond lopen(althans daar ga ik vanuit), en anderzijds vind ik dat je als Ajax of Feyenoord zijnde de wedstrijd niet moet laten afhangen van 1 moment. Als Ajax, Feyenoord en PSV zijnde dien je geen moment aan het toeval over te laten. Scoor je er gewoon 2 of 3, hoor je niemand meer over de keuze van de scheids.

Wat een speler wel of niet had moeten doen heeft geen zak te maken met of het een overtreding is of niet. Natuurlijk had Onana die bal weg moeten rossen en natuurlijk riep hij dit over zichzelf af. Maar nogmaals, dat heeft niets te maken met het feit dat Linssen hem gewoon pootje haakt.

Dat je zegt dat de overtreding niks zou zijn geweest als het om een veldspeler ging is ook gewoon onzin. Wel met je eens dat het voor Nijhuis enorm lastig was te zien, maar die assistent mannen hadden toch iets moeten zien. Maar goed, is gebeurt.

Ik hoor telkens dat het zo moeilijk te zien was. Waarom? Het enige waar de scheids op hoeft te letten is wat er bij onana en de bal gebeurd... veel meer ruimte om 2 spelers heen dan in dit geval heb je ook niet vaak... dit soort overtredingen worden zo belachelijk vaak bestraft dat het schandalig is dat je nu in een duel dat veel beter te zien is niet fluit...

Een schwalbe is i.m.o. anders dan een niet gekregen overtreding. Wanneer je moet winnen dmv een schwalbe krijg je daar natuurlijk meer aandacht voor.

Ten eerste het was geen eens een schwalbe? Ten tweede dit was gewoon een fout van de scheids die dacht dat Milik werd gehinderd terwijl janssen wel de bal had. Dat hele verhaal van winnen (was een gelijkspel trouwens) door een schwalbe kan de prullenbak in.

Nee hoor, dat was gewoon een penalty. 5 minuten later had Van Moorsel ook een pingel kunnen hebben. Vond die van Elia duidelijker, maar heft elkaar een beetje op. Al met al heeft Feyenoord eerder geluk gehad dan pech gehad met de arbitrage. Ajax had meer pech met Nijhuis. Uiteindelijk wel twee rechtvaardige resultaten imo.

Leuk en aardig, maar zelfs dit belabberde Ajax verdiende nog de overwinning. Gewoon de grotere kansen gekregen, en dan neem ik nog niet dat penaltymoment en dus de overtreding op Onana mee. Het slecht spelen staat er behoorlijk buiten of een club wel of niet benadeeld is.

Nee hoor, het maakt er een cruciaal onderdeel van uit. In de wedstrijd tegen Groningen uit werden er ook fouten gemaakt, maar omdat Feyenoord met 0-5 won was er niemand die erover begon. Gisteren waren zowel Ajax als Feyenoord belabberd, en dan wordt een twijfelmomentje ineens een cruciaal moment. Maar zover hadden we het nooit moeten laten komen, zowel Ajax als Feyenoord had toen al lang afstand moeten nemen, dan hadden we dat moment nooit meer herhaald. Maar omdat beide clubs zo slecht spelen wordt ineens de scheidsrechter de boosdoener. En dat vind ik onzin, het komt door de slechte prestatie van de clubs dat de scheidsrechter ineens een rol gaat spelen.

En je zegt zelf de grotere kansen krijgen, tja, een kans afronden is een essentieel onderdeel van het spel, doe je dat niet dan scoor je niet. Ik denk dat menig Feyenoorder die bal van Bilal er ook wel in had willen zien gaan, over grote kansen gesproken. Ik vind dat een beetje onzin, je moet ze wel maken.

Behalve als Nijhuis Ajax fluit. Begin van het seizoen Roda. En gister weer voor zoveel ik me kan herinneren.
De stats van Ajax olv Nijhuis is ook niet misselijk. 1 x gewonnen, van de 12/ 13 partijen.

Goodold11, ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt, maar ik zou die bron niet meer zo serieus nemen. We pakken de laatste 12 partijen van Ajax erbij waarin Nijhuis floot. Daarvan zijn dit seizoen 3 gewonnen (utrecht, NEC en Ado) en twee gelijk (roda en Groningen), vorig seizoen 1 winst (willem Ii), 1 gelijk (feyenoord) en 1 nederlaag (psv). En het seizoen daar weer voor 1 winst (heerenveen), 2 gelijk (pec en Feyenoord en 1 nederlaag (groningen). Dus 12 wedstrijden onder Nijhuis, 5 winst, 5 gelijk en slechts twee nederlagen. En dan te bedenken dat van die twaalf wedstrijden er 2 keer Feyenoord tussen zat, 2 keer PSV en AZ, Vitesse en Heerenveen. Dat zijn wedstrijden waar je punten kan verspelen.

Je kan je blijkbaar Roda en gisteren herinneren, maar de volle negen punten die je onder Nijhuis tegen Utrecht, NEC en ADO pakt ben je dan weer vergeten. Wonderlijk hoe het geheugen werkt. Je bent zeker de nederlaag van Feyenoord onder Nijhuis dit seizoen ook vergeten? Tegen Gae, een afgekeurde goal van Feyenoord. Maar hã©, daar gaan we niet zeiken toch?

Dus als je het zover laat komen door slecht te spelen mag de scheidsrechter beslissende fouten maken? Die snap ik niet helemaal...

Fijn dat je uitgezocht hebt, maar ik neem mijn bronnen wel degelijk serieus.
Het kan kloppen hetgeen wat jij hebt uitgezocht maar na deze statistieken is de balans nog steeds in het nadeel van ajax.
3 x winnen terwijl je net zo goed 5 keer kunt winnen dit seizoen, waarvan dus 2 x oopzichtelijk falen. Ik kan jou begrijpen dat je er niet mee zit.

Het zijn krokodillentranen goodold11, ik nodig je uit om het zelf uit te zoeken als je het niet gelooft. En de statistieken zijn in het voordeel van Ajax, slechts 2 nederlagen in 12 wedstrijden terwijl daar vier toppers in zaten en wedstrijden tegen Vitesse, Heerenveen en AZ.

En Ajxxxxlove, nee het gaat er om dat we alleen zeiken op de scheidsrechter als zijn vermeende fout (wat dikwijls twijfelachtig is) beslissend is. Maar dan gaan we voorbij aan het feit dat op het veld er al zestig fouten zijn gemaakt door de spelers voordat de leidsman in de fout gaat. Bovendien vond ik de fout nu niet zo overduidelijk, in beide wedstrijden niet trouwens. We hebben ermee te maken dat er fouten worden gemaakt, dat is soms heel vervelend, maar op dit moment niet te vermijden. En gisteren hadden zowel Feyenoord als Ajax het puntverlies volledig aan zichzelf te wijten, ongeacht de fout van Makkelie of Nijhuis en of dat wel een fout was. Als je met 5-1 wint heeft niemand het over Nijhuis of Makkelie, ook al maken ze dan een nog veel grotere fout.

He? Jij komt zelf met de resultaten. Daarbij dus 5 in het voordeel ajax en 7 waarbij ajax punten verliest. Dan is de balans toch nog steeds in het nadeel van ajax??

Als jij nu eens toegeeft dat het gewoon een overtreding was op Onana dan zijn we er. Want ik zie jou de hele tijd om de hete brij draaien en maar zeggen dat de ploegen maar beter hun best moeten doen, terwijl juist de fout ligt bij de scheids. Het ene heeft dus niets met de ander te maken.

De clubs moeten beter spelen, maar als de scheidsrechter dan zo opzichtig in de fout gaat, ben je alsnog gewoon de dupe van arbitrale dwalingen hoor. En zeg nou zelf, hij had Sanchez gewoon een penalty moeten geven. Dat was zo opzichtig en hij stond er gewoon kort op. Dan kan je als team slecht spelen, dan nog zou je gewoon de drie punten meenemen.

Ja, je kan winnen, verliezen of gelijkspelen. Ajax heeft slechts twee keer verloren en wel vijf keer gewonnen en vijf keer gelijk. Terwijl er van die 12 wedstrijden 4 toppers waren en drie pittige wedstrijden.

En die twee incidenten, tja, kan je weer die actie van Veltman tegen wegstrepen. Ik hou niet zo van dat gezeur op de scheidsrechter, die man doet gewoon zijn best en soms heb je hem wat meer mee, en soms wat meer tegen. Maar er wordt hier gewoon even uit de losse pols beweerd dat Ajax onder Nijhuis 1 van de laatste 12/13 wedstrijden heeft gewonnen. Dat blijken er vijf te zijn. Zo zie je maar, een foutje is snel gemaakt. En dan wil ik nog niet eens ingaan op het feit dat de scheidsrechter in een splitsecond moet reageren, en bovenstaande bewering vanuit de bureaustoel wordt gemaakt, terwijl een simpele zoektocht je al van het tegendeel had kunnen overtuigen. Ik ben trouwens wel benieuwd naar die bron, wie verkondigt die onzin eigenlijk?

Ik vond het overigens geen overduidelijke overtreding op Onana, de ene geeft hem, de andere dus niet. Ik vond het vooral dom van Onana, als keeper word je altijd verteld niet met die bal te gaan pielen. Ik vond het geen goal van Feyenoord, ook al was hij over de lijn, dan nog was het eerst een overtreding. En Veltman hoefde van mij ook geen rode kaart en dat die goal van Klaassen werd goed gekeurd, daar zal je me ook niet over horen. Echt, dat gezeik op de scheidsrechter, je schiet er niets mee op. Vorige week zelfs gezeur over een computersysteem, het complotdenken wordt steeds idioter lijkt wel.

Zoek alleen op termen Nijhuis en Ajax. Dan krijg je wel wat artikelen uit, weliswaar gedateerd.

Tja, dan ben jij 1 van de weinige die het geen overtreding vond en de schuld bij Onana legt. Best apart als Linssen, Ajax EN Nijhuis het wel erkennen.

Hoezo "de ene geeft hem, de andere niet"? Als Linssen Onana pootje haakt is het toch gewoon een overtreding? Hij schopt tegen zijn been aan op het moment dat Onana die bal wil wegmaaien. Vrije trap. Het was dom van Onana, maar dat geeft je als speler geen vrijbrief om te pootje haken. De scheids geeft nota bene later zelf toe dat het een overtreding was, maar hem niet gaf omdat er niemand protesteerde.

Na drie herhalingen gisteren bij VI lijkt het inderdaad toch een overtreding, maar het is moeilijk te zien, zeker zonder herhaling. Blijft staan dat ik het enorm gehuil vind om daar zo over door te gaan, er zijn wel 5 of 6 van dit soort momenten per wedstrijd.