Collega's kiezen Hazard als beste speler van Engeland

Kane is een beetje de Kramer van Engeland..

Maar dan een stukkie technischer. Eerder de Klaassen, ookal staat ie op een andere positie ofcourse.

Zolang hij op een andere positie staat kan je ze niet met elkaar vergelijken. De vergelijking dat Kane de Kramer van de Premier League is lijkt me meer op z'n plaats.

Daarmee doe je Kane toch wel tekort hoor. Kramer is een wat oudere jongen die dit seizoen gewoon zijn doelpunten meepikt. Kane creëert kansen, en is overduidelijk een stuk betere voetballer. Daarnaast is dit zijn eerste seizoen op het hoogste niveau. Dit seizoen is een uitschieter voor Kramer, maar Kane zie ik de komende jaren nog een hoop gaan scoren.

Statistiek moet je aan anderen overlaten niet jou ding.helemaal omdat elke competitie zulke spelers heeft lopen en er nog betere spelers zijn die veel betere statistieken hebben..

Met Neymar, Isco, Messi, Gotze enz zijn er nog genoeg spelers die daar ook voor in aanmerking komen. Als Hazard echt begint te scoren dan zal hij ergens wel een keer een Gouden Bal pakken.

Gotze kan niet tippen aan Hazard in mijn ogen. Ik zie in dat rijtje enkel Messi en Neymar en natuurlijk Hazard de Ballon D'or winnen. Hazard zou om de Ballon D'or te kunnen winnen moeten verhuizen naar Madrid daar maakt hij veel meer kans om die ooit te winnen. Wel zou dan Ronaldo weg moeten zijn anders zie ik dat zelfs in Madrid niet gebeuren.

Als je 24 bent, ben je ook niet echt een talent meer.

Ja maar als je ervoor verkiesbaar bent dan moet je hem winnen.

Dat houdt dan in dat je beter bent dan al die andere talenten bent. Als Hazard de speler van het jaar is dan houdt het in dat hij beter dan iedereen is. Bale had ook beide gewonnen.

Neymar is 6 klasse beter dan Hazard. Draagt Brazilie waar Hazard meestal onzichtbaar is bij Belgie.

Heel het team is daar ook rond Neymar gebouwd. Dat wil Wilmots niet doen. Als België een niveau hoger wikt spelen dan moet het team rond Hazard gebouwd worden. En Brazilië heeft een slimmer team en coach.

Uitblinken in het team van Bayern, Real en Barca is een stuk lastiger. Spelers als Wiljan, Ramires en Matic zijn niet te vergelijken met middenvelders van genoemde clubs. Hazard zou niet eens gegarandeerd van een basisplaats. Zijn maatje Fabregas kan daar over meepraten.

Ja, en Hazard draagt Chelsea, en Chelsea is 3 klasses beter dan Brazilië.

Ok. Maar kijk je naar België ? Bij Chelsea mag hij zich meer uitleven dan bij België. Ik zeg het u, geef België een Van Gaal, Hiddink Koeman of Preudhomme, dan zal Hazard de man worden.

Het Brazilië van Dunga is wel heel sterk en goed georganiseerd. Zeker beter dan het Chelsea van de voorbije maanden.

Stellen dat Neymar 6 klassen beter is gaat mij te ver.

Ik denk ook, als Belg en Hazard-fan, dat Neymar beter is. Wat Neymar bij Brazilië doet en binnen enkele jaren bij Barcelona zal doen als Messi weg is, neen, dat kan Eden niet.

Edit: maar veel scheelt het niet. Net iets beter, Hazard zal zeker ooit op het podium van de Ballon d'or staan.

Ik vind Neymar momenteel ook beter, net iets beter zoals je zegt, maar veel beter niet.

Maar die vergelijkingen van nationale elftallen vind ik niet correct. Voor Messi heeft het ook lang geduurd voor dat hij rendeerde in Argentinië. Hazard moet van Wilmots constant achter zijn mannetje aanlopen. Iets wat andere toppers in hun land niet heel de tijd moeten doen.

Voor Messi heeft het niet zo enorm lang geduurd, maar de verwachtingen waren bovenmenselijk. Op het WK 2010 bijv. scoorde hij niet maar speelde hij wel fenomenaal. Hij scoort gemiddeld 1/2 interlands, bij Hazard is dat 1/20 interlands ofzo. Argentijnen verwachten dat Messi hen op z'n eentje naar de WK-titel leidt.

Argentinië heeft gewoon geen topelftal zoals vroeger, als je Biglia en co. bekijkt. En Hazard krijgt best wel veel vrijheid van Wilmots hoor, niet minder dan onder Mourinho.

Aanvallend brengt hij gewoon te weinig, kijk naar Kevin de Bruyne, dé man bij de Belgen, en hij heeft minder talent.

Hazard heeft in die 2 wedstrijden KDB 2x 1 op 1 voor de keeper gezet en hij miste. Maar daar hoor je niemand over. Ook andere spelers kregen goede ballen. Als ze die makem dan is Hazard man van de match tegen Israel. Ik vind dat Hazard overdreven veel kritiek krijgt bij België.

Bij Argentinië kan Messi wel combineren met spelers als Di Maria, Higiuan, Aguero, Lavezzi e.d.. Snelle beweeglijke spelers (op higuain na) die heerlijk kunnem combineren.
Ik vind KDB een fantastische speler maar ik vind dat hij ook wat meer in dienst van Hazard mag spelen. Met zijn spelinzicht kan dat vonken geven. Kijk naar een Fabregas, een wereldspeler die al van alles gewonnen heeft. Die respecteert ook het talent van Hazard net als de gehele PL. Nu nog de Belgen..

Kevin de Bruyne is veel beter dan Hazard.

Ander type speler. Beiden zijn inderdaad van zeer grote klasse. Daar heb je gelijk in.

Komop, we moeten niet gaat overdrijven. Speelt heerlijk bij Wolfsburg en laat zijn potentie zien. Maar City is bijvoorbeeld zeer geïnteresseerd in hem, maar ik verwacht niet dat hij meteen de beste speler is ofzo. Zo goed is hij ook weer niet.

Iemand met 15 goals en 25 assists in alle competities. Ken jij iemand die beter heeft gedaan? Dat zijn ongekende cijfers. Maar goed, dat zal niets voorstellen zeker..

Terechte winnaar, voetbaltechnisch en zo fysiek sterk voor een klein mannetje. Dribbelt langs elk verdediger en heeft Chelsea de kampioenschap bezorgd.

Kan uitgroeien tot de beste speler ter wereld