Teruggekeerde Cillessen haalt nog één keer uit: ‘Helaas is dat een tendens’
Jasper Cillessen is blij dat hij weer terug is in de voorselectie van het Nederlands elftal. De 33-jarige doelman van NEC Nijmegen werd onder Louis van Gaal nog gepasseerd voor het WK in Qatar, maar lijkt van bondscoach Ronald Koeman een nieuwe kans te krijgen in Oranje. Cillessen blikt in gesprek met De Telegraaf nog één keer terug op het missen van het WK en haalt daarbij uit naar de analisten op televisie. “Helaas is het een tendens dat analisten op tv steeds verder gaan om maar spraakmakend te willen zijn.”
De sluitpost van NEC krijgt van de ochtendkrant de vraag of hij nog boos is op Van Gaal. “Ik heb dit afgesloten. Afgelopen maandag heeft hij zijn afscheid gehad, zag ik. Nu staat het Nederlands elftal onder leiding van Ronald Koeman”, aldus Cillessen. Het vertrek van Van Gaal betekende ook het vertrek van keeperstrainer Frans Hoek. Bij Oranje krijgt Cillessen nu te maken met Patrick Lodewijks, die hij in januari heeft gesproken. “Op het moment dat Patrick Lodewijks hier op bezoek kwam, heb ik direct gezegd dat ik altijd beschikbaar ben voor Oranje. Het is aan de nieuwe bondscoach en de keeperstrainer wat ze daarmee doen.”
Cillessen baalde met name over de verhalen die rondom zijn persoon in de media verschenen nadat hij niet was opgeroepen voor het WK. “Het meest zure daarvan vond ik dat ik me er niet tegen kon verdedigen. De mensen met wie ik direct werk of heb gewerkt, weten wel beter. Ik kan er wel een welles-nietes-spelletje van maken, maar dat win ik toch niet. Helaas is het een tendens dat analisten op tv steeds verder gaan om maar spraakmakend te willen zijn.” Onder meer grote namen als Rafael van der Vaart en Wesley Sneijder lieten zich negatief uit over de houding van Cillessen.
In de voorselectie moet Cillessen opboksen tegen Bart Verbruggen (Anderlecht), Mark Flekken (SC Freiburg), Kjell Scherpen (Vitesse) en Andries Noppert (sc Heerenveen). De Nijmeegse keeper staat te popelen om weer deel uit te maken van Oranje. “Ik kijk naar mezelf en denk dat ik van waarde kan zijn voor Oranje, in welke rol dan ook.” Zondag keert Cillessen met NEC terug in de Johan Cruijff ArenA, waar hij tussen 2011 en 2016 actief was bij Ajax. Hij vindt het een speciaal duel. “Ik heb daar vijf fantastische jaren gehad, ben drie keer kampioen geworden en zal altijd Ajax-fan blijven. Alleen zondag even niet, want we zijn niet op schoolreisje.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Joseph Oosting gaat live op tv in op contact met Feyenoord
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Kenneth Perez waarschuwt Arne Slot: ‘Die komt geen lantaarnpaal voorbij’
Perez dubt over PSV'er: ‘Als hij 45 miljoen moet kosten, is zo’n dip wél erg’
Meer sportnieuws
Stop met huilen en laat je prestaties spreken. Wat een figuur.
Maar was niet precies het punt dat hij niet op basis van prestaties was afgevallen, maar vanwege andere zaken? Ik ben totaal geen lid van de Cillessen fanclub, in tegendeel, maar ik snap wel dat het diepe wonden heeft achtergelaten hoe hij het WK heeft gemist en wat er toen allemaal gezegd en geschreven werd.
Ik ook. En ik snap hem. Geef hem geen ongelijk. Maar we zijn maanden verder. Man up en laat gewoon je handen spreken. Als mensen een verkeerd beeld van hem hebben dan passen die het echt niet aan nav dit interview. Die blijven hem dan sowieso wel een engnek vinden.
Toch mis je het punt wat hij hier maakt. Namelijk de vergiftige omgeving die de media creëert om maar te verkopen. De eenzijdigheid daarbij is stuitend. Want verweer je je dan moet je je niet aanstellen. Maar owee als je de media aanpakt, dan ben je het demoniseren en creer je een gevaarlijke situatie. Of het nu hier op VZ is waar ze soms te ver gaan voor de clicks (en daar wel steeds meer voor openstaan om dat aan te passen) of Valentijn met zijn dubbele agenda, of de heren van voetbal inside. Er is nagenoeg geen normaal medium meer te vinden. En dat is jammer. Maar dat vind ik.
Zou er een markt zijn om analisten te analyseren? Een tafeltje met een paar journalisten en voormalig profvoetballers die op een dinsdagavond even lekker de maandagavond doornemen en de analisten kritisch volgen en beoordelen. Gewoon lekkere kantinepraat zonder dat ze zich hoeven te verantwoorden. Inzoomen op het clowneske gedrag van Gijp en het hedendaagse gebrek aan voetbalkennis van Derksen. Lachen om de bolle buik van Sneijder, onetrick pony Perez ontmaskeren en ga zo maar door.
Ik denk dat Vd Vaart en Sneijder niet betaald krijgen per kijker. Het geld hebben ze al helemaal niet nodig. Als ze het zeggen, zal het in hun ogen dus ook wel zo zijn.
En aangezien Jasper tijdens interviews altijd slachtoffer is, kan ik me zomaar wat bij het verhaal van de oud internationals bedenken.
@IJsmuts Vandaag Inside maakt natuurlijk al wel andere analisten (en diens uitspraken) belachelijk. Ik zou het op zich wel geinig vinden als er wordt bijgehouden wanneer een analist zegt: Nee, speler X die kan er geen reet van. En dat deze analist vervolgens even ‘in het zonnetje wordt gezet’ wanneer speler X er 30 heeft ingejaagd
@j0rnnn Maar Sneijder en Van der Vaart worden wel betaald per uitzending en als Studio Voetbal of een ander praatprogramma ziet dat er meer mensen kijken als een van de twee heren aan tafel zit, dan zullen ze vaker gevraagd worden en krijgen ze uiteindelijk meer centjes. Verder wordt er een vraag gesteld die Cillessen beantwoordt en om in jouw woorden te spreken: “als hij het zegt, zal het in zijn ogen ook wel zo zijn”
@Rochus, prachtig gezegd kerel. Cilessen heeft zeker een goed punt, en kan het op geen enkele manier meer goed doen.
Ja doet doet hij toch ook maar steeds toch kritiek voor domme mensen zoals jullie hier die andere alleen maar kunnen blafen vanaf je stoel in je huiskamer. Hij keept goed zelf tijdens wk shit snap die hele nippertje vibe niet want als nippertje zo goed geweldig was zat hij nu niet meer in Heerenveen
Freddy, heb je zelf een beetje kunnen lezen wat er stond?
Cillessen is een prima keeper, maar hij is wel makkelijk verongelijkt. De sensatie die de media maakt is natuurlijk overdreven en ze houden er maar niet over op. Maar tegelijkertijd denk ik wel dat ze er niet allemaal compleet naast kunnen zitten. Zolang hij goals tegenhoudt, als hij speelt, dan zal mij het een wordt wezen of ie moet huilen en of ie zn ouders meeneemt naar de training. Misschien zou de media die gedachte wat meer kunnen vasthouden
Juist het feit dat beiden, en nog wel een paar analisten, volkomen financieel onafhankelijk zijn schept de mogelijkheid om te kunnen zeggen wat ze willen. Niemand doet ze wat! Daarbij zijn het alle twee branieschoppers. Ze konden wel heel goed voetballen en op de keuze van hun vrouwen was ook weinig aan te merken.
Ijsmuts: prachtig idee, ik zou zeker kijken. Lekker vogelverschrikker Perez en jolige Gijp belachelijk maken om hun ridicule uitspraken. Ik zeg: patent aanvragen haha.
Verder snap ik Cilissen volledig. Hij is door het slijk gehaald om allerlei infantiele redenen. Hij zal wellicht niet de meest sympathieke voetballer zijn die er rondloopt, maar het is ook een beetje iemand stront laten vreten om vervolgens te verwijten dat hij uit zijn bek stinkt.
Verder meerdere voetballers die hem uitlachen omdat zijn ouders trouwe fans zijn, t lijkt potjandriedubbeltjes wel de middelbare school man. Kinderachtig, ik vind dat juist mooi.
Haha Frits dat is sarcastisch hoop ik? Vrouwen uitkiezen die alleen op je centen uitzijn en je keihard laten vallen zodra je klaar bent… exen van vier BN’ers en zich omhoog hebben gewipt… hoewel ik estafana nu wel een leuke chick vind.
Je mag jouw eigen mening hebben. Maar ik vind niet dat je bij de Telegraaf over journalisten kunt spreken wanneer het op het sportgedeelte van de krant aankomt. Die zijn enkel uit op zijn sensatie. Dat mag de naam journalistiek niet dragen.
Je kan ook zeggen dat je dat gedeelte afgesloten hebt en je enkel wil praten over de toekomst met oranje. Nu valt iedereen over je heen omdat men vindt dat je zeurt.
Dat maakt natuurlijk wel degelijk verschil. Dat snap je zelf ook wel. De Telegraaf kan er ook voor kiezen om dit niet uit te lokken, maar dat doen ze dus wel.
@Zinedine En dan? Dan had De Telegraaf geschreven: “Er werd hem gevraagd naar het misgelopen WK en de kritiek die er op hem was voorafgaand de bekendmaking van de selectie, maar hier weigerde de doelman antwoord op te geven. Hij gaf aan dit te hebben afgesloten”. Dit heeft ‘ie al een keer gedaan, maar toen vielen mensen daar ook weer over heen. Cillessen kan in de ogen van sommige mensen weinig goeds doen, lijkt het, dus volgens mij maakt het voor die mensen weinig uit wat ‘ie zegt
Nou en of bellen voetballers naar journalisten om hun verhaal te doen. Het is echt niet zo dat ze lijdzaam afwachten. Als ze wat kwijt willen, dan weten ze die journalisten zo te vinden. Denk alleen al aan Ronaldo. Denk je echt dat die naast de telefoon heeft zitten wachten tot er iemand zou bellen voor een interview? Die zet gewoon zijn zaakwaarnemer aan het werk.
Hij presteert toch gewoon goed? Juist zijn prestaties werd niet goed naar gekeken maar sneue randzaken door twee analisten die totaal niet serieus te nemen zijn.
@Mario, hij heeft juist volkomen gelijk. Sterker nog, zelfs dit stuk moet er weer banalers bij gehaald worden om de uitspraak naar een stukje op te rekken.
Zo iemand wil je niet in je team hebben. Hij is weer opgeroepen en nu snel weer laten af vallen.
Mario, dat is precies wat hij doet en laat zien. Beste keeper voor het Nederlands elftal!
Dat hij nog een laatste keer aangeeft dat hij niet blij was (en is) met de zogenaamde analisten op tv is toch niet zo vreemd? Hij wordt er immers naar gevraagd. Dat is geen huilen. Ben niet per se fan van Jasper maar hij mag zich wel verdedigen gezien de gevoerde mediacampagne jegens zijn persoon(lijkheid). Of het nou klopt of niet wat er allemaal over hem gezegd en geschreven was, dit was gewoon onnodig. Ik geef Jasper groot gelijk, de media is opiniemakend en opiniegevend. Niks meer feiten en omstandigheden vertellen aan het publiek. Sportmedia verschilt daarin tegenwoordig niets meer van reguliere media. Zeer beroerde tendens. Defund the media. Zeker op de publieke omroepen. Van onze belastingcenten betaalde praatpoppen, weg er mee.
Oké Jasper, word moe van je geklaag. Begint vermoeiend te worden kolere zeg. Misselijk figuur
Lekker napraten joh, je zou maar eens zelf nadenken. Veel succes met cancelen van andere mensen de rest van de dag. Kolere zeg.
Ik zie Jasper nergens klagen. Hij geeft aan te balen om verhalen die rondom zijn persoon in de wereld zijn gebracht en waartegen je je niet of nauwelijks kan verdedigen. En daar is hij niet het enige slachtoffer van.
Neem Bijlow, is nog hartstikke jong, maar heeft al een aantal fikse blessures gehad. Ook al zou hij de rest van zijn voetbalcarrière blessurevrij blijven. Hij zal altijd het stempel houden; blessuregevoelig.
4fRedondo waarom ben je het niet eens met die stempel? Ik vind het wel terecht, ook om wat jezelf aangeeft in zijn jonge carrière heeft al meerdere fikse en langdurige blessures gehad. Wat super jammer voor zijn ontwikkeling is.
Als hij de rest van zijn carriere blessurevrij blijft. Of te wel de komende 16 jaar. En nog steeds mag je hem dan die stempel geven?
Ik word moe van die reageerder die niet eerst ff naar de boodschap luisteren/kijken maar per definitie al een persoon afzeiken.
Gaat het? Als je hier al moe van wordt, moet je voorstellen hoe Cillessen zich voelde toen de ene naar de andere ‘analist’ zijn plasje wilde doen over het karakter van ‘m. Hij presteert goed, zit bij de voorselectie en beantwoordt een vraag die ‘m gesteld wordt. Cillessen geeft een prima reactie, waar ook een kern van waarheid in zit. Berghuis zei het eerder ook al (in andere woorden): de media wil spraakmakend zijn, omdat dit het beste verkoopt.
Prima dat hij er weer bij zit, maar na 120 minuten moet je iemand anders op doel hebben staan.
Naar mannetje imago dat klopt wel in ieder geval. Hij heeft zijn eigen PR bureau (redactie van De Gelderlander)
Leg uit? Waarom is ‘ie een naar mannetje? Omdat ‘ie een vraag beantwoordt? En wat als ‘ie een naar mannetje is? Hij houdt toch ballen tegen? Of kunnen Van Dijk, Depay en Frenkie alleen voetballen met spelers die heel lief voor ze zijn? Verder schrijft De Gelderlander over de regio en laat Cillessen nu net in die regio voetballen. Of denk je dat iemand uit Gelderland zit te wachten op een interview van RKC-doelman Vaessen?
Je bedoelt diezelfde Gelderlander waarvan ‘journalisten’ het wel een goed idee vonden om met een lopende camera letterlijk uit de bosjes te springen om Cillessen te confronteren met het feit dat hij luttele uren daarvoor was afgevallen voor het WK? Dan zou ik als ik Cillessen was maar een nieuw PR-bureau nemen.
De Gelderlander!? Als die ergens om bekend moeten staan is het wel dat ze over lijken gaan voor een paar centen. Die hebben geen fatsoen, laat staan dat ze iemands 'PR-afdeling' zijn.
Pff nu al klaar met die vent. Ga gewoon lekker spelen. In plaats van druk te maken wat de media zegt. Wees blij dat je er bij zit.
Eerlijk gezegd vind ik dat bij mannen als van de Vaart en Sneijder normaal heel erg meevallen. Ze gebruiken overdrijvingen in hun analyses, maar het gaat echt zelden op de persoon.
Bij Cilessen ging het wel op de persoon, en dat ging zeker te ver. Maar het voelt op één of andere manier toch wel een beetje zo dat er een kern van waarheid in zit en dat Cilessen gewoon geen heel prettig ventje is.
Natuurlijk zit er een kern van waarheid in, die gasten verzinnen toch geen verhalen om hem naar beneden te halen? Cillessen kan meer dan prima keepen, maar het blijkt telkens weer dat het een ietwat vreemde gozer is.
Zal best dat er frictie is tussen Cillissen en Sneijder/vd Vaart. 2 van hun willen de leukste en populairste zijn en een doet daar niet aan mee. Best logisch dat die persoonlijkheden botsen.
Ik heb door Cillessen zijn interviews ook nooit het idee kunnen krijgen dat het een leuke gast is. Integendeel. Het lijkt me een vreselijk figuur. Dus dat er een kern van waarheid in zit, dat geloof ik direct.
Neemt niet weg dat het niet netjes is van Sneijder en vd Vaart. Zij gingen hier ook vrij ver met hun kritieken. Zeer oncollegiaal
En al is het geen heel prettig ventje. Dat waren Sneijder en Van der Vaart ook niet. Sneijder maakte Velthuizen belachelijk om wat ‘ie verdiende en Van der Vaart zat vol chagrijn te kijken hoe Ajax via een wereldgoal van Ibra scoorde. Cillessen keept momenteel gewoon goed en dat doet er toe. Ik ga er vanuit dat Van Dijk & co. ook prima functioneren op ‘t veld met iemand waarmee ze geen potje kunnen klaverjassen.
Prima verhaal. Van Gaal heeft hem toch maar een wk door z'n neus geboord. En van Gaal was uiteindelijk de man die gefaald heeft. Lekker dan.
Maar dat kwam niet door Noppert. Die heeft het prima gedaan. Goede keuze dus geweest.
Van Gaal heeft hem helemaal geen WK door zijn neus geboord. Dat hij niet bij de beste 3 zat is compleet te begrijpen. Je zou kunnen zeggen dat Van Gaal Flekken een WK door zijn neus heeft geboord. Wat dát is wel een feit. Die had op de plek van Pasveer moeten staan. En eigenlijk zelfs gewoon onder de lat
Deels met je eens. In mijn beleving had Flekken de eerste keeper moeten zijn (aangezien er telkens over vorm werd gesproken als het om keepers ging) en daarbij hadden Bijlow en Cillessen meegekund als reserves. Uiteindelijk nam Van Gaal de meest ervaren doelman niet mee vanwege de vorm, maar werd Pasveer wel meegenomen (terwijl hij net als veel andere Ajacieden uit vorm was). De uitleg was in mijn beleving een beetje tegenstrijdig en persoonlijk denk ik dat de relatie tussen Hoek en Cillessen de grootste reden is voor de afwezigheid van Cillessen
Alleen sprak de WK-ervaring/interlandervaring weer in het voordeel van Cillessen. Noppert heeft het uiteindelijk prima gedaan, maar m’n punt is vooral dat de redenen elkaar op diverse punten tegenspraken.
Leg uit? Want we vinden allebei dat Flekken een plek in de selectie had verdiend. Jij stelt dat Noppert en Cillessen om het even was. Alleen is het feit dat Noppert geen interlandervaring had en Cillessen wel. Dat kan een voordeel zijn. De keuze voor Noppert heeft uiteindelijk prima uitgepakt, maar het was ook niet gek geweest als Cillessen op basis van ervaring/prestaties in Oranje was meegenomen.
“ Cillessen of Noppert was om het even. Dus dat hij af was gevallen is niet gek.”
Mag jij vinden natuurlijk. Ik vond het persoonlijk enorm opportunistisch om een keeper die 14 goede wedstrijden keept bij Heerenveen te verkiezen boven iemand met 60+ interlands, die bij grote clubs heeft gezeten en WK-ervaring heeft. Maar dat is persoonlijke voorkeur, ik hou er persoonlijk totaal niet van als spelers na wat goede wedstrijden meteen worden opgeroepen voor Oranje (erger me ook altijd dood als zo’n Taylor na 2 goede wedstrijden wordt geselecteerd). Denk dat van Gaal en Hoek ook zo’n beetje de enige waren die zoiets zouden doen. Dat maakt de keuze niet perse goed of fout, maar persoonlijk had ik altijd voor enige vorm van ervaring gekozen.
Voornamelijk een bankzitter bij de grote clubs
Goede volwassen reactie van hem
Mijn zoontje speelt in de jeugd bij NEC en we zien hem wel eens voor trainingen en hij neemt altijd de tijd voor iedereen. Komt over als een aardige gast.
Hij heeft wel gelijk over bepaalde analisten en tv persoonlijkheden. En keepers zijn soms nou eenmaal uitzonderingen. Alsof van der Sar, Waterreus enz nou de meest sociale figuren zijn. Ik hoop dat hij bij oranje onder de lat komt, vergeleken met de rest die geselecteerd zijn is hij gewoon de beste. De rest heeft nog niks bewezen, ook Noppert niet want de ballen die hij pakt, pakt elke keeper.
Wat n hetze tegen deze man terwijl niemand op deze site hem persoonlijk kent en afgaat op wat anderen zeggen of schrijven, hoe kortzichtig ben je dan ? Beoordeel hem obv waar hij voor in het veld staat en dat doet ie volgens mij aardig tot goed en behoort hij bij de top 3 keepers van Nederland dus hou op met veroordelen ipv oordelen obv persoonlijke argumenten
Eens, maar het is kennelijk veel makkelijker om de analisten op tv na te praten. Wat dat betreft blijft de mens een kuddedier.
Laat duidelijk zijn, ik vind Cillessen de beste keeper van NL momenteel. Was enorm blij toen hij bij Ajax keepte. Maar eerlijk is eerlijk, zijn houding voor camera is niet geweldig. Daar akn hij waarschijnlijk niet aan doen, dat heb je van nature of niet. Maar daardoor begrijp ik wel, dat hij bij anderen wat weerstand oproept.
Maar on topic; ondanks dat hij nu voor NEC keept, is hij gewoon de beste keeper van NL. Terecht dat Koeman hem weer opgeroepen heeft!
Netjes verwoord en hij heeft grotendeels gelijk. Wat met name van der Vaart zei was eigenlijk nooit eerder vertoond in de media. Zelfs bij rtl boulevard worden er niet zulke insinuaties gedaan.
Sowieso is het iets van deze tijd dat mensen/politici met extreme uitspraken helaas een podium geboden worden met alle negatieve gevolgen van dien.
Leuk dat ‘ie er weer bij zit en een prima antwoord denk ik zo. De mensen die hem niet mogen zullen alles toch wel onder een vergrootglas leggen en er zout op strooien als dat kan. Maar als ‘ie de sterren van de hemel keept (zoals tegen Ajax bijv.) dan hoor je krekels bij de analisten. Ik ben blij dat ‘ie z’n ding is blijven doen en vind het vooral heel knap. Menig publiek figuur zou ten onder zijn gegaan
Met alle respect voor NEC, je gat toch geen eindtoernooi spelen met de keeper van NEC. Gewoon doorselecteren nu. Flekker, Noppert en Verbruggen zijn prima keepers, en straks komt Bijlow terug dan heb je je eerste keeper al, ik denk ook niet dat Jasper vrolijk op de bank zit. Dus gewoon lekker doorselecteren.
Haha check deze reactie. Wat een gast die Hushmand😂Je gaat toch geen eindtoernooi spelen met de keeper van NEC zegt ie…om vervolgens de keeper van Heerenveen naar voren te schuiven😂.Sommigen roepen echt maar wat en hebben niet eens door wat een onzin ze uiteindelijk uitkramen.
“ je gat toch geen eindtoernooi spelen met de keeper van NEC.”
Een eindtoernooi spelen met de keeper van Heerenveen daarentegen is wel compleet normaal. Echt, sommigen zouden hun reactie even twee keer moeten lezen voordat ze op verzenden klikken.
Jankerd. Dat vervelende verongelijkte bekje irriteert me echt mateloos. Jammer dat hij terug is in Oranje; het lijkt me oprecht een enorm vervelende etter en qua keepersprestaties is het geen wereldwonder momenteel dus met z’n 33 jaar mogen we van mij best doorselecteren.
Zie ik daar een Vitesse shirt op je profielfoto?
Ga je lekker druk maken om jullie stadionnetje joh in plaats van de beste keeper van Nederland belachelijk te maken.
Neem een lekkere bak koffie en geniet van je weekend. Als je ergens druk om moet maken is het je eigen club en wat er daar onder de lat staat. Cillessen is qua keepersprestaties in de Eredivisie op dit moment gewoon de beste Nederlander met Olij daarachter (ook mede door de blessure van Bijlow).
Een terechte constatering van Cillessen. De voetbal talkshows willen steeds meer aandacht en proberen steeds meer te scoren met hun uitgesproken meningen. Dit zelfde geldt voor de analisten. We geven ze teveel podium.
Of je het nu leuk vindt of niet maar Cillessen is naast Bijlow de beste keeper van NL. Gelukkig komt er met Verbruggen weer een groot talent aan.
Wat zitten wij toch slecht in onze slappe was met onze Nederlandse keepers, kom je aan in je selectie met een Scherpen mijn god.De enige vsn deze keepers die erin hoort te staan is Cillessen, Noppert is toch geblesseerd?Hoop gauw dat Bijlow terug komt want is voor mij nr 1.
Weet niet of Cillessen dit moet zeggen maar hij heeft wel gelijk.
Van Der Vaart begon als een redelijke analist en ziet alles alleen zwart wit en verpakt krietiek dan op een originele denigrerende manier om aandacht te krijgen. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld Perez, kon voorheen echt naar hem luisteren. Nu kan Pietje er helemaal niets van en Puk de dombo van de week. Zet de tv nu standaard uit direct na de wedstrijd.
Had juist gehoopt dat we van die jankerd af waren….helaas ziet Koeman dat anders
Juist door het feit dat hij bij NEC speelt heeft Cillissen laten zien dat hij de beste is van dat rijtje. Dat hij een klootzak is dat heb ik alleen maar van 3e en die hebben het ook weer van geruchten. Daar kan ik he-le-maal niets mee.
Zou hij geen spiegel hebben, het ligt nooit aan Jasper zelf!
Moet zeggen dat ik wel snap dat mensen deze halve 'soap' een beetje zat zijn, wat mij betreft is het ook wel een klaar. En dat Cillessen niet altijd even sympathiek overkomt snap ik ook heel goed, het is allemaal een beetje ongemakkelijk. Maar wat Cillessen hier zegt is natuurlijk wel volkomen waar. Die hetze die tegen hem is gevoerd ging alle perken te buiten. Nu valt die ergens ook wel te verklaren. Vanuit Amsterdam had je de Pasveer-lobby (ja mensen, er was een tijd dat mensen vonden dat Pasveer de oplossing voor ons keepersprobleem was), in Eindhoven hebben ze het ook niet zo op ex-Ajacieden en in Rotterdam zal hij al helemaal niet populair geweest zijn gezien zijn Ajax-verleden en het feit dat hij concurrent van Bijlow is/was. Dus dat er vanuit die hoek mensen waren die op de 'cillessen is een naar ventje'-wagon sprongen viel ergens nog wel te verklaren. Maar waarom pak m beet wat sneue RKC-supporters het nodig vonden om een spandoek in elkaar te flansen waarin Cillessen belachelijk werd gemaakt ontgaat mij een beetje. Waarschijnlijk een vorm van kuddegedrag, lekker achter twee analisten aanlopen die de pestkop lopen uit te hangen.
Bovenstaande staat overigens los van de voetbalinhoudelijke discussie of Cillessen nou wel of niet mee had gemoeten naar het WK, daar kan je gewoon over twisten. Interessante daaraan is wel dat Cillessen vanochtend in de Gelderlander zei dat het verhaal wat Frans Hoek naar buiten toe vertelde een ander verhaal was dan wat met hem besproken was. Weidde hier helaas niet verder over uit (ergens misschien ook wel begrijpelijk), maar het verhaal dat Cillessen niet in vorm zou zijn was natuurlijk vanaf moment een al compleet ongeloofwaardig.
Ik vind het juist weer wat minder geworden. Stel je voor dat ze jou zouden behandelen als ze 3 jaar met Manolev deden. Dan had Jappie naar een kliniek gemoeten denk ik.
Maar Migi, bij Manolev speelden ze het nooit zo op de man. Dat ging nog steeds om zijn kwaliteiten en hoe dat hij speelde. Bij Jappie werd het vol op de man gespeeld en werd er geen enkel argument met betrekking tot zijn keeperskwaliteiten aangedragen. Nee, het is een 'naar mannetje' en hij 'kan niet op de bank zitten'. Dat heeft niks te maken met of Jappie een bal kan vangen, want dat laat hij ook dit seizoen weer zien heel goed te kunnen!
Maar Manolev werd wel 3 jaar lang 1 keer per week ongeveer 15 minuten lang volledig met de grond gelijk gemaakt. Alsof dat niet iets met je doet. Ik vind de persoonlijke punten die zijn benoemt bij Cillessen ook triest (de programma's waarin ze dat noemen kijk ik sowieso niet om die reden), maar het hoort er wel een beetje bij.
Ga toch weg met hem de misbaksel. Zit totaal geen kwaliteiten in alleen maar arrogantie om te kotsen. Ze directe collega 2de keeper van NEC heeft veel meer pit lef en en geeft meer strijdlust
Ergens nog wel geestig. Een maandenlange haatcampagne van de feyenoorders richting cillessen en vervolgens koos van gaal als nog voor noppert ipv bijlow.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.