Perr Schuurs mag voor vijftig miljoen euro vertrekken; Engels trio ruikt kans
Perr Schuurs mag Torino na afloop van het seizoen voor vijftig miljoen euro verlaten, zo weet Tuttosport te melden. De Limburger zou naast Internazionale nu ook in de belangstelling staan van de Engelse topclubs Tottenham Hotspur, Liverpool en Manchester United. Schuurs staat bij de club uit Turijn nog tot medio 2026 onder contract.
De 23-jarige centrumverdediger maakte in de zomer van 2022 de overstap van Ajax naar Torino, waar hij de opvolger werd van de naar Juventus vertrokken Bremer. De Amsterdammers ontvingen toen negen miljoen euro, exclusief bonussen. Schuurs heeft zich sindsdien ontpopt tot sterkhouder bij i Granata. De Nederlander droeg tot nu toe 19 keer het shirt voor Torino en was daarin goed voor één treffer en twee assists. Begin januari prijkte hij op de voorpagina van Tuttosport. De Italiaanse sportkrant meldde toen dat Internazionale zou azen op zijn handtekening, om de naar Paris Saint-Germain vertrekkende Milan Skriniar op te volgen.
Nu hebben ook Tottenham, Liverpool en Manchester United zich gevoegd bij het rijtje geïnteresseerde clubs. United was de eerste club die bij Torino informeerde naar Schuurs. The Red Devils worden getraind door Erik ten Hag, onder wie de verdediger bij Ajax vaak bankzitter was. De interesse van de top van de Premier League komt niet uit de lucht vallen, daar hij dit seizoen verdedigend een steunpilaar is in het team van trainer Ivan Juric. "Hij is de leider in de achterhoede van Torino", schreef Tuttosport in januari. Het grote verschil met de berichtgeving van vorige maand is dat er toen nog een prijskaartje van 25 miljoen euro om de nek van Schuurs werd gehangen.
Torino heeft de vraagprijs inmiddels verdubbeld in is bereid mee te werken aan een vertrek, mits er genoeg geld op tafel komt. Schuurs had bij Ajax concurrentie van onder meer Jurriën Timber en was daarom geen onbetwiste basisspeler. De mandekker tekende daarop een contract in Turijn tot medio 2026 met de optie op een extra seizoen. Transfermarkt schat zijn waarde momenteel op twaalf miljoen euro. Eerder werd de jeugdinternational al voorzichtig in verband gebracht met Atlético Madrid.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Real Madrid geeft 1-4 voorsprong door fenomenale Alexander Sørloth uit handen
Barcelona verzekert zich van tweede plek in Spanje; Girona is overtuigend derde
Eerste club meldt zich bij Manchester United voor transfer van Mason Greenwood
Ajax-spits Brobbey verschijnt in Jeugdjournaal en haalt uit naar PSV: ‘Arrogant’
Nieuwe functie van John van 't Schip bij Ajax is bekend
Perez ergert zich dood aan ‘modeverschijnsel’: ‘Waarom moeten zij erbij zijn?’
Meer sportnieuws
Wat hebben wij verschrikkelijk veel centrumverdedigers zeg, verschilletje met 10 jaar terug
Ja als je toch een goede lichting aanvallers zou krijgen heb je gewoon een wereldelftal.
Afhankelijk van hun vorm. Een Gakpo in vorm, Depay en Bergwijn hun vorm van de Nations League, de Malen van Psv, de Noa Lang van zijn eerste seizoen Clunb Brugge, Weghorst als breekijzer met zijn vorm van tegen Argentinie, een Brobbey en Danjuma in hun beste vorm. Dan heb je echt wel een prima lichting met potentie.
Allemaal spelers die geen wereldtop zijn voorin.
Als we nu kiezen voor de voorhoede in de stijl die Barcelona lang had. Dus met Gakpo en Depay met Simons als valse spits.
Gakpo en Depay kunnen naar binnenkomen en Simons laat zich zakken. Backs die erover kunnen gaan. Met een back als van Dumfries en als van Aanholt zo blijft spelen goeie opkomende backs.
Zo kan je het Costa Rica van vandaag ook omhoog praten met Navas invorm Bryan Ruiz toen hij kampioen werd met Twente en Campbell invorm. Elke speler die in vorm is, is namelijk goed.
Als Schuurs al 50 Mio waard is waarvoor gaat dan straks Jurrien Timber voor weg.....
Maar nu hebben we niemand die kan voetballen, aanvallen of goals kan maken. Betere/fittere keep zou ook niet verkeerd zijn.
Waar we eerst alleen maar aanvallers en voetballer hadden hebben we nu alleen maar CV's
Hopen dat Gravenberch ergens aan spelen toe komt, dan hebben we met De Jong en Simons nog een aardig middenveld ook
Topspeler. Dan haal je een Bassey en laat je een Schuurs gaan. Gaat nergens over dat beleid van Ajax. Iets meer geduld met Schuurs en je had ook een dik pak geld kunnen ontvangen of in iedergeval een betere CV gehad.
En ook ene Sven Botman ofzo paar jaar terug? Doet het volgens mij ook aardig in Engeland nu 
Achteraf is het mooi wonen 
Schuurs heeft 95 wedstrijden voor Ajax1 gespeeld. Genoeg geduld en kansen lijkt mij. Hij wilde vervolgens zelf weg om minuten te maken. De concurrentie met Timber wilde hij niet aan. Bassey is voor een andere positie aangetrokken (martinez).
Sven Botman past niet in het systeem wat Ajax speelt. Hoog drukzetten en veel ruimte in zijn rug. Dat werkt niet bij Ajax. Dat zag je toen Ajax tegen zijn oude club Lille speelde.
Wel oprecht blij voor Schuurs en Botman dat zij het goed doen.
Juve vond Henry en Vd Sar niet goed genoeg. Achteraf ook wereld top geworden.
Chelsea heeft de gave iedere spits te laten mislukken.
Zo heeft iedere club wel een lijstje met spelers die het elders veel beter doen ineens.
Ergens blijft het stiekem natuurlijk wel zuur.
Ja, dat is zo’n onzin. Op het moment dat beide bij ajax speelden, waren ze niet de beste op hun positie. Dan is het logisch dat ze na verloop van tijd weg willen. Dat ze bij andere clubs wel de beste zijn en heel goed uit de verf komen, ligt niet aan ajax.
Schuurs zou dit seizoen in principe weer achter timber op de bank zitten. Als je dan 10 miljoen kan pakken is dat geen gekke transfer.
Ik gun hem wel een mooie transfer overigens. Maar Man utd is natuurlijk onzin, Ten Hag koos al niet voor hem bij Ajax, waarom zou ie dat nu wel doen voor €50 miljoen?
Chelsea vond Salah en de Bruyne niet goed genoeg.
Hij is erg snel dus kan met ruimte in zijn rug spelen. Verdedigend is er niet zoveel aan te merken op Bassey.
Zijn problemen zitten meer in het meevoetballen. Aan de bal komt hij nog tekort.
Schuurs heeft genoeg kansen gehad maar kan ook nog zijn dat sommige niet renderen bij Ajax met enorm veel ruimte in de rug.
Inderdaad ! Precies dit
Daarnaast wilde Schuurs zelf wel. Maar toch zie ik hier zo veel zeuren over het feit dat Ajax Schuurs heeft laten gaan.
Tja, als het andersom is en een Ajax speler past niet in het systeem van zijn nieuwe club dan wordt er gezegd het is de coach zijn schuld dat zo een speler niet rendeert, want de coach gebruikt hem verkeerd
Het is toch ook niet de schuld van een speler wanneer hij niet in een bepaald systeem rendeert? We weten dat je een aversie tegen Ajax hebt, maar dat geldt niet alleen voor Ajax spelers.
Bij Schuurs blijkbaar wel
Dat ruimte in de rug verhaal is zo zijn eigen leven gaan leiden. Schuurs kan prima met ruimte in de rug spelen, is snel en wendbaar genoeg. Als Martinez en Bassey dat kunnen dan kan Schuurs dat zeker.
Schuurs heeft meer wedstrijden de kans gehad voor Ajax dan Bassey. Sterker nog, Schuurs heeft 95 (!) wedstrijden bij Ajax gespeeld. Volgens jouw redenatie zou je Bassey nu dus ook de tijd moeten geven. Overigens heeft Schuurs bij Ajax nooit echt laten zien dat hij meer kansen zou hebben moeten krijgen. Net als dat Bassey nu ook te weinig laat zien. Maar dat Ajax Schuurs liet gaan was echt niet vreemd.
Schuurs heeft prima gespeeld bij Ajax. Speelde perfecte wedstrijden tegen Feyenoord en Liverpool. Had af en toe een foutje, bijvoorbeeld te enthousiast doordekken, wat vaak een tegendoelpunt opleverde. Alvarez maakt ook veel fouten, alleen is het geen tegendoelpunt. Dat was de pech voor Schuurs.
De Ligt maakte ook beel fouten, vooral in Oranje. Maar hij wordt altijd verdedigd door de Ajacieden.
Bijzonder dat Schuurs wel af en toe fouten mag maken en De Ligt niet. De Ligt speelt bij Bayern nadat hij bij Ajax zeer succesvol was. Schuurs was niet goed genoeg voor Ajax, maar die wordt door alle niet-Ajacieden nu natuurlijk groot gemaakt evenals Botman en die mogen blijkbaar wel met hun beperkingen door.
Net zoals je met bassey nu meer geduld moet hebben. Schuurs heeft dan nog veel langer de tijd gehad
Haha, iedere keer dat Schuurs minuten maakte bij Ajax had je complete threads waarbij hij op z'n best een beetje bijval kreeg, maar vooral bakken en bakken vol aan kritiek. En nu dit.
Wat een gejank toch weer, in het algemeen. Ajax heeft jarenlang keigoed weten te bouwen aan een naam, aan stabiliteit en aan succes. Het is een fucking zomer niet goed gegaan en alles en iedereen moet opbokken. Treurig.
Schuurs heeft voldoende kansen gehad maar maakte simpelweg teveel cruciale fouten. Kan me een wedstrijd tegen AZ herinneren waar die bij een corner zichzelf weg liet zetten door nota bene Boadu. Was veel te braaf in de duels en te kwetsbaar wanneer hij ver van het doel afspeelde. Dat hij bij Torino nu prima presteert, wil niet zeggen dat hij zich bij Ajax ook zo doorontwikkeld zou hebben natuurlijk.
Ach reageren vanuit de onderbuik. Schuurs heeft heel veel kansen gehad, misschien nog wel is meer dan menigeen hem zou geven maar het werkte gewoon niet bij Ajax. Soms past een speler niet bij een bepaalde club of speelstijl. Zou je Bassey dan ook niet meer tijd moeten geven? Of ben je daar nu al klaar mee, rare reactie weer.
Schuurs wilde zelf weg en zou nog steeds op de plek staan achter timber. Dus ik begrijp waarom hij weg is gegaan.
Schuurs heeft nooit overtuigd en liet zich in vele wedstrijden als een slappeling aan de kant zetten. Anderzijds heeft hij ook veel naast Blind moeten spelen, die twee zijn toch meer voetballende verdedigers en absoluut geen brekers. Die twee hebben elkaar nooit versterkt als ze samen speelde. Niet vreemd dat Ajax hem liet gaan. Ik heb t persoonlijk ook nooit echt in Schuurs gezien.
Ach hou op man. Schuurs was niets bij Ajax en zou het ook nooit worden bij Ajax. Fantastisch voor hem dat ie het nu blijkbaar goed doet (ik volg het Italiaans voetbal namelijk zo goed als niet qua live tv). Vind Bassey als CV echt een heel stuk beter dan Schuurs, dat zag ik al in de beginfase van de competitie.
Jsmooth,
Ajax wilde hem juist niet laten gaan. Schhuurs koos er zelf voor om te vertrekken. Hij wilde graag wekelijks spelen, waren zijn letterlijke woorden.
En dit zei hij niet zolang geleden "uiteindelijk was het heel simpel: als Jurrien Timber zou blijven, was het beter om te vertrekken."
Dit zegt hij omdat Schuurs met Timber moest concurreren als RCV. Bassey kwam als vervanger voor Martinez als LCV.
Maar mooi dat Schuurs het goed doet in Italie. Er zijn immers meer wegen die naar Rome leiden. Hij laat zien dat de Eredivisie iig een goede kweekvijver is voor talenten.
Koe in de kont kijken...zo makkelijk om dit achteraf te roepen terwijl hij bij Ajax gewoon niet uitblonk op de momenten dat hij speelde... In Italië speelt hij lager waardoor zijn kwaliteiten meer tot uiting komen. In Engeland is het ook maar de vraag of hij die stap waar kan maken.
Hebben mensen nog steeds niet door dat Schuurs zoveel kansen heeft gekregen. In 19/20 kreeg hij kansen en tijdens het seizoen 20/21 was die zelfs basisspeler. Schuurs kwam gewoon tekort om te spelen met zoveel ruimte in de rug. Bassey is er pas een half jaar kom op zeg…
Ik moet stiekem lachen en wil toch een beetje mijn gelijk halen. Dat Schuurs dit niveau kan halen heb ik jaren terug voorspeld. Geregeld hier discussies gevoerd met verschillende mensen, waarbij ik zelfs uitgelachen werd.
Echter om diezelfde reden wil ik ook Bassey nog niet afvallen.
Niet veel mis met Bassey hoor. Schuurs maakte ook bijna iedere wedstrijd wel een cruciale fout.
En Bassey komt in een team dat helemaal niet draait.
Bassey kreeg veel meer over zich heen dan hij verdiende. Blind en Rensch maakten meer fouten hoor.
En een Bergwijn kreeg minimale kritiek maar is voor 30 miljoen gekocht.
Wat een onzin, ten eerste wilde Schuurs zelf weg. Ten tweede is Schuurs nog steeds geen topspeler, nooit geweest. Tot slot hoeveel geduld moet je hebben, Martinez en Timber zijn gewoon aantoonbaar beter ook in die periode. Lekker makkelijk lullen 50 miljoen voor Schuurs wat een grap.
@Jsmooth ik mag aannemen dat je uit alle reacties kan opmaken dat je maar beter niet meer kan posten/bezig houden met voetbal. Wat sla jij de plank mis zeg om maar even mee te liften op de afzeik cultuur. Destijds werd hier door de fans zelfs hard geapplaudiseerd voor de prijs die Ajax voor Schuurs kreeg, na al die keren hem te hebben uitgelagen en voor de bus gegooid.
Kan het beste naar een team gaan dat 3-5-2 of 5-3-2 speelt. Komt in zo'n systeem goed tot zijn recht. Dan zou Inter nu een goede optie zijn, Italiaans voetbal ligt hem wel. Mooi dat we nu toch kunnen zien hoe goed hij is.
Zou een mooie vervanger van Skriniar kunnen zijn inderdaad! Verwacht alleen niet dat Inter 50 miljoen kan betalen voor een CB.
Als hij dan toch naar de prem moet, dan het beste naar Tottenham. Al spelen aan zijn kant Romero en Dier en die speel je ook niet zomaar uit de basis.
Ga weg joh, we overwegen toch niet serieus 50 mio voor deze jongen neer te leggen?
Botman en Schuurs die bij elkaar via een omweg bijna 100 miljoen misschien gaan opleveren, wie had dat gedacht vantevoren!
Zal nooit begrijpen dat er zoveel kritiek op hem is geweest. Weet nog een wedstrijd tegen Liverpool dat hij Mane (toen een van de beste ter wereld) een hele wedstrijd in zijn broekzak had op een moment na.
Hij heeft ook altijd pech gehad door naast Blind te staan, want toen Timber kwam werd Martinez pas centraal gezet. Als je naast Schuurs Martinez had staan ipv Blind was die veel beter geweest.
Wat een onzin. Ik denk dat ik minimaal 30 wedstrijden kan vinden waar Schuurs naast Martinez heeft gestaan. De eerste wedstrijden van Martinez stond Schuurs er al naast maar kregen we het moeilijk tegen Paok waardoor zelfs Veltman nog de plek overnam van Schuurs. Maar goed, iemand die begint met de zin dat hij de kritiek nooit heeft begrepen mogen we ook niet te veel van verwachten.
Blind stond altijd centraal met Martinez als middenvelder ervoor, zoek het maar op
Weer onzin. Gaan we.
Ajax-psv voor de cruijff schaal
Paok-Ajax
Vitesse-Ajax
Ajax-Getafe
Venlo-Ajax
Az-Ajax
Lille-Ajax
Alleen al in Martinez zijn eerste seizoen zijn er al 7 te vinden en dan heb ik alleen de basisplekken meegenomen.
Ajax-Liverpool
Midtjylland-Ajax
Ajax-Atalanta
Zwolle-Ajax
Ajax-VVV
Vitesse-Ajax
Besiktas-Ajax
Ajax-Sporting
Fortuna-Ajax
Feyenoord-Ajax
In 5 minuten al 17 wedstrijden gevonden en de helft heb ik niet eens doorgekeken. Je hebt totaal geen idee waar je het over hebt.
19 wedstrijden
Aangezien ik Ajax fan ben mag ik dit wel zeggen: Kijk Ajax, dat is wat er gebeurt als Schuurs wél in zijn kracht komt te spelen én zijn zwaktes goed worden gemaskeerd door zijn ploeggenoten en/of de tactiek.
Moet je dan doen? Je hele speelstijl en tactiek aanpassen om Schuurs te laten renderen? Aangezien je zelf al zegt dat hij niet in zijn kracht speelde en zijn fouten gemaskeerd moeten worden door zijn ploeggenoeten.
Ja, daar ben je trainer voor. Om een goedlopend team te creëren van imperfecte spelers.
Ach, ik denk dat Ten Hag er een aardig goedlopend team van heeft gemaakt zonder Schuurs, vind je niet? En als jij denkt dat Ajax haar speelstijl gaat veranderen dan kom je van een koude kermis thuis. Ten Hag moest op het einde, noodgedwongen, met 2 spitsen gaan spelen en moest dat overal gaan verantwoorden want dat was niet des Ajax, stel je voor dat Ajax überhaupt al gaat veranderen.
Schuurs is niet goed genoeg voor Ajax toch mensen
Deze speler had gewoon naar Feyenoord moeten gaan. Daar had die absoluut de kans gekregen en daarna een hele mooie weg kunnen bewandelen.
Toch een hele dure misser van ajax net als Botman. Loop je toch vele tientallen miljoenen mis. Was een geweldige centrum geweest Botman Schuurs. Beter dan die Alvarez of Bassey die kunnen er helemaal niks van achterin.
Een centrum met Botman en Schuurs zou geweldig zijn als je 90 minuten lang achterover wilt leunen en wilt counteren. Bij Ajax wordt dat juist tegen hun gedaan dus hebben die jongens het niet gered.
Echt zo ontzettend jammer dat Ajax Schuurs heeft laten gaan. Zeker na het vertrek van Martinez (en later Blind) hadden ze hem goed kunnen gebruiken. Brengt in tegenstelling tot Bassey veel voetbal van achteruit, maar werd bij Ajax vaak afgerekend op dingen die hij minder goed kan.
Ten Hag die nu ineens wel met Per wilt spelen. Lijkt me een sterk verhaal, zeker na een half seizoen al.
Per doet 't prima, maar we moeten nu ook niet direct gaan overdrijven. Hopen dat ie het vast kan houden, zich nog verder kan ontwikkelen en daarna een mooie transfer maken.
Wat ik niet begrijp, een verdediger hoort ervoor te zorgen dat de tegenstander niet kan scoren. Tegenwoordig wordt alles gemeten en zijn overal cijfertjes voor. Waarom wordt dan nog steeds vermeld hoeveel doelpunten en assist hij heeft alsof dat het belangrijkste? Is er geen andere parameter te vermelden voor verdedigers?
Heeft Ajax destijds een doorverkooppercentage bedongen of krijgen ze alleen een stukje solidariteitsbijdrage als Schuurs nu voor 50 miljoen vertrekt?
@Jsmooth.
Nee. Het zit anders in elkaar. Er is geen geduld bij Ajax maar helemaal geen geduld bij het publiek of zogenaamde analisten, laat staan sociale media. Maak je een paar fouten, maak je een onzekere indruk, dan wordt je meten afgemaakt. Schuurs werd te licht bevonden, maar hij kreeg ook amper speeltijd. Bassey was volgens Sneijder en velen op VZ he-le-maal niks. Botman idem dito. Ook Escude is onterecht afgeschreven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.