V/d Vaart: ‘Overmars zei: dit is mijn beste aankoop ooit, dit wordt 100 miljoen’
Marc Overmars heeft een enorm hoge pet op van Mohammed Kudus, weet Rafael van der Vaart. De oud-middenvelder sprak met de huidig technisch directeur van Royal Antwerp over de Ghanees toen hij nog bij Ajax werkzaam was. Overmars noemde Kudus in dat gesprek 'zijn allerbeste aankoop ooit'. "Hij zei: 'Dit gaat honderd miljoen worden'", blikt Van der Vaart terug bij Studio Voetbal.
"Ik zag Kudus voor het eerst tijdens een oefenwedstrijd", steekt Van der Vaart van wal. Daarna trof hij Overmars, die de middenvelder als directeur voetbalzaken voor negen miljoen euro naar Amsterdam haalde. "Hij zei: 'Raf, echt waar. Dit is mijn allerbeste aankoop ooit. Dit gaat honderd miljoen worden. Hij geloofde in hem", beweert Van der Vaart.
Van der Vaart gelooft echter dat Kudus nog altijd niet tot volle wasdom is gekomen. "Hij heeft het natuurlijk nog niet laten zien, maar hij is ook nog niet echt in zijn kracht opgesteld. Op het WK (waar Kudus namens Ghana als nummer 10 speelde, red.) hebben we pas gezien wat hij kan. Hij heeft eigenlijk alles wat een voetballer nodig heeft op zijn positie; kracht, snelheid... Dit is de allerbeste speler die Ajax heeft." Ibrahim Afellay, die ook aan tafel zit, gaat mee in de lofzang. "Hoe knap is het dat hij niet op zijn plek werd gezet en in de spits toch zo veel harten heeft veroverd?", werpt hij op.
Hoewel John Heitinga Kudus de afgelopen twee wedstrijden als hangende rechtsbuiten opstelde, is Van der Vaart allang blij dát hij speelt. Alfred Schreuder liet Kudus nog regelmatig op de bank starten. "Dan denk ik bij mezelf: je ziet toch hoe hij op het WK speelde? Dan komt hij terug en stel je hem niet op. Hij kan eigenlijk overal spelen, en dat is ook het probleem: dan word je een beetje misbruikt. Maar zoals hij nu speelt op rechts moet je alle vrijheid hebben. Die krijgt hij volgens mij van Johnny en dan kan hij heerlijk spelen", aldus Van der Vaart.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Meer sportnieuws
Helemaal mee eens, dit is gewoon in potentie veruit onze beste speler en als hij binnen nu en een half jaar niet op 10 opgesteld gaat worden dan zou ik lekker vertrekken.
Zo rechts is ook prima, als hij maar geen klassieke buitenspeler hoeft te zijn. Kudus niet opstellen of alleen als spits was een van de grotere fouten van Schreuder. Ben benieuwd hoe Van der Sar en H2 daarnaar keken. En hoe ze desondanks Schreuder lieten zitten.
Rechts is zeker voor Ajax prima, maar we hebben allemaal wel gezien dat 10 gewoon zijn beste positie is. Kudus vind ik geen speler die het nodig heeft om bij Ajax nog te rijpen, dus een transfer naar een subtopper in het buitenland om zich volop te ontwikkelen, op zijn eigen positie zou een logische keuze zijn.
Haha, iemand ontslaan om de doodeenvoudige reden dat hij een speler in de spits zet in plaats van op 10 of rechtsbuiten lijkt me sterk overdreven.
Mijn punt is: het voetbal was matig, de resultaten matig, als je coach dan ook nog eens je grootste talenten niet of verkeerd opstelt lijkt me dat zeker bij Ajax toch voor technische beleidsbepalers (die over het geld gaan en dus in Kudus een grote kans zien) wel een groot genoeg probleem om Schreuder te ontslaan. Half VZ roept al maanden dat Kudus meer moet spelen en niet per se in de spits. Het is geen hogere wiskunde.
Hoezo? Het liep al maanden voor geen meter, en je blijft je beste speler op de bank houden, en je blijft Tadic rechtsbuiten zetten. Je blijft Bassey LB zetten…
Middenveld met hem, Berghuis en Alvarez is toch ge-wel-dig? Dat is de stap die ik hoop die Johnny gaat maken. Plek achterin voor Bassey vrij, geen plek voor Taylor, en op rechts Conceicao. Wat een beweging en dynamiek met Bergwijn en Tadic ook nog. Taylor er in willen hebben is echt een last voor dit team imo. Of snappen anderen dit wel? Please tell me
Ik kan mij best voorstellen dat trainers het niet hebben met Kudus, simpelweg omdat hij grossiert in balverlies. Maar als je er voetballend niet uitkomt dan heb je in de huidige selectie als die van Ajax een jongen als Kudus nodig die een man kan passeren en altijd vooruit denkt. Hem dan stelselmatig negeren of op een verkeerde plek zetten is dan ook een doodzonde en uiteindelijk
Het nekschot voor schreuder gebleken. Had hij met Kudus op 10 gespeeld dan had hij nooit 7 potten achter elkaar niet gewonnen, simpelweg om het feit dat Kudus aanvallend wel heel veel brengt.
Of hij 100 miljoen gaat opleveren, daar ben ik niet van overtuigd. Niet vanwege zijn kwaliteit maar vanwege het feit dat het een Ghanees is en geen Braziliaan, Spanjaard, Argentijn of Portugees. Die leveren doorgaans minder op dan de spelers uit hierboven genoemde landen.
Volgensmij heeft kudus meer gespeelt dan brobbey
Taylor is een talent en heeft zich volgensmij afgelopen jaar zich in basis gespeelt met alvarez heb je nog berghuis en klaasen op de ander positie staan
Vorig jaar had je sowieso geen plek voorin dus ik vind niet gek dat kudus op de bank zat.
In voorbereiding ben ik idd fan geworden van speelwijze van Kudus.
Het lijkt erop dat Heitinga het eerst stabiel wil maken. En Taylor is voor Ajax begrippen op dit moment stabiel. Bassey niet waardoor Alvarez terug moet naar cv. Ik neem aan dat hij Bassey en Conceicao rustig wil brengen zodat ze rustig en goed in een draaiend team komen. Net als Brobbey. Als die jongens het nu direct moeten doen komt er blijkbaar te veel druk op en heb je het schreuder gedoe weer.
Op rechts kan hij van toevoeging zijn, een neem bijvoorbeeld Ziyech rendeerde daar ook beter als op '10' omdat hij op rechts meer vrijheid heeft. Een '10' zoals Sneijder en van der Vaart waren bestaan niet meer, je moet een stuk meer arbeid leveren, overzicht hebben en minder balverlies lijden. Dat eerste zit bij Kudus wel goed, alleen overzicht en soms balverlies. Dit kan op rechtsbuiten minder kwaad dan op '10'.
Feit dat we Ziyech daar ook neer gezet hebben zodat z'n balverlies niet zo erg zou zijn is de halve reden dat ik na Antony's vertrek riep dat we Kudus daar moesten proberen. Dat, en dat hij de enige speler in de selectie was die een man voorbij kon, zoals Antony. De enige met een beetje frivoliteit in zich. Al had ik Conceicao toen nog niet aan het werk gezien natuurlijk. Nou wil ik niet zeggen dat ik het de hele tijd wist, maar dat dit voor Heitinga niet één keer geprobeerd is, vind ik toch apart. Als ik er al op kan komen, zeg maar.
Precies en daarom snap ik ook niet dat mensen hem perse op 10 willen. In een vrije rol op rechts komt Kudus veel meer tot z’n recht. Hij wil graag de bal bij zich houden en dribbelen. Soms iets te lang. Dat moet je niet op 10 doen. Dan is het net zoals Ziyech op rechts een veel betere optie om hem neer te zetten. Jammer voor conceicao maar die zou toch al als backup fungeren dit seizoen. Lekker veel laten invallen
Conceicao moet ik nog meer eens gaan zien, hoop inzet en frivoliteit weinig rendement al heeft hij weinig echte kansen gehad natuurlijk. Moest wel lachen dat iemand hem laatst vergeleek met en Amin Younes en ergens kan ik me daar best in vinden haha! Ik schrijf hem niet af, in tegendeel zelfs zie er wel potentieel basismateriaal in maar kan de vergelijking ook best zien
Ik bedoel ook puur om die frivoliteit die je met Antony bent verloren. Dat beetje showmanship, dat hebben eigenlijk alleen die twee. Maar de Younes vergelijking had ik ook gezien, en die klopt vooralsnog als een deur.
Er geven hier op het forum personen al maanden aan dat je Kudus niet in de spits moest zetten maar hangend op rechts. Nu na 2 wedstrijden beginnen roeptoeters als van de Vaart aan te geven dat ze het hebben uitgevonden. Eerst kraakten ze Kudus af omdat hij met oogkleppen op speelde. Kudus is een complete voetballer. Hij kan namelijk ineens enorm versnellen, hij is technisch en hij heeft een uitstekend schot. Overmars heeft dit goed gezien. H2 moet aan de slag want je moet zijn contract verlengen. Ik hoop dat Kudus het plezier onder Heitinga gaat vinden en nu langer bij Ajax wil blijven. Deze jongen is gewoon ontzettend goed en zorgt er nu voor dat Berghuis en Tadic beter gaan renderen. Dat komt omdat hij de back en de linker centrale verdediger bezig houdt waardoor meer ruimte onstaat voor anderen.
Ajax speelt niet met de punt naar voren dus een echte, klassieke tien positie bestaat bij Ajax niet.
Vanaf rechtsbuiten in een vrije rol is ook prima. Dan komt hij ook in zijn kracht en vanaf die positie hoeft hij minder verdedigende arbeid te verrichten dan vanaf het middenveld.
In potentie, want hij heeft de techniek en de actieradius om heel goed te zijn. Echter speelt hij vaak slordig en ongeconcentreerd. Blijkt nogal snel de moed erbij neer te leggen en is dan stukken minder. Deze jongen gaat voor max 40 weg, maar dan echt met veel geluk. Zie het eerder 20 miljoen worden in de zomer.
In dat geval zou Kudus de transfersom van Anthony gaan overtreffen? Jammer dat Kudus destijds een blessure opliep tegen Liverpool, anders was hij misschien nog verder geweest in zijn ontwikkeling.
In principe hoef Chelsea maar op de deur te kloppen en dan ga je over Antony heen. Voor Stekelenburg zowaar, laat staan Kudus.
Chelsea heeft voor veel, heel veel gekocht, maar die gaan echt geen 100mil voor een kudus neerleggen. 100mil voor anthony is al de biggest scam in de geschiedenis imo.
100 miljoen voor nu is overpaid maar ik geloof wel dat anthony de potentie heeft om zo'n waarde te vertegenwoordigen binnen een paar jaar.
Kudus gaat ook geen 100mil worden, maar ik vind hem wel echt alles hebben mits fit. Kracht, snelheid en aan de bal waanzinnig. Die goals tegen Rangers en Liverpool plus het WK verraden veel van zijn klasse. Dat hij in de spits werd misbruikt is schandalig. Had hem in eerste instantie als 10 in gedachte, maar in de Ziyech rol bevalt hij mij wel. Rechtsbuiten is al een half jaar HET probleem. Nu met Conceicao die steeds meer minuten krijgt en Kudus in de vrije rol daar is het misschien wel de positie geworden waar je de minste problemen hebt. Schreuder koos er toch echt zelf voor om steeds weer Bergwijn/Tadic/Berghuis daar neer te zetten. Hij beschikte gewoon over Kudus en Conceicao, maar liet Conceicao pas in de basis debuteren NA de winterstop toen Berghuis en Bergwijn ziek waren. Speelde goed, maar was als eerste de kind van de rekening toen die 2 weer fit waren. Kudus heeft hij verkracht als spits.
Het lijkt nu allemaal weer ''oké'' te gaan. Toch maak ik me zorgen met het oog op de toekomst. De kans is groot na dit seizoen weer een aantal ''belangrijke'' spelers zoals Timber, Alvarez en misschien wel Kudus gaan vertrekken. Dan blijft er in mijn ogen een selectie over die zal gaan strijden voor plek 2 t/m 5.
Het aankoopbeleid van deze directeuren is ook waardeloos, waardoor de kans groot is dat Ajax na volgend jaar snel afglijd. Bizar hoe snel dit achteruit is gegaan....
Het ligt eraan hoe er doorgeselecteerd wordt. Voorin zie ik het op eerste oog geen problemen met spelers als Bergwijn, Tadic, Brobbey, Conceicao en misschien nog Kudus. Als hij vertrekt, hou je een goede kern aan spelers over. Voor het middenveld vind ik Taylor en Berghuis goed genoeg (ja, Taylor ook, zal zich echt nog doorontwikkelen en is dit seizoen degelijk) en zoek je na een eventueel vertrek van Alvarez naar een goede nummer 6. Een voetballende breker kan daarbij echt een grote vooruitgang zijn. Met Klaassen, Fitz-Jim en hopelijk wat andere Jong-spelers is het daar ook prima. Op de backposities ben je ook voorzien en de keepers zijn normaal gesproken ook oke. Alleen het centrum, daar maak ik me zorgen over. Het vertrek van Timber zou een aderlating zijn en Bassey komt tekort. Van Kaplan weten we nog niks en Hato en Aertssen zijn te jong. Hopelijk haalt Ajax tenminste Veltman terug voor wat gegarandeerde stabiliteit.
Kan je wel zeggen dat Bassey te kort komt? Op linksback zou ik hem niet zetten, maar centraal achterin deed hij het aan het begin van het seizoen wel prima. Zolang Timber voor de.opbouw zorg kan Bassey prima de spits uitschakelen lijkt mij.
Het spijt me zeer, maar een Taylor is een leuke 12de man hetzelfde als Klaassen. Berghuis is de enige waar 'voetbal in zit' de rest zijn lopers en heb je vrij weinig aan.
Bassey komt helemaal niet te kort. Bassey moet gewoon in z’n kracht gebruikt worden en dan heb je een beest achterin. Links centraal en een voetballer naast hem. Zo moeilijk is het niet. Laat hem alle rotzooi maar oprukken. Je wint amper een duel van hem en hij is rete snel. Timber moet eens leren op te bouwen en dan heb je een prima centrum. En als Timber vertrekt dan hoop ik dat Kaplan kan opbouwen of je moet iemand zoeken die dat kan. Bassey nooit weg doen.
Zoals bij zijn vorige club speelde hij ook prima.
Kaplan zal bij Ajax eerder links gebruikt worden dan rechts. Dus als Timber vertrekt, en Alvarez ook, moet er wel een RCV bij. Of je moet het al met Rensch daar gaan doen. Maar denk dat Bassey-Alvarez sowieso niet gaat gebeuren.
Achja en zo heb je een grote kans dat psv xavi simons en sangare gaat verliezen. Dat feyenoord kokcu, trauner en bijlow gaat verliezen, etc. Dat is het lot van een Eredivisie team. Zijn nou eenmaal 5 betere competities die veel meer betalen, dus uiteindelijk worden ze onhoudbaar.
Met zes basisspelers die vertrekken zal elk elftal bizar snel achteruit gaan. Dat vang je niet meteen op, dan moet er gebouwd worden aan een nieuw team.
Het aankoopbeleid is niet waardeloos. in het begin speelde Bergwijn heel goed, nu lijkt hij langzaam uit zijn dip te komen. Brobbey is nog altijd een speler in ontwikkeling maar scoort er lustig op los. Keplan heeft pech met zijn blessures, of die het gaat redden en hoe goed die gaat worden, dat is toekomst muziek.
Rulli is gewoon een prima keeper die alleen maar beter zal worden zodra hij volledig aangepast is aan Ajax.
Twee jaar geleden werd Edson Alvarez in een interview gevraagd wie hij de beste speler vond bij Ajax. Hij noemde direct Kudus en kwam na een stilte en een euhm daarna toch tot "het gewenste antwoord" (Dusan Tadic). Iedereen die de afgelopen jaren Kudus heeft zien spelen ziet de potentie eraf spatten. Onder Ten Hag had Kudus de pech dat hij geblesseerd raakte, net als het elftal op elkaar in gespeeld was. Dat Schreuder hem dit seizoen misbruikte als spits is schandelijk. Op rechts imponeert hij tot nu toe en ik ben ervan overtuigd dat hij gaat uitgroeien tot een van de beste spelers van de competitie.
Prima antwoord van Alvarez. Natuurlijk was Tadic verreweg de beste speler. Misschien wordt Kudus dat ooit, misschien heeft hij veel potentie. Maar twee jaar geleden was hij dat uiteraard bij lange na niet. Vandaag komt hij er in de buurt, maar hij heeft nog heel veel te bewijzen.
Niet als spits iniedergeval. Als Ten Hag nog aan het roer gezeten had, dan had 100 milijoen ook een zeer rieele uitkomst kunnen zijn. Ik acht de kans nu groter dat hij aankomende transfer periode vertrekt voor een leuk en prima bedrag voor Ajax begrippen. Maar zeker niet boven de 60 miljoen. Daar heeft Schreuder wel voor gezorgd.
In potentie inderdaad de beste speler van Ajax. Heeft al mooie dingen laten zien. 100 miljoen gaat hij echter niet opleveren. Dan zal hij eerst een heel seizoen mee moeten spelen en betrokken zijn bij 30 goals. Maar zelfs dan verwacht ik dat hij maximaal 60/70 miljoen gaat opleveren. Daar zitten we nu nog ver van af
Ik weet niet welk WK de redactie heeft gekeken, maar Kudus speelde daar toch helemaal niet als '10' maar juist als hangende vleugel? Nu vooral hopen voor hem dat hij het een langere periode volhoudt zonder blessures en of andere keuzes van de trainer. Schreuder mogen we veel aanrekenen maar ook onder Ten Hag was er weinig ruimte voor Kudus, wat vreemd is voor een speler van 100m.
Mwah, er was wel ruimte. Alleen bleef hij met z'n vorm sukkelen na die blessure.
Inderdaad. Het heeft heel erg lang geduurd voor hij een beetje in vorm was.
Dat bedoel ik dan ook met 'ruimte'. Ten Hag vond het niet nodig om hem op te stellen. Gedeeltelijk door blessures en gedeeltelijk door 'vorm' waar vorm dus gewoon betekend dat je niet goed genoeg wordt bevonden of dat het team staat en er geen aanleiding is tot wisselen. Wat ik opmerkelijk vind voor iemand van '100m'.
En het is iets wat Schreuder nogal werd aangerekend dit seizoen, dat Kudus niet speelde, maar voor de duidelijkheid:
22/23: 1323 minuten, evenveel als de vorige 2 seizoenen bij elkaar.
21/22: 450 competitieve minuten (dat is dus 5 volledige wedstrijden...) met 2 blessures van 1 en 2 maanden ofzo.
20/21: 880 competitieve minuten met een blessure van 4 maanden (inclusief herstel/trainen).
Klopt, op het WK speelde hij in de rol die hij nu onder Heitinga ook krijgt bij Ajax.
Kudus speelde drie duels op dit WK: eenmaal als aanvallende middenvelder (tegen Portugal), eenmaal als hangende rechtsbuiten (tegen Zuid-Korea, 3-2 winst met 2 goals van Kudus, veruit zijn beste pot op het WK) en eenmaal als centrumspits (tegen Uruguay). Kudus is gewoon het beste in een vrije rol vanaf de rechterflank als je het mij vraagt.
Heerlijke speler! Zijn speelse onvoorspelbaarheid en techniek maakt hem speciaal. Als hij zich door ontwikkelt kan hij een grote worden. Open deur ingetrapt 😁 maar dit zijn wel de spelers waarvoor je naar het stadion komt.
Zowel onder ten Hag als Schreuder is Kudus nooit onomstreden basisspeler geweest en terecht want heel wisselvallig. Na 2 goede wedstrijden tegen Cambuur en Excelsior krijgen we dit soort verhalen weer. Deze man gaat nooit 100 miljoen waard worden, schrijf dat maar op !
Onder ten Hag is hij voornamelijk geblesseerd is geweest waardoor hij geen reeks achter elkaar kon maken dus heel raar is dat niet. Onder Schreuder, zegt de naam Schreuder al genoeg. Dit gaf aan dat hij in zijn systeem alleen spit kon spelen, wat niet zijn sterkste positie is. Beetje verder kijken dan dat.
Begrijp me niet verkeerd, hij zou bij mij ook spelen. Maar beste aankoop van Overmars en straks 100 miljoen waard? verre van
Als hij z'n potentie waar maakt, waar we nu de beginselen van zien, en de prijzen in de markt blijven de kant op gaan die ze de laatste jaren op gaan zie ik echt niet in waarom niet. Of verwacht je dat de Prem vanaf de zomer opeens minder gaat uitgeven?
Inderaad he, 2 wedstrijden tegen 2 dreumessen waarin Ajax onder Schreuder zelfs een beter saldo kan overleggen en alles is alweer koek en ei in de ogen van de supporters en de mensen achter de toetsenborden.
Niets zo veranderlijk als de voetbalsupporter.
Nou heeft Kudus echt wel talent en ik denk dat hij nu ook één van de betere spelers is bij Ajax, maar ik zie hem ook niet voor 100 miljoen vertrekken. Dit vanwege de simpele reden dat hij nog niet heel veel wedstrijden aan één gesloten heeft gespeeld voor Ajax.
Ik denk persoonlijk ook dat hij van de zomer Ajax al verlaat, want hij wou zowel van de zomer als van de winter al vertrekken. Ik acht de kans dan ook groot dat als hij deze lijn doorzet en van de zomer een club als Tottenham of Dortmund langskomt, hij gewoon wilt vertrekken.
Kudus is fantastisch en moet spelen. Maar laten we ook Tadic en Klaassen blijven waarderen. Tadic’ stats spreken voor zich maar hij heeft zoveel kwaliteit als aanspeelpunt, in de combinatie, zijn voorzetten en leiderschap. Klaassen is technisch minder maar zo slim rond de 16 en scorend vermogen. Clubman, ervaring, super toch? Dan met Berghuis, Bergwijn, Brobbey, Conceicao erbij kun je altijd een topaanval neerzetten. Heitinga zet het al een stuk logischer neer, laat die voetballers verder alsjeblieft een beetje vrij want ze weten elkaar echt wel te vinden. En blijven aanmoedigen ipv na twee wedstrijden onzichtbaar helemaal afbranden.
Maar dan moeten ze wel snel z’n contract opwaarderen en verlengen. Hij wilde namelijk gewoon weg. Lekker elke week laten spelen en verlengen.
Middenveld met hem, Berghuis en Alvarez is toch ge-wel-dig? Dat is de stap die ik hoop die Johnny gaat maken. Plek achterin voor Bassey vrij, geen plek voor Taylor, en op rechts Conceicao. Wat een beweging en dynamiek met Bergwijn en Tadic ook nog. Taylor er in willen hebben is echt een last voor dit team imo. Of snappen anderen dit wel? Please tell me
Die jongen wordt gewoon niet gebruikt op zijn sterkste posities. Ik ben geen Ajax fan maar zelfs mij frustreert het dat je zo'n geweldig talent hebt en dat die niet tot uiting komt. Eigenlijk zou het elke voetbalfan moeten frustreren om zo'n talent niet benut te zien worden in onze competitie. In het begin pech gehad met blessures, maar gebruik hem nu dan hoe het hoort. Een goed volgend seizoen in Europa en je kan minimaal 60-70 miljoen pakken voor hem. Zelfs dan heeft het heel goed uitgepakt, laat staan als die voor 100+ zou gaan
Hij staat nu wel degelijk op zijn sterkste positie hoor, namelijk hangend rechtsbuiten. Daar speelde hij op het WK ook met Ghana. Er zit natuurlijk wel risico in zijn spel opgesloten, en balverlies op die positie is gewoon minder erg. Hetzelfde geberude met Ziyech toen die van 10 naar rechtsbuiten verhuisde.
He he is iedereen wakker en heeft daar een wk en wedstrijd tegen cambuur vokr nodig gehad... deze speler is een geweldenaar die blessures nakten hem. Zeg ik als echte kenner al toen hij bij zijn start op zes werd misbruikt.
Kudus is een leuke speler, maar voorloopig ook nog niet meer dan dat. Eerst (over een langere periode) zien, dan geloven.
Kudus is inderdaad een topper. Maar welke positie us de vraag. Veel meningen veel posities.
Onder Schreuder had hij op 10 moeten spelen. Daar zou hij het meest renderen en de beste zijn
Onder Heitinga niet meer.
De verklaring is simpel
Met Tadic in de spits heb je al iemand die de bal kan vasthouden en Kudus daaronder is teveel van het goede. Hoewel ik me kan voorstellen dat het afh van de tegenstander een keer kan gebeuren.
Kudus speelt nu zoals Zyech dat deed.
Kudus is inderdaad een enorm talent. Hij doet er wel verstandig nog 1 of 2 seizoenen bij Ajax te rijpen. Hij moet weg gaan zodra hij de status heeft van Suarez of Sneijder. Vertrekt hij na dit seizoen is hij slechts dat talent van Ghana en Ajax. Als hij Ajax echt bij de hand gaat nemen, dan is hij volwassen.
Kanonnen. Ajax heeft gewoon een dure fout gemaakt door overmars te laten gaan.
Ze hadden het probleem gewoon moeten oplossen en elke dag een prostitué moeten laten komen die Marc onder handen nam dan stond ajax nu eerste waren ze door naar volgende ronde CHampions league en stond Ziyech rechtsbuiten. En zouden spelers zoals Kudus nu 100 m kosten. Dure fout ajax dure fout. Had jullie maar 30 k de maand gekost
Ik snapte ook nooit waarom hij zo weinig werd gebruikt (en misbruikt in de spits). Misschien maakt ie soms nog de verkeerde keuze, maar die gast kan serieus voetballen.
Dat zit er nog steeds in als hij over een langere periode presteert. Kwam wat traag op gang, maar heeft zijn stempel inmiddels wel gedrukt en valt op met doelpunten. Ook het feit dat grote clubs achter hem aan zitten zegt veel. Veelzijdige speler die zowel op het middenveld als in de aanval presteert.
Wat fijn dat die verschrikkelijke Schreuder weg is. Een brevet van onvermogen dat hij zo lang mocht doorgaan met de kapitaalsvernietiging van de selectie.
Nu onder Heitinga zie je weer duidelijkheid op en naast het veld. Voetballers zijn simpel en gedijen daar goed onder. Fijn dat Kudus nu wekelijks wordt opgesteld als rechtsbuiten en afwisselend met Berghuis als 10. Je ziet nu hoe belangrijk hij is en dat hij alleen maar beter en beter wordt!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.