Slot is stomverbaasd en ziet ‘onacceptabele beslissing’: ‘Jeetje mina’
Robin Pröpper is zich na afloop van de topper tussen FC Twente en Feyenoord (1-1) van geen kwaad bewust. De centrumverdediger kreeg de bal op de hand in zijn eigen zestien, toen de bezoekers een vrije trap voor het duw slingerden. Feyenoord dacht aan een strafschop, die Allard Lindhout uiteindelijk niet gaf. Pröpper benadrukt dat hij op het moment dat hij de lucht insprong werd geduwd door Santiago Giménez.
Verslaggever Hélène Hendriks opent met de opmerking dat Pröpper na het bewuste incident zelf appelleerde voor hands. "Geen idee, uit een reactie waarschijnlijk", zegt de Twente-verdediger enigszins laconiek bij ESPN. Analist Ali Boussaboun is van mening dat de thuisclub 'goed wegkwam' na het penalty-incident. "Ja, maar ik word gewoon in de rug geduwd. Hij (Giménez, red.) brengt mij wel uit balans. Ik steek niet voor niet mijn hand omhoog, dat is gewoon een reactie als je uit balans wordt gebracht. Hij raakte ongelukkig mijn hand, dat zeker. Voor mijn gevoel werd ik in mijn rug geduwd en mijn reactie is dat ik met rechts zo doe", verwijst Pröpper naar zijn beweging met de arm.
Boussaboun snapt de uitleg van Pröpper, maar had desondanks graag een strafschop gezien voor Feyenoord. "In mijn ogen is het honderd procent een penalty. Ik vraag me dan af: zijn er verschillende regels voor aanvallers en verdedigers?", werpt de analist op. "Hij (Giménez, red.) houdt hem wel een beetje tegen, maar de scheidsrechter fluit voor een overtreding. Pröpper appelleert ook niet voor een overtreding. De bal is te hoog en hij kan er dus nooit bij. Het duwtje maakt het verschil niet. Het is gewoon een penalty. Lindhout dacht dat Gimenez een handsbal maakte, vervolgens krijgt hij bericht dat er een duwfout is gemaakt."
Analist Arnold Bruggink deelt een compliment uit aan Pröpper door te zeggen dat het 'een superwedstrijd was om naar te kijken'. "Ik genoot ook, ik vond het een leuke wedstrijd om te spelen. Er zat van alles in en ik denk dat het leuk is om te zien dat beide ploegen een beetje dezelfde opvatting hebben. En dan is het heel aanvallend voetbal en gaat het alle kanten op. En dan kunnen beide teams gewoon nog winnen, denk ik", aldus de mandekker in Twentse dienst.
Reactie Feyenoord
Orkun Kökçü werd door ESPN ook gevraagd naar de handsbal van Pröpper en de niet gegeven strafschop. "Je zag wel overduidelijk dat hij hem raakte met de hand. Maar de scheidsrechter gaf aan dat hij in zijn rug werd geduwd", blijft de aanvoerder van Feyenoord kalm ondanks het mislopen van een penalty. Kökçü was over het algemeen niet erg tevreden over Lindhout. "De hele wedstrijd lang gaf hij op sommige momenten wel een vrije trap, terwijl het heel licht was. En bij het vol in de rug duwen geeft hij niets. Dus ik begrijp eigenlijk niet waar de scheidsrechters de lijn trekken."
Trainer Arne Slot is wat feller in zijn bewoordingen. "Ik vond het een onacceptabel moment van de arbitrage", laat de coach weten bij ESPN. "Het is voor de spelers ook lastig. Ik heb net in de kleedkamer gezegd dat we een heel goede prestatie hebben geleverd. Het enige waar Twente wellicht verder in is, dat heeft ook met de leeftijd te maken, is dat ze slim zijn in het gebruik van een duwtje en een overtreding maken. Dan verwacht je dat spelers doorkrijgen dat bepaalde dingen mogen vandaag. Dan is het heel teleurstellend om te zien dat het zo'n licht duwtje is, waarbij mijn telefoon ongeveer op exploderen staat door mensen die zeggen dat het eerste duwtje ook nog eens door Brenet gegeven wordt."
"Ja dat kan je niet geloven", vervolgt de teleurgestelde Slot, die 'jeetje mina' zegt als hij de beelden van de handsbal nog eens voorbij ziet komen. "Arnold (Bruggink, red.) zei het heel terecht dat standaardsituaties heel belangrijk zijn in topwedstrijden. En ik herhaal het heel vaak, en wordt word ik neergezet als iemand die heel vaak zeurt over de arbitrage. Maar de arbitrage speelt een cruciale rol in de topwedstrijden. Dat vind ik vandaag ook weer. Ik zal niet cynisch zijn, maar het is een onacceptabele beslissing van de arbitrage. Ik kan er omheen draaien of er niet over praten, maar dit is overduidelijk een strafschop."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Kraay jr. las nieuws over Feyenoorder: ‘Meest belachelijke bericht in maanden’
De Telegraaf: Ajax is concreet voor Sandler maar heeft concurrentie van PSV
Topscorer Lionel Messi leidt Inter Miami met twee goals en assist naar zege
Slot denkt aan Nederlander als eerste topaankoop bij Liverpool
Engeland heeft bar weinig vertrouwen in Slot: ‘Hij is een Ten Hag in vermomming’
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Meer sportnieuws
Als het een duw van Gimenez is, is het ook een duw van Brenet. En dat betekent dat Brenet een overtreding heeft begaan en we daarvoor een penalty moeten krijgen.
Ach iedereen die objectief kijkt vindt dit eigenlijk een penalty. Qua duwen mocht hele wedstrijd alles. Gimenez heeft handen in zijn nek en xijn rug gehad en dan zou dit ineens een duwfout zijn.
Had een penal moeten zijn, helemaal mee eens. Daarnaast vond ik het spel van Feyenoord soms vrouwenvoetbal. Bij elk duel verongelijkt kijken naar de scheids en bij de voorsprong was tijdrekken ook geen uitzondering.
Wilde net zeggen, daar liggen ze een stuk minder vaak voor niks dan bij het mannenvoetbal. Het voetbal lijkt misschien nergens op, maar qua sportiviteit ligt het niveau een stuk hoger.
Vrouwenvoetbal is juist over het algemeen heel sportief oenieboy, je vergelijking klopt helemaal niet.
@oenieboy, als het faire duels waren dan had je een punt, maar Twente heeft de tegenaanval er een keer of 5 uitgehaald, wat volgens de regels gewoon geel is, Hilgers regelmatig met twee handen in de rug zien duwen, propper met zijn handen in de nek bij Timber en bij Santi en dan nog de overduidelijke overtreding op ik geloof Szymanski, net voor het moment van Bijlow.Twente kon dit spel blijven spelen omdat de scheids niet ingreep en hij heeft daarmee de wedstrijd overduidelijk beïnvloed. Het blok van Hilgers in de 16 de eerste helft noemen we mannelijk, maar een aantal van dezelfde supporters vinden het duwtje van Gimenez wel ineens een overtreding
Klopt, snap de frustratie. Anderzijds vind ik het prima dat dit Feyenoord ook eens treft, ben de belachelijke penal voor Mauro Junior vorig jaar kreeg in de Kuip niet vergeten en toen heb ik Slot ook niet bepaald horen mekkeren. You win some, you gain some.
@gomes1psv, die is al rechtgetrokken met de corner die jullie in de laatste editie cadeau kregen. 
Daarnaast zijn we al genaaid tegen NEC en Utrecht dit seizoen en kan ik verder eigenlijk niks verzinnen buiten de rode kaart van Nec wat we onterecht mee hebben gehad. Vind het wel weer ff genoeg geweest met dure punten laten liggen mede dankzij scheidsrechters.
@Oenieboy: Dat ben ik als Feyenoord supporter volledig met je eens. Ik hou ook niet van dat zielige gedoe zoals tijdrekken en dat dramatische toneelspelen bij een duwtje, zoals Jahanbakhsh dat deed, al zag ik Van Wolfswinkel later hetzelfde doen. Je bent iig wel als 1 van de weinige supporters die 1 van de andere clubs aanhangt objectief vwb de penalty, dat siert je. Triest dat het gros van supporters van de andere clubs waar Feyenoord mee concurreert dat niet kunnen en dan gaan afgeven op Slot zijn reactie, terwijl hij helemaal niks geks zei. Maar goed, dat zegt genoeg over deze mensen en hoe oprecht ze zijn.
@gomes1psv
Ik snap dat niet. Ik meen me te herinneren dat PSV ook cruciale situaties tegen kreeg de afgelopen seizoenen. Give ze cup to ajax etc.
Als clubs moeten we gewoon samen opstaan voor goede scheidsrechters. Dan zie je dat de situatie van vandaag, maar ook die van afgelopen woensdag waar die speler van NEC rood krijgt echt niet kunnen.
Het heft elkaar niet op, het dupeert clubs en met de VAR zou dit niet mogen bestaan.
@gomes1PSV: Dat roept iedereen steeds over Slot, maar ga maar terug kijken, daar heeft hij wel degelijk op gereageerd en zelfs gezegd dat Feyenoord daar goed weg kwam. Dus stop met papagaaien en ga het even terug kijken, is namelijk nog terug te vinden. Je kan ook niet verwachten van een trainer dat hij gaat mekkeren als hij een penalty meekrijgt. Daar moet ik de 1e nog van tegenkomen.
Is 1-1 terecht gezien het speelbeeld Ja.
Was het een onsportieve actie van bijlow die geel verdiende? Ja!
Doet dat er in deze situatie iets toe? Nee!
Had het een penalty moeten zijn? Zeker.
Dat is het enige wat er te zeggen valt.
Vond het ook een penalty hoor. Maakt niet uit. Woensdag zat het ons tegen met een dubieus afgekeurde goal. De speler van NEC die tegen Feyenoord rood kreeg is direct vrijgesproken dus daar zat het jullie mee. Zo gaan die dingen. Zou wel eens willen zien of er een club is die meer dan andere clubs wordt benadeeld. Heb zelf het idee dat Feyenoord in dat klassement echt niet bovenaan zou staan, eerder de kleine clubs waar nooit iemand om maalt.
Ruiz, woensdag was geen dubieus afgekeurde goal. Snap de teleurstelling omdat t de winnende zou zijn geweest en omdat het héél nipt was, maar het was gewoon heel close echter wel echt buitenspel. Dus die telt niet mee als het benadelen van je club 😉
Dat was ook mijn eerste reactie, ze hebben gekeken dus het zal wel kloppen, maar er zijn dus wiskundigen geweest die hun twijfels hebben geuit over deze lijnen, qua hoeken enzo. Daarbij is het ook altijd de vraag of dit nu het exact juiste frame was waar de bal echt van de voet is als het om dit soort millimeterwerk gaat. Een aantal twijfels dus, en bij twijfel zou ik zeggen niet affluiten.
@ruiz_FCT Zou je ook kunnen zeggen dat Bijlow rood had moeten krijgen door die bal in het veld te gooien? Ontneemt hij geen directe kans op een goal?
Je mag een ingooi niet direct in de goal gooien, dus dat kan nooit een directe kans zijn.
Indirect dan. Los van de regels ontneemt Bijlow daar wel een enorme kans door die actie. Vind het trouwens wel razendslim van hem. Je moet er maar opkomen in die fractie van een seconde.
Ruiz, dat moment dat de bal van de voet komt is altijd discutabel. Maar in NL hebben we geen chip in de bal, dus dit is de manier hoe we t het doen. Dat daar discussie over mag zijn, dat vind ik zeker. Echter moeten we t nu nog doen op deze manier. En die hoeken van die lijnen, ik heb daar discussies over gehoord, maar geen hield stand imo.
Pröpper heeft gewoon goed op het WK gelet, en door gehad dat een bal weg slaan tegenwoordig toegestaan is. De rest van Nederland heeft de veranderde regels niet doorgekregen.
Dat lichte duwtje van Brenet had geen relatie met de duw van Gimenez op Pröpper. Toen Brenet het "zetje" gaf stond Santiago nog netjes met beide beentjes op de grond. We gaan niet alle verdedigende duwtjes bestraffen. Dan is elke corner tegenwoordig een penalty. Verdedigers mogen nu eenmaal net iets meer. Vergelijk het een beetje met omstreden hands. Aanvallend hands wordt altijd bestraft. Verdedigend hands niet. Het duwtje van Brenet.. daar kunnen we geen pingels voor geven.
Ja doei, hij duwt Gimenez gewoon richting Propper.
Ik vind beide duwtjes niks. Maar óf het duwtje van Brenet wordt gezien als de oorzaak van de duw van Gimenez, óf het is allemaal niks en de handsbal van Propper is gewoon een handsbal.
Je kunt niet selectief zijn en zeggen dat de duw van Brenet en de handsbal van Propper niks zijn, maar het 'duwtje' van Gimenez wel.
Ja dat kun dus wel:
Duwtje Brenet op Gimenez, te weinig voor een pingel. Mocht Gimenez zich laten vallen, dan wordt het een ander verhaal.
Duwtje van Gimenez zorgt ervoor dat Pröpper niet fatsoenlijk het kopduel aan kan gaan en gaat vooraf aan een "penalty moment"
Slechte verliezer, gewoon accepteren en niet zo zuur doen. Gezien het spelbeeld was een gelijkspel terecht.
Slot mag misschien wel een goede coach zijn maar inderdaad een van de slechtste verliezers op de Nederlandse velden. Constant zeuren en zaniken bij de vierde official en dit soort kotsmisselijke interviews altijd als iets niet heeft meegezeten. Ik heb hem niet gehoord over die enorm onsportieve actie van Bijlow die gewoon een bal in het veld gooit, als hij dat niet had gedaan had Twente een hele grote kans gehad op een goal zonder keeper in doel.
Wat heeft dat er nou mee te maken? Dat was gewoon een slimme actie ondanks dat het een beetje onsportief was..
Nu verlies je 2 punten door een niet gegeven penalty. Dan heb je echt alle reden om boos te worden.
Eens! Ik vind Slot een goede trainer, maar dat selectief zeiken op scheidsrechters is toptrainer en topclub onwaardig.
Ik hoor hem nu niet over de onsportieve actie van Bijlow of die onterechte rode kaart voor NEC recent.
Soms zit het mee en soms tegen. Hoort bij voetbal.
Jullie doen alsof Slot een monoloog geeft na de wedstrijd. Het is een interview hè, dat betekent dat je vragen gesteld krijgt en daar een antwoord op geeft. Dat was hier dus ook het geval. En hij heeft wel degelijk recht van spreken. Wat een dommigheid..
Dat van brenet was ook gewoon een slimme actie. Je kan niet altijd de scheids mee hebben. Slot is gewoon een slechte verliezer.
Er zijn altijd van die simpele figuren die een makkelijk gegeven rode kaart gebruiken of penalty of wat dan ook uit een wedstrijd wat de puntenverdeling niet beïnvloed.
Het niet krijgen van een penalty als het 3-0 staat, kan je niet wegstrepen tegen het krijgen van een onterechte penalty bin een gelijke stand in blessuretijd en Viva versa. Ik hoop dat zelfs Ajacied Marc 433 dit begrijpt. En anders ben je gewoon een simpele provoceur die gelukkig over een uurtje naar bed moet van mammie.
@marc433: toch heb ik Slot horen zeggen dat hij de rode kaart tegen NEC overbodig vond
4fredondo, volgens mij weegt het moment alleen mee in je eigen sentiment. Je hebt het wel eens tegen en ook wel eens mee en dat is onder de streep redelijk gelijk als je het aan het einde vergelijkt.
Slot toen hij een onterechte penalty meekreeg in een thuiswedstrijd tegen psv wat PSV twee punten kostte; "we konden wel een gelukje gebruiken". Slot wanneer hij een penalty niet mee krijgt na een duw van zijn eigen speler en wat hem twee punten kost "totaal onacceptabel van de scheidsrechter". Hypocrieter krijg je ze niet hoor.
Waarom? Eigenlijk erkent Slot dat de pingel tegen PSV geluk was. Kortom: discutabel
Sommige lezen alleen wat ze zelf willen lezen hè @Ijsmuts. Slot heeft het zoals jij aangeeft gewoon toe
@RomBomCu: Bijzonder dat er nu zo word afgegeven op Slot omdat hij terecht vind dat Feyenoord een penalty had moeten krijgen. Ik moet de 1e trainer ook nog tegenkomen die zich benadeeld voelt omdat hij een penalty meekrijgt. Dat is appels met peren vergelijken wat jij doet en slaat echt helemaal nergens op.
Over spelbederf gesproken die speler van Twente had op zijn minst een donkerrode kaart moeten krijgen na de vuistslag op jahanbask!!
Wat lul je nou man. Hij werd er toen toch niet naar gevraagd en hier wel. De rode kaart van NEC was inderdaad onterecht maar de penalty niet. Die van Ajax was bij lange na geen penalty. Ten eerste was het een sliding op de bal (weliswaar vrij hard), en ten tweede was het buiten de 16. Zo slim ben je niet.
Je bent niet verplicht om te lezen en te reageren, wanneer een coach zich uit op een manier die jij niet prettig vind. Volgens mij zegt hij geen gekke dingen. Maar kennelijk mag je alleen praten naar de mond van slimmeboy. Mag Slot niet gewoon teleurgesteld zijn en zijn onvrede uiten? Het was gewoon een lachwekkend besluit.
Wel een interessante nieuwe spelregel om voor de bal spelen buiten de 16 de bal op de stip te leggen. Over de rode kaart tegen Nec valt nog te discussieren. Vandaag was een 10000% strafschop veel duidelijker word het niet. Wil je een duw bestraffen dan moet dit Brenet wezen die Gimenez een duw in de rug geeft.
Slot heeft helemaal gelijk!
Het was zeker een penalty, maar Feyenoord moet in de spiegel kijken. Echt recht op de overwinning hadden ze nou ook weer niet.
Joh, een gelijkspel is gezien de wedstrijd terecht. Het jammere is dat deze nare bijsmaak weer blijft hangen.
Waar ze recht op hebben doet niet ter zake. Lindhout fluit voor hands. Daarna draait hij het om voor duwen. Belachelijk dat de var niet ingreep.
Er werd gewoon geduwd. Overduidelijk te zien. Hij, Gimenez, gebruikt zijn linker bovenarm. Kun, en mag je voor fluiten. Helaas voor Feyenoord bestraft die dat. Maar woorden als "genaaid, bestolen etc", zijn disproportioneel en zwaar overdreven.
Linker bovenarm, ofwel schouder, tegen de schouder van een tegenspeler mag niet meer?
@ Taalbers, als je hier al voor mag fluiten had Twente door de hele wedstrijd heen veel vaker afgefloten moet worden en hadden er heel wat meer gele kaarten mogen vallen. Er is echt geen enkele verklaring om deze af te fluiten. Zowel met de duw van Brenet eerst, de overtredingen elders in de wedsteijd en het feit dat hij fluit voor een handsbal en daarna ineens tegen geeft. Dit kan gewoon niet.
Hij fluit voor hands, en geeft met z'n arm aan vrije trap voor Twente (dat ook appeleert voor hands) De kans is dus juist erg groot dat de VAR hier wel ingreep en in z'n oortje aangeeft dat er een duwfout aan vooraf gaat.
Of Feyenoord recht heeft op de overwinning is niet relevant. Het gaat om het penalty moment en als je deze op zichzelf beoordeeld, zal elke onafhankelijke speler en trainer dit een 100% penalty vinden. Jans zei het slim: ik kan leven met de beslissing van de scheids maar daarmee weet hij ook dat ie goed is weg gekomen. En nu ik dit zo typ, vind ik dat Feyenoord dus wel degelijk recht had op de overwinning
Water is nat, ooit gaan we dood, Slot is na puntverlies ontevreden over de scheidsrechter. Neemt niet weg dat hij een punt heeft, maar die beslissing gaat toch niet meer terug gedraaid worden, dus het is zinloos het erover te hebben. Ik snap best dat je soms gefrustreerd bent en het even benoemt, maar bij Slot gebeurt het zo onderhand vaker wel dan niet voor mijn gevoel.
''dus het is zinloos het erover te hebben'' Een hele voetbalwedstrijd an sich is niet meer terug te draaien, dus waar hebben we het met z;n allen uberhaupt over zou je dan zeggen?
Kijken hoe het volgende pot beter kan, wat heb je goed aangepakt, wat kan beter, wie hebben positief verrast en staan volgende week weer basis, wie waren minder en moeten dus wat harder hun best doen op de training. Allemaal dingen waar je het over kan hebben waardoor het in de toekomst beter gaat. Nu zeggen, we zijn genaaid, dit was een penalty, gaat daar niks aan veranderen. Nou vind ik het ook niet erg als dit eens gebeurt, maar het begint me bij Slot nou wel op te vallen. Gek, want hij is juist één van de beste trainers in Nederland als het aankomt op media-optredens (en op voetbalgebied uiteraard).
Feyenoord krijgt niks cadeau en moeten vechten voor elk punt. Vaak tegen 12 man 😬. Wij hebben niet zoals AZ, Ajax, PSV en Twente de scheids wekelijks mee. Alleen in onze eigen Kuip fluiten ze over het algemeen eerlijk en oprecht.
Meen je dit echt? Dan ben je wel de grootste calimero op dit forum haha. Heel Nederland is tegen ons boehoe.
Ik denk/hoop dat het sarcasme was 
Zonder voordeel was feyenoord het jaar voor hun laatste kampioenschap gedegradeerd! Dus stop me zeuren.
Uiteindelijk is 1-1 denk ik een terechte uitslag, maar het is zo ontzettend zuur dat er wéér een cruciale beslissing in een uitwedstrijd (na NEC-uit en Utrecht-uit) in het nadeel van Feyenoord wordt genomen. Daarentegen krijg je afgelopen week een beslissing tegen NEC weer zwaar mee dus wordt dat aan het einde van het seizoen tegen elkaar weggestreept, maar het blijft heel zuur momenteel.
Ik ben wel heel erg benieuwd naar de uitleg van Lindhout: hij fluit eerst voor hands van Gimenez, maar dat bleek hands van Propper te zijn. Dan fluit hij voor een duwfout van Gimenez, maar die wordt dan eerst door Brenet geduwt. Wie maakt dan de (eerste) overtreding?
Ajoh.. was maar met één hand. Niet zo overdrijven
Normaal kan ik na een wedstrijd van Feyenoord vaak alles wel naast mij neer leggen en geniet ik rustig van mijn vrije dag. Ongeacht het resultaat. Maar dit moment is zo ontzettend zuur, wauw. Ik kan er nog steeds niet bij dat de scheidsrechter en de VAR hier zo keihard hebben gefaald. Dit kunnen zomaar eens kostbare punten zijn aan het einde van het seizoen. Het wordt doodleuk weggewuifd. Waarom zit die VAR er eigenlijk? Hoe vaker je de herhaling ziet, hoe duidelijker het wordt dat Feyenoord hier echt bestolen is. Dit zijn gewoon cruciale arbitraire fouten.
Niet mee eens. De discussie gaat er hier niet om of het hands was of niet, maar wat er aan vooraf ging. Hoe vaker ik de herhaling bekijk, hoe beter ik zie dat Gimenez zijn bovenarm gebruikt om Pröpper uit balans te brengen. Daar heeft de scheidsrechter voor gefloten en is op zich niets geks aan. Gewoon allemaal effe rustig blijven.
En Brenet daarvoor dan.
Dit is gewoon 100% een penal.
Je hoeft het er niet mee eens te zijn. Het valt me over het algemeen wel op dat het nagenoeg alleen maar FC Twentefans zijn die het een overtreding vinden. Jij ziet dat Gimenez zijn bovenarm gebruikt, wat zag je Brenet dan doen?... Dat neem je niet in ogenschouw en benoem je ook niet in je reactie. Dit is gewoon voetbal. Duels horen immers bij deze sport. Dit zijn duels waar er elk weekend duizenden van zijn. En waar ook nooit voor gefloten wordt. Als dit overtredingen zijn, kunnen we net zo goed stoppen met voetballen. Wat overduidelijk is, is dat dit een hele domme handsbal was die gewoon bestraft had moeten worden! Daar kunnen we gewoon niet omheen draaien. Daar doet dat flauwe contact tussen Gimenez en Pröpper EN tussen Brenet en Gimenez helemaal niks aan af! Gewoon een arbitraire blunder, die mogelijk grote gevolgen voor ons gaat hebben.
Dat is een licht zetje, geen effect of Gimenez, die toen nog netjes met 2 pootjes op de grond stond. Als je daar een penal voor wilt, dan kun je bij elke hoekschop penaltys uitdelen.
Nee hoor, zeker geen blunder. Er wordt geduwd, niet met de schouder, maar met de (boven)arm. Dat mag niet. Dus... de scheidsrechter kan daar voor fluiten. Pröpper neemt wel een risico door daarna de bal weg te tikken.. maar het blijft een duwfout van de aanvaller.
Dat zetje van Brenet is echt te weinig. Het veroorzaakt ook de duwfout van Gimenez niet. Als Santiago was gaan liggen, tja, dan had je waarschijnlijk meer kans op een penalty.
Hier boven noemt iemand je ook al selectief. En je bewijst te kijken met een gekleurde bril. De reactie van Pröpper achteraf zegt genoeg. Jij wilt niet inzien dat het een blunder is, prima.
Pröpper zegt gewoon dat ie geduwd werd. Ik weet niet wat jij daar uithaalt. Dat lijkt me pas "selectief" en kijken met een gekleurde bril. Een duwfout kan gewoon bestraft worden door de scheids. Of je nu wilt of niet.
KAWS ik vond het ook een penalty hoor, maar iemand anders betichten van kijken met een gekleurde bril vind ik vrij lastig klinken uit jouw mond, aangezien jij (net als ik) allesbehalve objectief bent.
Verder heb je het over overtredingen en 'duels horen immers bij deze sport.' Wat ik dan weer grappig vind is dat juist vrij veel Feyenoorders riepen dat 'twente van alles mocht' en de scheids mee had in het algemeen. Hoog calimero gehalte en enorm klein.
Jankerd, slechte verliezer, moet in de spiegel kijken. Ik hoor nogal wat verwijten terwijl hij gewoon gelijk heeft. Andere situaties of de uitslag doen er verder niet toe toch? Er is ons gewoon een penalty ontnomen. Punt. Daar is verder toch geen discussie over nodig/mogelijk?
Je zou bijna zeggen dat Feyenoord punten verloren heeft, ook in het meepraten veel gezeur over de arbitrage. Lijkt Ajax wel
Die scheids was ook bedroevend slecht. Er waren heel veel omschakelmomenten, waar met kleine overtredingen de aanval eruit werd gehaald en daar werd zelden een kaart voor gegeven. Het moment met Bijlow was natuurlijk terecht geel, maar ik hoor niemand over Misidjan die de bal dan naar Bijlow gooit. Is ook gewoon geel
Ja ach, dat gevoel had ik na de klassieker ook met complete willekeur waar aanvallen eruit gehaald werden zonder gele kaarten. Dat is frustrerend maar over een seizoen kan je het denk ik prima tegen elkaar wegstrepen. Slot spreekt ook vanuit emotie en dat is helemaal begrijpelijk. Misidjan was ook tegen Ajax een complete etterbak, overigens had je bij dat moment ook Alireza een maar moeten geven die het halve veld oversteekt om te etteren.
Komt denk ik omdat ik niet voor Feyenoord ben, maar ik vond het dus gewoon een overtreding van Gimenez. Die draait zijn rug in de rug can Propper, die daardoor uit balans is. Kan me prima vinden in de uitleg van de scheidsrechter.
Feyenoord had gewoon met zn allen van het veld af moeten lopen. Lachwekkend en ongelooflijk dit, speechless
Had Twente dan in de Kuip ook van het veld moeten lopen toen de scheids een 100% pingel en rood voor Trauner over het hoofd zag? Feyenoord is vandaag genaaid, maar vind dit zulke populaire teksten.
Volgens mij is klagen hier alleen maar terecht. Hij fluit toch voor hands? Daarna trekt hij de keutel in en geeft Twente t voordeel vanwege duwen, terwijl Brenet juist duwt. Soms heb je ze mee, soms tegen. Maar soms is er een scheids die een blunder maakt.
Als ie al duwt komt het omdat Brenet hem tegen Pröpper aan duwt. Dat lijkt me te licht voor een overtreding, maar dan maakt hij er dus ook geen en is het gewoon hands. Kan je wel met z'n allen komen zemelen over terecht gezien het spelbeeld, maar het is gewoon een penalty, klaar.
Toch niet helemaal eens. Als je vind dat het bij Brennet begint, wat te licht is voor een overtreding, dan is het nog steeds geen opzettelijk hands. En dus is dan de enige fout die de scheidsrechter maakt dat hij sffluit ipv door last spelen.
Als je het zo bekijkt hoef je nooit meer een strafschop te geven voor een handsbal, want vrijwel niemand maakt opzettelijk hands . De arm/hand zwaait in het wilde weg op een onnatuurlijke manier richting de bal . Proper neemt zelf dat risico om zo het duel in te gaan. Duidelijkere strafschoppen zijn er niet.
Ok, verkeerde woordkeuze dat ‘opzettelijk’. Dan naar dat ‘onnatuurlijke’. Dat komt dus omdat hij de rug gesprongen wordt.
Je springt nooit met je arm recht omhoog en dat die in de rug word gesprongen komt voort uit de duw van Brenet. Een dubbele fout met maar één uitkomst , een strafschop.
Nee, want die duw was niet voldoende voor een overtreding. Daar zijn we het hopelijk wel over eens…
Als die duw vervolgens een handsbal oplevert is dat natuurlijk gewoon een overtreding. Overigens vond Proper dat hij vrij weinig hinder had van Gimenez dus de discussie wel of geen duw is eigenlijk niet van toepassing.
Propper vond zelf dat hij geduwd werd, maar hoorde dat het meeviel. Dat is wat anders. Zeg ook niet dat het een zware overtreding was hoor, maar hij draaide zijn rug in de rug van propper en bracht hem daarmee uit balans. En dus werd de onnatuurlijke houding ineens de natuurlijke houding van een uit balans gebrachte speler. Kijk vooral naar de landing van Propper. Dat is duidelijk de landing van een uit balans gebrachte speler. Maar eij gaan het denk ik niet eens worden samen. Is niet erg, zo lang we het maar vriendelijk houden zoals we samen deden kan ik daar prima mee leven. Een fijne avond ondanks alles!
Nee hoor, niet mee eens. Het lichte duwtje van Brenet op Gimenez (die toen nog gewoon op de grond stond) heeft geen relatie met het opspringen en opzettelijk met de linker bovenarm duwen van Gimenez. Er gaat een aanvallende overtreding vooraf aan de handsbal. Dus de scheids kan daar gewoon voor fluiten. En dat deed ie. Triest hoe half Rotterdam achter de tirade van Slot aanloopt. Er kan gewoon voor gefloten worden.
Over die rode kaart die Bijlow had moeten hebben (onsportief gedrag en ontnemen van een scoringskans) hoor je meneer Slot niet.
Tja nu is het onacceptabel. Vorig seizoen tegen psv hoorde ik hem niet over de arbitrage. Soms heb je er voordeel van, soms nadeel. Leer er maar mee leven en doe niet zo verongelijkt.
Dit seizoen al 4x benadeeld wat punten kost, en nog geen een keer bevoordeeld wat punten oplevert. Dus dan mag je zeker wel klagen.
Volgens mij noemde slot de penalty tegen psv een gelukje
Vorig seizoen hadden we daar inderdaad geluk. Feyenoord mag dat geluk nog een aantal keer hebben dit seizoen om te compenseren.
Plus dat die pingel vooral Ajax hielp en niet Feyenoord. Overigens de enige keer dat we de scheids mee hadden vorig seizoen.
Vorige week tegen NEC kreeg de tegenstander ten onrechte een rode kaart, die de hele wedstrijd beslist. Tel je die daar ook bij op dan?
De kaart was onterecht, de penalty was terecht, dus het had sowieso 2-0 gestaan.
Met 11 man kwam Feyenoord al niet in gevaar, dus die overwinning was er wss ook al geweest zonder die rode kaart. Dus nee, niet op zo een manier bevoordeeld dat het punten opleverde.
Altijd dat geklaag over slechte verliezer .. hij heeft gewoon ALTIJD gelijk … een hele nuchtere blik op veel situaties maar logisch dat de gekleurde brillen hier wat van vinden …
Feyenoord is hier gewoon genaaid!
Hij heeft ALTIJD gelijk? Slaap je onder een Slot-dekbed? Ook Arne heeft zo nu en dan ongelijk. Hup PSV en AZ!
Echt niet. Duw van Gimenez, kun je gewoon bestraffen.
Dan moet je beginnen bij de duw van Brenet maat.
Kom op dit is toch 100 procent een penal
Nee, dat is niet waar. Het duwtje van Gimenez veroorzaakt een penaltymoment. Het duwtje van Brenet veroorzaakt niets. Gimenez stond op het moment van het duwtje nog gewoon met beide pootjes stevig op de grond. Daarnaast... dat zetje van Brenet, daar kun je toch geen pingel voor geven? Dan is elke corner tegenwoordig een pingel.
Zo, mooi nu weer even als sneue, totaal niet objectieve supporter weer even de kans om zout in de wonden te wrijven. Ik heb verder toch niks zinnigs te doen, dus ga ik maar weer even de boel provoceren hier. Tuurlijk zie ik wel dat het een penalty had moeten zijn, ik ben Jules de Corte niet, maar vind het gewoon leuk om de boel hier op stang te jagen.
Schandalige beslissing dit. Ik begrijp nog steeds niet hoe hier niet langer naar gekeken is door de VAR. Nouja ik lees hier dat Higler de var was, dat verklaart dan wel weer een hoop.
De actie van Bijlow vond ik ook 100% rood. Het is misschien niet realistisch, maar dit vind ik gewoon het ontnemen van een scoringskans (die bal het veld in gooien). Noem het professioneel, noem het slim, wat mij betreft zeer kinderachtig en een misselijke vorm van spelbederf.
Rood... tja.. Geeft maar weer aan dat de voetbalregels niet in orde zijn. Het verschil tussen geel enerzijds en rood anderzijds is te groot. Tijdstraf van 5 minuten is effectief. In het geval van de doelman, zoals in dit geval, kan de aanvoerder 5 minuten banken.
Ik liet vooral even mijn emotie spreken, ik walg van dit soort trucjes. Maar je hebt gelijk een tijdstraf zou effectiever zijn, als in die 5 min degene met straf niet wederom dit soort trucjes of een andere vorm van tijdrekken zou toepassen.
Ben zelf 40 jaar voetballer en zit nu veel in het hockey. Daar heb je geel + 5 minuten (of 10 bij een zwaarder vergrijp) Herhaling kan dan niet want dan heb je alsnog geel+geel
Arne zeurt. En dat zijn we in de gemeente Hardenberg niet gewend. Trots op deze streekgenoot maar dat gezanik van hem tijdens en na de wedstrijd op de arbitrage mag van mij wel wat minder.
Begint ook wel zuur te worden, Nec uit krijg je niks...Utrecht uit, dubieus. Psv uit een onterechte corner waar doelpunt uit komt. Nu dit weer. Kan me frustratie wel voorstellen. Hadden al 5 a 6 pnt voor kunnen staan op nr 2
Nec uit was niks en vorige week kreeg Nec een onterechte rode kaart, dus misschien niet het beste voorbeeld
Het is wel zeiksnor zeg die Slot, topclub onwaardig zulk gejank
Idd, en dan aan de zijlijn nog even met Gimenez in conclaaf gaan, alsof hij bij een verkeerd antwoord eens even zal ingrijpen en nog iets kan veranderen aan de beslissing.
Stevie Wonder kan zien dat dit een strafschop is. En dan ook nog die scheidsrechter die naar Slot toegaat met de vraag wil je dat ik het uitleg of wil je dat ik je geel geef. Allard Lindhout is een idioot
Zeker niet mee eens. Je doet alsof het volkomen vast staat en geen ruimte voor discussie is. Het was overduidelijk hands ja. Daar bestaat dan ook geen twijfel over. Maar het feit blijft overeind dat Gimenez met zijn linkerbovenarm Pröpper duwt (onder zijn oksel/bovenarm)... Daar kun je gewoon voor fluiten. Pröpper neemt vervolgens idioot veel risico door die bal aan te tikken, maar dat neemt nog niet weg dat er daarvoor al een overtreding werd gemaakt.
Het duwtje van Brenet is nauwelijks van invloed op Gimenez die toen nog op de grond stond.
Dat is ook nogal selectief. Het ene duwtje maakt geen verschil, maar het andere duwtje is volledig te rechtvaardigen? Ik zie met de beste bedoelingen geen overtreding van Gimenez, die enkel zijn schouder lichtjes tegen die van Propper zet. Dat (B)Lindhout hier dan voor fluit, terwijl Propper zelf in zo’n beetje ieder duel ongestraft mocht vasthouden en duwen, is op zijn minst niet consequent. Al neig ik eerder naar de kwalificatie die Slot kiest.
Zonder dat duwtje van Brenet komt Gimenez niet zo tegen Propper aan. Een gestrekte arm in de onderrug op het moment dat iemand opspringt heeft altijd effect.
Nee, het is niet zijn schouder. Dan was het m.i. ok geweest. Hij gebruikt zijn elleboog/bovenarm.
Hij sprong nog niet. Op het moment van het zetje stond Gimenez nog met twee voeten op de grond.
De schouder of 10 centimeter lager, het blijft arm tegen arm en is contact waar Lindhout heel de wedstrijd niet voor floot.
Het is dus geen "arm tegen arm"beter kijken.
Dat is het wel? Je kunt vol blijven houden tot je ons weegt, hier was helemaal niets aan de hand. Ook Propper zelf heeft dat inmiddels toegegeven. Dat Gimenez hem aanraakt, helemaal goed gezien van je.
Ach ja tegen NEC hadden ze de scheids mee die onterecht rood gaf.
Dan hoor je ze niet.
Nu hebben ze een keer tegen en dan drama.
Nooit geen strafschop! In geen 100 jaar! Overduidelijke duwfout van die knakkert va Feyenoord! Daarmee basta
De scheidstrechter had voor hands van Propper kunnen fluiten. Het is echter ook pleitbaar dat de handsbal werd veroorzaakt door een (lichte) duw aan Propper. 50/50 moment dat nu een keer tegen Feyenoord is. Kan gebeuren. Het zit Slot verder niet heel erg tegen dit seizoen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.