Eden Hazard (31) zet na WK-debacle per direct punt achter interlandcarrière
Eden Hazard heeft zijn laatste wedstrijd voor België gespeeld. De 31-jarige aanvaller maakt na het afgelopen WK-debacle bekend per direct een punt achter zijn carrière bij de Rode Duivels te zetten. Hazard, die tot en met zijn laatste duel captain was, strandt op een aantal van 126 interlands.
Na de dramatische uitschakeling van België in de groepsfase van het WK – het werd derde in Groep F achter Marokko en Kroatië – kwam de toekomst van talloze routiniers al ter discussie te staan. Jan Vertonghen en Dries Mertens (beiden 35) zeiden het al te vroeg voor een afscheid te vinden, terwijl de 33-jarige Toby Alderweireld vertelde 'er over na te zullen gaan denken'. Hazard heeft de knoop in ieder geval doorgehakt en zwaait af als international.
De vleugelaanvaller zal gehoopt hebben dat in voorspoediger tijden te kunnen doen. Bondscoach Roberto Martínez diende al direct na de eliminatie zijn ontslagbrief in, en Hazard zelf werd door L'Équipe geschetst als onruststoker op het WK. Na het verloren duel met Marokko (0-2) zou er een woordenwisseling zijn ontstaan tussen hem en Vertonghen, waarbij Hazard de verdediger toebeet 'te traag' te zijn. Dat schoot naar verluidt in het verkeerde keelgat bij Vertonghen. Romelu Lukaku zou een fysieke confrontatie tussen de kemphanen hebben voorkomen en hebben opgetreden als bemiddelaar.
Het gaat sowieso al niet vlekkeloos met Hazards carrière. De voormalig sterspeler van Chelsea raakte de afgelopen jaren op een dood spoor bij Real Madrid, en verbetering lijkt nog niet in zicht. Er wordt dan ook veelvuldig gespeculeerd over een winterse uittocht bij de Spanjaarden. Hazard maakte in november 2008 zijn debuut voor het Belgische nationale team, toen nog als speler van Lille OSC. De grootste mijlpaal die hij met de Rode Duivels behaalde was de derde plaats op het WK van 2018.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Tja hij heeft ook door dat de gouden generatie een vergane glorie is geworden
Kunnen we kappen die generatie de “Gouden Generatie” te noemen? Ze zijn nooit in de buurt van goud geweest, 2018 was hun beste jaar en het eindigde in de halve finale.
@jeonowit - helemaal met je eens. Al zal de bijnaam wel voortkomen uit het feit dat de Belgen in het verleden niet vaak een nationaal elftal hebben gehad waarbij op iedere positie een speler stond die actief was bij een topclub.
Gouden generatie is helemaal niet bedoeld om goud winnen aan te duiden. Betekent gewoon dat het1 van hun beste lichtingen ooit is. Bij Australie was bijvoorbeeld hun gouden generatie in 2006 toen ze een prachtig toernooi speelden. Wat een afgunst zeg in jouw comment. De Belgen hebben ook gewoon heel veel pech gehad in 2018 in de halve finale tegen Les Blues.
Het is ook voor hun een gouden generatie, niet die van de hele wereld.
@jeo: als je niet snapt waarom ze in Belgie 'gouden Generatie' genoemd worden, zou ik me onthouden van verdere commentaar. Je komt namelijk vooral nogal gefrustreerd over.
Als iemand die woont in België, al zeker 6 jaar nu, zou ik het eerder de “Teleurstellende Generatie” noemen. 2014 te licht gewogen, 2016 Wales drama, 2018 Frankrijk was te verwachten, 2020 Italië en dan 2022 niet eens de KO fase gehaald. Je zal vast gelijk hebben dat de naam niet komt door de prestaties op het veld, maar het is super lachwekkend dat ze niks hebben kunnen winnen of zelfs echt de kans hebben om te winnen. En dat van Australië, zij hebben goud gepakt 
Zwitserland heefr momenteel ook een gouden generatie. Betekend gewoon dat ze een uitzonderlijke lichting hebben.
Ik denk dat jij even moet nagaan wat gouden generatie juist inhoudt. Dat heeft niets met goud halen te maken. Een team dat niet eens door de poulefase komt maar wel aanwezig is kan voor sommige landen een gouden generatie zijn. Overigens ook te idioot voor woorden dat enkele Nederlanders dat doodleuk gaan lopen uitmaken. Aan egocentrisme en arrogantie geen gebrek. Mogen wij Belgen uitmaken of dit voor ons een gouden generatie was? Hartelijk bedankt. Dat waren ze ook wel degelijk. Belgie is een ietsiepietsie voetballandje dat nooit wat heeft voorgesteld en dankzij deze jongens konden we ons enkele jaren met de grote landen meten. Per definitie een gouden generatie.
@jeo: wauw, de volle 6 jaar al... Dus je hebt alleen kennis van deze generatie en totaal geen benul van voorgaande voetbalgeneraties in Belgie? Want anders zou je meteen snappen waarom we deze generatie in Belgie de Gouden Generatie noemen.
Namelijk omdat we in Belgie nog nooit zo een talentvolle generatie hebben gehad als deze. Hence, de naam 'gouden Generatie', waarmee we verwijzen naar de uitzonderlijkheid ervan.
Traditioneel hebben we in Belgie selecties waar spelers van het niveau Wesley Sonck en Thomas Buffel de absolute vedetten waren...
Bartje Goor niet te vergeten!
Nou, 3e plek Wk en jarenlang fifa ranking top 3 dan is het voor Belgische begrippen een gouden generatie....
@shani: exact. Voor een voetbaldwerg als Belgie is dat exceptioneel. Ik snap niet dat men dat in Nederland maar niet wil snappen.
Wij hebben geen grote geschiedenis in het voetbal zoals Nederland, wij zijn geen grondleggers van het totaalvoetbal, wij hebben geen club die het Europese voetbal gedomineerd heeft, wij hebben geen generaties lang absolute elitespelers geproduceerd, wij hebben geen elite trainers die de grootste prijzen winnen,...
Snap je het verschil en waarom wij dit in Belgie WEL naar waarde weten te schatten? Ook al werd er geen prijs gewonnen...
Trouwens, alsof een internationale prijs winnen zo makkelijk is.
Een derde plek op een wereldkampioenschap is toch best knap voor een land als België. Het is voor België begrippen gewoon een gouden generatie, waarvan de verwachtingen veel te hoog waren. Een land als Brazilië of Frankrijk zou dan altijd een WK moeten winnen, volgens jullie redenatie
België een ietsiepietsie voetballandje ?
Wil je daarmee zeggen dat wij op het zelfde niveau gezet kunnen worden als een Oostenrijk, Zwitserland, Noorwegen deze soort landen ?
Jaren 80 waren ook succesvol, EK finale verloren.
86 halve finale.
In 90 zat er veel meer in dan 2e ronde.
94 geflikt door referee, zat ook meer in met een goeie ploeg.
Met welke landen vergelijk je België ?
@thenry_228
"voor een voetbaldwerg als Belgie is dat exceptioneel. Ik snap niet dat men dat in Nederland maar niet wil snappen."
De koppeling van gouden generatie en een prijs is dan ook een drogreden van jewelste, bedoeld om de prestaties van de Duivels afgelopen jaren naar beneden te kunnen praten.
Overigens een interessante vaststelling qua narratief op dit forum. Enerzijds zijn de Belgen overschat en niet zo goed als gezegd wordt, anderzijds hebben ze gefaald omdat ze met al die kwaliteit niets binnengehaald hebben. Lijkt alsof elke stok wel goed genoeg is om de Belgen te slaan.
Ja helaas is het voorbij voor die jongens. Vertonghen, Alderweireld, Hazard, Witsel. Meunier en De Kev zullen nog wel een laatste EK meepakken en wellicht nog een WK met Lukaku.
Maar niet getreurd voor de Belgen, met jongens als Doku, Onana en mijn persoonlijke favoriet Romeo Lavia zit er ook weer wat moois aan te komen.
De ketelaere!
Tielemans kan ook nog wel een tijd mee. Imo de leider van de nieuwe lichting
Tielemans staat er eerder niet dan wel op momenten die er toe doen. Een jammerlijke vaststelling, maar hij is vaak een van de eerste die door het ijs zakt wanneer de ploeg niet draait. Ik zou hem niet tot leider van de nieuwe lichting maken.
Al jaren niet meer de speler die het was in zijn hoogtijdagen bij Chelsea.
Is beter voor hem en voor Belgie. Heeft het nooit op sleeptouw kunnen nemen zoals een Robben als topspeler op de flank dat wel kon voor Nederland altijd. Hazard kan beter Ronaldo achterna richting de zandbak. Nog een beetje cashen. Een wereldtop club heeft ook niets aan hem.
Doet hij verstandig aan. Al denk ik dat Hazard ook prima in de MLS terecht kan. Grote naam die ongetwijfeld veel geld zal opleveren voor de Amerikanen.
Nooit? Joh in 2018 was hij gewoon geweldig en de grote ster van ons team. Worden we ook derde. Vooraf was er in Belgie nog de discussie wie belangrijker was bij het nationale elftal, hij of De Bruyne (leek op sommige plekken ook in een wallonie-vlaanderen discussie uit te monden) maar tijdens het toernooi was iedereen het erover eens dat Hazard subliem speelde en het elftal bij de hand nam.
Wat jammer!! Hij is nog veel te goed om nu al te stoppen als international.
@bakerfield - ik begrijp dat je dit roept uit sentiment, maar dit kun je niet menen toch? Hazard was ooit top 5 van de wereld, maar dat is hij al jaren niet meer. Sinds zijn overstap naar Madrid is het helemaal niets meer.
Begrijpelijk, alles op Real Madrid gooien en hopelijk kan hij er nog wat uitpersen.. Al denk ik dat hij beter een stap omlaag kan doen. Leuke Europese subtopper waar de druk minder hoog is.
Lijkt mij ook verstandige keuze, al is hij ook op leeftijd (31). Ik betwijfel of Hazard echt een pure liefhebber is en bij een middenmotor wilt spelen. Ik denk dat hij eerder de stap naar de VS maakt om daar tegen de manke en de blinde lekker mannen voorbij te dribbelen. Technisch blijft hij natuurlijk een geweldenaar.
Denk dat ie zelfs daar inmiddels niet meer goed genoeg voor is. Heeft zwaar ingeboet qua snelheid en explosiviteit. Geloof echt wel dat ie nog kan voetballen, maar met zijn snelheid is hij nog maar van weinig waarde.
Zeker op zijn positie voorin.
Zandbak is de beste optie mijn inziens of terug naar België.
Ik zou als club brugge, anderlecht en de Nederlandse traditionele top 3 een poging wagen. Als hij zijn carrière nieuw leven in wil blazen is dat ideaal. Als hij liever voor geld gaat dan lijkt mij de mls of de zandbak het beste.
Het heeft niet zo veel met druk te maken. Hij geeft zelf toe niet altijd volledig voor de sport te leven.
Dan heeft een stap terug ook niet veel zin, daar moet je vaker nog meer lopen dan bij de top teams.
Ik denk eerder dat hij nog ergens gaat cashen. Misschien samen met Ronaldo naar Saudi Arabie of zo.
Schandalig dat deze man in de allesbeslissende wedstrijd dit wk op de bank werd gezet maar opas die niet meer kunnen lopen nog steeds wel mogen blijven aankakken in de verdediging en een man zonder benen op het middenveld daarbuiten gelaten. Afijn, al jaren niet meer wat het geweest was onze kleine vriend hazard, maar alsnog wel iemand die het verschil kan maken wanneer het moet, vooral voor dit belgie. Om hem nou de laatste 5 minuten te geven om alles om te draaien doe je gewoon niet
Een speler die ik vooral zal herinneren om zijn geweldige prestatie in 2018 waar hij voor mij de beste speler van het WK was. Daarna echter heel erg afgegleden ondanks zijn relatief jonge leeftijd, zonde. Ik verwacht dat er nog wel meer Belgen gaan volgen uit deze generatie, Vertonghen bijvoorbeeld.
Echt? Voor mij was dat en zelfs met afstand, Modric hoor.
Kan je over discussieren maar je snapt toch dat Belgen eerder Hazard gaan noemen dan Modric? Feit is dat Hazard fenomenaal was dat WK.
Mag ik, gezien de PEC Zwolle avatar, aannemen dat Consy geen Belg is?
Feit is ook dat Modric fenomenaal was en i.t.t. Hazard zijn ploeg wél naar de finale leidde. En dat alles met een land dat nog geen 30 jaar bestaat.
Haha absoluut:-) Had er niet op gelet zelfs... Nogmaals, Modric was ook geweldig maar voor Belgen was dat het beste WK ooit en hoe je het draait of keert, Hazard speelde geweldig op dat WK.
In het slechtste geval was hij dan na Modric de beste op dat WK.
Cognitive bias denk ik eerlijk gezegd. Rakitic was toen echt veruit de beste speler van Kroatië, en dat zag ik als liefhebben van Modric. Die was toen eigenlijk niet zo extreem goed. Wel een belangrijke goal gemaakt uiteraard, maar qua spel viel dat tegen naar zijn absurde maatstaven.
Modric kreeg natuurlijk volkomen terecht de Gouden bal. Na Modric kun je er in mijn ogen pas over discussiëren.
Naast Hazard had je ook nog Mbappé, Rakitic, Griezman en zelfs good old Kane die topscorer werd. Ben je dan meteen de beste? Nee, maar het is op zijn manier wel een prestatie natuurlijk.
Ach Kalou, voor Nederlanders is Robben toch ook gewoon de beste speler van het WK 2014?
Ook al schiet ie Oranje niet naar de finale en is hij statistisch niet de beste speler (messi, Neymar, James Rodriguez, Muller, Benzema, Kroos, Cuadrado,... waren qua staitstieken allemaal beter )
En toch...
Nee? Robben was Nederlands beste speler, jarenlang zelfs. Maar dat is heel iets anders dan de beste speler op het toernooi zijn. Dat was in mijn ogen in 2014 James.
Zo vond ik Sneijder in 2010 wel discutabel de beste op het WK. Ondanks de aanwezigheid van Xavi en Iniesta, veranderde alles wat Wesley toen aanraakte in goud.
Vond je oprecht dat Modric volkomen terecht de Gouden bal kreeg? Ik vond dat namelijk totaal niet. Zeker gezien de Gouden Bal toen nog ging over een kalenderjaar. En na dat WK was Modric gewoon echt een heel stuk minder en had hij een zeer mager 1e seizoenshelft. Dan verdien je in mijn optiek niet de Gouden Bal, als je van het hele jaar een half jaar niet bijzonder presteerde. In mijn optiek woog dat WK juist veel te zwaar mee. Zeker aangezien het zeker niet zo was dat Kroatië puur door Modric in die finale kwam, zoals Lierse hierboven terecht aangeeft. Kroatië was collectief heel sterk en Modric had goede momenten, maar een Rakitic was bijvoorbeeld een constantere kracht in die ploeg.
Uiteindelijk is het allemaal subjectief natuurlijk. Maar ik vind in ieder geval niet dat je kunt stellen dat de één absoluut niet in de buurt kwam van de ander. Zeker aangezien Modric absoluut niet de enige was die ''zijn ploeg naar de finale leidde''.
Maar wat zeg je nu eigenlijk? Dat je vind dat Modric onterecht de gouden bal won? Prima, ik vond het wel (zwaar) terecht. En daar gaan we het toch niet over eens worden volgens mij.
Wat Hazard liet zien tegen Brazilië was buitenaards Kalou.. Was van het niveau Zidane tegen Brazilië in 2006. En indd, ik ben geen Belg maar heb zeker kunnen genieten van die prestaties. En ook in de wedstrijd daarna tegen Frankrijk was hij de beste man van het veld, dat samen met zijn bovengemiddelde spel in de overige landen maakt hem voor mij dé speler van het WK 2018.
Tja altijd een beetje voor de bã¼hne, maar Belgiã« teert al te lang teveel op de oude lichting en dat levert geen resultaten meer op, zelfs toen het de gouden generatie was hebben ze nooit wat gewonnen.
Het is nu de eer aan jezelf laten maar een nieuwe bondscoach zal moeten doorselecteren en dan zal Hazard er toch al niet meer bij zitten.
Tja, logisch toch? Presteert al geruime tijd niet meer, zowel bij Madrid als Belgische ploeg.
Is geen schim meer van de speler die hij voorheen was.
Logisch dat hij na dit debacle stopt. Spelers zijn ook beter dan hem tegenwoordig. Een Trossard, Carrasco, Thorgan. Allen halen ze in mijn ogen een hoger niveau dan hem tegenwoordig.
Het is totaal niet logisch! Hij is 31!!
Hij heeft een te groot ego. Hij voelt namelijk terecht aan dat de volgende bondscoach hem passeert en hij wil zichzelf deze blamage besparen.
Als je 31 bent bedank je niet voor je land... Sowieso vind ik dat iets vreemds hebben (voor je 35e). Het moet een eer zijn om voor je land uit te mogen komen.
Als er 1 ding is dat Hazard nu eens niet heeft, dan is het een groot ego. In tegenstelling...
Hazard had beter een groter ego gehad, dan had hij meer uit zijn carriere kunnen halen.
Hazard is al jaren de speler niet meer. Dan bedankt hij na de volgende blamage gewoon. Het is tijd om door te selecteren en de hoop op een goede Eden op te geven.
Helaas is die al zowat 3 jaar geleden met pensioen gegaan. Bij Real is die ook bizar slecht. Jammer dat de laatste jaren niet in de buurt komen van zijn Chelsea dagen, nog niet eens een procent. Daarvoor een ontzettend goeie voetballer maar dat hij nog werd opgeroepen was mij al een raadsel. Denk dat hij misschien zelfs op pensioen gaat als zijn contract bij Real afloopt in 2024.
Wel jammer hoe het is gelopen. 1 van de beste belgische spelers ooit, maar hij en het team hebben het nooit waargemaakt.
Mwa belgie had een goed team maar zo waren er elk toernooi nog 4 of 5. Ze staken echt niet boven Frankrijk Italië brazilie etc uit qua selectie. Hetzelfde kun je van Nederland zeggen qua selectie vanaf 1998 tm 2014. Wij hebben nog veel meer wereldspelers gehad dan belgie.
Is pas 31 en echt op zijn retour. Witsel, Alderweireld, Vertongen, Mertens en Meunier zullen ook wel volgen.
Hazard is me een partij snel afgegleden zeg.... ooit een vd betere ter wereld, nu is hij nog net geen huis,tuin,keukenvoetballer...
Zie je wel vaker bij jongens die van hun 16 op het hoogste niveau wekelijks spelen. Rooney vind ik zo een voorbeeld. Op zijn 30-31 was daar ook het beste af hoor. Idem met Hazard.
Al heb je natuurlijk uitzonderingen (die de regel bevestigen;-)) zoals Messi en Maldini (toch? Dacht dit die ook op zijn 16-17de in het eerste van Milan speelde)
Messi? Lichtelijk overdreven gezien dat hij al zichtbaar achteruit gaat gezien zijn leeftijd. Hoelang kijk je voetbal?
Spelers die tot bizarre leeftijden goed waren: Cafu, Maldini, Costacurta, Totti, Hierro, Cannavaro, van der Sar etc.
En daar schaar jij Messi niet onder?
Dit seizoen voor PSG in 19 wedstrijden betrokken bij 26 goals (12 goals / 14 assists). Sorry, ik zie de 'zichtbare achteruitgang' waarvan jij spreekt niet.
Oh, en voor je met het 'ligue 1 stelt niets voor' argument komt... In de CL op 5 wedstrijden 4 goals en 4 assists. Dit WK 3 goals en 1 assist in 4 wedstrijden.
Maar ja, hoor de beste man gaat duidelijk achteruit. Mijn god...zucht...
Als je kijkt naar wat messi normaal deed in zijn prime dan is dit toch een achteruitgang. Nog steeds hele goeie statistieken, maar vergeleken met de oude messi is het duidelijk minder.
Tja, als we bij een speler die in 19 wedstrijden bij 26 goals betrokken is, nog gaan zoeken naar iets om te zeggen dat hij toch wat achtergegaan is, dan stopt de discussie voor mij.
Vorig jaar had je dit kunnen zeggen, dan had ie gewoon een minder seizoen maar dit seizoen is hij gewoon weer top hoor (en statistisch beter dan Mbappé, De Bruyne, Vinicius of Kane...)
Nou pak je wel 2 voorbeelden die niet 100% voor de sport hebben geleefd.
Rooney was tijdens zijn carriere, volgens zijn eigen woorden alchoholist, en Hazard geeft ook toe dat hij niet 100% voor de sport leeft en bijvoorbeeld te veel eet.
Zo'n leuke voetballer, pas 31 jaar maar hij oogt ouder. Ook in zijn manier van bewegen, alsof ie uitgeblust is. Je zou zeggen dat ie nog prima een EK en zelfs WK kan spelen op die leeftijd maar ik heb gewoon de indruk dat ie er helemaal geen zin meer in heeft. Real heeft ook geen reet aan die jongen gehad, kun je wel beginnen over blessures maar het is vooral hoe ie er van terugkomt.
En terecht denk ik. Hazard is al sinds hij bij Real Madrid terecht is gekomen niet meer de Hazard die hij ooit was. Niets met Real Madrid te maken natuurlijk, maar sindsdien is hij gewoon erg slecht. Ik kan me geen enkele highlight voor de geest halen meer sinds zijn transfer. Erg jammer, maar het is gewoon afgelopen.
Precies! Ik vraag mij af of hij überhaupt meer dan 10 goals heeft gescoord in al die jaren in Madrid.
Heb het opgezocht. In 72 wedstrijden (alle competities voor Real Madrid) heeft Hazard 7x het net weten te vinden. Hij had daarnaast 11 assists.
Zet dit af tegen zijn cijfers bij Chelsea (352 wedstrijden met daarin 110 en 92 assists) en je kunt wel spreken over een flinke aftakeling.
7 goals, 72 wedstrijden. 1 Goal per 10 wedstrijden. Om te huilen.
Ik denk dat het voor de Belgen ook beter is als het een en ander van deze lichting stopt. Neemt de druk van de Gouden Generatie af en kunnen ze opnieuw beginnen met een team opbouwen. De Belgen kunnen hierna nog steeds een leuk team hebben, misschien niet vol met spelers van RM, City, Chelsea of Inter. Maar nog steeds van niveau en met beetje collectief gevoel echt een stugge ploeg.
Ook al was het de laatste jaren heel wat minder, Hazard zal altijd als een van de beste Belgische voetballers beschouwd worden. Wat mij betreft was zijn WK in 2018 zijn absolute hoogtepunt voor de nationale ploeg. Toen was hij weergaloos goed en mogelijks zelfs de beste speler op het Wk.
Maar nu is het tijd voor de opvolgers om te tonen wat ze kunnen. Of deze ooit het niveau gaan behalen dat Hazard op zijn top had, valt te betwijfelen maar het is tijd voor verandering.
Beste voetballer ooit van het nationale elftal durf ik zelfs te stellen (of toch zeker van de laatste 40 jaar). De Bruyne had daar nog aanspraak op kunnen maken, maar na dat debacle van dit WK kan die dat toch wel vergeten. Of hij moet nog een geweldig EK 2024 spelen.
Ben ik mee eens. Ik weet dat we voor het WK daar nog even over bezig waren en toen De Bruyne op 1 stond bij ons allebei, maar uiteindelijk heeft Hazard voor de nationale ploeg altijd er alles uitgehaald wat hij kon. Dat kun je niet van De Bruyne zeggen. Tussen 2016 en 2019 was Hazard met voorsprong de beste en dat was juist de piek periode van die generatie met als hoogtepunt 2018.
Zelfs op het EK vorig jaar was Hazard nog steeds belangrijker dan De Bruyne, ook al kwam dat doordat De Bruyne toen sukkelde met blessures.
Vorig EK zag ik eigenlijk als een kantelpunt. De invloed die de Bruyne toen had in zijn invalbeurt tegen Denemarken was abnormaal. En ook tegen Portugal was hij sterk (Hazard trouwens ook). Toen had ik echt het idee dat de Bruyne eindelijk eens zijn city-vorm zou meebrengen naar het nationale elftal.
Echter blijkt dat ijdele hoop geweest te zijn. Wat een afschuwelijk toernooi speelde die. Modric heeft in die pot tegen België laten zien waarom ik vind dat de Bruyne niet eens aanspraak maakt vergelijken te worden met Modric.
De Bruyne zijn momenten op het EK waren geniaal, maar uiteindelijk was zijn impact, op de match tegen Denemarken na, wel beperkt voor het toernooi van de Belgen. Dan vond ik de impact van Hazard tegen Portugal veel belangrijker, ook al had die niet datzelfde geniale vleugje als De Bruyne toen.
Op clubniveau vind ik De Bruyne gelijkwaardig met Modric zijn carriere of misschien zelfs iets beter. Maar voor de nationale ploeg.. ja dan kun je Modric en De Bruyne niet vergelijken. Dit WK is een zeer grote smet op de carriere bij de nationale ploeg van De Bruyne en daarvoor was hij ook al heel wisselvallig bij België. Al kun je dat ook wel weer deels wijten aan Martinez, die heeft hem zo enorm slecht gebruikt die eerste 2 matchen.
Vind je de Bruyne echt vergelijkbaar met Modric op clubniveau? Ik zie dan toch vooral 5 CL’s meer voor Modric en in vier van die vijf kan ik met zekerheid zeggen dat hij absoluut 1 van de hoofdreden voor die CL was.
Modric is voor mij sinds Iniesta zonder tegenspraak de grootste middenveld die er rondloopt. Hij laat een team draaien en vind altijd de oplossing en ruimte. Iets waar de Bruyne schromelijk in tekort schiet bij België, die bemoeit zich daar vaak niet eens met de opbouw. Al zal ik wel meteen toegeven dat ik een enorme Modric-fan ben, dus allerminst volledig objectief.
Tja, maar dat zijn toch altijd extreem overdreven statements Lierse1997? Dat de 1 meer Cl's heeft dan de ander is in mijn optiek altijd compleet irrelevant. Die prijzen zijn namelijk behaald door een geheel team, niet door 1 speler. Al wint De Bruyne de komende 6 jaar 6x de CL, dan maakt dat niet per definitie het zijn verdienste en hem daarom beter dan Modric. Net zoals dat andersom niet zo is.
Uiteindelijk vergelijk je een spelverdelende CM met een meer eindproduct gerichte 10. Dat vind ik zelf altijd kromme vergelijkingen. De Bruyne zal veelal meer afhankelijk zijn van zijn medespelers wil hij als goed gekwalificeerd worden, dan dat een Modric dat is. Bij De Bruyne is zijn rendement namelijk één van zijn punten waarop hij wordt afgerekend. Als Sterling 5 panklare ballen mist en we praten 2 jaar later over de CL campagne van City, dan zegt iedereen: ''ja nou, De Bruyne leidde zijn ploeg niet naar de overwinning''. En dat is dan wel zo, maar het is dan bijvoorbeeld een Sterling die 5 panklare ballen er niet in schiet. Dat telt dan voor De Bruyne mee als slecht van De Bruyne, wat natuurlijk niet correct is.
Persoonlijk licht het in mijn optiek gewoon erg dicht bij elkaar. Ik heb zelf het idee dat je de prestaties bij België voor De Bruyne ietwat te zwaar laat mee tellen in je oordeel. Wat jij roemt bij Modric, doet De Bruyne namelijk ook bij City continu. Ik heb daar vaak genoeg de ''terugval'' gezien in de periodes dat De Bruyne geblesseerd was, net zoals je dat bij Real ziet als Modric niet mee doet.
Op clubniveau zie ik die vergelijkbaarheid dus echt wel. Zeker aangezien velen bij Modric zijn slechtere periodes veelal niet benoemen. Bijvoorbeeld zijn Gouden Bal winst jaar, daarin was hij een half jaar lang gewoon echt onder zijn niveau. Alleen benoemt niemand dat, omdat hij op het WK in de zomer met Kroatië in de finale stond. En zoals je zelf hierboven ook al terecht zei: Rakitic was toen zelfs belangrijker voor Kroatië.
Zoals Jackie al zegt, die CLs zijn maar een heel klein deel van het verhaal. Modric is 1 van de beste middenvelders ooit, maar dat vind ik van De Bruyne ook. Modric is een fenomenale middenvelder die deel uitmaakt van 1 van de beste teams ooit bij Real en hij heeft daar een groot aandeel in, maar de impact van De Bruyne op City vind ik (iets) groter en het is nu niet dat zij de afgelopen jaren zwak waren. In de afgelopen jaren nam De Bruyne in meerdere periodes zijn team op sleeptouw, ook vlak voor het WK deed hij dat met City (daarom waren mijn verwachtingen ook erg hoog over hem). De Bruyne bij City is een volledig andere speler dan bij België.
Modric staat lager in het veld, natuurlijk heeft hij een grotere rol in de opbouw. De Bruyne zijn acties vinden meer plaats hoger op het veld. Op dat vlak ben ik het ook met Jackie eens dat het moeilijk te vergelijken is.
Waarom hij ook captain is, is voor mij op afstand niet logisch. Hazard i
Presteerd niets bij Real Madrid en heeft ook de uitstraling van een grillige creatieve pleziervoetballer. Kevinde Bruyne is de speler die zich het meest laat gelden en speelt het allerhoogst van alle spelers. Jan Vertonghen is met zijn staat vsn dienst en positie in het veld ook logischer. Kan iemand mij uitleggen waarom Hazard aanvoerder is?
Kevin de Bruyne is een verlegen jongen en absoluut niet vocaal, als er een iemand aanvoerder zou moeten zijn dan zou dat Vertonghen moeten zijn.
Zonde zeg. 31 jaar en nu al zo afgetakeld en niks meer kunnen toevoegen aan de nationale ploeg. En dan nog deze afgang erbij op het wk. Triest verhaal.
Iets vertelt mij dat dit besluit genomen is uit teleurstelling en dat hij hier weer op terug gaat komen. Voor de duidelijkheid, Hazard is bij Real afgetakeld helaas. Talent heeft hij wel en met zijn 31 jaar zou ik in zijn plaats kiezen voor een transfer naar een cluppie waar hij minuten kan maken en weer een beetje in vorm kan komen. Normaal gesproken kan hij zeker nog 3 a 4 jaar mee op niveau.
De bondscoach had eigenlijk die keuze allang voor hem moeten maken, sinds bij weg is gegaan naar Madrid is het echt heel erg weinig soeps met hem geweest. Leeft totaal niet voor de sport ook.
Kon met zijn transfer dé ster van Real Madrid worden.
Maar door zijn aanhoudende kwetsuren is het totaal anders gelopen.
Zaken zeggen hoe zijn, door de tackle van Meunier is het allemaal begonnen.
Zonde voor zowel Hazard als Real, want in potentie een wereldspeler die Real veel kon gegeven hebben.
Zonde dat hij na Chelsea nooit meer zijn niveau heeft gehaald. Beste dribbelaar ooit in de premier league!
Stikzonde natuurlijk dat zijn carrière als een nachtkaars uit aan het gaan is. Maar zijn 'stoken' valt niet goed te praten. Ik moet er nog steeds om lachen dat hij Vertonghen e.d. traag noemde, terwijl Hazard zelf in 2018 voor het laatst een verdediger voorbij is gelopen.
Bedankt voor alles, Eden!
Eén van de grootste talenten die het Belgische voetbal ooit gekend heeft.
Misschien wel het allergrootste talent van Belgiã« allertijden.
Eén van de meest dragende krachten achter de 'succesperiode' van het nationale elftal met als absolute uitschieter het WK in 2018. Voor mij persoonlijk toen zeker en vast de beste man van het WK.
Helaas is het enorm hard achteruitgegaan de laatste jaren.
De serieuze reeks van blessures, het gebrek aan de absolute topmentaliteit dat nodig is om aan de wereldtop te blijven en het (logische gevolg van) gebrek aan spelgelegenheid bij zijn droomclub als voornaamste redenen.
De frivole, flitsende acties waar wij zoveel jaren van hebben mogen genieten, is er gewoon niet meer.
Voetbaltechnisch kan hij zeker en vast nog een meerwaarde zijn, maar zijn explosiviteit, gebrek aan durf om die 1 tegen 1 acties aan te gaan en zijn fysieke paraatheid maken het op dit moment onmogelijk om nog op het allerhoogste niveau mee te doen.
Ergens diep van binnen hoop ik dat wanneer hij naar een 'kleinere' club gaat waarbij hij wekelijks kan spelen en gespaard blijft van blessures, hij toch nog een beetje zijn oude niveau kan halen. Echter vrees ik dat dit ijdele hoop is.
Sinds dat hij naar Real is gegaan is hij geen schim meer geweest van de voetballer die hij was.
Inderdaad als eerste van zijn generatie begonnen met aftakelen en vanaf moment 1 daarna al geen toegevoegde waarde meer.
Zal mij benieuwen hie België er de komende jaren uit gaat zien,
Toch is 31 nog betrekkelijk jong. Zelfs de man van glas himself Arjen Robben heeft het iets langer volgehouden. En dan zijn er nog de extremen zoals een Modric, Ronaldo of zelfs een Pepe.
Het is echter allang niet meer wat het ooit was bij Hazard. Ongeacht of enkele anderen wel door zouden willen gaan, lijkt het me goed on stevig door te selecteren en te bouwen aan een nieuwe ploeg. Ook al zal die beduidend minder van kwaliteit zijn.
Hopelijk raakt hij snel verlost van zen blessures, anders is zijn club carrière ook spoedig voorbij vrees ik
T leuk erop alsof hij dat maanden geleden al gedaan had en enkel nog als toeschouwer in t veld stond.
Zonde dat zo'n goede speler zo'n korte carrière heeft
Na zijn vertrek bij Chelsea. Nooit meer op zijn niveau gekomen. Zonde
Bedankt voor alles Hazard, het is zonde hoe het de laatste jaren is gelopen maar tijdens de beste jaren van deze generatie was hij sterspeler bij België en zelfs op het EK vorig jaar en zelfs dit jaar op het WK heeft hij er alles uitgehaald naar zijn mogelijkheden.
Hazard is weer een voorbeeld van een voetballer die tijdens zijn carrière niet helemaal voor voetbal geleefd heeft en daarom al relatief vroeg uit de top verdwijnt. Rooney is nog zo'n voorbeeld.
Als je dan ziet dat Messi, Ronaldo en Zlatan op hun 35e nog top zijn of waren dan is dat omdat ze al die jaren ervoor echt voor het sport leefden.
Vroeg of laat betaalt iedereen de rekening maar tussen op je 30e niet meer bij de top spelen of 35e is wel een groot verschil.
Ik ben geen enorme Hazard volger, maar mij staat bij dat het een enkelblessure na een tackle van Meunier (toen nog in dienst van PSG) was waar hij nooit echt van hersteld is. Klopt dit? Heeft hij na die blessure ooit nog een goede reeks gespeeld, of was het daarvoor al minder?
In mijn optiek was het al minder ervoor. Na zijn topjaar bij Chelsea ( + WK) en zijn terechte transfer naar zijn “droomclub” Madrid is die gewoon met overgewicht begonnen aan het seizoen. Dat zou never mogen bij een professionele voetballer. Daarna een blessure opgelopen als ik me niet vergis bij Madrid. Dat was het begin van zijn aftakeling en als kers op de taart was het Meunier. Sindsdien is hij een schim van de speler die hij vroeger was.
In 2019 toen hij net bij Real aankwam begon het inderdaad moeilijk door overgewicht, wat nooit zou mogen inderdaad. Maar tussen oktober en december 2019 had hij wel nog een goeie periode bij Real vond ik, toen leek hij op stoom te komen tot die tackle van Meunier. Ik zou dus wel zeggen dat het bij die tackle echt begonnen is, al was dat overgewicht inderdaad wel onvergeeflijk als toptransfer van Real.
Dacht dat hij dat na 2018 al had gedaan 😏
Hazard is al 4 jaar niks meer. Ik vind hem wel vergelijkbaar met Patrick Kluivert. Brak jong door, piekte vroeg en daarna was het snel over. Zat er in 2004 nog bij maar dat was het dan ook wel.
En terecht. Sinds hij bij Real zit is hij zwaar afgetakeld.
En dan lees je dat spelers als Mertens en Vertongen nog twijfelen. Ze moeten nu gaan verjongen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.