Miljoenenaanwinst voorlopig bij Feyenoord Onder 21: ‘Komt meer bij kijken’
Ezequiel Bullaude had zich zijn eerste maanden in dienst van Feyenoord vermoedelijk iets anders voorgesteld. De 22-jarige aanvallende middenvelder komt amper in actie namens de Rotterdammers en speelt zijn minuten tot dusver vooral in de Onder 21. Volgens Arne Slot is het geen uitgemaakte zaak dat de aankoop van 7,5 miljoen euro zomaar even meedraait in het eerste elftal. "Hij heeft best veel concurrentie."
Bullaude werd afgelopen zomer voor een aanzienlijk bedrag overgenomen van Godoy Cruz, maar moet het tot dusver stellen met vier invalbeurten (tegen Sparta Rotterdam, Sturm Graz, PSV en NEC). De ruim veertig speelminuten moeten hem dan ook teleurstellen. "Het is niet zo dat wanneer je een speler minder ziet dat het met hem te maken heeft", gaf Slot woensdag tijdens de persconferentie tekst en uitleg bij de situatie van de Argentijn. "Het heeft ook met de spelers te maken die voor hem staan. Hij heeft best veel concurrentie."
Volgens Slot is het geen automatisch gegeven dat iemand van 7,5 miljoen euro verzekerd is van een basisplaats. "Hij moet vooral datgene doen wat hij momenteel bij Feyenoord O21 doet: goals blijven maken en het op de training laten zien. Ondanks dat ik goals maken een heel belangrijk onderdeel van het spel vind, komt er meer bij kijken. Ook zit er een klein verschil in of jij je goals maakt bij O21 tegen de tegenstanders waar zij tegen spelen, of dat je dat doet op het trainingsveld, of bij het eerste elftal."
Feyenoord speelt donderdagavond in eigen huis de inhaalwedstrijd tegen SC Cambuur. Bij een overwinning op de ploeg uit Leeuwarden gaan de Rotterdammers over Ajax heen en komt het in punten gelijk met koploper PSV (dertig punten uit dertien wedstrijden). Komend weekend wordt de eerste seizoenshelft afgesloten. Feyenoord speelt dan opnieuw thuis, de stadsderby tegen Excelsior, terwijl PSV en Ajax het opnemen tegen respectievelijk AZ (thuis) en FC Emmen (uit).
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
FC Emmen en NAC Breda gaan de play-offs in; MVV vist achter het net
FC Groningen verslaat Roda JC en keert na jaar afwezigheid terug naar Eredivisie
Willem II keert op eigen kracht als kampioen terug in de Eredivisie
Kieft start discussie over Akpom: ‘Dat zal voor Ajax een lastige afweging zijn’
Donny van de Beek reageert op mogelijke terugkeer bij Ajax: ‘Waarom niet?’
‘Paris Saint-Germain maakt gigantisch bedrag vrij uit vertrek van Mbappé’
Meer sportnieuws
aangepast... kennelijk is Bullaude geen 7,5 miljoen...
Veel Feyenoorders hadden hem aan het begin van het seizoen op 10 verwacht, ben benieuwd wanneer het talent boven komt? Een verhaal als Romero (die met veel bombarie bij PSV binnen werd gevlogen voor dik 10 miljoen) zit niemand op te wachten.
Bullaude heeft geen 7,5 miljoen gekost en er waren nauwelijks Feyenoorders die hem in de basis hadden verwacht. Verder is de vergelijking met Bassey een wel heel kromme, maar als jij dat een goede aankoop vindt dan mag je dat ook gewoon zeggen.
Positioneel is de vergelijking krom! Maar het gaat mij om geld vs. resultaat.
Grotendeels van mijn omgeving zijn Feyenoorders.. en die zeiden allemaal 2 dingen. Check die filmpjes van Paixao, dat is de nieuwe Antony! En Bullaude en Hancko zijn de andere topaankopen.
Ps. waarom staat er dan 7,5 miljoen? Ik ben geen boekhouder bij Feyenoord en zie dat het er staat.
7,5 miljoen is wat VZ in de tekst vermeld. Feyenoord gaat nooit in op bedragen (slot al helemaal niet) en bovendien was bij de aankoop al in met name Argentinië al gemeld dat dit bedrag een stuk lager ligt dan verwacht.
Hij kan in potentie 7,5 miljoen kosten inclusief bonussen, maar dat vergeten we gewoon even. De vergelijking alsnog maken met Bassey is natuurlijk echt achterlijk. Geld vs resultaat? Liever dat een speler van 7,5 miljoen rustig gebracht wordt en kan acclimatiseren dan iemand die het kanaal oversteekt en zo door de ondergrens zakt.
Hij kostte 2 miljoen, zie 1908.nl (die weten waar ze t over hebben). En het was wel degelijk de verwachting dat ie bij de U21 zou starten. Onzinnig stuk dit.
Oke, dat wist ik niet... dan valt het inderdaad mee.. en is mijn vergelijking krom! Ik lees wat voetbalzone schrijft.
Ik denk dat Voetbalzone dit bedrag baseert op Transfermarkt, daar staat namelijk dat hij 7,5 miljoen heeft gekost.
Die 2 miljoen komt van het AD (telegraaf had ook iets soortgelijks of iig dat het geen 7 was). Alleen de Argentijnse media hebben het over 7 miljoen inclusief bonussen gehad.
De topaanwinsten zijn toch Hancko, Timber en Szymanski.
Snap nooit waarom moet het met een andere speler vergeleken worden? Dan kan je net zo goed Bandé en Magallan erbij halen.
Begin van zijn transfer werd er al gemeld dat hij voor de toekomst is gehaald. Dus zoveel verrassing is het niet. Het is toch ook logisch, waar moet hij spelen voor Kokcu? voor Timber? of Szymanki?
Nou dat vond ik ook erg overdreven. Ben zelf Feyenoorder, maar op de forums werden (vooral) Paixao maar ook Lopez, na zijn wedstrijd met Sparta en in iets mindere mate Ballaude echt helemaal de helemaal in geprezen. Tot het absurde toe. Termen als "legende" en "beter dan Sinisterra"/ Antony was eerder regel dan uitzondering.
Realiteit is dat die jongens gewoon tijd nodig hebben, en dan nog is het afwachten wat hun potentie is.
@aadhandgranaat
Hij kostte 2 miljoen, zie 1908.nl (die weten waar ze t over hebben).
1908 meldt alleen maar: Volgens het Algemeen Dagblad heeft Feyenoord twee miljoen euro betaald voor de Argentijn Ezequiel Bullaude.
Ze weten dus helemaal niets en citeren alleen maar een krant.
Het lukt jullie altijd wel om íets te verzinnen als het je uitkomt he..? In verhouding even duur, die is mooi haha!!
Je kan toch niet ontkennen dat een aankoop van 7,5 miljoen voor Feyenoord heel veel geld is?
Is ook heel veel geld voor ons, alleen voor Bullaude en aankopen waaronder Paixao is ook gezegd dat zij de ruimte krijgen om te wennen. En vooralsnog is het aankoopbedrag vrij vaag en ligt vermoedelijk lager dan die 7,5 miljoen. En dan alsnog; ja, helaas nog geen aanwinst, maar ook; gun hem de tijd. Niet iedereen staat er direct zoals Hancko.
De gehele bombarie omtrent Bullaude is me overigens ook echt volledig ontgaan.
Volgens mij is dat juist het voorbeeld dat we als club een ontwikkeling door maken. Een jonge speler uit Argentinie halen die de tijd krijgt te wennen en niet vanaf dag 1 de kar hoeft te trekken. Deze speler is er net 2,5 maand. Gezien de aanvallende posities zal hij niet als basisspeler zijn gehaald maar wel iemand die het op termijn kan overnemen. Dan zullen we met de jaren wel zien of het een miskoop is geweest.
Je vergeet er even bij te vermelden dat Bassey gehaald is als directe vervanger en voor de aanvallende middenvelder positie hebben wij bijvoorbeeld Szymanski.
Een verhaal als die van Romero ligt natuurlijk wel compleet anders. Daar lag het niet echt aan het talent dat niet naar boven kwam, maar het feit dat die jongen blessure na blessure kreeg. Die heeft nooit echt een kans gehad.
Ik weet dat wij in Nederland soms spelers te vroeg ophypen, maar 22 jaar, 7,5 miljoen en spelen bij Feyenoord onder 21 op dit moment.. Met die leeftijd en dat bedrag zou je toch wel verwachten die hij in ieder geval bij de selectie zit en regelmatig in kan vallen.
Want? De jongens die het nu doen zijn niet goed genoeg? Die zijn niet fit genoeg? Op dit moment heeft Bullaude helaas nog teveel achterstand op Szymanszky en op Dilrosun. Ik geloof best dat Bullaude volgend seizoen genoeg kansen krijgt. Ik denk namelijk dat Feyenoord die 14 miljoen niet gaat betalen voor Szymanszky, al zou ik het enorm toejuichen.
Bullaude gaat volgend seizoen uiteraard meer minuten maken ook omdat Kokcu weggaat lijkt mij. Bullaude kan ook als box to box en is voetballend goed. Is een betere vervanger van Kokcu dan bijv Timber.
Szymanski heeft een koopoptie van 10 miljoen. Ja, dat is veel geld. Maar ik denk dat Feyenoord dat wel gaat doen, omdat je op hem sowieso gaat verdienen.
Ik heb het niet over de kwaliteiten van andere, maar over de kwaliteiten van deze voetballer. Hij is 22 jaar, dan mag je toch wel meer verwachten van hem dan voetballen bij Feyenoord onder de 21. Er is veel geld voor betaald, dan is een aanloop tijd van een jaar gewoon lang in mijn ogen iig.
Het bedrag is redelijk vaag, dus dat is speculeren hoeveel er voor betaald is. Is het 7,5 miljoen, dan is het inderdaad raar dat hij zo goed als niet invalt.
Is het 2 miljoen, zie ik het als positief iets dat Feyenoord dat kan neerleggen voor een speler die klaargestoomd moet worden voor de toekomst, overigens evenals Paixao, Gimenez en mogelijk ook Lopez. Niet voor niks wordt Idrissi gehuurd (om Paixao rustig te laten wennen)
Volgens de betrouwbare media 2 miljoen. Is het dan raar dat hij tijd krijgt om te wennen? Ook geen belachelijk bedrag.
Ahh oke ik was niet op de hoogte van de vaagheid rondom het bedrag. Toch vind ik nog steeds dat 22 jaar en klaargestoomd moeten worden niet helemaal rijmen met elkaar.. Ik snap dat je moet wennen en dat het een groot cultuurverschil is. Echter zit kwaliteit er vaak wel in rondom 22 jaar, dan zou ik toch wel verwachten dat hij minimaal bij het a elftal van Feyenoord zit
@ Sepp10
Ik zie zelfs voor een kleine 9 miljoen kan Feyenoord hem vastleggen. Als die jongen dat zelf ook wilt, zou ik het als Feyenoord wel doen. Ze betalen momenteel ongeveer 2 miljoen om hem te huren, maar dat betaalt hij al zeker uit. Feyenoord krijgt ook een smak geld wegens de kwalificatie voor Europa League, ben benieuwd hoe daadkrachtig Feyenoord volgend jaar op de transfermarkt zal zijn.
Het blijft toch een gegeven dat de spelers van Feyenoord momenteel erg interessant zijn en dat bij hoge bedragen Feyenoord gerust zal meewerken. Hopelijk hoeven we niet weer acht basisspelers te vervangen.
@STB040
Dat is voor iedereen natuurlijk anders. Arne Slot zit er bovenop en die zal echt wel weten wat hij doet. De ene speler is de andere niet. Als Bullaude wat meer tijd nodig heeft, is dat echt niet erg. We zijn ook net 3(?) maanden bezig met de competitie. Wie weet zit hij wel eerder dan je denkt bij de selectie. Het is vooral belangrijk dat deze jongen ritme op doet en wedstrijd fit is. Met de huidige concurrentie is dat geen schande. Als hij straks een beetje is gewend, is hij in ieder geval direct inzetbaar.
Laten we het hopen voor Feyenoord! Het niveau verschil is alleen wel echt mega. Dat is bijvoorbeeld bij Bakayoko ook goed te zien, bij jong PSV is hij echt goed, maar meestal onzichtbaar bij PSV 1. En dan kan ik mij voorstellen dat feyenoord onder de 21 nog een niveau lager is dan de KKD.
Martyn7
Szymanski wil al, want in tegenstelling tot met Dessers, is er met Szymanski wel al een akkoord wat betreft het salaris voor als de transfer definitief wordt.
Licht Feyenoord de optie, ligt Szymanski automatisch vast.
Denk dat er ook een andere gedachtengang achter zit van Slot en de staf. Hij is nog niet goed genoeg om structureel basis te spelen, maar moet wel wedstrijdritme opdoen. Daarnaast wil Feyenoord de voetbalpiramide in, dus kunnen ze talentvolle spelers gebruiken die wedstrijdritme nodig hebben om het niveau daar ook op te krikken
Laat wel goede dingen zien bij U21. Toen Szymanski geblesseerd was, was het denk ik nog te vroeg voor hem. Maar hoop dat hij binnenkort wel wat kansen krijgt ipv Dilrosun op 10 soms
Zou eruit zien als hem dat niet lukt op 22 jarige leeftijd. Met alle respect maar hoe kan het dat Feyenoord in zo'n competitie niet eens eerste staat? Je staat gewoon in een competitie met 2e elftallen uit de KKD en Groningen. Vreselijk voor het Nederlands voetbal dat Feyenoord met zo'n opleiding geen team heeft in de KKD.
Ik ben het wel een beetje zat om iedere keer te horen hoe jammer het is dat Feyenoord geen team heeft in de KKD. Dat weten we nu wel, Feyenoord heeft toentertijd besloten niet deel te nemen aan de voetbalpiramide en daarmee klaar. Enorm slechte beslissing geweest, maar we moeten ermee leren leven.
Hoe kan het dat Feyenoord geen eerste staat? Goede vraag. Ik denk dat Jong Feyenoord niet compleet in balans is en daardoor af en toe uitschieters naar boven heeft, maar ook soms door de ondergrens zakt. Ik vind het namelijk te makkelijk om te zeggen dat ze kwalitatief zoveel beter zijn dan de rest dat ze maar eerste moeten staan.
Ik zou nu namelijk heel makkelijk een vergelijking kunnen maken met een club die een begroting heeft waar Feyenoord drie keer in past, maar toch strijden ze voor de bovenste plekken. Maar laten we die discussie maar niet gaan voeren hier.
Deze jongen verdoet zijn tijd bij Onder 21, net zoals Dermane Karim. Met de medespelers en tegenstanders in deze competitie worden ze weinig tot niets beter. Eigenlijk zou je in januari een oplossing voor deze jongens moeten zoeken, bijvoorbeeld een verhuurperiode in de KKD of onderkant eredivisie. Maar goed, dat is dan weer tegenstrijdig met het belang van promotie en toetreding tot de voetbalpiramide. Moeilijk, moeilijk.
7,5 milioen als je ook een andere nummer 10 huur voor een huursom van 2 miljoen, met een optie top koop van 10 miljoen... Beetje overbodig, niet?
Volgens mij was het bedrag wel een aantal miljoenen lager heb zelfs 2 miljoen gelezen. Alsnog begrijp ik niet dat Feyenoord deze speler heeft gehaald, was helemaal niet nodig. Had die miljoenen maar in een linksback geïnvesteerd. Ook het aankoopbeleid bij Feyenoord vind ik eerlijk gezegd niet zo heel sterk. Alleen Hancko vind ik echt uitblinken.
Ik denk dat het heel verstandig is om een goede nummer 10 te kopen en te laten wennen. Szymanski is gehuurd en heb je gelijk een vervanger daar staan
Szymanski kan je toch gewoon overnemen na dit seizoen? Wennen is natuurlijk een hartstikke mooi idee. Maar als je een heel seizoen op de bank zit en bij Feyenoord 021 mee mag doen, zal je niet echt beter worden verwacht ik en het lijkt me ook niet fijn voor je zelfvertrouwen.
Ik vind het vervelend om nogmaals op je te reageren, maar je bent wel in voor gezonde discussies denk ik. Ik denk namelijk niet dat Bullaude stilstaat in zijn ontwikkeling als hij bij -21 speelt. Punt 1, je kan in de luwte je kwaliteiten laten zien. Punt 2, je kan wennen aan alles wat in Nederland is. Klimaat, speelstijl, omgeving etc. Punt 3, zo af en toe invallen bij Feyenoord 1 betekent dat de supporters ook niet direct een torenhoge verwachting van je hebben. Wat nou als hij bijvoorbeeld wel vaste kracht in het eerste elftal, maar daar altijd op de bank zit en eigenlijk ook niet speelt bij -21? Wat had je dan moeten doen? Wellicht dat hij nog wel verhuurt wordt in januari aan een KKD ploeg of een onderste ploeg in de Eredivisie. Laten we eerlijk zijn, dat het WK eraan komt betekent niet dat het seizoen al afgelopen is. Die jongen is pas 2 maanden in Nederland.
Zo'n speler uit Argentinië kun je natuurlijk niet meteen verhuren, dat ben ik met je eens. Ik begrijp ook dat hij moet wennen en dat speelminuten bij 021 helemaal niet perse slecht zijn voor die jongen. Het niveau is alleen zo laag voor dit soort spelers, maar goed daar kan je niet zomaar even iets aan veranderen. Het is te hopen dat Feyenoord 021 promoveert naar in ieder geval het derde niveau.
Alleen vind ik wel dat hij meer moet invallen wil hij een basisplaats afdwingen volgend seizoen, dit is prima voor een half jaar maar kan natuurlijk niet een heel seizoen zo door blijven gaan.
Waarom niet? Zo ging het tenslotte ook met Sinisterra en ik hoef je er niet aan helpen te herinneren hoe dat is afgelopen. Ik weet nog dat die jongen gekocht was en dat ik echt het eerste seizoen dacht dat hij weg zat te pieteren op de bank. Nou ja, gelukkig heb ik er geen verstand van 
Die was natuurlijk wel vrij jong, deze jongen is toch wat ouder. Ook ligt het niveau van Feyenoord tegenwoordig hoger en lijkt er ook meer budget. Misschien trek ik te vroeg conclusies. Maar als je bijvoorbeeld Kokcu wil opvolgen moet je dit seizoen al wat laten zien denk ik, anders zal Feyenoord zich misschien toch weer gaan versterken.
Zullen we maar weer eens hebben over "bord op schoot" scouting en dit soort exoten? De traditionele top 3 ziet de laatste jaren nadrukkelijk af van transfers binnen de landsgrenzen en kijkt steeds vaker in andere landen, met andere culturen. Van Geel werd verweten amoer te scouten (terwijl grootste exoot van feyenoord via hem binnenkwam). We kunnen ook stellen dat exoten succesvol kunnen zijn, maar ook totaal kunnen mislukken dat ze een blok aan je been worden. Het lijstje bij Feyenoord begint weer aardig lang te worden zo.... Bassett, Bozenik, Bjorkan, Prato. Bullaude nog te weinig gezien. Maar iemand van 22 die er niet gelijk staat is zorgwekkend. In de tijd van Gullit als trainer ging Feyenoord bijna failliet door 50 selectie spelers over de hele wereld. Doe mij maar iets meer bord op schoot scouting. Een Dessers, Linssen en Toornstra, je wist wat je hiervan kon verwachten en kosten significant minder geld.
Dit is echt veel te gemakkelijk. Basset, Bjorkan en Pratto is allemaal huur en hebben bijna niks gekost. Bozenik is op dit moment verhuurd met een koopoptie, al weet ik niet hoe hoog deze is.
Verder is het bord op schoot scouting al lang niet meer mogelijk, of wie had jij in gedachte die ook nog eens betaalbaar zijn?
Het is nogal een negatieve uitlating betreft de scouting, maar hoeveel spelers zijn uiteindelijk topaankopen geweest voor Feyenoord? Zelf kan ik er een handvol opnoemen, maar het is natuurlijk gemakkelijk scoren om de 'miskopen' aan het licht te brengen. Pratto, Bjorkan en Basset waren gehuurd, Bozenik is verhuurd met optie tot koop en Bullaude is net 3 maanden in Nederland. Bullaude speelt hartstikke goed bij Feyenoord O21 en zal op den duur aanschuiven bij Feyenoord 1 als er ruimte voor speeltijd is.
Er zijn maar weinig topaankopen van Feyenoord geweest, maar is wel een omslag gemaakt sinds de nieuwe scouting en dus Arnesen.
Pedersen is prima te verkopen, Trauner doet het heel erg goed, net zoals Hancko. Lopez doet het iets minder, maar ik denk ook dat hij vooral nog moet wennen. Timber is een goede aankoop, alleen rendeert het niet helemaal op het middenveld samen met Kokcu. Verder is ook Szymanski een goede huur en het binnenhalen van Danilo en Gimenez heeft ook niet verkeerd uitgepakt.
Verder zijn ook Senesi, Aursnes en natuurlijk Sini goed verkocht.
Dus inderdaad, je kan het wel over de ''miskopen'' hebben, maar daarvoor is niet zoveel betaald uiteindelijk.
Met aankopen als deze speler, Timber, Dilrosun en szymanski(huur/koop) zou je bijna denken dat Feyenoord had verwacht dat Kokcu verkocht zou worden.
Ben benieuwd wat deze aankoop kan gaan brengen. 7,5 miljoen is een hoop geld voor een u21 speler.
@Voetbalzone: Er is al meerdere keren vermeld dat de transfersom van Bullaude een stuk lager is dan door jullie genoemde 7.5 miljoen euro. Het blijft natuurlijk voer voor discussies, dus waarom zou je het aanpassen toch? Het is alleen foutieve informatie die al lang en breed ontkracht is…
Dat Bullaude weinig minuten maakt, was op voorhand wel te voorspellen. Hij is gehaald voor de toekomst en hij krijgt alle tijd en ruimte om te wennen. Hij heeft inderdaad veel concurrenten voor zich. Szymanski gaat hij sowieso niet uit de basis spelen. Bullaude maakt wel veel indruk bij O21. Dat is een goede ontwikkeling. Hij mag wat mij betreft wel vaker worden betrokken bij het eerste elftal. Maar als hij zich zo blijft ontwikkelen, gaat dat helemaal goed komen!
Dacht ook dat het lager was, zo gaf ook transfermarkt aan. Dat gezegd hebbende, transfermarkt geeft nu ook 7,5 miljoen aan, dus denk dat VZ zich daarop baseert.
Persoonlijk heb ik geen idee meer wat ik nog moet geloven betreffende zijn transfersom, dus ik zal mijn smullhoude.
Ik hou het bij de informatie van 1908. Dat blijft toch een zeer betrouwbare bron wanneer het over Feyenoord gaat. Transfermarkt neem ik altijd met een flinke korrel zout daar die site wordt beheerd door hobbyisten.
Snap ik, ik geef alleen even aan waarop vz zich waarschijnlijk baseert. Bijzonder vind ik het vooral dat transfermarkt tot 2x toe het bedrag veranderd heeft
. Van 7,5 naar 2 miljoen en sinds kort weer terug naar 7,5.
1908 kan er ook gewoon eens naast zitten he, evenals alle andere nieuwssites.
of het nou wel of geen 7,5mil voor betaald is, achteraf gezien (lekker makkelijk praten natuurlijk) hadden ze beter het geld kunnen steken in een ander soort speler voor op het middenveld. om het gat van aursnes op te vangen.
ik geloof best dat deze jongen goed kan voetballen, en wanneer hij eenmaal goed in zijn vel zit en kansen krijgt ook een meerwaarde kan zijn. voor nu allemaal nog maar even afwachten.
en dan is het gewoon "zonde" om wat voor soort bedrag het ook is, kapitaal in het 2e te hebben met een leeftijd van 22.
Ik had en heb super veel vertrouwen in Bullaude. Hij heeft namelijk kwaliteiten wat niemand in de Feyenoord selectie heeft. Hij heeft goede loopacties in de '16' zoals Til. Bullaude scoort over het algemeen makkelijk. Ik vind Bullaude voetballend ook vele malen beter dan Til. Hij 'scant' telkens op het middenveld en loopt telkens tussen de linies in de vrije ruimte. Daar gaat Feyenoord nog veel profijt van hebben alleen Bullaude heeft tijd nodig want fysiek zowel conditioneel als body is hij veel te licht. Als hij daarin weet te groeien dan gaat Bullaude gegarandeerd slagen.
Concurrentie…
1 van die concurrenten is Dilrosun, die nou niet bepaald de sterren van de hemel speelt en aan de lopende band scoort en assists aflevert…
Waarom dan toch hardnekkig vasthouden aan een Dilrosun ipv deze Bullaude de kans geven?
Bullaude kan ook prima op rechtsbuiten uit de voeten, momenteel toch een probleempositie bij Feyenoord.
Dan zet je hem toch op rechts met Szymanski op het middenveld…?
Ga een beetje experimenteren joh…
Waarom zou je in vredesnaam Bullaude op de rechterflank zetten als zijn grote kracht is om loopacties te maken en het verdelen van het spel. Dit is geen jongen die een mannetje passeert en een voorzet geeft, dus je creëert een probleem op een probleempositie.
Als we het hebben over concurrentie, is vooral Szymanski zijn grote concurrent en in principe kan Wieffer ook nog uit de voeten op het middenveld als Szymanski er niet is en Kokcu doorschuiven naar 10. Daar komt bij kijken dat Dilrosun vooral op rechts een drama is, maar op 10 bijvoorbeeld een zeer nuttige speler, ook in verdedigend opzicht. Kijk maar eens terug naar zijn verdedigende actie tegen volgens mij Midtjylland of een andere wedstrijd waarbij in de eigen 16 enorm goed de loopactie doorhad van zijn directe tegenstander.
Het is momenteel geen enkel goed moment om te gaan 'experimenten'. Daar is Slot overigens al helemaal geen voorstander van. Ik heb ontzettend veel vertrouwen in Slot, hopelijk geeft hij na het WK ook wat meer kansen aan jeugdspelers die bijvoorbeeld af en toe invallen of er gewoon bij zitten. Want daar zie ik nog wel een probleem ontstaan dat spelers geen perspectief gaan zien bij Feyenoord ivm alle aankopen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.