Pasveer spreekt zich uit: ‘Ze snappen niet hoe erg voetballers daarmee zitten’
Remko Pasveer baalt van de wijze waarop er in praatprogramma's over voetballers wordt gesproken. De doelman van Ajax stelt in gesprek met ELF Voetbal dat persoonlijke aanvallen in dat soort talkshows aan de orde van de dag zijn en dat dat hard aan kan komen bij spelers. Zelf probeert Pasveer zich er zo veel mogelijk van af te sluiten.
Dat doet de 38-jarige keeper bijvoorbeeld door niet op social media te kijken. "Op internet kun je tegenwoordig alles neerzetten, maar daar ben ik helemaal niet mee bezig", zegt Pasveer tegen ELF Voetbal. "De negatieve reacties doen me ook niks. Wat ik wel erg vind, is wanneer je persoonlijk wordt aangepakt in praatprogramma's. Kritiek is niet erg, maar het moet geen hetze worden. Mensen beseffen niet hoe erg voetballers daarmee kunnen zitten."
De kritiek op Ajax, en dus ook op de doelman, is dit seizoen alleen maar toegenomen. Vorig jaar was dat heel anders, toen Lisandro Martínez nog in de Johan Cruijff ArenA actief was. Pasveer prijst hem en ploeggenoot Edson Álvarez. "Dat zijn jongens die vechten voor hun brood. Ik haal geen inspiratie uit hen als individu, maar wel uit de samenwerking met ze. Je gaat mee in hun mentaliteit en daar krijg ik energie van. Vorig jaar dacht ik regelmatig: er gaat ons niets gebeuren, laat ze maar komen. Wanneer je dat gevoel hebt, geeft dat heel veel kracht."
Waar de Amsterdammers vorig jaar met achttien punten uit zes duels door de groepsfase van de Champions League heen dartelden, gaat het dit seizoen heel anders. Na vijf wedstrijden, waarin Pasveer vijftien tegendoelpunten moest slikken, weet Ajax al dat het in ieder geval niet zal overwinteren in het miljardenbal. Volgende week moet er met Rangers gestreden worden om een Europa League-ticket. In de competitie zijn Pasveer en zijn ploeggenoten wel koploper, maar wisten ze in elf duels ook pas vier keer de nul te houden.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
HSV verpest promotiefeest van aartsrivaal St. Pauli door goal in minuut 85
Winkelmedewerker belandde per ongeluk op selectiefoto PSV: ‘Kan niet voetballen’
Sfeer slaat om in interview Ten Hag en Weijland: ‘Als jij je werk zou doen...’
Potter wekt ergernis op in onderhandeling met Ajax: ‘Als je het zo speelt...’
Verweij denkt dat Nederlander in beeld komt bij Ajax: ‘Er is veel enthousiasme’
‘Bayern München schakelt na afwijzing Rangnick door naar Julen Lopetegui’
Meer sportnieuws
bij de amateurs hebben ze daar geen last van . . . .
Bij de amateurs maakt een Johan Derksen of een Van der Gijp het ook niet zijn levensmissie om jou persoonlijk voor lul te zetten.
Als je er niet tegen kan dat wat analisten wat over je zeggen dan ben je ook niet geschikt voor het topvoetbal. De journalisten hier zijn zware softies in vergelijking met de journalisten van pakweg De Bild of The Sun. Die pakken je echt hard aan. Hier vind ik het er nog vrij beschaafd aan toegaan allemaal
De dingen die Derksen en Gijp roepen zijn net zo treurig als wat the Sun doet.. Ik vind het zo’n dooddoener om maar te roepen dat je er tegen moet kunnen als je persoonlijk getreiterd wordt “want anders ben je niet geschikt”.. Dat je voetbalt betekent niet dat je je maar voor lul moet laten zetten en dat oke moet vinden
Amen.
Geen enkel iets in het leven maakt dat je geschikt moet zijn voor grensoverschrijdend gedrag.
Tegen kritiek kunnen over je functioneren is 1 ding, maar doorgezaagd worden om het doorgezaagd worden slaat ronduit nergens op.
Ze benoemen gewoon wedstrijdsituaties dus dat is imo niet iemand voor lul zetten. Als Pasveer als een zoutzak naar de hoek gaat in een wedstrijd, wat is er dan mis mee om dat te zeggen? Moet je dan net gaan doen of hij geweldig naar de bal dook terwijl dat niet zo was?
Pasveer heeft gewoon gelijk en heeft het ook niet over kritiek maar een hetze tegen 1 bepaald persoon. Ik neem aan dat hij vooral doelt hoe Cillessen werd aangepakt.
@Japie Wat er laatst allemaal over Cillessen gezegd werd vind ik persoonlijk best ver gaan. Destijds met Manolev, dat ging ook behoorlijk ver. Zo zijn er zat voorbeelden vooral uit VI hoek. Kritiek is prima, maar in sommige gevallen kun je bijna spreken van karaktermoord. Iedereen zegt altijd maar dat het ze niet deert, maar als het maar lang genoeg aanhoudt en heel persoonlijk wordt dan wil ik ze nog weleens weer horen. Soms is het toch ook goed dat de media of weet ik veel wie ook eens teruggefloten wordt. Voetballers hebben vaak niet de kans om met een weerwoord te komen en doen ze dat wel dan worden ze afgemaakt omdat ze een weerwoord hebben.
Japie, deden ze dat maar, gewoon wedstrijdsituaties benoemen. Het gaat heel vaak veel verder dan dat. Dat er een gewoonte van wordt gemaakt om dezelfde spelers te pakken, en ook nog eens heel erg op de man, en niet op de voetballer.
@Japie ik begrijp wat je zegt maar jij weet net als ik ook dat ze heel vaak spelers op de persoon aanvallen en dat heeft ook niet altijd met voetbal te maken.
Analisten als Gijp, Derksen, Snijder, Van der Vaart en consorten hebben maar één doel: scoren over de rug van anderen. Nare mannetjes !
Als je denkt dat het hun levensmissie is om anderen voor lul te zetten, dan heb je er heel weinig van begrepen. Hun missie is om lekker over van alles en nog wat te praten, zonder een rem erop. Ja het gaat vaak over dezelfde spelers, maar dat zijn ook eenvoudige doelwitten. Net zoals in een voetbalteam en de werkvloer ook altijd dezelfde de lul zijn, is dat in hun programma ook zo. Ik heb echt 0 medelijden met profvoetballers, die hebben het over het algemeen vrij goed volgens mij.
Ach gossie er wordt wat gezegd of geschreven over je. De keerzijde van een beroemdheid zijn. Get over it… open de app van je bankrekening en lach er een lekker om.
Haha, nou bij ons op de tribune wordt er anders behoorlijk wat rotzooi over je geroepen tijdens een wedstrijd. Zeker die ouwe snoeperds die van een jenevertje houden. Of een ander (heren)team. Is na het weekend (net als bij talkshows) ook wel weer voorbij. Bereik is alleen wat kleiner 
Maar wanneer is het volgens hem een persoonlijke aanval of gewoon terechte kritiek, had op z'n minst wat voorbeelden gegeven dan.
Zoals Cilessen is aangepakt vind ik een persoonlijke aanval maar wanneer je kritiek hebt op Tadic of Blind kun je dat met beelden en feiten ondersteunen.
Nou ik vind anders dat op Blind ook hard op de man gespeeld wordt. Ook als hij geen fout maakt en er een doelpunt tegen gescoord wordt weten reaguurders het in zijn schoenen te schuiven. Dat is gewoon bully-gedrag.
Waarom zijn mensen zo van slag als er slecht over ze gesproken wordt. Mij kan het echt niks schelen. Heb ik liever een compliment dan bagger over me heen? Natuurlijk! Maar degene die me kunnen raken zijn mn naaste, daar neem ik wat van aan en hun mening, compliment of kritiek heeft waarde en gewicht. De rest in NL kan lekker stikken. Wanneer je een publiek figuur bent is dat toch alleen maar meer belangrijk, je naaste kring en de rest telt niet. Ik heb geen fb, insta etc dus ik zal nooit weten wat er over me gezegd wordt maar al zou ik het lezen... boeien! Geniet van het luxe leven dat je via deze sport hebt en maak je niet druk om wat mensen over je zeggen, schrijven of vinden. Grow some .....
Maar dat is het juist, niet iedereen is daarin mentaal even sterk. Wanneer het ook nog eens publiekelijk gebeurt, daar kunnen wij natuurlijk moeilijk over oordelen. De meeste mensen zijn gevoelig voor kritiek en als het maar lang genoeg aanhoudt en heel heftig wordt dan zou menig mens daar aan onder door kunnen gaan. Niet voor niks dat er de laatste tijd meer voetballers naar buiten treden die gebukt gaan onder enorme druk en kritiek. Als voetballer zou je eigenlijk sociale media en analisten zoveel mogelijk moeten vermijden, maar ja welkom in de moderne wereld.
Tsja het zal wel een leeftijd ding zijn maar ook een stukje mentale weerbaarheid vind ik. Veel van deze gasten horen al heel lang hoe goed ze zijn. Omgeven door ja knikkers maar dan alsnog moet je je omringen met mensen die je leren dat er tegenslagen gaan komen en dat niet iedereen jou leuk vindt en dat er slecht over je gedacht kan worden. Ik heb het meest respect voor mensen die zich er niets van aantrekken, blijven doorgaan en niet gaan reageren op alles en iedereen. Dat zijn de echte toppers! En nee ik ben geen celeb en ik kan niet iets heel goed maar dan alsnog kies jij zelf als mens om social media te hebben, lezen en het belangrijk te vinden.
Ze zullen er vast ook steeds meer mentale begeleiding bij krijgen mbt sociale media ed. Mensen die mentaal niet te breken zijn kan ik ook waardering voor opbrengen, maar als je uit een bepaald milieu komt en niet veel vanuit huis hebt meegekregen en vervolgens heeft iedereen een mening over je en dan praten we ook net zo makkelijk over knulletjes van 20 jaar. Kritiek moeten ze mee kunnen dealen, maar mensen mogen zich ook weleens achter de oren krabben wat ze er allemaal uitkramen.
Dat van die jonge binkies daar heb je gelijk in en je omgeving is ook cruciaal. Maar wat ik bedoel is dat je nou eenmaal een mikpunt bent als je een celeb bent zkr als je veel geld verdiend. Of het nou jaloezie is of de media die goedkoop wilt scoren uiteindelijk zegt het wel veel over je karakter als je de hele dag maar moet posten en reageren op alles. Weet je ik denk dat het ook een vorm van ijdelheid is die vooral voetballers en artiesten hebben. Zo van, ik vind mezelf goed dus dat verwacht ik ook terug te lezen in de media. En idd zkr online wordt de meest rare shit zomaar gezegd en ook in menig voetbalprogramma gaat het vaak nergens over. Daarom hou ik ook zo van motd, alleen maar voetbal gebracht door voetballers.
Bij blind is het 'hij speelt vanwege zijn vader' argument wel aardig op de man en die zie ik zeker hier op VZ vaak voorbij komen.
Klopt enigszins wat je zegt. Het verschil is wel dat Blind al vrij lang gewoon laat zien waarom hij niet in Oranje hoort of op CL niveau thuis hoort.
Maar dat is kritiek op zijn spel, dus dat is dan wel gegrond. Wat ik bedoel is dat er andere dingen bijgehaald worden.
Al vrij lang? Blind is jarenlang (een van) de beste speler(s) bij Ajax geweest, ook in de CL. Onder Ten Hag was hij gewoon heel goed, ook nog na zijn hartproblemen. Het laatste half jaar is het absoluut minder, maar ik neem aan dat jij veel langer bedoelt. Dus ook de kritiek op zijn spel is vaak totaal onzinnig. Ik ben nota bene ajacied en geen NEC fan, denk je niet dat wij ajacieden kritischer op een falende speler zouden zijn? Wij hebben er immers meer last van. Maar zoals gewoonlijk komt de hardste kritiek op Blind weer van buiten Ajax. Het blijf me verbazen. Alsof het mij wat boeit hoe de linksbuiten van NEC speelt. Daar klim ik toch niet het toetsenbord voor in? Blind heeft hier overigens al zijn hele carrière mee te maken, opvallend genoeg.
Al zijn er best veel mensen buiten Nijmegen met het 'nare mannetje' Cillessen en is ook Tannane best vaak buiten de grenzen van Gelderland besproken.
Klopt dat er waanzinnig veel gal over (veel te jonge) spelers wordt uitgestrooid. Maar dat hangt natuurlijk ook weer nauw samen met de bedragen die ze kunnen verdienen. Hoe meer (positieve/ negatieve) aandacht (en dus kijkcijfers), hoe meer commercie, hoe meer je kan verdienen. De lusten en de lasten van een bekende zijn.
Exact. Niet alleen de lusten beste Remko.
Geef mij drie miljoen per jaar zoals Daley en ik neem die kritiek voor lief.
Bovendien hij kan toch ook beter of niet?
Vind het verhaal van vd Vaart over Cillessen overigens wel een wat ander verhaal, maar idd over Blind kunnen we het toch snel eens worden?
Ik vind dat wel een beetje simpel. Omdat mensen veel verdienen lijkt alles altijd maar ok te zijn. Ik kan me best voorstellen dat het heel lastig is voor die jongens. Zeker met hoe er tegenwoordig gesproken word. Het is meestal meer iets van die druiloor kan er helemaal niks van ipv hij was vandaag niet zo sterk in zn aannames oid. Is trouwens niet alleen in voetbal. De media staat er vol mee. Er is gewoon zo weinig empathie en fatsoen tegenwoordig.
Dan moet je niet ergens gaan voetballen of keepen waar je een publiek figuur bent. Je krijgt dan nu eenmaal af en toe te maken met kritiek als je je functie niet naar behoren uitoefent. Er zijn genoeg mensen die elke dag met tegenzin om 6 uur uit hun bed stappen om met tegenzin naar een vervelende baan te gaan en de maand te overleven. Move on!
Hij heeft toch een punt. De manier waarop Cillessen persoonlijk aangevallen werd sloeg bijvoorbeeld nergens op. Zulke hetzes mag je best benoemen.
Maar hij heeft het ook over kritiek. Als iets slecht is,is het gewoon slecht. Waarom moet je dat dan niet benoemen? Spelers klagen toch ook niet als zij elke week een paar veren in hun reet krijgen? Dan kan het niet op.
@suarez7 Nou, als je dat al aanvallen noemt dan vind ik het allemaal wel meevallen eerlijk gezegd. Ze gaven aan dat hij een beetje een aparte persoonlijkheid heeft en niet lekker in de groep lag bij Oranje en dat zijn medespelers grappen maakten dat zijn ouders elke dag kwamen kijken. Hoe erg is dat dan? Ook Cillissen zelf kan dit voorkomen. Als je ziet dat niemand dat doet en dat niet gebruikelijk is, waarom jij als enige dan wel? Je gaat ook je ouders niet meenemen als je een Tinder date hebt
Hij zegt letterlijk dat kritiek niet erg is, maar heeft het over persoonlijke aanvallen die hem te ver gaan. Je leest echt wat je wil lezen hoor. Ik weet oprecht niet waar jij dat leest Ducktaildo.
Thanks voor de Tinder-adviezen Japie ;-). Mijn punt is meer: zo persoonlijk iemand affakkelen is gewoon naar en inhoudsloos.
@ducktaildo Mee eens. Je krijgt een bizar salaris en daar wordt wat voor verwacht. Voldoe je niet aan de verwachtingen, dan zal er terecht kritiek komen en de ene zal iets meer kritisch zijn dan de ander. Voldoe je wel aan de verwachtingen dan ben je echter weer de grote held en krijg je terecht alle credits
'kritiek is niet erg, maar het moet geen hetze worden'. Ik lees dat als 'je mag kritiek hebben, maar wel met mate'. Als blind 2x in de week een kut wedstrijd speelt mag dat natuurlijk gewoon gezegd worden.
Hoe kan je het met hem eens zijn? Pasveer heeft het helemaal niet over kritiek. Ik quote: "De negatieve reacties doen me ook niks. Wat ik wel erg vind, is wanneer je persoonlijk wordt aangepakt in praatprogramma's. Kritiek is niet erg, maar het moet geen hetze worden."
Een hetze is een haatcampagne en heeft weinig met gewone kritiek te maken hoor.
Altijd kritiek geven kan wel degelijk onderdeel zijn van een haatcampagne. Het kan zelfs de hele haatcampagne zijn
Gijp en Derksen kunnen anders behoorlijk op de man spelen hoor.
Nu kijk ik niet alles voetbalpraatprogramma's, maar zolang het op zijn prestaties slaat en daarmee wellicht ook op zijn leeftijd in vergelijking tot concurrenten dan vind ik dat je alles mag zeggen. Anders moet je dit vak niet beoefenen. Ik krijg van mijn werkgever ook wel eens flink op mijn kop. Als ik in mijn vak een (inter)nationale naam had was dat veel harder geweest. Je zoekt zelf de belangstelling op vanwege je talenten en ook het geld en de roem, dan is dit de keerzijde. Ik heb er geen medelijden mee.
Pff wat een zure reactie zeg: "dan moet je maar wat anders doen." Hij geeft alleen maar aan dat mensen niet snappen hoe voetballers er mee kunnen zitten. Dat mag hij toch zeggen? Ik ben het overigens met hem eens. Studio Voetbal, Rondo, Voetbalpraat, VI, ik vind het allemaal leuk om te kijken omdat het over voetbal gaat. Er wordt alleen zo ontzettend veel gezeken op spelers, waardoor het plezier voor mij steeds meer weggaat. Sommige spelers worden echt kapot gemaakt. En waarom? Kritiek oké, maar het gaat veel vaker dan kritiek.
Voor mij is de pret ook klaar. Er is geen ruimte voor nuance. Alles is zwart of wit. Ik vind alleen de beschouwingen van Voetbal International over wedstrijden lezenswaardig. Voor mij was het toppunt Pierre die stelde dat Ajax de finale kon halen vorig jaar na 1 goede wedstrijd.
De laatste tijd moeten ze vooral scoren en een opmerking maken die headlines haalt. Waarschijnlijk levert dit ook meer kijkers op dan wat jij en ik graag horen aan analyses.
Een voetballer kan je niet zo snel kapot maken hoor. Als hij de volgende wedstrijd er twee inschiet, een geniale pass geeft of een paar prachtige reddingen heeft dan is de kritiek ook snel weer weg
@suarez7
Eens, bij VI Pro en VI ZSM wordt er echt inhoudelijk over voetbal gesproken, en bij Voetbalpraat in meer of mindere mate. Dat is eigenlijk ook wat er nu overblijft van wat ik kijk.
@japie_krekel
Hoe weet jij dat nou? Je bent toch geen voetballer? Aan jouw reacties te zien vind ik dat je weinig probeert in te leven in de spelers.
Dat het geaccepteerd en normaal is, betekent natuurlijk niet dat het prima is. Hij kan prima aangeven dat dit een aantal spelers mentaal flink dwars kan zitten, in de hoop dat er een verandering kan ontstaan. Is toch prima dat hij hier zijn eigen kijk en mening hierover geeft. Jij bent het niet met hem eens. Hij presenteert het niet als een feit.
Ik denk dat een lichting verder hier wellicht wel beter mee om kan gaan, omdat het in de opleiding zal worden opgenomen. Het is natuurlijk flink toegenomen qua internet en televisie.
Ik zeg niet dat het hem mentaal niet dwars mag zitten, maar ik heb mijn twijfels erbij of je dan gemaakt bent voor het topvoetbal. Als je topvoetbal beoefent dan moet je mentaal sterk in je schoenen staan. Het is niet voor niks zo vaak dat we het hebben over de mentaliteit hebben om de top te halen en aan de top te blijven
Pasveer is 38 jaar en zit al ik weet niet hoelang in het professionele voetbal, denk je dan echt dat hij niet sterk in zijn schoenen staat? Het is zo makkelijk om maar lekker negatief te zijn over alles en iedereen om maar populair gevonden te worden of likes/kijkcijfers te genereren zonder er ook maar een seconde over na te denken hoe dat bij de desbetreffende persoon overkomt en of het wel of niet terecht is wat je zegt
"Als je topvoetbal beoefent dan moet je mentaal sterk in je schoenen staan." Zoals Mo Ihattaran zeker?😉
Ben het overigens wel met je eens. Mentale weerbaarheid is een hele belangrijke en onderschatte kwaliteit in het voetbal.
@Laurenstop: Pasveer zal best prima in zijn schoenen staan, maar staat sinds een paar jaar in z'n carrière pas echt in de schijnwerpers. Nu lijkt er voor het eerst pittige kritiek te zijn en hoe hij daar mee omgaat moet nog blijken vind ik.
Ihattaren lijkt inderdaad niet meer geschikt voor topvoetbal. Die is het afgelopen half jaar alleen maar bezig geweest met dingen naast het veld
En dat komt mede door mensen als jij Japie mooi achter je toetsenbord kritiek leveren tegen alles en iedereen die je niet leuk , aardig of een goede voetballer vindt. En dan dom met de rest mee lullen.
Ik vind dit echt veel te makkelijk en ook erg kort door de bocht. Natuurlijk hoort iemand met kritiek om te kunnen gaan in een publieke positie. Iedereen heeft namelijk het recht om hier een mening over te hebben. Net zoals wij hier allemeel een mening kunnen hebben over jouw reacties. Er zit echter een verschil tussen daadwerkelijk kritiek hebben over het werk dat iemand levert of persoonlijk kritiek leveren en ik vind ook dat een voetballer aan mag kaarten als deze vindt dat het niet altijd fair is. Dit is namelijk een gevoel en soms moet een mens gewoon een gevoel kwijt.
Niet zo zeiken Pasveer, kritiek hoort gewoon te kunnen. Alleen die social media is wel toxic ja. Maar kritiek mag altijd, een hetze niet. En gisteren verdienen 8/9 van de 11 spelers dat gewoon.
De meeste analisten kramen ook alleen maar onzin uit. Analisten als Sneijder, Van der Vaart en Gijp kennen vaak de namen van spelers niet en praten puur uit de onderbuik. Zo ontstaan hetzelfde.
Als je als speler al weken/maanden slecht speelt dan is het toch normaal dat iedereen het over jou gaat hebben?
Het gaat af en toe ook nergens over. Dat spelers er af en toe individueel uit worden gepikt omdat ze niet goed gespeeld hebben is natuurlijk prima, maar af en toe onstaan er halve heksenjachten. Zie het verhaal rondom Manolev, Veltman en nu Blind.
We houden graag van overdrijven. Blind en Tadic spelen dit seizoen niet goed, maar volgens sociale media en praatprogramma's kunnen ze er direct niets meer van en volgens sommige experts op bijvoorbeeld ons zo fijne Voetbalzone, doen de heren er beter aan om hun carrière te beëindigen.
Ik kan me heel goed voorstellen dat dit bij spelers zelf kan aankomen. Zit je niet lekker in je vel of heb je een mindere periode en je wordt direct afgemaakt.
Het knappe is dat er nu een aantal mensen aangeven dat kritiek okay is, maar dat het geen Hetze mag worden en dan zelf continu Blind bashen (daar bedoel ik jou niet mee overigens Rutger). Gisteren ook Sanchez verliest dom een bal en dan is het zogenaamd Blind zijn schuld, omdat hij te laat zou zijn. Men kijkt nooit naar de eerste fout, maar het is dan altijd Blind en vroeger Veltman zijn schuld.
Maar wat is bashen? Blind gaat bijna iedere week de fout in. Natuurlijk houdt de kritiek dan aan
Niet alles wat jij als een fout van Blind bestempeld is een fout van Blind. Begin eerst eens waar en op welk moment er balverlies wordt geleden en hoe er druk wordt gezet. Maar nee het is altijd Blind en toen Veltman er was op Veltman betrekken. Dat is echt niet cool. Beetje Fvd gedrag zelfs.
Precies. Als Blind een fout maakt mag dat echt gezegd worden hoor. En het is echt helemaal prima wanneer diezelfde speler dan onder een vergrootglas ligt, maar er zit een verschil tussen terechte/gerichte kritiek en bashen.
Blind en in mindere mate Tadic mogen heus wel een keer banken. Ik zeg niet dat ze niet goed genoeg zijn voor Ajax, allerminst zelf, maar je moet wel goed spelen. Een mindere dag mag, enkele mindere dagen mogen ook, maar als je uit vorm bent mag je best even pas op de plaats maken.
Nou was Wijndal enkele weken geblesseerd, dus dan snap ik dat Blind wel speelde. Hij is overigens ook echt geen ramp, hij is gewoon uit vorm en geen echte verdediger. Gewoon een Ajax held waar de jaartjes gaan tellen.
Maar dit gaat niet enkel om Blind, het gaat erom dat spelers kleiner gemaakt worden dan nodig. Soms tot schandalige uitspraken of bashen aan toe. Voetbal is en blijft een bijzaak. De belangrijkste bijzaak weliswaar, maar toch.
Maar Japie, waarom maakt het jou wat uit of Blind een fout maakt of niet. Je bent niet eens voor Ajax. Alsof het mij wat uitmaakt of Hancko een fout maakt. Dat ik dan op de VZ pagina over Feyenoord ga spammen hoe matig Hancko is. Nooit. Als die al fouten maakt zou ik blij toe zijn als Slot hem elke week opstelt. Waarom vindt iedereen die NIET voor Ajax is Blind zo interessant? Who cares? Ik kan me andersom echt niet herinneren dat ik er ooit problemen mee had als een speler van Feyenoord of PSV de fout in ging.
Misschien omdat hij steeds voor Oranje wordt geselecteerd en ook nog in de basis wordt gezet en ik wel voor Oranje ben?
Maar misschien ga jij daar niet over, Japie. Daar gaat de bondscoach over en die heeft wel een idee over hoe hij Daley wil gebruiken. Net als EtH dat had. Nederland heeft niet zoveel creatieve spelers he. Het zijn veelal renners of kledingkasten of een combinatie van die twee. En check nou eerst eens een keer wat er werkelijk fout gaat dan begrijp je misschien een keer waarom Daley (soms) te laat is.
Wat had hij dan verwacht dat ze aan zouden geven dat ze zo lekker bezig zijn bij Ajax. Hij maakt zelf de laatste wedstrijden veel fouten.
We hebben in Nederland ook eigenlijk gewoon geen goede voetbalpraatprogramma’s. Vroeger had je nog journalisten die wat wisten te vertellen bij VI zitten of had Kieft nog wat nuttigs te vertellen, maar bij ons “grootste” praatprogramma gaat het eigenlijk al sinds de breuk met het blad VI om wie er het hardst kan schreeuwen..
Echte concurrentie hebben ze niet. Want in elk programma zit er wel een vriendje van de presentator (een Van Hooijdonk of een Youri Mulder) waar je na 10 minuten kotsmisselijk van wordt. Of er zit een “analist” met 0,0 feiten kennis en vooral heel veel verkeerde aannames.
Qua voetbaltelevisie hebben wij het in Nederland echt totaal niet getroffen!
Komt ook omdat er zoveel van die pauper programma's zijn, elke voetballer die ooit in een eerste elftal heeft gestaan is tegenwoordig een analist.
Daarbij schreeuwt de een nog harder dan de ander, dus ik begrijp hem wel.
Hoort bij een topclub. Sommige media gaan idd wat ver,maar als je dat niet wil moet je een baan buiten de spotlights zoeken.
Dus als pasveer over de bal heen duikt moeten we om de hete brei heen gaan draaien om hem te beschermen.. hou asjeblieft op zeg. Als ik op me werk iets verneuk krijg ik ook gewoon op me flikker van me baas en collega's. Hij is een publiek figuur met een enorm salaris dan hoort dat er ook bij. Wat van der gijp bij manolev heeft gedaan ging veel te ver maar zulke incidenten zijn er daarna ook niet meer geweest.
Misschien handig als je volgende keer eerst het artikel leest voordat je lukraak wat begint te roepen. Pasveer geeft namelijk gewoon aan dat kritiek mag, en dat hij daar tegenaan kan. Maar het moet geen hetze worden. En dat is het met Blind echt wel aan het worden. Of Sneijder en vd Vaart die de laatste weken gewoon Cillessen uitlachen vanwege zijn karakter en voorkomen. Dan gaat het niet meer over zijn voetballend vermogen, maar wordt er gewoon wat gezocht om op te bashen. En ook ik ben geen fan van Cillessen of Blind. Maar wat kan Blind eraan doen dat Schreuder en Van Gaal hem altijd opstellen? Misschien moeten we de kritiek ook meer op hen richten, ipv Blind zelf. Die zal zelf ook wel weten wanneer hij een fout maakt.
Was het Pasveer niet die vorig seizoen publiekelijk Onana afbrandde toen hij gevraagd werd wat hij van Onana vond ?! Gevalletje de pot verwijt de ketel….karma is a bitch !
Als je 1 miljoen per jaar verdient moet je lekker accepteren dat ze over je lullen.
Moet ik 20 jaar voor werken,schei uit
Wel zeggen dat kritiek je niets doet, maar zodra het bij wijze van ‘hetze’ onterecht is liggen janken dat je er niet tegen kunt. Als je de kritiek niet weet te relativeren, relativeer dan op z’n minst jezelf. Je krijgt maandelijks een godsvermogen overgemaakt en een snor op tv zegt zonder kennis van achtergronden dat je er niets van bakt. Als dat je zorgen zijn kom je de winter wel door lijkt me. En is het je toch teveel wordt ga dan weer lekker op zaterdagochtend in het derde elftal van FC Dobbertje Duik uitrazen elke week. Valt niemand je nog lastig. Maar kom niet aan met wat kritiek doet met profvoetballers, dat valt in het niet met echte problemen.
Ik vond het nogal een gezeik om niks. Als je nou als hobby een balletje trapt kan ik me er wel in vinden, maar deze gasten krijgen miljoenen betaald. Dan moet je niet zo zeiken om commentaar, wat vaak nog terecht is ook. Ik had van een voetballer op zijn leeftijd wel wat meer zelfkritiek verwacht.
Denk dat niemand hier ervaring heeft hoezeer publieke druk op iemand kan werken, zie ook in de politiek en showbusiness .
“Vechten voor hun brood”? Ik wil hier niet de populist uithangen maar ik denk dat brood het laatste is waar een profvoetballer voor vecht, dacht eerder aan een Rolex.
Pasveer, je hoeft niet de hele tijd veren in je kont te hebben. En ja, ik snap dat ook een profvoetballer een mens is. Het gaat er uiteindelijk om hoe je met tegenslagen en kritiek om kan gaan als mens, of je nou vuil sorteert, kledingmaker bent of profvoetballer. Dát onderscheidt een sterk persoon van een zwakker persoon.
Ga anders in Vierhouten keepen
De mens is niet gemaakt om door duizenden personen op internet of allerlei praatprogramma's afgemaakt te worden.
Tuurlijk, je moet tegen kritiek kunnen, maar het moderne social media geweld en TV sensatiezucht gaat toch wel iets verder dan een beetje kritiek en kun je ook niet met andere tijden vergelijken.
We zitten nou eenmaal in een mediaklimaat dat overvol is. Ze moeten iets doen om op te vallen. Een kleine groep journalisten kan dat met inhoudelijke punten of taalvaardigheid maar de rest moet gewoon zo opvallend mogelijke dingen roepen. Als we als kijkers gewoon niet meer kijken naar gekkies die wat roepen is de helft van dit probleem opgelost.
Door zulke programma’s ben jezelf ook het Nederlands elftal in gepraat dus het kan ook de andere kant op werken.
Iets met hoge bomen.
Laat mij voetballen voor m'n werk en betaal me 1 miljoen per jaar en ze mogen de hele dag over me zeggen wat ze willen.
Ik bied me vrijwillig aan
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.