Vermoedelijke opstelling Oranje: Van Gaal begint met potentiële WK-formatie
Het Nederlands elftal kan zich donderdagavond met een overwinning op Polen verzekeren van een plaats bij de Final Four van de Nations League. De kans is groot dat bondscoach Louis van Gaal gaat beginnen met de in zijn ogen sterkst mogelijke opstelling. "Je gaat waarschijnlijk de spelers zien die veel gaan spelen op het WK”, zo gaf de keuzeheer alvast een tipje van de sluier. Volgens het Algemeen Dagblad treedt Oranje aan met Jasper Cillessen op doel, terwijl ook Nathan Aké en Teun Koopmeiners kunnen rekenen op een basisplaats.
Mocht Oranje winnen van Polen en België tegelijkertijd punten verspelen tegen Wales, dan plaatst het Nederlands elftal zich als groepswinnaar voor het Final Four-toernooi van de Nations League. Indien de Rode Duivels ook winnen, mag Oranje zondag met twee goals verschil van België verliezen. Maandag gaf Van Gaal al aan dat hij in een van de aankomende twee interlands met een vergelijkbare formatie als op het WK in Qatar gaat spelen. “Je gaat waarschijnlijk de spelers zien die veel gaan spelen op het WK. Er zijn ook een aantal spelers die hun plek nog moeten verdienen, maar ook spelers die bij Oranje altijd geleverd hebben zullen bij hun club moeten gaan leveren.”
Het is duidelijk dat Van Gaal het 5-3-2-systeem tegen Polen donderdagavond verder wil perfectioneren. Volgens het Algemeen Dagblad gebeurt dat met Cillessen op doel. De ochtendkrant schrijft dat het hart van de defensie wordt gevormd door Jurriën Timber, Virgil van Dijk en Aké, terwijl Denzel Dumfries en Daley Blind als backs fungeren. Matthijs de Ligt en Stefan de Vrij zijn bij Bayern München en Internazionale niet altijd verzekerd van een basisplaats en moeten het daardoor waarschijnlijk doen met een plek op de bank. Blind houdt als linksback Tyrell Malacia op de bank.
De afgelopen interlands koos Van Gaal tegen veel verwachtingen in voor Klaassen. De middenvelder begon dit seizoen bij Ajax onder Alfred Schreuder echter pas twee keer in de basis, waardoor Steven Berghuis donderdagavond waarschijnlijk de voorkeur krijgt op de nummer 10-positie. Frenkie de Jong is onder de 71-jarige bondscoach altijd verzekerd geweest van een plek in de basis. De in vorm verkerende Teun Koopmeiners lijkt in Warschau samen met de middenvelder van Barcelona het defensie blok te gaan vormen van Oranje.
Van Gaal liet in aanloop naar het duel met Polen opnieuw weten dat vorm een belangrijk punt is om geselecteerd te worden voor het WK. Hierbij leek de bondscoach het nadrukkelijk te hebben over Memphis Depay. De 28-jarige aanvaller van Barcelona kwam dit seizoen pas 131 minuten in actie voor zijn club. Toch lijkt Depay een zekerheid voor Van Gaal. “Iedere speler moet leveren. Er zijn spelers die wel een garantie hebben, want zij hebben altijd geleverd. Die namen kun je zelf invullen, die ga ik niet noemen. Het is niet goed om die al openbaar te maken.” De verwachting is dat Depay tegen Polen samen met Steven Bergwijn het aanvalskoppel van Oranje vormt. Het Nations League-duel vangt om 20.45 uur aan in Warschau en staat onder leiding van de Spaanse scheidsrechter Alejandro Hernández.
Vermoedelijke opstelling Nederlands elftal: Cillessen; Dumfries, Timber, Van Dijk, Aké, Blind; Koopmeiners, De Jong, Berghuis; Bergwijn, Depay.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Weer blind pff. Wanneer krijgt malacia eens de kans.
Niet. Blind die zou nog spelen als die zijn linkerbeen gebroken heeft. Kunnen wij weer genieten van zijn 'geweldige' passes. Of tenminste de paar Ajacieden die het allemaal heel logisch vinden dat die speelt en de meeste simpele pass van Blind nog zullen omschrijven als pure klasse van de meester...
@ducktaildo. Afgelopen week AZ-Ajax gekeken? Zonder zo'n geweldige pass van Blind had Ajax zelfs helemaal niet gescoord. Lul je lekker mee met de critici of kijk je objectief? Je hebt 3 centrale verdedigers staan die de ontbrekende veredigende van Blind kunnen opvangen. Laat Blind maar lekker opbouwen, want hij is een van de weinige die dat kan.
Het is toch te lachwekkend voor woorden dat die Blind maar mag blijven aankloten zeg. Heel Nederland inclusief 90% van de Ajacieden (behalve myvision) wil Malacia in de basis zien en van Gaal moet natuurlijk weer anders doen. Begint echt een karikatuur te worden.
Jeetje Davy wat een geweldige pass was dat. Zullen we hem daar maar voor op blijven stellen inderdaad? Zo ken ik er ook wel eentje, heb je die geweldige redding van Bijlow gezien tegen PSV zondag?? Misschien moeten we die ook maar opstellen dan!
Davy. Goeie bal ja, maar die zie je elk weekend wel voorbij komen. Om daarom maar met een linksback te gaan spelen in een vrije rol? Is verdedigend zo geweldig dat je haast nog beter met Veerman of Koopmeiners op linksback kan spelen. Zullen verdedigend net zoveel toevoegen
Ik ga er dan ook vanuit dat we tegen Belgie de opstelling gaan zien zoals hij op het WK wil gaan spelen. Dus zonder Blind en Koopmeiners. Ben benieuwd.
Nja hoe we ook gaan spelen, ver komen we toch niet helaas. Ontbreekt teveel kwaliteit m.i. Hopen dat het niet zo'n fiasco wordt als het EK onder de Boer.
@ducktaildo en nog een paar: Blind is geen perfecte back, maar die ballen die hij elke wedstrijd wel 2-3 keer geeft zie ik Malacia nooit geven. Ben het er mee eens dat Malacia beter is in verdedigen, maar we spelen met drie centrale veredigers. Dat moet genoeg zijn om de veredigende tekortkomingen van Blind op te vangen.
Davy. Welke ballen bedoel je dan precies? Ik zie Blind dan weer de voorzetten niet geven die Malacia kan geven. Blind zijn voorzetten zijn altijd net niets voorzetten
2-3 keer per wedstrijd nog wel, alsof hij spelers elke week zon pass als die van RVP voorschoteld… De meeste ballen die Blind geeft kan Malacia ook wel geven op enkele steekballen na. Daarnaast haalt Blind nooit de achterlijn waar Malacia juist veeeeel meer snelheid en conditie heeft waardoor hij veel meer diep kan blijven gaan en de achterlijn halen. Iets waar blind 1 minuut 30 over doet.
@gluubster: En met zulke rare acties (blind opstellen) hoop ik ook dat we er zo snel mogelijk uit gaan vliegen. Ik probeer altijd positief te blijven, maar als Blind weer speelt, dan ben ik er echt helemaal klaar mee. Ik was om de locatie al van plan geen WK te gaan kijken, maar deze wedstrijden ga ik nu ook overslaan. Ik ga me niet alleen maar lopen ergeren omdat er zo'n gemankeerde linksback in Oranje loopt. Continu "afvragen" wat de reden is, hoewel daar wel fikse vermoedens van zijn. Dit kan gewoon echt niet. Dieptriest.
De rest trouwens wel mee eens. De beste doelman. Geweldige achterhoede verder. Op den duur liever Simons dan Berghuis op het middenveld en Danjuma. Bergwijn en Depay mogen met zijn drieën straks uit gaan vechten welke twee in de basis komen. Of zelfs één van deze drie op 10 met Koopmeiners (die er ook terecht in staat) en De Jong erachter. Ik ben geen fan van Berghuis in ieder geval, dus een andere 10 juich ik sowieso toe
FR-Berend. De bal op Robin was natuurlijk een matige bal waar Robin iets geniaals mee deed. De spitsen waar Blind tegenwoordig mee speelt zijn niet van het niveau dat zij dat ermee kunnen. Bal was te hoog, waardoor Robin wel goed moest timen en met zijn hoofd hem moest raken. Is niet iets wat de gemiddelde spits kan.
Als mensen het opstellen van Blind gaan verdedigen komt het altijd neer op 1 pass in een wedstrijd en doen ze ineens of de vervangers van hem niet kunnen voetballen. Die vervangers kunnen prima voetballen, maar Blind kan niet verdedigen.
Aangezien dit een wk is in een belachelijk land en Aangezien Van Gaal spelers als Blind en Klaassen blijft opstellen/selecteren ondanks de matige kwaliteit/vorm/weinig speelminuten en Bijlow direct afserveert na een mindere periode vind ik het wel prima als het een fiasco wordt.
Davey de Pouw, als Ajax of oranje afhankelijk is van het opbouwen van Blind.
Zijn primaire taak is verdedigen, en daar faalt hij gewoon structureel in.
Lekker makkelijk om op voorin te blijven en door je collega’s te laten opknappen bij balverlies . En 9 van de 10 keer heeft Oranje of Ajax toch vaak de bal en winnen ze vaker dan ze verliezen, dan valt het niet op.
Maar alleen diet seizoen al heeft Blind bijna iedere wedstrijd cruciale fouten gemaakt die vaak ook nog zijn afgestraft.
Dan kun je jouw AZ argument waarin indirect werd gescoord door een voorpass van Blind echt moeilijk serieus nemen.
Van Gaal snapt prima dat Blind tegen Mbappe of Dembele niet als back moet staan maar tegen een ploeg als Polen die niet eens met een rechtsbuiten spelen is hij een extra wapen een extra spelverdeler. Hij heeft al een paar wedstrijden op rij bij Oranje de hoogste pas zuiver heid en het minste balverlies, dat was juist het extra wapen hij brengt rust in het spel. Speel je tegen Frankrijk dan speelt zeer waarschijnlijk Malacia of Wijnaldum die meer snelheid hebben. Je kunt wel zeggen dat Van Gaal het verkeerd ziet met Blind maar dan zag Ten Hag het ook verkeerd en Schreuder die Klaassen gewoon passeert dus geen maatregel schuwt ziet het ook verkeerd door Blind op te stellen...... Als je naar statistieken kijkt in Oranje dan zou je Van Dijk moeten passeren gezien de laatste wedstrijden maar daar hoor je niemand over dat zijn nauwkeurigheid onder 60% was en hij meer duels verloor dan won. Die wedstrijden stond gelukkig Ake erg goed te spelen dat maakte voor dan Dijk in de linkerzone veel goed, op rechts deden Timber en Dumfries die correctie
Ik hoop niet dat we er snel uitvliegen, maar als je realistisch bent staat ons dat hoogstwaarschijnlijk wel te wachten. Bemerk overigens wel een soort wrok bij m'n mede clubsupporters jegens de keuze van van Gaal. Niet doen joh, wrok siert geen enkel mens.
Ik heb afgelopen zondag nog een bal van 30 meter in de rechterkruising gejankt. Waarom wordt ik niet opgeroepen voor de spitspositie?
@xajafca: Wijnaldum moet denk ik Wijndal zijn en ik kan me niet voorstellen dat Wijndal momenteel zou worden opgeroepen. Die liet het vorig seizoen al niet meer zien en ook dit seizoen heeft hij duidelijk veel moeite. Die heeft ofwel de kwaliteiten gewoonweg niet of is al tijden uit vorm. Er is een tijd geweest dat hij geweldig was, maar dat is alweer zo'n tijd geleden. Ik kan mij niet voorstellen dat Wijndal op een manier het WK halen gaat.
Malacia lijkt mij de onbetwiste nummer 1. We hebben geen andere fatsoenlijke back. Struijk heeft er naar behoren gespeeld bij Leeds en Blind en Willems jaren terug bij hun clubs. Inmiddels zijn de laatste twee flink uitgeblust (al dan wel niet door blessure o.a.) en lijkt er echt nog maar één kandidaat voor de linksbackpositie. Alleen we hebben een bijzonder eigenwijze bondscoach die dit anders ziet. Of in ieder geval anders doet. Ik denk dat Blind en Klaassen spelers zijn die ontzettend de gunfactor hebben. Want Klaassen is ook maar een wissel bij Ajax he. Evenals Berghuis grotendeels, maar die heeft het voordeel dat alleen Simons een concurrent voor zijn positie is denk ik.
Gluubster, het is geen wrok. Het is gewoon niet meer uit te leggen. Dat een Taylor na 3 aardige wedstrijden boven een Veerman wordt gekozen, dat Klaassen ondanks zijn minimale speeltijd mee mag, maar een Bijlow meteen thuis moet blijven bij een mindere vorm, dat een Rensch ook al in de voorselectie boven Geertruida werd gekozen, dat Blind nu waarschijnlijk speelt, terwijl Malacia in alles beter is behalve in de passing, waarbij je met het opstellen van Malacia echt niet ineens meer dan 10% in passingskwaliteiten naar beneden gaat.,
En het gaat me niet eens om de Ajax, ik vind de oproep van Timber, Bergwijn en Berghuis meer dan terecht. Een oproep van Blind kan ik me ook nog voorstellen (het opstellen in eerste instantie niet). Pasveer zou ik ook meenemen, vind hem beter dan Noppert en eigenlijk ook beter dan Cillissen, maar als het er om hangt, dus als de keuze moeilijker wordt, dan valt het toevalliug altijd naar de Ajaxfamilie.
Toch stelt iedere (bonds) coach hem op. Zijn ze allemaal gek? Ik ben het met je eens hoor, maar in balbezit is er geen betere.
Dat vorige bondscoaches gelijk hadden wil niet zeggen dat ze dat nu ook hebben. Doorselecteren heet dat
Voor Ten Hag stelde ook iedere coach van united Maguire op, zijn die dan allemaal gek? Nee, want het zijn nog steeds mannen met een uistekend spelinzicht. Wel hadden ze geen gelijk mbt Maguire, want je ziet wat er gebeurt als je hem niet start.
Je/Jullie insinueren dat er een walm van nepotisme om het selectiebeleid van van Gaal hangt. Bij sommige coaches vermoed ik dit ook, echter kan ik mij niet voorstellen dat van Gaal daaraan meedoet. In 2014 bijvoorbeeld, nam hij een sloot aan Feyenoorders mee... vanGaal wil gewoon winnen en selecteert in zijn ogen het beste team. Nog steeds geen best team overigens, maar daar kan ome Louis weinig aan doen.
Er zijn meer spelers die perfecte ballen kunnen inspelen en ook meer toevoegen aan het spel dan Blind.
Helaas speelt zo'n speler dan niet bij de selectie omdat het geen ajacied is.
Maar ik denk sowieso dat er genoeg spelers zijn die dat kunnen en die daarnaast ook nog ander nut hebben.
Blind kan alleen dat.
Wanneer hij over een langere periode zijn waarde kan laten blijken. Verdedigend sterk maar in de opbouw en tactisch stukken minder. Aan de opstelling kan je zien dat een vleugelverdediger (de rechter) verdedigend sterker is en je eventueel in een 442 of 433 kan uitkomen door de linkerkant meer naar voren te laten spelen. Blind is voor het Nederlands elftal in deze opstelling beter dan een Malacia of Wijndal.
Het is indd diep triest dat Malacia op de bank moet zitten en deze trage slak (zo is het gewoon) de voorkeur krijgt.
Echt niet normaal he, een uitgebluste Blind of een Malacia die zich goed ontwikkelt momenteel en elke week tegen toptegenstanders staat. Malacia verdient het echt om gewoon een vaste basisplaats te krijgen.
Malacia komt aan spelen toe als Nederland als Nederland sterke(re) tegenstanders tegen komt. Zijn betere verdedigende kwaliteiten tov Blind geven dan de doorslag. Zolang dat niet het geval is speelt Blind vanwege zijn betere opbouwende kwaliteiten.
Ik snap het niet want Malacia is echt een bijter en vooral verdedigend heel goed. Als we met 4 achterop hadden gespeeld had Malacis zeker gespeeld maar als opkomende back die het van ze voetbal moet hebben is Blind echt beter. De zwakte van Blind is verdedigen daar heb je 3 man achterop. De kracht van blind is aan de bal. De kracht van Malacia is juist ze verdedigende kwaliteit en ik vind hem juist aan de bal wat minder. Hij is zeker beter geworden afgelopen 2 seizoenen bij Feyenoord aan de bal maar nog niet wauw zegmaar. Dan snap ik wel dat blind speelt. Dit is denk ik als je op deze manier wilt spelen de beste opstelling. Ik zou alleen Danjuma als die weer 100% fit is op de plek van berghuis zetten.
Wellicht vindt Van Gaal Van Dijk met een De Ligt of De Vrij iets te statisch, tenminste alle drie in de basis zeker, maar wellicht twee ook al wel.
Als De Vrij speelt moet van Dijk waarschijnlijk links in het centrum. De Ligt kan eigenlijk alleen op de plek van Timber. Op zich kun je prima kiezen voor Aké en Timber, zeker als je met Blind start, maar laat dan die rare argumentatie over basisplekken bij hun club achterwege.
Dat is toch ook gewoon de invulling van t AD/Voetbalzone? Niet iets wat v. Gaal heeft gezegd in ieder geval. Die zegt juist al een tijd lang dat ie niet meer van basisplaatsen bij de club uit kan gaan omdat de beste spelers in oranje allang niet meer altijd een basisplaats bij hun club hebben.
De Ligt speelt al 3 jaar aan de linkerkant. Ook bij Bayern speelt hij vanaf de linker kant. Het is een concurrent van Ake. Het is of Ake, of De Ligt.
Met 4 achterin links centraal is echt totaal iets anders dan in het systeem van NL links centraal.
Dan heb je wat gemist want Ake is dit seizoen, mits fit uiteraard, gewoon basisspeler bij City! Ik was geen fan van hem lange tijd. Maar dit seizoen speelt hij echt goed. Je zag het verschil in tegendoelpunten als hij niet speelde. Ook is hij zo beetje enige snelle CV daar bij de lichtblauw hemden
Aké doet het prima hoor, maar de laatste twee keer dan City de nul hield zat hij op de bank (Wolves en Sevilla).
Weef. Moet je nagaan, zelfs vanaf de bank heeft hij invloed
Ake kan naar voren verdedigen. Daar lag tegen Duitsland onze grootste zwakte omdat het niet goed ging. Dus we hebben naast van Dijk bewegelijke verdedigers nodig zoals Aké.
Ake is gewoon wissel mits iedereen fit. Maar guardiola roulert veel door op 3 spelers die hij in zn systeem niet kan missen na dat scheelt. Overigens heb ik door alle matige vormen van alle spelers er heel weinig vertrouwen in. Zelfde een v dijk speelt minder momenteel. Alleen timber lijkt momenteel in vorm samen met koopmeijners en nu ben persoonlijk niet fan van al die (voor mij ''zogenaamde''
inform spelers van atalanta. Malacia is invorm maar bankt dus voor blind.
Ake is linksbenig. Dat is de enige reden dat hij speelt. Van Gaal wil geen rechtsbenige verdediger links in het centrum
Ake speelt omdat hij een linkspoot is. Van Gaal speelt het liefst met een Linkspoot op LCV, wat ik volledig begrijp. Als LCV schuif je vaak richting de linksback positie omdat de wingbacks in een 532 in de opbouw erg hoog staan.
Dan zou ik kiezen voor Pasveer. Betreft keepers de man in vorm. En Malacia voor blind
Cillissen is ook in vorm bij NEC. Pasveer gaat te langzaam na de hoeken toe tegenwoordig, dat was wel te zien in de voorgaande wedstrijden en is in de een op een zwak.
Zeg je nu gewoon maar wat of zeg je maar wat? Wereldredding in de uiterste hoek tegen AZ nog.
En tegen Liverpool als een zoutzak naar de hoek toe, of nee, hij bleef gewoon staan en de een op eens tegen AZ waren ook weer simpel.
Cilessen had wel een paar wereldreddingen meer tegen AZ, als dat het criterium is.
Koopmeiners is wellicht de best presterende Nederlander in het het buitenland dit seizoen.
Koopmeiners zou ik juist als een van de eerst op het formulier zetten in zijn huidige vorm. Die moet gewoon de aankomende 6 jaar de as vormen met Frenkie de Jong.
Niet te geloven wat je zegt. Heb je hem wel zien spelen in Oranje? Doet alles fout wat je maar fout kan doen. Veels te trage handelingssnelheid, kan niet wegdraaien waardoor alles breed of terug gaat. Atalanta prestaties zeggen niets over wat hij bij NL laat zien
Je wil de Koopmeiners bij Atalanta toch ook bij Oranje zien? Dat is gewoon na Frenkie onze beste middenvelder. Dan moet je dus een team smeden waar ze beiden in renderen zodat je twee complementaire spelers hebt voor de aankomende jaren. Dat kost wat tijd, maar zoals je bij Atalanta kan zien pikt Koopmeiners het op wanneer je dat soort dingen in wil slijpen. Een beetje visie mag wel
Hoe voorspelbaar, weer Daley Blind... nepotisme in zijn puurste vorm.
De Ligt en De Vrij spelen niet omdat die niet altijd verzekerd zijn van een basisplaats... Maar beiden hebben meer basisplekken gehad dan Aké dit seizoen. Van Gaal logica... En weer Blind boven Malacia. Van Gaal heeft gewoon duidelijk zijn persoonlijke voorkeuren, wat mag natuurlijk. Maar kom dan niet met zo'n slappe argumentatie, die het zogenaamd allemaal logisch en eerlijk maakt. Want dat is het gewoon niet. Ook die hele argumentatie over vorm bij de club wordt door vGaal ook alleen toegepast wanneer het hem uitkomt. Lijkt me dat Malacia prima vorm toont en Blind niet aan zijn beste seizoen bezig is.
Nou, wat betreft Aké is dat gewoon een linkspoot in het centrum voor de linkerkant. De Ligt speelde daar heel matig en De Vrij is daar ook niet alles. Over Malacia volledig met je eens, die zou wat mij betreft ook een serieuze kans verdienen bij de eerste 11. Wat de keepers betreft zouden denk ik een hele hoop keuzes normaal verklaarbaar zijn.
Zoals ik ergens hierboven al aangeef kun je prima voor Timber en Aké kiezen, maar het ging me meer over die slappe argumentatie over basisplaatsen, want dat klopt niet.
Nee precies, daar heb je dan wel gelijk in ja, hoewel links centraal een andere positie is dan rechts centraal bijvoorbeeld, maar goed. Ik lees de helft van de interviews van Van Gaal ook niet eens omdat ik vind dat er te veel kul in staat😂.
Is ook allemaal dom gelul met dat links in het centrum een rechtspoot hebben. Virgil speelt zijn hele carrière al links in het centrum. De Vrij speelt al jaren in het centrum in een 3 mansverdediging bij Inter en de Ligt is het beste vanaf rechts in het centrum. Het is wat mij betreft daarom ook gewoon een ABC-tje. Maar Louis moet weer moeilijk denken en daardoor kwalitatief betere spelers de kans ontnemen om zich te laten zien op hun favoriete posities. "Koning Louis" is de weg kwijt.
Blind is juist aan een sterk seizoen bezig. De goal van Liverpool is na de kritiek binnen Ajax al uitgelegd dat hij stond waar het was afgesproken maar dat andere verdedigers niet de afspraak nakwamen. Ik zou ook Malacia opstellen omdat ik denk dat we zijn felheid van verdedigen zeker tegen de sterkere tegenstanders goed kunnen gebruiken en dat heeft Blind minder maar wordt zo moe van iedereen die roept dat Blind er alleen maar staat omdat het zo’n aardige gozer is. En het is wel heel flauw om de beargumentatie van minuten maken zo letterlijk te nemen om dat op iedere positie toe te passen. Kwaliteit is leidend en of je dan 5 of 8 wedstrijden hebt gespeeld boeit toch helemaal niet
Misschien hebben we niet beter, maar wat een matig team zeg. Wat dat betreft verdient Blind de aanvoerdersband vanavond
Zoals Kenneth Perez weleens mooi zegt: ik schrik hiervan. Het is inderdaad zeer pover, hopen op een betere lichting😉.
Valt op zich nog wel mee toch? Nee, veel absolute wereldtop zit er niet bij maar als ik kijk naar individuele spelers vind ik alleen de keeper, linker flank en 10 erg teleurstellend. En wat mij betreft heb je in Malacia een speler voor de linker flank die potentieel echt een absolute topper kan zijn. Bijlow ben ik ook wel fan van, maar helaas zo veel geblesseerd geweest…
Malacia moet vier Ballon D'ors winnen om kans te maken voor basisplaats en/of trouwen met de dochter van Blind/Van Gaal.
Prima opstelling. Denk dat de bondscoach het beter weet dan de andere 17 miljoen......
Laat van Gaal maar mooi.. voetbal is een team sport en dat snapt van Gaal als geen ander.
En zo praten jullie iedere keuze in het voordeel van Ajacieden goed
In deze opstelling valt het toch best mee? Alleen Blind is echt iemand waarvan ik zeg ‘Mwah, niet mijn keus’, ik zou daar Malacia plaatsen, maar verder heb je op het moment niet veel beters toch?Wat de selectie betreft hoort Rensch eruit voor Geertruida/Frimpong (weet niet hoe dat geval nou zit verder) en De Roon voor Schouten. Verder zou je iets kunnen zeggen over Bijlow en Veerman/Simons die je op zou kunnen roepen voor Klaassen (zelf geen fan van hem), maar ook deze keuze vind ik geen schande. En Martins Indi is natuurlijk matig.
Daarom, genoeg keuzes waarbij je vraagtekens kunt zetten.
Jij zet bij die keuzes vraagtekens maar de bondscoach blijkbaar niet en heeft een duidelijk plan met alle spelers. Lijkt me nu ook raar om van Gaal met al zijn kennis en ervaring aan te lopen twijfelen. Hoeveel ervaring heb jij met het trainerschap of wat heb jij al gepresteerd? Laat van Gaal lekker het ongelijk bewijzen.
Het jdee van een forum is dus een beetje dat je, ondanks dat je niet veel noemenswaardige in de voetbalwereld hebt gepresteerd, gewoon je mening mag geven wat jij vindt dat goed en fout gaat. Anders blijven de commentsecties zo leeg, of moet VZ de naam veranderen naar amateurvoetbalzone.
Lekker dooddoener Sebasjuh. Dan kan hier iedere discussie wel stoppen, want de trainer maakt een bepaalde keuze.
Als de bondscoach vraagtekens bij zijn eigen selectiebeleid gaat zetten moeten we ons met zijn allen hardop gaan afvragen of hij wel geschikt is voor deze functie. Kom op zeg, klassiek voorbeeldje van: wij van wc eend adviseren...
Ben ook geen voorstander van Blind maar ik heb ook weer zo van Gaal zal het wel weten.
Als ik dan kijk naar 2014 waar VI en hun tafelgasten iedere keer maar het team zat af te zeiken en uiteindelijk weten wij het resultaat, was niet altijd sprankelend voetbal maar het was een team, hoop dat het nu ook zo is.
Terecht dat Blind is geselecteerd, die verdient wel een kans om zijn dramatische vorm van de laatste potjes weg te spoelen met een interland. Gaat Van Gaal eigenlijk met pensioen na dit WK?
Dramatisch vorm? Blind is juist de enige Ajacied dit de laatste wedstrijden gewoon goed speelde.
Jammer dat ik geen profvoetballer geworden ben. Zou uitkijken naar de potjes tegen Ajax: die dikke, kalende linksback er elke keer uit rennen.
Ja want tegen Liverpool stond de wind bij de uittrap natuurlijk net zo dat het de schuld was van het hele elftal, maar niet van Blind want die hoort dan gewoon heel hoog te staan waardoor zijn directe tegenstander de bal in het doel kan lopen. En de goal die Kudus na fantastisch wegdraaien op een uitstekende bal van Berghuis is natuurlijk ook voor 91.3 op conto van Blind te schrijven omdat ie een balletje over een paar meter in de loop bij Berghuis speelt. Geweldenaar is het.
Had alleen graag Malacia gezien i.p.v. blind . Voor de rest begrijp ik de opstelling wel.
Jullie snappen toch ook wel dat Malacia nog geen vier Ballon D'ors heeft gewonnen en getrouwd is met de dochter van Van Gaal/Blind?
Blind kan gewoon goed voetballen en tegen Polen heb je veel de bal , tegen België of sterkere tegenstanders kan je altijd voor malacia kiezen die is verdedigend sterker .
Mooi om te zien dat er weer een speler van NEC in het elftal speelt.
Als zelfs Stevie Wonder kan zien dat Malacia beter is dan Blind waarom van Gaal dan niet.
Malacia is een betere verdediger, omdat hij sneller is, maar in alle andere facetten is hij minder dan blind. Aangezien we 532 spelen hebben we geen echte verdediger nodig. V Gaal spreekt zelf ook eerder over 352 ipv 532.
Fysiek? Verdedigend naast de snelheid? Aanvallend omdat hij daadwerkelijk vaak de achterlijn kan halen? Blind is alleen beter in de passing.
In alle andere facetten is hij minder dan Blind? Dus qua draaien is Blind beter? Qua felheid ook? Qua techniek ook? Qua ondersteuning aan de aanvallers en in de combinatie is Malacia ook minder? Gewoon onzin.
Zelfs de passing van Blind wordt overdreven, want Malacia heeft ook een prima pass in de benen en lijdt zelden balverlies.
Ja, laten we een speler die vorige week nog driedubbel en dwars is dolgedraaid tegen Liverpool de voorkeur geven boven een speler die het wekelijks bewijst bij een topclub in de PL. Blind boven Malacia is echt nepotisme van de bovenste vorm.
En Malacia was niet driedubbel en dwars dolgedraaid tegen Liverpool? Dat United daar won wil niet zeggen dat ze meteen de beste waren.
Uh, Malacia was inderdaad een van de allerbeste tegen Liverpool. Speelde Salah compleet uit de wedstrijd en is geen moment in de problemen geweest. Heb je die wedstrijd vorige maand wel gezien?
Blind is totaal niet de problemen geweest tegen liverpool. Als je blind de schuld wil geven dat salah scoorde, dan was Malacia 100% schuldig aan het feit dat Salah scoorde. O nee, dan telt het natuurlijk niet.
Hahaha...wat een grap dit zeg!!!Blind in de basis op linksback en Malacia op de reservebank....
Blind! On-ge-lo-fe-lijk. Je hebt een back die het zeer goed doet bij Manchester United en je hebt een uitgebluste Blind die op linksback pijn aan je ogen doet. Doe normaal Louis
Het valt niet goed te praten dat Daley Blind start terwijl Malacia start in de Premier League en het daar echt meer dan verdienstelijk doet. Gigantische fout van van Gaal.
Onbegrijpelijk hoe je kan blijven vasthouden aan Blind.
Ja die jongen heeft een goed spelinzicht en redelijke passing, maar daar is ook alles mee gezegd.
Het ontbreekt hem aan snelheid en verdedigende kwaliteiten.
Dit gaat je echt doelpunten kosten.
van Gaal wil graag dat Blind doorschuift in balbezit naar het middenveld. Blind is voetballend veel beter als Malacia en heeft veel meer overzicht en een goede pass in zijn voeten. Als Blind zijn vorm tegen AZ vasthoud is er niks aan de hand, was toen 1 van de betere. Het ligt aan het systeem en tactiek wie je opstelt. Wil je dat je LB puur verdedigd, dan kies je voor Malacia.. Leg je de nadruk op inschuiven en opbouwen, dan heb je veel meer aan Blind.
Wel zonde hoor als je spelers als de Ligt en de Vrij op de bank heb zitten en je kijkt dan naar het niveau van het middenveld + aanval. Helaas is de kwaliteit niet goed verdeeld. En Blind tjaa, schandalig.
Vergeten mensen soms dat dit nog soort van oefenpotjes zijn? Malacia kan toch nog prima tegen België starten en het daar laten zien wil niet zeggen dat het team wat vanavond speelt al vast staat om te beginnen op het WK.
Wat een selectie ook eigenlijk he... Alleen Van Dijk is een basiswaardige speler bij een Europese topclub. Voor de rest alleen maar wissels of net niet spelers. Als je Inter als Europese topclub telt dan hebben we nog Dumfries en misschien de Vrij. Maar voor de rest is het echt heel pover... Cillesen, Aké, Blind (serieus, nog steeds?), Koopmeiners, Berghuis, Bergwijn, Depay... ze zouden allemaal niet uitblinken als ze bij een Polen mee zouden spelen. En kom niet met Bergwijn is kwalitatief zo goed want bij een Spurs lukte het hem ook niet door te breken. Depay staat wissel bij Barca en kreeg ook geen betere aanbiedingen van grote clubs. Om nog maar over de reserves te zwijgen...
We hebben gewoon een net niet selectie. Wat kijk ik uit naar het WK :
logische opstelling. van gaal heeft aan de linkerkant in zijn verdediging gewoon het liefst een linkspoot.
de enigste min punt is blind. die zou ik tegen sterkste tegenstanders vervangen voor malacia.
en hoop ik dat toch Bijlow onder de lat staat tijdens het WK.
Ik enk persoonlijk vanavond Blind en zondag tegen België Malacia of andersom
In mijn ogen de sterkst mogelijke opstelling, zou wel opteren voor Malacia tegen sterkere tegenstanders en voor Blind indien we duidelijk dominanter kunnen spelen.
haha die Blind kan niet meer hoor. Vorige week gezien tegen Liverpool, hij is leuk voor in de Eredivisie maar c'est tout. Zn pappie heeft natuurlijk dikke vinger in de pap bij de Ajax kliek in Zeist.
Op de keeper en de backs na, inderdaad de sterkste namen die er op staan. Ik hoop dat Berguis, Bergwijn, Koopmeiners, Timer en Ake ten alle tijde spelen.
Cilessen en Blind vind ik beide erg matig en Dumfries vind ik meer een stormram. Als Van Gaal niet wilt voetballen over de flanken en de backs wilt laten lopen heb je wel wat aan Dumfries, maar niet aan Blind. Dan was Malacia een betere optie geweest.
prima opstelling en ook logisch dat Blind start. Vanuit een 5-3-2 zal Blind vaak als extra middenvelder fungeren en zich moeten bemoeien met de opbouw. Blind is trager als Malacia, maar voetballend, opbouwend en qua overzicht stukken beter, en dat wil van Gaal graag zien, snap ik wel. In een ander systeem zal het meer gaan om de verdedigende aspecten, en dan kun je beter starten met Malacia.
Ben benieuwd, ook mooi dat Koopmeiners start,
Mensen willen dit niet zien of zien het gewoonweg niet. Zelfs als hij nu tot wereld voetballer van het jaar zou worden benoemd, dan zouden ze hem alsnog niet willen zien.
Ik zie de aanvallende kwaliteiten van Blind zeker. Maar je hebt loopvermogen nodig om op tijd terug te zijn (ook snelheid). Daarnaast moet je ook in de schoenen van Aké gaan staan. Die moet er al rekening mee houden dat Blind zijn man niet gaat houden.
Wil je met zo veel onzekerheid beginnen?
Zelfde discussie hebben we gehad met Erik Pieters en Gio in 2010 vgm.
Gio was zo kwetsbaar, maar dit was zijn laatste kunstje. Daarom heb ik nog wel vertrouwen in Blind, maar als je hem ziet voetballen dan word het heel moeilijk om niet voor Malacia te willen kiezen.
@superman123 Zoals ik al zeg, de coach maakt de afweging hoe je speelt en waar de nadruk op ligt. Met een 5 mans verdediging en als je iemand laat doorschuiven, accepteer je al dat mogelijk de doorschuivende persoon niet op tijd terug is. Met een 5 mans defensie is het ook minder erg als iemand niet op tijd kan terugschakelen. Het is gewoon de tactiek van de coach. Voetballend is er geen verdediger beter als Blind, dat is in mijn ogen gewoon een feit.
Ik vind dat accepteren dat Blind niet op tijd terug is om te verdedigen of dat hij voorbij gespeeld kan worden zonder consequentie iets te ver gaan.
Ook Blind moet verdedigend sterk zijn. We moeten immers wedstrijden winnen en dat doe je voornamelijk door solide te staan.
Aan de bal is hij fantastisch zeker waar!
Maar.... Ik heb liever een verdediging dat als een huis staat en een aanvallende impuls vanaf het middenveld erbij. Een omgekeerde 2010 principe waarbij Berghuis vanaf 8 komt en er een extra aanvaller op nummer 10 komt zoals Noa Lang.
Geen goed team en het word een heel moeilijk Wk.
Aanvallend hebben we te weinig kwaliteiten. Het is de omgekeerde 2010 selectie waarbij we de verdediging moesten ontlasten door middel van Nigel en van Bommel.
Bergwijn, Memphis en Berghuis zijn subtoppers. Daar kun je geen 8 van verwachen elke wedstrijd. Ik vind dat we daar iets extra's voor moeten inzetten. Koopmeiners is wat mij betref niet een goede toevoeging. Ik vind het geen slechte speler, maar niet iemand die voor jou de wedstrijd wint.
Is iedereen fit dan hoop ik dat Berghuis een plek naar achteren kan en we een extra aanvallende kracht kunnen inzetten zoals Noa Lang. Dan brengen we aanvallend meer.
Verdedigend moet het staan als een huis. De verdediging moet een team zijn. Met Blind breng je onzekerheid. Een Aké moet er altijd rekening mee houden dat Blind omver word gespeeld. Dan begin je al met zo veel onzekerheid.
Dus wat mij betreft op het WK 2 wisselingen. Blind eruit en Koopmeiners eruit.
Ik ben totaal geen fan van Ake. Je hebt 3 andere geweldige verdedigers op de bank zitten. Snap die keuze niet zo. Ake heeft niks extra's. Zwakke verdediger en opbouwend heel matig.
Koopmeiners snap ik dan weer wel. Die is in de vorm van zijn leven bij zijn huidige club, alleen laat hij het in oranje nooit zien. Als hij weer een slechte pot speelt in oranje gaat mijn voorkeur toch naar Klaassen. Die levert altijd in oranje!
En Blind? Het lijkt wel of die man in 5 jaar tijd 15 jaar ouder is geworden. Zowel qua snelheid en uiterlijk.
Ik verwacht dat hij onder Koeman geen basisplaats meer krijgt.
Man man man. Gaat iedereen nu ook opeens het woord “ levert “ gebruiken? Originaliteit is ver te zoeken bij sommige
Mijn god, wat een armoe bij sommige spelers.
Cillessen ben ik nooit van onder de indruk geweest. Zie dan nog liever Pasveer keepen dan hem... Cillissen doet alsof die mee kan voetballen, maar ramt vervolgens 4x de bal de tribune in boven Van Gaal.
Blind hoef ik geen woorden aan vuil te maken. Enige wat hij heeft in de 5-mans defensie, is dat hij het middenveld in kan schuiven, meer niet. Echter zie ik veel en veel liever een Malacia.
Dumfries is top, al had ik graag Frimpong ook gezien deze periode. Heerlijke wingback.
Verder centraal achterin: benieuwd of het zo gaat uitpakken. Aké en Timber hebben met De Vrij en De Ligt nog aardige concurrenten. Weet even niet of De Vrij ondertussen weer speelt bij Inter? Maar die had wel een mindere periode helaas. Al zou ik graag De Ligt in het centrum erbij zien, maar een Aké kan met zijn snelheid en linkerpoot veel bijdragen.
De rest ben ik het wel mee eens, al hoop ik dat een Danjuma er, mits fit, de volgende keer ook bij zit. Brengt wat extra's voorin!
De ligt vond ik altijd heel erg goed en nog steeds , maar elke keer als hij speelt ben ik bang voor weer handsbal of een domme overtreding waardoor je met 10 man komt te staan of een pingel tegen krijgt .
Koopmeiners en Blind, dat word afzien. Ook treurig dat we weer 5-3-2 spelen.
Opstelling kan beter in mijn optiek, maar ik ben een simpele timmerman. Hoe het ook ingevuld gaat worden is de kwartfinale al een succes als die behaald word. Niet negatief bedoeld maar we zijn niet beter.
Van Gaal van Gaal Van Gaal toch, dit is toch niet serieus de beoogde WK opstelling? Cillisen,blind, Timber? Cillisen die de coole kikker probeert uit ta hangen terwijl die elk moment in huilen kan uitbarsten zo kijkt die, daarnaast hoopt die liever zijn shirtje weer nertjes te kunnen ophangen na de wedstrijd want duiken doet hij niet of nauwelijks, laat staan het uitkomen bij hoge ballen. Dat Blind speelt is eigenlijk geen verrasing meer, zelfs wanneer die zijn linkerbeen zou moeten amputeren zou die nog een basisplaats hebben en wat doet Timber boven De Vrij?
Dit lijkt mij ook de sterkste opstelling. Logische keuzes. In elk geval allemaal te beargumenteren. Het meeste voer voor discussie is waarschijnlijk de keuze voor Blind boven Malacia. Hoewel ik Malacia ook een uitstekende speler vindt die het bovendien boven verwachting doet bij Manchester United is Blind in dit elftal een extra aanvulling. We spelen al met 5 verdedigers dus mag bij een van die vijf verdedigers het voetballende deel wel de boventoon voeren. Met Van Dijk, Timber en Ake en Dumfries aan de andere kant (met op de bank nog De Ligt en De Vrij) heb je genoeg snelheid, kracht en verdedigende kwaliteiten om dat ruimschoots te compenseren. De opbouwende kwaliteiten van Blind zijn dan een wapen en zijn zwakte kan door het surplus aan verdedigende kwaliteit bij de anderen worden gemaskeerd.
Schandalig dat Koopmeiners weer in de basis begint. Elke interland is het een regelrechte ramp. Durft zelden tot nooit open te draaien, geeft ballen half achter de man of te hoog. Handelingssnelheid ook veels te traag. Het interesseert me niet hoe hij het doet bij Atalanta, maar bij Oranje doet hij niets goed. Speelt ook veel meer naar voren daar.
Waarom wordt Koopmeiners zo afgefakkeld? Volgen degenen die hem eruit willen allemaal de Serie A niet? Heeft dit seizoen alle 7 wedstrijden voor Atalanta de 90 minuten volgemaakt, 4 goals en 1 assist (waaronder een hattrick tegen Torino) en staat nu samen met Napoli aan kop. Lijken mij prima cijfers. Met de ontwikkeling die hij door heeft gemaakt lijkt hij me gewoon de ideale man om de aankomende 6 jaar met Frenkie de Jong in de as te staan.
Kijk hem in Oranje spelen en je weet genoeg. Handelingssnelheid veel te laag en niet handig genoeg om eens weg te draaien. Zijn passing word geroemd maar als je daar niet aan toe komt omdat je niet van je man kan wegdraaien word alles breed of terug. Dat is dus precies zijn probleem tot nu toe. In Italie krijg je ook meer tijd aan de bal. Tegen de toplanden die druk zetten word het geheid niets. Is hij te beperkt voor
Ik reageerde hierboven ook al op je, maar vanwege de toevoeging over handelingssnelheid; Atalanta speelt in een flinke versnelling, de serie A is echt niet trager dan 90% van de landenteams. En kort de samenvatting van wat ik boven zei: je wil de Koopmeiners van Atalanta bij Oranje zien, als je die kan laten samenspelen met Frenkie heb je een complementaire as voor de aankomende jaren. Dat kost wat tijd dus gelukkig hebben we nog wat oefenpotjes voor het WK begint.
Ik heb het over de sterke landen waar je duidelijk zag dat hij daar niet tegen opgewassen was. Ik weet bijna zeker dat ze niet complimentair aan elkaar zijn. Frenkie houd van demarrages door de as en Koopmeiners is het helemaal niet gewend meer om als echte controleur te spelen aangezien hij bij Atalanta vaak dieper staat. Hij moet dus op het huis passen als Frenkie weg is. Aan de bal gaat het gewoon te traag bij hem en al helemaal onder druk. Er zijn helaas weinig smaken voor die positie maar hem vind ik ook niets
Blind tegen "mindere" tegenstanders kan, al beschouw ik Polen niet als mindere. Maar aangezien belgie ook nog voor de deur staat zondag, ga ik er van uit dat Malacia op zijn plek dan speelt. Verder kan ik me er wel in vinden. Gakpo is mooi alternatief, mocht er naar 4-3-3 geschakeld worden.
Om heel eerlijk te zijn, bekijk de namen, dan denk je niet meteen dat we mee gaan doen om de titel haha
Due Blind speelt ook omdat zijn vader er zit echt vriendjespolitiek om zijn zogenaamde inspeelpass fabeltje krijg je weer te horen. op de back kan blind gewoon niet meer..
Iedereen vergelijkt Blind met Malacia, maar dat komt puur doordat ze beide als back worden opgesteld. Verder zijn het gewoon 2 totaal verschillende voetballers op die positie en is het dus de vraag wat de coach met zijn team voor systeem (en dan niet alleen op papier) wil spelen.
Iedereen zal zeggen dat Malacia het puur verdedigende aspect beter beheerst dan Blind en hij is natuurlijk ook stukken sneller en giftiger. Andersom heeft Blind een veel betere pass, meer oog voor positionering en kan hij opbouwend meer brengen. Nogmaals, beide linksback, maar daar stopt de vergelijking wel.
In de spelopvatting zoals Nederland wil spelen is er best wat te zeggen voor Blind. Met de andere 4 verdedigers staat er al genoeg rugdekking en heb je met Dumfries op rechts aal een winger die de hele flank bestrijkt. Op links heb je met Blind juist iemand die goed ook voor positie heeft, een speler als Frenkie kan door de aanwezigheid van Blind ook goed renderen en Blind kan je meer zien als aanvulling op het middenveld. Malacia had natuurlijk ook prima gekund, maar dan heb je wle op 2 flanken hetzelfde spel en is het daardoor wat meer voorspelbaar.
Wat mij betreft is de keuze voor welke linksback je kiest echt afhankelijk van hoe je als team wil spelen en welke tegenstander je hebt (een snelle rechtsbuiten kan misschien beter met Malacia bestrden worden).
Simpele dingen hier roepen als Blind kan het niet belopen en puur beide backs met elkaar vergelijken qua positie kan iedereen zo blijkt, maar daar zit verder inhoudelijk weinig bij.
Ik heb persoonlijk geen voorkeur, vind het beide prima spelers voor deze positie en spelopvatting, maar in dit systeem is de keuze voor Blind wat mij betreft prima te billijken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.