Arsenal wil ver boven 100 miljoen euro uitgeven aan twee gedroomde spitsen
Arsenal zet komende zomer in op het aantrekken van twee gekende aanvallers, zo meldt The Times. The Gunners azen uit de eigen competitie al langer op Gabriel Jesus (Manchester City) en Dominic Calvert-Lewin (Everton), en blazen nu de belangstelling voor Lautaro Martínez nieuw leven in. Om laatstgenoemde spits los te weken bij Internazionale moet volgens het gerenommeerde dagblad minimaal één voorwaarde aanwezig zijn: het spelen van Champions League-voetbal. In totaal gaat de operatie ver boven de 100 miljoen euro kosten, een bedrag dat in dat geval ruimschoots beschikbaar is.
In de zomer van 2021 hengelde Arsenal al nadrukkelijk naar de diensten van Martínez, die toen ook al voor het juiste bedrag - om en nabij 80 miljoen euro - mocht vertrekken uit Milaan. Arsenal was op dat moment net voor de tweede keer op rij achtste geëindigd in de Premier League en kon de 24-jarige Argentijn daarom geen speelminuten in de Champions League in het vooruitzicht stellen. Daarop knapte de transfer volgens The Times af. De kaarten zijn negen maanden later echter anders geschud: Arsenal bezet met nog vier wedstrijden te gaan de vierde plaats, die aan het eind van het seizoen goed is voor deelname aan het prestigieuze miljardenbal.
Voor Arsenal wordt het binnenhalen van het Champions League-ticket cruciaal in de race om de handtekening van Martínez. Curieus is dat ook Manchester United en Tottenham Hotspur, de twee directe concurrenten van Arsenal om dat ticket, serieuze belangstelling tonen voor de Zuid-Amerikaan. Martínez presteert met 17 doelpunten en 3 assists in 32 competitieduels ook dit seizoen in persoonlijk opzicht naar behoren, maar verspeelde met Inter onlangs wel de eerste plek in de Serie A aan rivaal AC Milan. In totaal staat Martínez op 70 goals en 23 assists in 177 duels voor Inter.
Bij Arsenal was Pierre-Emerick Aubameyang jarenlang de onbetwiste nummer één in de spits, maar de Frans-Gabonees vertrok in januari door de achterdeur naar Barcelona. Sindsdien wordt de spitspositie in Londen ingevuld door Alexandre Lacazette en Eddie Nketiah. De 30-jarige Fransman als het 22-jarige jeugdproduct beschikken over een aflopend contract en beiden maken zich vermoedelijk op voor een transfervrij vertrek. Bij Lacazette is dat zo goed als zeker, maar Nketiah heeft een contractvoorstel in beraad. De aanvaller speelde jarenlang nauwelijks een rol van betekenis bij Arsenal, maar staat de laatste weken in de basis en speelde met twee goals een cruciale rol in de spectaculair gewonnen topper tegen Chelsea (2-3).
Door het aanstaande vertrek van het duo zoekt Arsenal niet één, maar twee nieuwe spitsen. Martínez geldt volgens The Times als prioriteit, met daarachter Gabriel Jesus en Calvert-Lewin. Edu, de technisch directeur van Arsenal, sprak al verschillende malen met de zaakwaarnemers van Jesus, die bij Manchester City over een jaar uit zijn contract loopt en daardoor beschikbaar lijkt, naar verluidt voor 45 miljoen euro. De belangstelling sluimert al veel langer, een teken dat Jesus (95 goals en 46 assists in 232 duels voor City) de overstap zelf ook ziet zitten.
Een alternatief is dus Calvert-Lewin, die in geval van degradatie met Everton mogelijk op de markt komt. The Toffees staan achttiende, maar wonnen zondag van Chelsea (1-0) en hebben de veilige plekken nog in zicht. Calvert-Lewin kwakkelt dit seizoen met blessures en scoorde in dertien duels pas drie keer in de Premier League. De 25-jarige spits was de afgelopen jaren echter trefzekerder en staat in totaal op 56 goals en 17 assists in 187 optredens voor Everton.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
PSV bedenkt plan om Sergiño Dest alsnog over te nemen van FC Barcelona
Girona verspeelt voorsprong in minuut 99 en geeft FC Barcelona hoop
Arjen Robben vindt het zeer knap dat FC Groningen binnen jaar terugkeert
FC Emmen en NAC Breda gaan de play-offs in; MVV vist achter het net
FC Groningen verslaat Roda JC en keert na jaar afwezigheid terug naar Eredivisie
Willem II keert op eigen kracht als kampioen terug in de Eredivisie
Meer sportnieuws
In mijn ogen is gabriel jesus de beste optie. Hij is een goede speler met een hoop premier league ervaring en kan ook kansen voorzichzelf creeren. Daar komt ook nog eens bij dat hij nog best jong is. Martinez en vooral lewin vind ik spitsen die bediend moeten worden en daarom ben ik niet kapot van beide spelers. Volgens mij is er ook alleen interesse in calvert lewin omdat het weer eens zo'n overschatte engelse voetballer betreft.
Die heeft al alles gewonnen met City. de honger naar prijzen winnen met Arsenal zal daardoor mentaal miss wat minder zijn, Lautaro lijkt me de beste optie. Calvert lewin idd overschat
Persoonlijk vindt ik Jesus nogal overschat. Zou eerder voor Lukaku gaan bij Chelsea of Martinez.
Ik zou indd voor Lautaro Martinez gaan, die is de afgelopen twee seizoenen zeer sterk bezig. Wat betreft Calvert Lewin, bij vlagen leuke wedstrijden er tussen door, maar al met al niet per sé een toegevoegde waarde zo denk ik.
Ik kom toch wel tot de conclusie dat Lacazette faliekant heeft gefaald, werd gehaald als een topspits destijds van Lyon, maar heeft in mijn optiek geen echte potten kunnen breken helaas.
Maar Lautaro is een schaduwspits en dat hebben we niet nodig. Ik ben nog steeds van mening dat Toney wordt onderschat. Isak vind ik niks en Calvert Lewin is te wisselvallig. Gabriel Jesus zou ik wel toejuichen maar dan zou ik graag er nog een andere spits erbij willen halen, want ik denk dat Balogun hoe groot fan ik van m ben het niet gaat halen
Calvert Lewin is echt een goede spits, plus heeft het eerder in de PL laten zien, slecht seizoen ja, maar is kopsterk, heeft goede looplijnen en is nog redelijk snel voor zijn lengte.
Ik zal altijd een spits willen hebben met minimaal een jaar PL ervaring in mijn selectie. Het is toch een ander soort voetbal.
Jesus lijkt mij onhaalbaar.
Jesus is zelf al zo goed als rond met Arsenal.. hoezo onhaalbaar?
Jesus is toch niet minder een schaduwspits dan Lautaro?
Jesus is al rond met Arsenal? Dat had ik niet verwacht. Is wel de best mogelijke optie. Dan zou je eventueel Toney als 2de spits kunnen halen.
Gabriel Jesus heeft de uitstekende statistieken voor iemand die niet altijd speelt. Daarnaast ook Champions League ervaring en relatief goedkoop te halen. Calvert Lewin en Toney zijn meevoetballend een stuk minder. Calvert Lewin lijkt mij te inconsistent en Toney voornamelijk goals op lagere niveaus gescoord tot dit seizoen. Lautaro Martinez zou een grote aankoop zijn maar heeft bij Inter altijd in een twee spitsensysteem gespeeld, het is maar afwachten of hij alleen ook zoveel doelpunten kan scoren, ik zie hem ook vaak veel kansen missen
Heb je dit uit goede bronnen vernomen??
Zou wel geweldig zijn. Speelt nu weer even veel bij City en doet het goed, maar die gaan wss toch Haaland binnenhalen en dat denk ik dat Jesus eieren voor z'n geld kiest en vertrekt.
Zeker, ik zei overigens niet dat City en Arsenal al rond zijn he. Hebben nog niet eens gesproken. Jesus Kent Arteta goed en Edu kent de zaakwaarnemers en Jesus goed. Die gesprekken lopen al maanden. Zal even paar linkjes erbij zetten:
I understand that they have been talking for a number of months about this possibility, to the extent that that part of negotiations from what I hear is pretty much done and dusted,” he told The Athletic Football Podcast > David Ornstein
Gabriel Jesus will leave Man City in the summer, the plan is clear since months as they're working on Haaland deal and contract expires in 2023. 🇧🇷 #MCFC
Arsenal interest is confirmed and serious, as per
@jorgenicola
>> @FabrizioRomano.
Dat is dus iets anders dan helemaal rond. Plus Ornstein is al een tijdje niet 100% betrouwbaar.
Jesus is al zo goed als rond met Arsenal zei ik.. Niet met City..
Calvert Lewin blijft maar genoemd worden door de media terwijl veel journalisten al hebben gezegd dat Arsenal de interesse in de koelkast heeft gezet.. die jongen speelt niet eens bij Everton en zou dan een stap omhoog moeten maken?
Ik mag hopen dat Arsenal niet voor DCL gaat want die gaat niet alleen een fortuin kosten maar die zal ook geen sportieve meerwaarde zijn (verhaaltje Andy Carrol).
Jesus lijkt me, voor 45 miljoen, een meer dan prima optie. Geen elite spits maar wel PL proven en past in het spel dat Arsenal wil spelen. Daarnaast hou je dan nog 55 miljoen over voor een 2de spits.
Of je gaat voor volledig voor Nunez (maar dan heb je maar 1 spits).
Martinez is natuurlijk ook een hele goeie maar 100 miljoen vind ik veel te veel dus om die reden zou ik andere opties bekijken.
Als Nketiah verlengd kun je hem misschien behouden achter Jesus. Ben geen fan van die jongen, maar dan kun je hem het jaar daarna misschien wel verkopen voor een miljoen of 30. Kunnen we dan een nieuwe halen 
Hij speelt niet omdat hij geblesseerd was misschien? gebroken teen die je 16 wedstrijden kost.
Heb ik iets gemist?
Ik weet dat ze bij city zonder spits spelen, maar Jesus heeft toch wel redelijke wedstrijden gespeeld? En met alle respect, waarom zou je van city naar Arsenal gaan? Je gaat sportief en waarschijnlijk financieel achteruit.
Zo gek is dat toch niet? Je doet net alsof hij vaste basis is. Hij is geen vaste basisspeler en de kans dat er een topnummer 9 zal gaan komen zoals bijv Haaland is erg groot. Hierdoor is Jesus bankzitter. De vraag is of die dat wil?
Ik geef aan dat hij wel redelijk wedstrijden heeft gespeeld, speculaties over basisspeler dat doe jij.
En dan speculeer je weer omtrent Haaland. Wie zegt dat hij komt en dan nog een vraag past hij wel in het systeem beter dan Jesus?
Doe mij maar lautaro die lijkt me erg gebrand om in Engeland te slagen
Had persoonlijk toch voor Dolberg gegaan
Toch wel de gedroomde kandidaat maat ik betwijfel of Arsenal over genoeg financiële middelen beschikt.. Bovendien zou het me niks verbazen als hij direct de stap zet naar een club als Real Madrid, Liverpool of City omdat hij voor de prijzen wil spelen.
Arsenal moet niet opnieuw zo’n fout maken. Je haalt een schaduwspits. En je speelt met maar 1 spits. Lacazette en Auba hebben dezelfde gebreken. Niet sterk of technisch goed genoeg om als enige spits te spelen.
Mocht hij toch komen dan laat ik me graag verassen. Maar zo geweldig is Martinez niet.
Er zijn betere keuzes.
Wie zijn betere keuzes volgens jou?
Osimhen, Toney, Abraham en zelfs Calvert-Lewin vind ik betere keuzes. Spelers met lengte of goed zijn in de lucht, fysiek wat sterker en meer een aanspeelpunt zijn dan Martinez.
Osimhen en Jesus, dat moet het worden. Osimhen onhaalbaar, dan Isak. Isak onhaalbaar, dan Tammy. Tammy onhaalbaar, dan Toney. Toney onhaalbaar, dan DCL imo.
Wat een waardeloze lijst is dit zeg, ik dacht dat Arsenal terug wilde naar de top. Kom je aan met Isak, Toney en Abraham.
Hoi Feno,
welke spitsen zou jij aanraden bij Arsenal?
Toney? Als pinchhitter misschien, maar anders echt niet aan beginnen. DCL hetzelfde, Abraham hetzelfde. Osimhen is een spits zoals Auba, kan niet meevoetballen.
Jesus voor 40 mln is een no brainer, direct proberen te halen. Vind hem geen wereldtop, maar het is wel een complete spits die zeker goed genoeg is voor Arsenal. Verder zou ik dus kijken naar een Patrick Schick. Doet het al 2 jaar enorm goed (internationaal en nationaal). Dit jaar ook 22 doelpunten in 25 potjes.
Daarnaast is het een heel complete speler. Fysiek goed, technisch goed, kan afwerken. Heeft eigenlijk alles.
@El Fenomeno.
Maar welke spelers zou jij dan geschikt vinden voor Arsenal? Jij bent namelijk echt een ster in het afkraken van suggesties van anderen, maar je komt nooit zelf met alternatieven. En ook geen reden met waarom je die andere spelers dan betere keuzes vindt...
@El Fenomeno
Arsenal moet een complete spits hebben die mee kan voetballen maar ook zijn goaltjes meepikt, een Van Persie, een mix tussne Auba en Laca. Volgens mij passen Jesus en Omishen aardig in dat profiel. Ik ben niet helemaal overtuigd van de kwaliteiten van Isak, maar het is wel een speler met het perfecte profiel. Weet niet wat jij wel een Arsenal spits vindt.... Benzema?
Tammy en DCL alsjeblieft niet, daar ben ik het wel mee eens.
Gewoon Haaland halen Samcro
.
Lampen, 1 procent kans, 99 procent hoop. Go for it!
Hoi Feno,
welke spitsen zou jij aanraden bij Arsenal?
edit: Die uiteraard ook haalbaar zijn.
Ach Jackie, je weet toch dat hij niet met namen komt? Het is veel makkelijker om het op de manier te doen zoals hij nu doet dan dat je evt een speler opnoemt die het niet waarmaakt. Stel je voor dat je een keer mis zit, dat trekt hij wrschl niet.
Isak past wellicht een beetje in het profiel dat klopt, maar komt op alle fronten kwaliteit tekort voor de bovenste plekken van de EPL, die wordt daar levend opgegeten en is geen goalgetter. Dat is net zo'n aparte suggestie als roepen dat Pepe de EPL kapot zou spelen. Toney en Abraham zijn ook verre van het niveau kom op zeg. Oshimen komt technisch tekort, prima spits verder maar past niet bij Arsenal. Nunez is geen verkeerde, goed met ruimte, maar kan ook prima fungeren als kapstok en zijn techniek is niet heel verkeerd. Bovendien geeft zijn Suarez werklust hem altijd 10 extra. Die zal als kapstok prima fungeren met al die snelle, technische jongens achter hem en om hem heen. Maar er is nog iemand die ik aan kan prijzen, Gnabry, ligt vast tot 2023 en kan ook in de spits fungeren, net als op de flank. Aanspeelpunt, dribbel, balvast, super goed schot, maar hij is niet de langste. Bij Duitsland hele goede wedstrijden in de punt gespeeld. Maar ik zou naast Gnabry nog wel een extra spits vastleggen. Jesus voor 40 miljoen zou ik trouwens altijd doen.
Dus eigenlijk noem je alleen Gnabry en sneer je (weer) naar wat ik over Pépé gezegd heb jaren geleden. Chapeau.
Nog altijd beter dan de namen die jij noemt, alsof jij die ook allemaal regelmatig hebt zien spelen. Volgens mij noem ik ook een Nunez die jij niet vind passen bij Arsenal, maar dan een Toney of Isak noemen. Overigens prees ik ook Vlahovic, Luis Diaz en Guimaraes aan toen ze nog bij hun vorige clubs speelden.
Nog altijd beter dan ..... haha, ik wist niet dat dit een wedstrijd was?
Er werd aan mij gevraagd om een onderbouwing, die geef ik, dus ik ben wel benieuwd hoe jij er tegenaan kijkt. Isak is toch een lichtgewicht, ook al past die wel in het profiel. En Oshimen heb ik in de Ligue 1 ook veel zien spelen, het is technisch geen wereldwonder. Nunez is een risico, maar ik vind dat die met zijn kwaliteiten die ik heb benoemd zeker als kapstok kan fungeren. Bovendien ook sterker in de lucht dan de andere genoemde namen.
Feno, als je nu nog om mijn onderbouwing gaat vragen ben je niet goed bij je paasei, want ik heb meerdere keren onderbouwd waarom ik de spelers die genoemd heb wel/niet bij Arsenal zou willen zien.
Nu blijkt dat jij dit allemaal als een wedstrijd ziet, snap ik ook waarom je op jouw manier reageert. Neem het allemaal niet zo serieus joh. So what dat ik gezegd heb dat ik denk dat Pepe de PL kapot zou gaan spelen? So what dat ik vooraf wist dat Gabriel zou komen? So what dat ik dacht dat Aouar zou komen? Jij doet net alsof het belangrijk is om gelijk te krijgen op het internet tegenover totaal onbekenden...
Ik zie je altijd enkel die namen noemen zonder onderbouwing. Dus ik was gewoon benieuwd. En voor mij is het geen wedstrijd, heb zelf ook wel een keer ergens naast gezeten, al is dat heel sporadisch geweest.
Bescheidenheid siert de mens Feno.
Je maakt mij niet wijs dat je nooit een onderbouwing hebt gelezen, want je bent 24/7 bezig met wat ik doe. Het begint echt ronduit genant te worden hoe erg jouw obsessie met mij (en Arteta) is. Non-stop steken onder water, refereren naar uitspraken die ik voorheen gedaan heb. Ik heb je meermaals verzocht hiermee te stoppen, maar je blijft doorgaan. Ervaar dit niet als een dreigement, of doe het wel I dont f# care, maar als je er niet mee ophoudt ga ik het melden bij de mods. Ik ben er klaar mee.
Volgens mij was jij zelf degene die gisteravond en vandaag wederom steken uitdeelde over mij en Ragnick, offtopic en op de man. Dus stop er dan zelf ook mee.
Ik heb helemaal geen steken over jou uitgedeeld? Ik ben kritisch op Rangnick, dat is wat anders dan vilein reageren met 'sommige mensen zeiden' of non-stop over Arteta beginnen terwijl een artikel daar niet eens over gaat. Voorbeelden te over: Aouar, Tierney, Pepe. Stop er gewoon mee en stop met hypocriet doen, je merkt zelf ook wel dat meerdere mensen zich aan je gedrag ergeren en je staat niet zomaar al maanden op een laatste waarschuwing.
Gnabry is geen spits en zal dat ook niet worden. Verder noem je Vlahovic, Luis Diaz en Guimaeres... You must be Einstein.. Je had dus net zo goed Benzema kunnen noemen zoals ik al opperde.
Ik zie zelf niet echt betere opties in een Isak (gokje van het niveau Pepe), Toney, Calvert-Lewin, Abraham. Dan heeft Lautaro zich toch al bewezen op een veel hoger niveau. Zou een fantastische aankoop zijn. En met Jesus als tweede aankoop ook iemand die op alle posities voorin uit de voeten komt.
Spitsenmarkt is erg lastig inderdaad en veel opties heb je niet geloof ik. Maar zo'n Martinez die zijn beste jaren kent vanwege Dzeko en daarvoor Lukaku als spitsenkoppel is geen goed materiaal voor Arsenal.
Dan heb je opnieuw een spits zoals Auba die alleen maar kan scoren. Dan heb ik nog liever dat Lacazette een nieuw contract tekent.
Isak speelt dit seizoen volgens mij ook een stuk minder dan voorgaande seizoenen hoor, weet niet of je dat risico wel moet nemen terwijl dat ook meteen de enige spits in je selectie is dan. Mocht Jesus komen, dan kun je Isak wel als tweede spits brengen.
Calvert-Lewin is denk ik best goedkoop als Everton degradeert en vind ik eigenlijk best een prima optie. Neusje voor de goal, speelt echt als diepe spits, niet verschrikkelijk aan de bal en PL-proven.
Het is nu ook wel makkelijk te doen alsof hij goed draait door Dzeko.
Ik durf eerder te opteren dat het andersom is en zelfs dat is nog relatief want zo goed speelt Dzeko ook niet dit jaar.
Ook al draait Dzeko minder en is Martinez beter dan nog kan je het hebben over een mismatch toch? Martinez profiteert van de ruimtes die Dzeko inneemt.
Arsenal heeft ook geen nummer tien dat regelmatig de zestien induikt waardoor Martinez een heel andere takenpakket krijgt dan wat hij gewend is.
Martinez kan groeien en is nog jong. Maar op het eerste oog heb je meer aan spitsen die al langere tijd spelen als enige spits.
Bij het Argentijnse elftal speelt hij alleen in de spits en doet ie het goed.
Natuurlijk dat zijn maar een paar wedstrijden per jaar en met Messi om je heen helpt ook maar ja... hij is nog jong dus hij kan zich nog ontwikkelen.
Beetje zoals Jesus die juist een echte nummer 9 was toen ie bij City kwam en kijk nu hij is heel veel veranderd
Prima dat Arsenal zich wilt versterken. Hopelijk zetten zij de stijgende lijn door en dagen ze City, Liverpool, Chelsea uit.
Gabriel Jesus lijkt een goede optie. Goede spits met ervaring. Lautaro Martinez wordt lastig.
Ik was op begin ook niet zeker of tomiyasu white en ramsdale van waarde zouden worden. Dus vanaf nu vertrouw ik Arteta dat hij de juiste speler tekent
Nuno Tavares...;-)
Jesus lijkt me wel een goede versterking voor Arsenal, zeker als ie voor 45 miljoen op te halen is want dan hou je nog 55 miljoen over voor een 2de spits!
Nuno Tavares is echt een ongeleid projectiel, maar durf hem nog niet af te schrijven. Lijkt toch wel potentie in te zitten als wingback of als back doorschuivend op het middenveld (in de rol van Mazraoui bij Ajax).
@dutchmen
Nou, daar ben ik het toch niet echt mee eens. En met name dat tweede gedeelte niet, de Mazraoui rol. Tavares kan namelijk gewoon echt niet goed genoeg voetballen daarvoor. Hij is extreem slordig met zijn passing, zijn aannames zijn matig en zijn gevoel voor positionering is ronduit slecht.
Het enige wat ik in hem zie, is een wingback inderdaad. En dan een wingback die ook niet zoveel hoeft te verdedigen.. Want daar heeft hij vrij weinig kaas van gegeten.
Ik vraag me dan af waar die potentie is, want ik vind het behoorlijk vergezocht om een Mazraoui-rol toe te schrijven aan iemand die nog net lijkt te weten dat de bal rond is. Tavares mist de kalmte en de techniek om dat te kunnen. Gaat ook niet gebeuren.
Als je bereidt ben dit soort bedragen uit te geven is er natuurlijk maar één gedroomde kandidaat voor de spitspositie: Darwin Nuñez.
Wat een speler is dat zeg! Tevens ook nog erg jong, dus je kan er jaren mee vooruit.
Arsenal wilde hem al in januari net als West Ham maar Benfica wilde toen niet verkopen. Ik zie nu bedragen van 100m+ voorbij komen.. dat is wel teveel van het goede:
100M+ bedragen zijn natuurlijk van de zotte, maar het is wel een zeer complete en talentvolle spits. Gabriel Jesus is voor de helft natuurlijk interessant, maar heb bij hem altijd de twijfel aangezien hij zeer inconsistent is.
Ja volledig mee eens! Als je Darwin kan halen voor 80 en hij wil zelf komen dan moet je dat gewoon doen. Arsenal wilt 2 spitsen dus dan is Jesus voor 30-35 een goede optie!
Mee eens! Beter wat meer geld uitgeven voor kwaliteit dan 2 vergelijkbare spelers waarvan je niet zeker weet of ze het redden (Gabriel Jesus en Calvert-Lewin). Die 2 zou ik samen nooit halen, te weinig verschil en kunnen beide niet op de flanken of als schaduwspits.
Nketiah verlengen zou wat mij betreft ook nog een optie zijn als back-up voor de schaduwspits positie.
Dutchmen, hoezo vind je Gabriel en DCL vergelijkbare spelers? Ik vind ze juist heel erg verschillend en beiden wat anders brengen.
Jesus zie ik heel graag komen, helemaal voor die lage som die genoemd wordt, maar kan maar zo dat hij gewoon gaat verlengen bij City. DCL staat onderaan mijn lijstje, samen met Nunez overigens, dus daar verschillen we ook over van mening. Ik vind Nunez niet geschikt voor het voetbal dat wij willen spelen, maar daar sta ik vrij alleen in geloof ik
Wel heel benieuwd wie ze van plan zijn te halen.
Doe mij ook maar Jesus. Tot op heden vind ik hem eigenlijk niet goed genoeg voor City, omdat hij tekort komt voor de absolute top. Voor Arsenal, als basisspits, denk ik dat hij heel goed kan zijn. Voor 40 mln ook een 'koopje' eerlijk gezegd.
Voor de rest zou ik het ook niet weten.. Nunez zie ik niet vaak spelen en is enorm duur. Daarnaast is dat volgens mij meer een counterspits die de ruimte moet hebben. DCL moet je niet eens aan denken en Martinez is een twijfelgeval. Er wisselvallig ook volgens mij en vind het lastig te pijlen hoe goed hij nu is.
Ik zou Schick ook wel graag zien. Doet het enorm goed in de Bundesliga en is aardig compleet.
@samcro.
Dat heeft dan met persoonlijke voorkeur vooral te maken denk ik? Ik heb namelijk weer totaal andere voorkeuren haha . En dan met name in de volgorde van jouw lijstje. Ik zou nooit DCL of Toney boven een Nunez zetten bijvoorbeeld.
Dat is dan deels persoonlijke voorkeur vanuit mij ook hoor 
. Maar ook wel deels wat ik in de spelers zie en wat ik erbij wil zien bij ons. Ik verwacht namelijk goals van een spits. En ook een speler die zich daadwerkelijk in de spits bevindt. En inderdaad dan wel iemand die over voldoende voetballende kwaliteiten beschikt.
In dat licht kan ik bijvoorbeeld bij jouw favoriet, Isak, niet om het gebrek aan goals heen kijken... Dat geeft mij echt geen goed gevoel en vind ik dan een veel te hoog risico. DCL vind ik echt een beperkte spits, die bij een team als Everton gewoon op zijn plek zit. Toney zal mij echt nog moeten overtuigen voordat ik dat zou overwegen. Bij hem zit er veel te veel risico op dat het een one-season wonder is, of een beetje a la Pukki. Spelers die gewoon op hun plek zitten bij dergelijke clubs.
Dan blijven er wat mij betreft dus maar een aantal spelers over. Gabriel Jesus zou ik tevreden mee zijn. Dan hoop ik dat hij net wat meer weet te scoren nog, maar overall zou hij heel erg geschikt zijn. Persoonlijk zou ik vol voor Nunez gaan, als dat mogelijk is . Zijn goal kun je gewoon niet omheen en ik vind dat velen hem voetballend gezien onderschatten. Hij kan zeker wel goed mee in het spel dat wij willen spelen. Bovendien past zijn fysiek goed in de PL en geeft ons dat ook een extra wapen. Dan hebben we namelijk ook buiten corners een keer de kans om uit een voorzet te scoren .
@gooner4.
Nunez is niet een pure counterspits vind ik. Ik ben extra wedstrijden van Benfica gaan volgen, om echt op hem te letten. En ja, hij is een extra wapen vanuit de omschakeling. Maar ook wanneer Benfica op de helft van de tegenstander speelt, heb je echt wel wat aan hem. Zijn meevoetballende kwaliteiten worden best onderschat vind ik. Dus ik zou hem toch echt als topfavoriet zien.
Verder met jou eens dat DCL en Lautaro Martinez echt geen goede keuzes zijn.
Een Gabriel Jesus zou ik ook zeker tevreden mee zijn, alleen dan hoop ik wel dat hij nog net iets meer weet te gaan scoren. En heb ik toch wel een klein beetje twijfels bij hoe klinisch hij is. Bij City krijgt hij namelijk veel meer kansen dan dat hij bij ons zou krijgen. Bij ons gaat het toch vaker voorkomen dat hij 1 of 2 kansen zal krijgen en daar dan 1 van zal moeten scoren.. En of hij dat kan, weet ik net zo niet.
Schick volg ik persoonlijk niet zo. Dat is dan voor mij moeilijk om een volledig oordeel over te vellen. Wel heb ik het idee dat een Schick niet als 1e spits zou komen dan.. Maar ik weet niet of ik daar mis zit? Dat kan ook mijn gebrek aan kennis over hem zijn hoor..
Jackie, wat mij aan Nunez kan bekoren is zijn fysiek, snelheid en vooral zijn mentaliteit. Voetballend vind ik hem te weinig overtuigen, ook omdat hij zijn beste wedstrijden gespeeld heeft als er ruimte is. Ruimte die wij steeds minder gaan krijgen. Echter, een Vlahovic is ook niet zo'n voetballend wonder, dus in dat licht zou het best kunnen.
Jesus en Osimhen zijn mijn gedroomde versterkingen.
En over Osimhen gesproken: misschien is dit heel naief, maar mij lijkt Napoli een club die wel wat aan Pepe kan hebben. Wellicht kan dat de prijs een beetje drukken.
Napoli heeft 70M voor hem betaald en hun eigenaar is net als Levy dus bijna onhandelbaar....
@Dutchmen Jesus speelt toch juist zelden echt in de spits. Loopt onder Guardiola regelmatig op rechts, links en zakt zelfs tot in het middenveld. Calvert-Lewin is daarentegen wel een echte spits.
Nunez zou de beste optie zijn als je met 1 echte spits speelt, maar die vind ik weer niet in het spel van Arsenal passen. In de combinatie wat langzaam en vaak met z’n hoofdje naar beneden zoals Suarez. Jesus heeft het Arsenal spelletje meer in zich, maar is eigenlijk vergelijkbaar met Lacazette. En dat tekort aan goals en rendement is juist wat Lacazette tot zondebok heeft gemaakt in de loop der jaren.
Denk alleen wel dat ie zijn rolgedrag moet gaan afleren als hij in de PL gaat voetballen want in Engeland zijn ze daar toch niet echt van gediend over het algemeen
Dat leren spelers dan ook prima af in de PL, daar hoef je een aankoop echt niet om te laten. Ronaldo was in zijn eerste periode bij United ook een enorme duikelaar en als er een kaartennaaier was op de Europese velden was het Suarez wel, en die schoot ook de hele PL aan gort in een middelmatig team. Tadic heeft ook jaren in de PL gespeeld en die mag ook wel eens om een kaart vragen. Als je er drie keer geen kaart voor krijgt duiken de meeste mensen de vierde keer ook wel minder hard hoor. Kijk naar die Anthony Gordon bij Everton vs Liverpool laatst, die kreeg één keer een kaart voor een schwalbe en dook de hele wedstrijd niet meer, terwijl hij soms best wel werd aangepakt door o.a. Matip.
Jesus ben ik nooit zo van onder de indruk geweest. Die andere 2 lijken me betere opties.
Altijd voor Gabriel Jesus gaan als die haalbaar is. Echt een klasse speler, past alleen niet helemaal in het systeem bij City. Martinez en Calvert Lewin zijn toch echt een categorie lager.
Zijn toch wel andere namen waar Arsenal aan gelinkt wordt (lees mooie namen qua spelers) ipv de net niet spelers die ze al een paar jaar lijken te halen. Ergens zou het wel mooi zijn om het traditionele Arsenal weer terug te zien in de PL en weer om de bovenste plekken mee zien te strijden.
PS: ergens hier een Arsenal kenner die meer kan vertellen over de situatie van Eddie Nketiah? geweldige en talentvolle jonge spits die mits zijn contract afloopt en definitief weigert te verlengen ik eigenlijk wel graag bij Feyenoord zie spelen volgend seizoen.
Met alle respect voor Feyenoord, maar Nketiah zal toch echt veel hoger mikken en kunnen.
Financieel kan hij er enorm op vooruit gaan als hij in de PL blijft. Door zijn home grown status ontzettend interessant voor veel clubs. Die gaat nooit naar Feijenoord.
Met alle respect nog wel? Eddie Nketiah heeft de afgelopen 4/5 jaar vor Arsenal in totaal 50 wedstijden gespeeld en daarin 8 keer gescoord en is momenteel toch al 22 jaar oud.
Lijkt me dat deze jongen nu toch wel eens voor een langere tijd ergens 1e spits wilt zijn en veel spelen. Denk zomaar dat zijn goede vriend Reiss Nelson hem zeker wel dingen meegeeft over de club.
Ik weet dat er intresse voor hem is vanuit de Premier League en de Bundesliga alleen twijfel ik erg of hij bij een van de clubs met interesse uit deze competities ook weinig zal gaan spelen.
Ik weet dat Eddie de afgelopen jaren vooral tweede viool heeft gespeeld - eigenlijk derde. Maar als je ziet hoe hij zich de afgelopen wedstrijden manifesteert denk ik dat er genoeg subtoppers uit Engeland interesse zullen hebben waar hij ook eerste spits kan zijn.
Door zijn Homegrown status zal wat heel logisch is ook heel England geintresseerd zijn in deze jongen alleen is het verstandig voor hem ook om die stap te maken? Aangezien elke club wel een miljoen of 30 er tegen aagooit voor een 1e spits. Zal hem daarom niet aantrekkelijker zijn voor Nketiah om bijvoorbeeld een stap te zetten als een club naar Feyenoord? Hier zal die gegarandeerd 1e spits worden en als het goed is vast Europa League
@samcro.
Is ''manifesteert'' niet een beetje te hard van stapel lopen? Hij speelt goed hoor, maar dit is net een paar potjes he.. En buiten dat, hij scoort niet he... De twee goals tegen Chelsea waren goed, maar daar is het ook bij gebleven. Dus ik vind dat hij zich nog steeds niet genoeg ''manifesteert''. Zeler als je bijvoorbeeld ziet dat hij wel de kansen krijgt. Tegen United voor die penalty had hij gewoon moeten scoren, maar ramt hij blind op goal. Tegen West Ham schiet hij dan gewoon net-niet goed genoeg op goal, of legt hij niet af op Martinelli bijvoorbeeld.
Dat is vrij harsh van mij misschien, maar ik vind dat we dan nog niet bepaald hosanna hoeven te lopen om hem.
@jackieboy10 volledig eens. Wij Arsenalfans springen te snel op de hypetrain. Afgelopen weekend vond ik Nketiah ook niks bijzonders. Een hardrennend ongeleid projectiel als je het mij vraagt.
Oh maar ik ben niet hosanna, ik denk dat wij Arsenalfans al blij zijn als er een spits staat die de diepte in kan gaan en 1op1 met de keeper kan komen, omdat we dat al tijden niet gezien hebben
Ik denk alleen wel dat Eddie hoger dan Feyenoord kan mikken, daar ging mijn eerste reactie vooral over.
Tegen WHU had hij zijn goede wedstrijd moeten belonen met een doelpunt, maar 4 van zijn 6 schoten waren op doel, niet verkeerd alleen waren ze veel te zacht. 1 vd 2 missers ging dan weer net naast de paal terwijl er een vrije hoek was.
@samcro.
Ah zo . Ja ik vond het iets te snel wat betreft lovende kritieken. Vandaar .
Toch betwijfel ik of Eddie per sé hoger dan Feyenoord kan mikken. Kijk naar Reiss Nelson. Die had ook PL ervaring, ook goals gescoord in de EL en in de Bundesliga ook 7 goals. Ik vind niet dat Eddie meer 'ervaring' of kwaliteit heeft laten zien dan Reiss. En Reiss heeft het verdomde lastig bij Feyenoord (wat ik overigens niet had verwacht)... Dus zo stellig ben ik persoonlijk niet dat Eddie hoger dan Feyenoord kan mikken .
Een kinderhand is snel gevuld . Beetje flauw van mij, maar je snapt mijn gedachte erachter. Nketiah mist rust en overzicht. En dat gaat ook niet komen bij hem denk ik. Hij brengt op dit moment in het spel zeker meer dan Lacazette, maar goals zijn hen beiden vreemd.. De schoten tegen WHU ook. Nketiah schiet ze allemaal eigenlijk gewoon net lekker voor de keeper. Net niet hoog genoeg, net niet ver genoeg in de hoek. Als ik dan de actie zie op die goede pass van Elneny bijvoorbeeld, dat deed mij aan Auba denken qua situatie. Maar daar waar Auba de bal dan uiteindelijk ''hoog'' (over de helft qua hoogte zeg maar) en in de hoek schiet, schiet Nketiah de bal precies op de plek waar de keeper naar rechts kan 'vallen' als het ware. Gewoon precies op een plek waar het voor de keeper een ''lekkere bal'' is om op te duiken.
Met Eddie heb ik nog steeds het volgende gevoel:
- Als hij geplaatst schiet, is het te zacht
- Als hij hard schiet, is het niet geplaatst.
@vp10arsenal.
Hypetrain valt bij Nketiah nog wel mee vind ik. Maar we zijn wel snel tevreden inderdaad. Hij mist in mijn optiek te veel facetten. En uiteindelijk draait het om goals. Die maakt hij te weinig. Een ongeleid projectiel vind ik net te 'harsh', omdat ik wel het gevoel heb dat hij in meerdere situaties wel een idee heeft achter wat hij wil doen. Alleen ontbeert het hem aan de kwaliteit, rust en overzicht om dat ook daadwerkelijk uit te voeren.
Ik zou hem dus ook absoluut niet alsnog een nieuw contract aanbieden.
Ja precies dat moment stond mij ook nog goed bij. Hij denkt dat ie ala Henry af kan ronden, maar geeft veel te weinig snelheid mee aan de bal.
@jackieboy10.
Wat denk jij dat een beetje bij Eddie Nketiah zal gaan passen of waar die voor moet kiezen? ik noemde bijvoorbeeld mijn club Feyenoord omdat zijn contract afloopt na dit seizoen wat van nature al interessant is en hij op een lager niveau dan constant zal spelen bij een aanvallend ingestelde ploeg in de top van de Eredivisie die ook (hoogswaarschijnlijk) vast europees voetbal zal gaan spelen waar die zich in kan bewijzen
@weszol.
Ik vind Feyenoord zeker geen slechte keuze. Ik vind hem ook zeker niet ''te goed'' voor jullie. Het gaat er gewoon om dat hij altijd speelt. En dat zal dan top Eredivisie zijn, buiten Ajax (is hij niet goed genoeg voor denk ik).
Verder bepaalde teams in de PL wel. Brentford, Leeds (mits ze niet degraderen), Aston Villa, Palace, Southampton. Dat soort teams kan hij ook wel slagen.
Nketiah is zeker niet ''te goed'' voor ons inderdaad en ik denk oprecht dat als die bijvoorbeeld zo'n keuze zou maken als Feyenoord waar die als 1e spits zal worden gebruikt en het vetrouwen zal voelen van de club, de staff en de fans hij daadwerkelijk wel een sensatie zou kunnen worden. Samen met z'n maatje Reiss Nelson die de laatste maanden toch wel in goede vorm is en ook uit in doelpunten/assists wat gewoon belangrijk is als aanvaller.
Schijnt dat Nelson ook erg geintreseerd is om nog een seizoen bij Feyenoord te blijven.
Miljoentje of 80 en ze mogen Lautaro zeker hebben. Doet het de laatste tijd ook best aardig dus wie weet. Uiteindelijk is hij wel gewoon te wisselvallig tot op heden om als echte topspits gecategoriseerd te worden.
Voor dat bedrag zie ik hem toch echt bij Inter blijven Lierse..
Goede speler, maar er blijft toch altijd iets aan hem kleven bij mij vind ik. Ik vind hem net niet goed genoeg als enige spits. Elke keer als ik kijk, heb ik toch echt het gevoel dat hij een speler bij hem in de buurt nodig heeft om zelf te kunnen renderen. En daarom vind ik hem dan ook niet zo geschikt voor ons.
80 mil is toch niet zoveel in deze markt? Pepe heeft ook dat bedrag gekost xD
Dat snap ik zeker. Als club zou ik echt niet meer dan 50 miljoen betalen voor Lautaro, een te groot risico.
Maar als inter zijnde moet je hem ook niet weg doen voor dat geld.
Martinez is voor Arsenal wel een droomspits hoor trouwens, ik kan me niet voorstellen dat Ahij haalbaar is.
Vind je dat echt vp10arsenal? Dat had ik niet verwacht van jou haha!
Precies wat Lierse hierboven zegt, voor max 50 miljoen oké. Maar alles daarboven niet eigenlijk. Ik vind persoonlijk dat Martinez te weinig als enige spits kan. Hoe hij nu speelt ligt niet volledig aan Dzeko, zoals anderen suggereren, maar hij heeft wel echt veel baat bij een bliksemafleider. En bij ons gaat dat niet gebeuren heb ik het idee. Plus ik twijfel heel erg of hij in een 433 rendeert, aangezien hij bij Inter altijd in een 352 speelt.
Dan is qua type Gabriel Jesus een vergelijkebare speler in mijn optiek, maar zie ik die toch eerder slagen bij ons dan Lautaro Martinez. Gabriel Jesus is voetballend beter, positioneel sterker en rendeert in mijn optiek beter in een 433. Alleen vind ik dat qua goals altijd erg lastig. Gabriel Jesus scoort in mijn optiek te weinig, maar speelt dan ook weer een stuk minder dan Martinez en speelt geregeld ook op de flanken. Dus dan is het lastig een inschatting te maken hoeveel hij zou scoren als hij fulltime 1e spits is..
Overigens vind ik persoonlijk dat wij vol voor Nunez moeten gaan!
Ik denk wel dat Lautaro dat perfect aan zou kunnen trouwens. Bij Argentinië doet die dat volgens mij regelmatig en bij Inter heeft hij gewoon altijd coaches gehad die een 3-5-2 wilden spelen, het is niet dat ze omwille van hem zo zijn gaan spelen.
Als Arsenal 100 miljoen uit gaat geven aan twee spitsen gaan ze Gakpo natuurlijk niet ook nog halen.
Waarom zou Jesus vertrekken bij Man City? Die zit daar toch goed?
Speelt lang niet altijd. Staat nu weer even basis, maar de maanden daarvoor speelde Foden of Sterling ofz in de basis. Daarnaast gaat City wss vol voor een nieuwe spits (haaland?), dus dan komt hij weer op het bankje. Denk dat die daar wel klaar mee is.
Ik zie het liefst Gabriel Jesus komen als eerste spits. Leek mij altijd een logische transfer met Arteta als mini-Pep en Jesus als de ideale type-spits, die kwalitatief echter niet overtuigend genoeg is voor Guardiola. Echter, dit is Arsenal en geen Manchester City. Denk dat een Jesus die onbetwist basisspeler is kan exploderen qua goals. Verder is Calvert-Lewin ook een hele interessante spits (die er nu echter niks van bakt) om erbij te hebben omdat zijn profiel heel anders is dan elk ander spits die we hebben. Beetje wat we vroeger hadden met Eduardo, Van Persie, Adebayor en Bendtner. Compleet verschillende spitsen.
Ik zou tevreden zijn met Jesus en DCL. De andere genoemde namen (martinez, Nunez) zie ik niet echt zitten.
Jesus is bij City zo inconsistent als maar zijn kan, wat zou hem bij Arsenal meer motiveren? Calvert Lewin scoorde aan de lopende band met Ancelotti die begreep hoe hij hem moest gebruiken. Ook voetbalt hij nu in een Everton wat er niks van bakt en heeft hij 16 wedstrijden gemist. Lijkt iedereen dan weer te vergeten.
Het hebben van een onbetwiste basisplaats bij een team dat CL speelt (als we dat halen), zoiets zei ik ook in mijn post en het is iets wat hij bij City nooit zal krijgen. Onvoorwaardelijk vertrouwen zou op een iets lager niveau dan City heel goed kunnen zijn voor Gabriel Jesus.
Dus dan ga je daar de hoofdprijs voor betalen, uitgerekend een speler die qua salaris waarschijnlijk erg veel verdient. Nee die eigen invulling qua 'het zal hem vast wel motiveren' zou ik niet aandurven + salariseisen.
Ik heb nooit iets gezegd over motivatie. Dat impliceert dat het een kwestie is van instelling bij de speler. Dat is het niet. Het gaat om het bieden van een omgeving op een hoog niveau waarbij een speler verzekerd is van speelminuten en vertrouwen die hij niet krijgt bij City. Dat leidt tot een mogelijkheid om in een bepaald ritme te komen. Ik verwacht dat Jesus, met zijn kwaliteiten tot bloei kan komen. City heeft niet de tijd en ruimte om hem dat te gunnen, Jesus is niet goed genoeg om dit af te dwingen. Arsenal heeft dit wel.
Dat is eigen invulling, maar dat geldt voor elke opmerking die hier gemaakt wordt. Net zoals het jouw eigen invulling is dat Arsenal gebaat is bij het halen van goedkopere spelers zoals Jimenez, Pukki, Watkins om hun investeringen meer te verspreiden. Dat vind ik dan weer een slechte keuze omdat je dan middelmaat haalt met spelers het niveau niet aankunnen, wat weggegooid geld is. Dan ga je er niet op vooruit. Nee, dan ga ik liever voor Gabriel Jesus, die kwalitatief veel sterker is, en voor Calvert-Lewin, zodat je gelijk ook een andere optie hebt.
middelmaat die het niveau niet aankunnen, sorry maar zo'n 50% van het team van Liverpool was middelmaat dat het niveau niet aan kon. Speler van 30+ kunnen die groei maken is al lang bewezen en jij beweert dat kansen spreiden dom is omdat ze het niveau niet aankunnen, maar in dezelfde reactie dat Jesus beter kan worden bij Arsenal?
Ik begrijp dat de meesten zo denken, we moeten spelers van naam hebben, maar god zo simpel denken de meeste IT werkgevers nog steeds, maar het enige wat ze binnen halen is middelmaat voor veel geld 
Ik geloof in de groei van spelers en ik geloof ook dat Arsenal, de club waar vroeger talenten die groei konden doormaken, weer moet geloven in de groei van speler. Je ziet de voorbeelden constant, zelfs bij Arsenal.
Ik denk dat Arsenal een Jimenez moet halen voor wat pit voorin, watkins of zelfs een pukki kan veel betekenen als ze rondom hem creeeren. Puur iemand die kansen verzilvert als hij ze krijgt a la een Aguero. Jota zou perfect zijn bijvoorbeeld...maar goed onhaalbaar.
Denk dat Arsenal het geld beter kan investeren en op meerdere posities goedkopere spelers met potentie halen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.