Van Halst en Van Veenendaal trekken zelfde conclusie na interview Van der Sar
Edwin van der Sar heeft dinsdagavond voorafgaand aan de wedstrijd tussen Ajax en Benfica een update gegeven over de stand van zaken binnen zijn club. Deze week werd Klaas-Jan Huntelaar aangetrokken om technisch manager Gerry Hamstra en trainer Erik ten Hag te ondersteunen, een reactie op het vertrek van directeur voetbalzaken Marc Overmars. In gesprek met Ziggo Sport ging Van der Sar in op de komst van Huntelaar en het onderzoek naar voormalig Ajacied Quincy Promes.
“Door het vertrek van Marc Overmars is er een gat gevallen in het technische gedeelte", legde Van der Sar uit in gesprek met Wytse van der Goot. "We hebben Gerry Hamstra die de afgelopen anderhalf jaar bij ons werkzaam is. Hij gaat een aantal extra taken op zich nemen. Daarnaast is Klaas-Jan Huntelaar erbij gekomen eigenlijk om te ondersteunen en te zorgen dat er opvolging komt. We geven oud-spelers de kans bij Ajax. Bij mij is dat tien jaar geleden eigenlijk gebeurd en op die manier is het belangrijk dat we de volgende lichting Ajax-DNA ook in de club kunnen krijgen op allerlei niveaus. Niet alleen op kantoor, maar ook op andere plekken."
Volgens Van der Sar moet Huntelaar vooral de continuïteit voor de korte termijn waarborgen. “Hij moet zich eerst bewijzen, als speler moet je dat ook”, zei de algemeen directeur. “We kijken over een periode hoe dat gaat, hoe hij dat oppakt. Hij heeft er onwijs veel zin in. Hij denkt dat hij er heel veel kijk op heeft. Er komen alleen heel veel andere zaken bij kijken dan wanneer je trainer of speler bent. Bij de scouting gaat hij zaken oppakken en meelopen. Op die manier gaan we zien hoe hij zich ontwikkelt. Dat heeft hij als speler heel mooi gedaan, we gaan nu kijken hoe hij dat doet in een andere functie.”
Van der Sar gaf onlangs in gesprek met ESPN aan zich allereerst op zijn eigen organisatie te willen richten inzake de onrust rond Marc Overmars. Bij Ziggo Sport gaf hij uitleg hoe het er intern nu voor staat. “Ja, dat gaat goed. We zitten in rustiger vaarwater. Uiteindelijk gaat een onderzoeksbureau kijken naar de collega’s die te maken hebben gehad met de WhatsApp-berichten van Overmars. Daar hopen we over een aantal weken een eindrapport over te krijgen, dat is ingegeven door de RvC. De afgelopen weken zijn hectisch en zwaar geweest voor heel veel mensen, dat hoort er ook weleens bij. Het is niet alleen rozengeur en maneschijn."
Daarmee doelde hij ook op de onthullingen rondom Promes, die wordt verdacht van het neersteken van zijn neef. Destijds was hij nog actief bij Ajax. Uit gelekte telefoontaps blijkt dat Promes in gesprekken met zijn familie bevestigde dat hij zijn neef wilde doden. Later deze maand begint ook een ander onderzoek, dat zich richt op het sport- en werkklimaat bij de club. "Als daar aanbevelingen uit voortkomen, zullen we die uiteraard opvolgen", kondigde Van der Sar aan.
"Het is verschrikkelijk waar Quincy in terecht is gekomen. Daar heb ik voor de rest weinig anders aan toe te voegen. Het ligt nu bij justitie. Ik wacht wat daar vandaan komt", reageerde Van der Sar op de vraag of hij in 2020 al sprak met Promes. Zondag meldde Studio Voetbal dat de politie in 2020, nog voor het steekincident in Abcoude, gesprekken voerde met Promes over zijn contacten in het criminele milieu. Verslaggever Jeroen Stekelenburg meldde dat Van der Sar bij een van die gesprekken aanwezig was, maar dat wilde hij dus niet bevestigen. Wel vonden er later gesprekken plaats, toen de verdenking van de steekpartij naar buiten kwam. "Erik heeft gesprekken gehad met Quincy, net als Marc en ik. Die gesprekken waren voor ons geen aanleiding om hem buiten de selectie te houden."
Uiteindelijk ging het gesprek over de wedstrijd tussen Ajax en Benfica. "Wat was hij blij dat het over voetbal kon gaan", zei presentator Bas van Veenendaal na de woorden van Van der Sar. "Op het moment dat het over de gevoelige thema's als Quincy Promes en Marc Overmars gaat, merk je dat het op eieren lopen is." Volgens studiogast Jan van Halst komt dat door het feit dat Van der Sar niet over de juiste 'communicatieve vaardigheden' beschikt. "Een algemeen directeur kan niet alles hebben. Hij heeft intern wel heel veel draagvlak. Soms formuleert hij een zin heel ongelukkig."
'Klaas-Jan gaat het technische gedeelte ondersteunen'?? Huntelaar is de nieuwe technische man bij Ajax en gaat Gerry Hamstra ondersteunen ??#ZiggoSport #UCL #AJABEN pic.twitter.com/Da9okJbqvb
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) March 15, 2022
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
PSV-trainer Bosz gunt Drommel voor het eerst dit seizoen speeltijd in Eredivisie
Van den Belt start bij Feyenoord, dat slechts één middenvelder reserve heeft
John van 't Schip durft het nog niet aan en begint met Berghuis op de bank
Albers onthult details over inhoud van contract dat Ajax aan Misehouy voorlegde
‘Italiaanse club meldde zich bij Ajax voor Taylor, Alex Kroes weet er alles van’
De Mos voorspelt het astronomische bedrag dat PSV voor Bakayoko gaat ontvangen
Meer sportnieuws
Dit viel op zicht nog mee na dat tenenkrommende interview van Vd Sar over Overmars. Dat was de grootste wartaal die ik ooit heb horen uitslaan
Hij boekt progressie, ten eerste komthij gelijk voor de camera ipv pas na een week. Daarna heeft hij zijn tekst redelijk op orde qua inhoud en feiten.
Laatbzich niet uit lokken om Promes te veroordelen, daar is justitie voor uiteindelijk en niet Ajax of de media.
Nog niet soepel maar een ruime voldoende.
Vergeleken met dat interview vond ik zelfs Baghdad Bob die in 2003 beweerde dat er geen Amerikaanse tanks in Baghdad waren terwijl ze de achtergrond binnenrolden nog een glanzparade…
In het openbaar spreken over gevoelige onderwerpen waar op elke slak zout wordt gelegd is niet eenvoudig.
De directeur van het bedrijf waar ik werkte sprak de hele zaal.met een man of 50 toe.
Toen we elders moeten zijn met 500 man en directeuren van die vestigingen kwam hij niet uit zijn woorden.
Bijna genant
Oordeel vellen is simpel
Dat hoort nou eenmaal bij het werk. Voorbereiding doet daarin een hoop. Het is ook niet zo dat Van Der Sar de vorige keer nou zulke vernieuwende en onverwachtse vragen voorgeschoteld kreeg. Gewoon een standaard riedeltje die je in de weken ervoor wel 100 keer voorbij hebt zien komen. Dat had dus niets met faalangst te maken en alles met een slechte voorbereiding.
@sirius, dat vul jij nu een beetje in. Het kan ook zijn dat hij onder hoge mate van stress staat en hem dit persoonlijk zo erg aangaat dat hij wel eens zijn eigen overzicht kwijt is. Dan kun je dit soms beter ook zeggen alleen dat ligt ook weer gevoelig.
Ik wil aangeven dat het invullen voor een ander soms te snel gaat en met maar weinig zich kan verplaatsten in een ander.
@thamike
Natuurlijk kan hij onder druk slechter presteren.
Maar het ging al fout bij de #1 te verwachten vraag: "wanneer hoorde u voor het eerst iets over mogelijk wangedrag?" Daar kwam hij al niet uit.
Sorry, maar dat is met een klein beetje voorbereiding gewoon op te vangen.
Goed interview en goede conclusie. Promes niet veroordelen, dat doet uiteindelijk een rechter. De situatie omtrent Overmars en het gevolg daarvan uitgelegd net ook de genomen stappen.
Dat het misschien niet vloeiend is doet niets af aan de inhoud. En geleerd van de vorige keer dat er sneller een algemeen directeur zijn zegje moet doen.
Ja dit is al een stuk beter. Toch gebruikt hij een zelfde soort zin als Ten Hag: "het is verschrikkelijk waar Quincy in terecht is gekomen." Waar Ten Hag terecht veel kritiek op heeft gekregen. Promes is niet ergens in "terecht gekomen". Hij heeft iets gedaan, hij is niet per ongeluk bij een gewapende overval binnengelopen op het verkeerde moment, of zoiets.
Maar goed, flinke vooruitgang ten opzichte van vorige keer.
De vraag over Promes had ik niet eens beantwoord. Heeft totaal niets met deze wedstrijd te maken, daarnaast is Promes bij Ajax al lang een gesloten boek.
Op het moment van steken, speelde hij gewoon bij Ajax en als er relevante informatie naar buiten komt, dat Ajax wist van zijn wangedrag en dubieuze praktijken, dan mogen daar best vragen over gesteld worden.
Hou toch eens op. Ajax is totaal niet verantwoordelijk voor het gedrag van medewerkers buiten werktijd. Dat de media en veel anderen (ook hier) dat graag anders zien doet daar niets aan af. Het enige dat zij als werkgever moeten is beoordelen of er strafbare feiten zijn gepleegd en zo ja, dan daarover justitie informeren. Parallel daaraan kan iemand worden ontslagen omdat bepaald gedrag niet past/juist is binnen bedrijfscultuur.
Verder dan dat dragen ze geen verantwoordelijkheid en zeker niet naar de media.
Het heeft toch geen enkel nut om vragen over ex-werknemers te stellen die nog voor de rechter moeten verschijnen? Het eventuele misdrijf vond ook niet plaats onder werktijd kortom het gaat echt helemaal nergens over.
Ajax wist niets van wangedrag, kon ook helemaal niets weten van eventueel wangedrag want of er sprake is van wangedrag moet nog vastgesteld worden door een rechter. Als die Promes vrij spreekt, dan is er dus helemaal nergens sprake van.
@ jaakke en Speedyafc, je legt ook geen verantwoordelijkheid af aan de media, maar aan je achterban. De media stelt alleen de vragen, die ik logisch vind. Ik vind het argument: "dat was toen, hij is nu verkocht, dus wij hebben er niets meer mee van doen." niet van toepassing. Ik hoor elke keer vanuit Ajax hoeken hetzelfde verhaal, namelijk dat het overal voorkomt en dat Ajax er niets aan kan doen, maar de lijst wordt wel erg lang. De technisch directeur wordt verdacht van stalking bij vrouwen op de werkvloer, de assistent trainer wordt verdacht van het verbaal bedreigen van een vrouw, een speler zou een dame hebben verkracht, een speler wordt verdacht van poging tot doodslag/moord en hoort wellicht bij een criminele organisatie. Een speler zou een aannemer hebben mishandeld en de club heeft schijt aan de corona-maatregelingen.
Tja, als je veel medewerkers hebt loop je soms ook tegen een schaaf plek aan. En bij een club als AJAX wordt dit breed uitgemeten. Je zou zelfs kunnen stellen dat alles bekend is en het dus procentueel gezien zelfs wel mee valt. Maar ja, dan zou men de kans om sensatie (pers) en AJAX in discredit (conculega supporters) te brengen voorbij gaan. En dat zou toch wel zonde zijn, hé?
Tuurlijk, Tipptopp, heeft allemaal met afgunst te maken.
@jaakke
"ajax is totaal niet verantwoordelijk voor het gedrag van medewerkers buiten werktijd. Dat de media en veel anderen (ook hier) dat graag anders zien doet daar niets aan af."
Maar niemand zegt dat Ajax daarvoor verantwoordelijk is. Waar haal je dat vandaan? De media stellen er vragen over, en dat is niet gek. Maar ik heb werkelijk nog niemand horen zeggen dat Ajax er verantwoordelijk voor is.
Waar Ajax wel verantwoordelijk voor is, is het opstellen van iemand waar aanwijzingen van ernstig wangedrag zijn. Met andere woorden; wat wist Ajax toen Promes nog wel speler van Ajax was? Totaal niet gek dat de media daar vragen over stellen.
Als Algemeen Directeur kun je vragen verwachten over de Algemene gang van zaken bij en omtrent de club, en Promes pleegde zijn misdaden als speler van Ajax. Ik snap niet zo waarom je de verwachting hebt dat de Algemeen Directeur over de opstelling of speelwijze moet gaan beginnen, dat is niet zijn rol bij de club.
Datzelfde geldt overigens ook voor de misdaden die een werknemer pleegt in prive-tijd.
On: goed interview van van der Sar, lijkt progressie in te zitten!
Omdat het wel de verantwoordelijkheid van de club is om daar netjes mee om te gaan, als je iets weet over een speler. Bij Vloet vonden we dat (terecht) ook allemaal. En bij Promes is dat niet anders. En dat is een vraag voor de voorzitter, want het gaat dan om de arbeidsrelatie. Niet om het voetbaltechnische gedeelte.
Simpel gezegd heeft Van der Sar met zijn functie ook niets met de wedstrijd te maken. Logisch dus dat je vragen kan krijgen die niet wedstrijd gerelateerd zijn. Als Van der Sar zijnde mag je natuurlijk wel wat door de media trainer voorgebakken antwoorden geven om maar niet iets zinvols te zeggen
Van der Sar heeft ook niets te maken met justitie inzake Promes.
precies. Ik verwacht ook niet dat Van der Sar op de stoel van de rechter gaat zitten. Vandaar dat ik zeg dat ze maar een voorgebakken antwoord moeten uitpoepen waar ook niemand iets aan heeft.
Maar als hij dat doet krijgt hij vanuit de pers wel veel commentaar. Die zitten niet te wachten op voorgebakken antwoorden want dat verkoopt niet.
Dat klopt, maar dat is het probleem van Van de Sar niet. Als Tadic en Ten Hag zich ook wat meer aan de mediatraining hadden gehouden en net als de rest van de voetbalwereld inhoudsloze interviews met sociaal wenselijke teksten hadden gegeven, was er een hoop minder ophef.
Van der Sar had wel te maken met een werknemer waar aanwijzingen waren van ernstig wangedrag. Dan is het normaal dat daar vragen over gesteld worden.
Hij gaat niet over de vervolging of over de schuld. Wel over de vraag of je een speler actief laat zijn als je dit soort aanwijzingen hebt.
Goed interview en goede conclusie. Promes niet veroordelen, iedereen mag er het zijne over denken maar uiteindelijk gaat de rechter de beslissing nemen hierover.
maar keek er eigenlijk al vanop dat hij toch de vraag over Promes aan het beantwoorden was.
Ten hag euh euh euh gefeliciteerd euh euh euh.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.