Van der Gijp doet opmerkelijke suggestie voor Berghuis tijdens Klassieker
René van der Gijp vindt dat Steven Berghuis niet in actie moet komen tijdens de Klassieker in De Kuip. De analist van Veronica Inside stelt dat het vanwege de verwachte reactie van het publiek van Feyenoord beter is als de 29-jarige aanvaller van Ajax thuisblijft.
Ajax gaat op 19 december, op de dag dat Berghuis zijn dertigste verjaardag viert, op bezoek bij Feyenoord. "Ik zou die Berghuis van zijn levensdagen niet opstellen", aldus Van der Gijp. "Wat moet je daar nou mee? Vijf dagen lang gaat het over niemand anders dan Steven Berghuis. Tijdens die wedstrijd wordt die hele Kuip gek en alles is gefocust op Berghuis. Dat gaat ook op die andere spelers afstralen. Die druk, die spanning. Al die onzin, dat mediageweld dat eropaf komt. Je kan gewoon die week voor de wedstrijd tegen die Berghuis zeggen: 'Joh, vlieg vrijdag naar Tenerife. Dan kom je woensdag terug. Smeer je lekker in.'"
Johan Derksen kan zich daarin vinden. "Ik ben het eens met René zijn redenering, dat het voor alle partijen, maar zeker ook voor Ajax en Berghuis, beter is dat hij niet speelt", aldus Derksen. Van der Gijp denkt dat het ook in het belang van de ploeggenoten van Berghuis zou zijn. "Als er zoveel druk op staat en zoveel geweld, dat is niet prettig voor die andere spelers. In de bus heb je dat al. Het is altijd al heavy, die wedstrijd. Nu wordt die super heavy. Dan denk ik: stel Antony op, en je bent klaar."
Berghuis maakte zaterdag zijn Eredivisie-debuut voor Ajax tegen NEC (5-0 winst). Er was wat kritiek op het spel van de rechterspits, maar Van der Gijp licht de goede assist op Dusan Tadic uit. Berghuis werd daarbij gelanceerd door Davy Klaassen en legde breed op de aanvoerder, die onberispelijk raak schoot. "Bij die pass op Tadic met zijn rechterbeen, ik vond wel dat hij dat heel goed deed. Het werd dichtgelopen. Het enige wat hij op dat moment kon doen was de bal voor zijn rechter leggen, dus zijn verkeerde been. Ik vond dit een goede actie."
Ook Wim Kieft vond niet veel aan te merken op Berghuis. "Er viel niet zoveel te halen voor hem in deze wedstrijd. Wat de meeste spelers doen, als je wat jonger of minder slim bent, dan ga je heel erg forceren om je te onderscheiden. Wat mij wel verbaasde, na drie minuten was er een vrije trap voor Ajax aan de rechterkant, in de buurt van de zijlijn. Dan komt die Tadic helemaal over om die bal te nemen. Dan denk ik: dat moet je nou juist niet doen. Laat Berghuis nou die bal nemen, want hij heeft ook een goede trap."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ongekend: Leverkusen behoudt ongeslagen status door goal in minuut 97
Ten Hag kraakt arbitrage in Premier League na nieuwe sof Manchester United
Zorgen om Matthijs de Ligt, die al strompelend de Allianz Arena verlaat
Antony viert langverwachte goal in Premier League op zeer bijzondere wijze
Miljoenenstrop voor PSV: huurling blijft steken op 246 minuten
Eerste goal Antony van dit seizoen is niets waard na oliedomme actie Onana
Meer sportnieuws
Je geeft alleen maar toe aan dit soort gasten en als je dat doet, waar stopt het dan nog? Gewoon opstellen/meenemen natuurlijk.
Probleem is dat jij en ik natuurlijk makkelijk hebben praten. Maar zo'n Berghuis zit met de gebakken peren. Ik zou mij niet graag als experiment laten gebruiken om te kijken of de stel hersenloze hun bedreigingen ook nog in praktijk willen brengen. Dat soort gasten hebben vaak toch niks te verliezen
Ik denk persoonlijk dat het niet zo ver komt. Iedereen vergelijkt het altijd met Peter R. De Vries, maar die had echt gewoon criminelen op zijn dak gehaald. Aan de andere kant je hebt wel echt een paar hersenloze rondlopen, die wel daad bij het woord voegen. Daarom wordt het tijd voor echte straffen voor dit soort gasten.
@Ducktaildo eens en ik snap het dilemma. Alleen, wat ga je dat dan de volgende x in de Kuip weer doen? En zorgt dit niet juist voor een stimulans om te bedreigen? Je wint er namelijk mee. Ik ben blij dat ik niet in zijn schoenen sta.
Gewoon je sterkste team opstellen tijdens de klassieker en dat is met Berghuis. Voetbal is voor velen deels emotie maar ook gewoon werk en ambitie. Zou wel netjes zijn als hij die spreekkoren als een vent incasseert en eventueel bij een doelpunt niet uitzinnig gaat juichen.
Precies, gewoon boel stilleggen bij te erge spreekkoren en dan straf opleggen aan club. Moet ook andersom gelden. Gaat veel te ver tegenwoordig
De club straffen voor wat mensen op de tribune roepen... beetje hetzelfde als je baas een boete te geven omdat jij in het weekend tegen een boom staat te zeiken
Je kunt het beter vergelijken met dat je baas op zn kop krijgt omdat jij op je werk een klant bedreigt.
Willemdos@ Dat zijn meestal mensen met een seizoenkaart. Je kan me niet zeggen dat zulke supporters niet niet bekend zijn bij Feyenoord ze weten echt wel wat hun stadion binnen komt. Je kan dus zeker ook de club hierop aanspreken.
En hopen dat hij een hattrick maakt. Sportieve revanche is het beste.
Als Berghuis werkelijk niet veilig is dan moet de wedstrijd zonder publiek worden gespeeld, maar zwichten voor bedreigingen is wat mij betreft geen optie.
Hoe ik de opmerking van René begrijp is het niet alleen voor de veiligheid. Maar ook gewoon de sfeer in het stadion. Als berghuis daar het veld op komt zal het publiek nog extremer tegen Ajax zijn en nog een veel sterkere 12e man zijn. De wedstrijd wordt dan nog meer op emotie gespeeld. Dit zou zomaar in het voordeel van Feyenoord kunnen werken. Ook Berghuis gaat soms gekke dingen doen en kan door de emoties zo maar een domme rode kaart pakken.
Laat berghuis thuis en een deel van de emotionele angel is eruit. Als de wedstrijd dan weer iets meer om het voetbal gaat en iets minder emotie heeft Ajax een grotere kans om te winnen.
Gewoon opstellen en zijn werk laten doen. Iedereen wist dondersgoed dat de transfer deze ellende teweeg zou brengen. Het was zijn eigen keuze om voor Ajax te tekenen en dan moet je hem niet gaan banken vanwege een eventuele extra sterke 12e man of emoties. Een gaat de eerste keer zijn tegen zijn oude club dus dan maar meteen voor de leeuwen toch.
Als je voor Feyenoord bent of tegen Ajax dan begrijp ik dat je het liefst Berghuis in de basis ziet die wedstrijd.
Hoop je echter op een overwinning van Ajax dan is kun je Anthony die wedstrijd laat spelen. Berghuis zal zijn waarde wel in andere wedstrijden laten zien of straks in de arena als Feyenoord op bezoek komt.
Inderdaad. Sterker nog: gewoon een zero tollerance beleid voeren door de scheids en wedstrijd staken zodra het te heftig wordt. 2x staken, overwinning naar Ajax. Je gaat dat hersenloze tuig dat zich niet kan inhouden toch niet de zin geven. De Gijp snapt er echt bar weinig van.
Ik hoop wel dat Feyenoord zo slim is om de netten die bij de Europacup wedstrijden worden gebruikt, worden opgehangen. Tegen de meest vreselijke (antisemitische) liedjes kan je als club niet veel tegen doen, maar je houdt wel een groot deel van de muntjes en aanstekers tegen.
Kieft zegt hier wel een belangrijk punt. Vrije trappen op links tegen de zijlijn is idd. zot dat Tadic deze neemt.
@4fredondo
Ik mag toch hopen dat Feyenoord dat niet gaat doen. Het zicht is echt dramatisch met die netten en al helemaal als je toevallig net achter zo'n paal staat.
Daarnaast is het allemaal wel heel makkelijk om voor die optie te kiezen, net zoals ze Europees doen. In eerste instantie waren die netten er om ervoor te zorgen dat die voorwaardelijke straf niet in zou gaan, maar inmiddels is het al 6 (!) jaar geleden en staat die voorwaardelijke straf niet meer open. Waarom zou je tegen Drita en Fc Luzern die netten ophangen, daar is toch helemaal geen reden voor?
Ergens snap ik dit wel, veiligheid boven alles. maar het einde is wel zoek als we toe gaan geven aan deze idioten.
Nooit toegeven aan gedegenereerden
Dan maar spelen zonder publiek. Er zijn een flinke hoeveelheid ernstige bedreigingen geuit richting Berghuis. Meer dan logisch om het stadion leeg te houden en zo Berghuis te beschermen. Misschien leren die achterlijke debielen het dan een keer.
Hou toch op joh, ik zie veel Ajacieden opeens dit zeggen, zijn we vergeten dat er een “Vermeer pop” werd opgehangen en ook hij bedreigingen kreeg? Toen hoorde ik niemand over afzeggen, of alle spreekkoren staken, de winst naar Ajax, of “gwn” helemaal geen publiek… Je hebt onwijs veel idioten en bij Feyenoord was iedereen opgefokt over berghuis, de een meer dan de ander en wat die idioten dan soms doen gaat altijd te ver, veel te ver zelfs. Maar je gaat nooit iedereen daarvoor straffen van het Feyenoord publiek. Wij zitten met 40000 man elk jaar te wachten op een klassieker, DE wedstrijd van het jaar, die 1000 rampdebielen hou je overigens hiermee toch niet tegen die gaan dan alleen maar meer door.
Het begint wel heel triest te worden.. die gasten hebben waarschijnlijk niet eens een seizoenkaart. Tuurlijk gaan er reacties komen als Berghuis de Kuip in komt en waarschijnlijk bij elke balcontact komt er gefluit. Dat kon Berghuis ook wel weten. Maar niet mee doen met de Klassieker vind ik wel echt triest.
Probleem is, en dat zijn jullie echt niet allemaal hoor, er hoeft maar 1 debiel tussen te zitten die 'de held wilt uithangen' en het veld bestormt bijvoorbeeld. Ik zeg niet dat dit sowieso gaat gebeuren maar er is maar 1 iemand nodig ondanks dat de rest het houdt bij fluiten. Desondanks zou ik hem ook opstellen, ik vind hem namelijk gewoon goed. Nog wat zoekende maar zeker een basisspeler waardig.
Het veld bestormen om een tegenstander aan te vallen is in de laatste 20 jaar alleen in de Arena gebeurd. Lijkt me uiterst onwaarschijnlijk.
Dan heb je denk ik weinig kennis over de kuip en hoe het in rotterdam in elkaar steekt, dan heb je een ladder nodig ofzo want met een gracht van 3 bij 3 meter is het bijna onmogelijk om het veld op te komen
Veld bestormen is in de Kuip sowieso al een lastig verhaal en ik kan me niet voor de geest halen wanneer dat voor het laatst in de Kuip geweest is. Er staan genoeg debielen helaas maar dat is bij elke club. Dat hij waarschijnlijk de hele wedstrijd word uitgefloten dat is jammer dat hoeft niet voor mij maar waarschijnlijk gaat het wel gebeuren. Dat is toch juist een motivatie voor Berghuis om juist te presteren en de mondjes te snoeren? Ik zou dat juist een enorme motivatieboost vinden net als C.Ronaldo dat ook altijd had.
Allemaal een polsstok mee nemen om uiteindelijk het veld te bestormen? Ik ben bang dat dat niet door het fouilleren komt 😂😂
Dan wens ik diegene in de Kuip veel succes een ladder mee te smokkelen het stadion in😂 Maar zonder gekheid, vind ik de suggestie van René niet eens heel gek. Het beste is voorkomen in dit soort gevallen.
@sander, vergis ik me of hebben vorig seizoen verschillende supporters van Feyenoord gewoon het hek geforceerd danwel geopend omdat ze in het bezit waren van een illegale sleutel en zijn ze daarna het veld opgestormd? Waarna de spelers nog wel voor ze gingen applaudisseren?
@Kyle66
Je vergist je inderdaad. Tegen RKC zijn ze de tribunes opgegaan, maar niet het veld. Dat is namelijk vrijwel onmogelijk in de Kuip aangezien er een gracht van 3 meter (en 5 meter diep) tussen de tribunes en het veld zit.
@kyle je vergis je. Ze waren opende tribune en zijn niet op het veld geweest.
Berghuis was wel de eerste die applaus gaf hieraan. Dat klopt dan weer wel
Als die guy het veld opstormt heb je hem meteen te pakken en kan hij zich niet meer achter zijn toetsenbord + fake account verschuilen.
De graafschap go ahead eagles, go ahead eagles de graafschap nog niet zolang geleden..
Sander410. Als ik de gemiddelde klassieker in de kuip heb gezien op televisie en een het publiek zie die dicht bij het veld staat, dan zou ik Berghuis ook adviseren om even een wedstrijdje over te slaan. Staan echt veel gasten tussen met een bepaalde haat in hun ogen, dat Berghuis wellicht even iets teveel is voor dat soort figuren? Er zal geen geweer worden getrokken of iets, maar een aansteker tegen zijn hoofd of bij elke actie langs de lijn een bierdouche zie ik nog wel gebeuren. Daar ga je echt niemand een plezier mee doen.
Het is altijd een beetje dubbel dit. Hoewel het me wel het slimst lijke, wil je liever ook niet toegeven aan dat soort idioten.
Hij was volgens Advocaat al langer bezig met een transfer naar Ajax. Dat zet zijn rode kaart waardoor hij de klassieker mistte misschien in een ander daglicht.
Ja ik hoorde ook al dat hij een tijdje bezig was. Hoorde al dat hij voor het ek in de arena was gespot
En die rode kaart in de beker, toen het er naar uit zag dat ze ajax zouden treffen.
Lijkt me voor Ajax nog een voordeel ook. tuurlijk zijn ze favoriet begrijp me niet verkeerd, maar als berghuis op het veld staat gaat dat voor extreem veel vuur op de tribunes zorgen, iets waar Feyenoord in de Kuip geen nadeel van heeft. zonder Berghuis zal de Kuip wat rustiger zijn denk ik. als hij speelt sws geen corners laten nemen ivm achterlijke figuren met aanstekers en muntjes.
Er is natuurlijk ook niks lekkerder dan ze het zwijgen op te leggen door er 3 in te knallen. Als voetballer moet je ook gewoon met de druk van een vijandige omgeving ( binnen het toelaatbare uiteraard) om kunnen gaan.
Geloof mij dit gaat veder dan een vijandige ongeving die jongen gaat gewoon een zeer vervelende middag hebben als die het veld opkomt gaan de spreekkoren al op hem gericht
Dan is er een scheidsrechter die in kan grijpen. We gaan ons toch niet aanpassen aan mensen die zich misdragen.
Ik zie het al gebeuren dat die word gestaakt, de druk en de spanning word nu al zo groot gemaakt en de bedreigingen in de media zal in het stadion niet anders zijn
Bazoer heeft toch ook gespeeld in Eindhoven terwijl hij aanstekers naar zijn hoofd kreeg gesmeten?
Er worden overal aanstekers en munten gegooid is dat iets nieuws dan?
En gaan we dan elke wedstrijd in de eredivisie stil leggen omdat er spreekkoren tegen een speler van de tegenstander worden gezongen? En wat mag wel en wat mag niet? Mag je een Ajacied een jood noemen, daar ze zichzelf joden noemen? Mag je iets zingen over de vrouw van een speler? Mag je iets zingen over de beperkte haargroei van een speler? Waar leg je de grens? Racisme is duidelijk, maar al het overige?
Denk ook dat het gaat gebeuren dat hij niet speelt. Ben ook benieuwd wat er met deze wedstrijd gaat gebeuren de veiligheid is niet echt te waarborgen.
Als de veiligheid echt niet gewaarborgd kan worden dan moet de Knvb in gaan grijpen lijkt mij. Zij dragen ook verantwoordelijkheid voor een veilige competitie.
@ajaxrkc33
Hoezo is de veiligheid niet te waarborgen? De vijandigheid is er al jaren en in het stadion gebeurd er nooit iets waardoor de veiligheid van spelers in het geding komt. Het is namelijk onmogelijk om in de Kuip het veld op te komen. Als we het dan toch over de veiligheid van spelers hebben, kunnen we beter kijken naar de incidenten in Amsterdam kijken met Esteban in de Arena en Acuna en Rvp op de Toekomst..
Of je laat hem gewoon het geen doet waarvoor hij is aangenomen: voetballen. Zou toch mooi zijn als precies hij de Kuip weet stil te krijgen?
Jaren geleden was ik bij Everton - United. In de week voorafgaand aan de wedstrijd had Rooney zich weer eens laten gaan met bepaalde dames. Heel het stadion was er klaar voor. Anti Rooney shirts, opblaaspoppen. En wat deed SAF? Die liet hem achter in Manchester. Hij had geen zin in een opgehitste sfeer waar Rooney misschien wel een rode kaart kon gaan pakken.
Precies. Dat zou nu ook het beste zijn. Dan haal je de angel er uit en Ajax kan ook gewoon met Antony of Neres spelen en er niet eens minder van zijn. Het is sowieso niet onwaarschijnlijk dat Antony Berghuis uit de basis speelt .
Inderdaad, ik lees hier over hoe mooi het zou zijn als Berghuis ze stil weet te krijgen maar het zou mij niks verbazen dat hij daar met rood eraf gaat. Gebeurde al vaak zat als het allemaal niet ging zoals hij het wilde, en toen had hij nog de hele Kuip achter hem staan
Triest zou het zijn, ajax en Berghuis moeten gewoon niet buigen voor die nep supporters.
De echte feyenoord supporters zijn niet zo.
Wat maakt dat het nep-supporters zijn dan? Denk dat de gemiddelde Feyenoord supporter er op zijn zachtst gezegd niet blij mee is. Was ook helemaal niet nodig vanuit het perspectief van Ajax ook, maar dat is mijn mening. Dat getrek aan Bergwijn of geklets over Ihattaren naar Ajax werd ik ook misselijk van. Als je zo geweldig bent als je zelf pretendeert heb je dat toch ook helemaal niet nodig?
De meeste Feyenoorder supporters vinden bedreigingen absoluut te ver gaan, maar dat wil niet zeggen dat ze niet helemaal los gaan met spreekkoren, gescheld en gegooi. Ik weet zeker dat bij alle parterre vakken en harde kern het schuim op de kin staat als Berghuis in een Ajax shirt in de Kuip loopt. Hij zal overigens heus wel veilig zijn op het veld, maar de haat zal tastbaar zijn. Moet je dat echt op willen zoeken? En sportieve wraak klinkt leuk, maar als hij de beslissende maakt in de Kuip vergroot je alleen de kans dat een of andere totale mafklepper echt overgaat tot actie. Ik denk echt dat jet beste voor iedereen is als hij in ieder geval de aanstaande editie niet meedoet.
Zou hem gewoon opstellen, mits het meest in vorm. Al snap ik de sentimenten heel goed (een PSV shirt had hij van mij ook niet aan hoeven trekken, al is hij een van de beste ED spelers), je moet er toch een keer doorheen. Anders is het de volgende keer. Ik ga er in ieder geval goed voor zitten, als het moment daar is. Leuk als hij het logo kust na een goal voor Ajax ook!
Ik heb ook een suggestie, laat dat stadion maar mooi leeg als het volk zich niet kan gedragen.
En alle keer weer hoor je dat het maar een stuk of 50 zijn die zich niet kunnen gedragen, pluk die eikels eruit en geef ze een stadion verbod en meldingsplicht de komende 10 wedstrijden dat Ajax daar op bezoek komt.
Belachelijke suggestie. Waarschijnlijk iemand die inmiddels een beetje bezorgd is over een uitwedstrijd. Next please.
Wat probeer je nou te zeggen, dat het stadion leeg moet zijn, of dat de daders (van wat precies?) eruit geplukt moeten worden?
Misschien moeten we de leiding van Ajax wel even om advies vragen, daar worden vaker spelers van de tegenstander aangevallen op het veld, i.t.t. in De Kuip.
Het zijn toch maar een handje vol supporters die zich niet kunnen gedragen?
Teminste dat is wat hier telkens word geroepen.
Waarom zou Berghuis thuis moeten blijven van z'n.werk omdat er een paar idioten onzin naar je roepen en je bedreigen met vanalles en nog wat, zoals: als je in de Kuip komt maken we je kapot
Als het maar een paar supporters zijn, kan het toch geen kwaad om hem te laten spelen?
Toen er een pop van Vermeer in de arena aan een galg bungelde werd er ook niks gedaan. Of de spandoeken met nsb vergelijkingen erop. Nu berghuis wat bedreigingen krijgt en men niet eens weet wie wat waar moet de Kuip maar dicht blijven. Je snapt natuurlijk zodra je over gaat op dat soort acties het einde juist zoek is.
Wat bedreigingen? Ik zit niet op Twitter, Facebook, etc en ik heb al zo'n 100 bedreigingen voorbij zien komen. Bij ajax zie ook dat het binnen het stadion de laatse jaren redelijk binnen beperken blijft. Ik zou gewoon met supporters spelen, en mocht het te gek worden de wedstrijd stil leggen. Mochten ze vervolgens het publiek niet tot bedaren kunnen brengen, dan de wedstrijd maar staken.
Ik zou hem niet opstellen als ik Ajax was. Legt alleen maar meer druk op de wedstrijd en alles er om heen. Snap de redenatie van vd Gijp wel.
Tuurlijk, en dan ook afspreken dat je geen doelpunten gaat maken, want dat maakt de Feyenoordsupporters alleen maar boos.
Toegeven aan dit soort sentimenten is echt het begin van het eind.
Zijn wel 2 werelden van verschil een persoonlijk iets wat totaal uit de klauw loopt of een doelpunt maken.
Beetje kromme vergelijking.
Ik zou de keuze bij Berghuis laten.
Wat win je er als Ajax mee dat alles over Berghuis gaat die gehele week? Warming up en wedstrijd met alleen maar fluitconcerten en eventueel gekke liedjes/spandoeken etc. Er zal vermoedelijk een nog ergere vijandelijke sfeer hangen dan normaal. Het is nou ook niet zo dat Ajax geen vervanger voor Berghuis heeft voor zo'n wedstrijd.
@bliek, natuurlijk is het niet precies hetzelfde. Maar het gaat om de tweede zin. Dit zijn sportclubs. Ze spelen een sportwedstrijd. Je moet je nooit laten weerhouden door dit soort sentimenten. Als een speler niet meer normaal van de ene naar de andere club kan, dan is het einde zoek.
@teesboer, je wint er inderdaad niks mee. Maar je verliest er ook niks mee. Een speler niet opstellen omdat er gedoe om een transfer is, is gewoon een dikke nederlaag voor het voetbal.
Ik ben het hiermee eens. Berghuis is ook geen Messi. Die hebben we niet iedere wedstrijd nodig. Ik betwijfel of ie überhaupt eerste optie is midden december. Ik zie Antony sowieso al als eerste keus. Snelheid is belangrijk, met name in Europa. En al die randzaken zijn onnodig rond die klassieker. Lekker thuislaten inderdaad. Als je hem toch meeneemt, dan wel basis. Bank heeft de ploeg niks aan.
Geef die supporters vooral wat ze willen. Nee lekker laten spelen. Je gaat die idioten die zo stoer zijn hem de afgrond in te willen duwen toch niet hun zin geven? Die moet je juist de mond snoeren. Gewoon lekker voor hun neus die bal erin jassen en dan lekker nonchalant terug naar de middenlijn lopen. Geen toneelstuk opvoeren, nee gewoon normaal doen. Laat die gekken zichzelf maar voor schut zetten. Er staat tig camera's op dus wie zich niet kan gedragen.... smile, you're on candid camera.
Die tig camera’s staan al jaren in de stadions echter hoe vaak komen er nou sv s uit?
Ik snap echt wel wat je zeg hoor maar ik zou de keuze lekker bij Berghuis laten.
We staan allemaal niet in zijn schoenen. Als hij zich er zelf niet prettig bij voel heb je sowieso niks aan hem.
Voorlopig zie ik hem nog geen goal maken ook maar das een ander verhaal.
@soccerfan_1
Ach, die camera’s zijn er ook alleen maar voor de bühne. Tegenwoordig met de gezichtsbedekkende kleding of zelfs mondkapjes is het onmogelijk om erachter te komen wie zich schuldig maakt aan kwetsende spreekkoren. Verwacht maar niet dat er ook maar iemand gepakt gaat worden op basis van camerabeelden.
Het is zo opmerkelijk dat dit al maandenlang overal wordt gezegd!
Verder geef ik Gijp hier absoluut geen gelijk in.
Gewoon laten spelen die jongen, en lekker zijn gram halen door te scoren in Rotterdam.
Je weet toch dat er spreekkoren gaan komen is het niet deze klassieker is het wel de volgende
Nee, de supporters moeten maar lekker thuisblijven. Echt omgekeerde wereld zo als Berghuis niet zou spelen vanwege die laffe gasten die m bedreigen
En wat als degene die de bedreigingen hebben geuit geen seizoenskaart hebben en dus niet in de Kuip zitten, moet het stadion dan nog steeds leeg blijven? In de Arena, het GelreDome en het Philips stadion zullen er ongetwijfeld ook mensen zitten die veroordeeld zijn voor wapenbezit en/of geweldsdelicten, zullen we dat stadion anders ook leeg laten als Feyenoord, NEC en Ajax langskomen?
Als dit nodig zou moeten zijn, moet deze editie maar op neutraal terrein afgewerkt moeten worden. Als de veiligheid van de spelers niet gegarandeerd kan worden, dan maar ergens anders zonder publiek.
Waarom zouden die niet gegarandeerd kunnen worden? Praktisch onmogelijk om op het veld te komen vanaf de tribune. Laatste incident waar iemand op het veld kwam en een speler aanviel was in de arena door een ajax supporter. Daarbij hebben we het nu over een aantal bedreigingen via internet. Toen er in de arena een pop van Vermeer aan een galg hing werd er niks gedaan. Net zoals de spandoeken met de nsb verwensingen. Selectieve verontwaardiging.
AFC niks moet het is uiteraard een eigen keuze.
Veiligheid van spelers worden in Amsterdam nooit gegarandeerd dus altijd maar ergens anders spelen?
Kan je paar voorbeelden geven.
Keeper werd in de arena aangevallen door een Ajax supporter.
Feyenoord voetballers werden aangevallen op de toekomst.
Ik weet soms is het beter om niks te zeggen.
Belachelijke suggestie natuurlijk. Nog los van dat zo'n keuze totaal niet bij Ajax zou passen en - wanneer Berghuis definitief onbetwistbaar basisspeler wordt - je in de Klassieker altijd met je beste elf aantreedt, past het argument totaal niet in de beleving die hoort bij professionaliteit. Misschien logisch in het luierende hoofd van een zondagskind als Van der Gijp, die tijdens zijn actieve loopbaan waarschijnlijk al de meest relativerende prof ooit was. Maar vanwege druk of negatieve energie van de tegenpartij en zijn aanhang je opstelling aanpassen is toch echt wel een no go lijkt me.
Overigens kwam vandaag naar buiten hoeveel huidige en ex-profs te maken hebben met allerlei negatieve effecten van de druk waarmee ze te dealen hebben. Daar heb ik best begrip voor en naar mijn mening pleit het naar een zo groot mogelijke aandacht en ruimte voor mentale hulp en ondersteuning, en het wegnemen van scepsis en spot daarover. Maar tegelijkertijd vond ik het verhaal van Zuiverloon en Braafheid ergens ook wel een huilverhaal. Omgaan met druk hoort ook bij een profbestaan; als je daar moeite mee hebt, kun je ook zelf onderzoeken hoe hulp en begeleiding je balans kunnen geven om zowel te ontspannen als te presteren. Ik haat het argument weliswaar, maar deze heren zijn niet te beroerd om op een bedenkelijk niveau meer te verdienen dan onze minister-president. Om die parallel door te trekken: daar begin je niet aan als je niet kunt dealen met de lasten. Berghuis wist wat hij voor ellende opentrok toen hij naar Feyenoord ging. Natuurlijk heeft hij groot gelijk aangifte te doen tegen zijn bedreigers. Maar de tsunami aan haat die hij in de Kuip tegen zal komen hoort er gewoon bij en zou hem niet uit de basis moeten houden.
De wereld op zijn kop natuurlijk. Ajax de dupe omdat een speler wordt bedreigd. Zo krijgen die debielen ook nog loon naar werken bij wijze van spreken.
De KNVB zou gewoon eens als overkoepelende partij moeten optreden.
Wedstrijd wordt gezien de bedreigingen gespeeld zonder publiek.
Zo raken ze met dit gedrag hun eigen aanhang en club. En wellicht zet het supporters onderling ook nog aan tot corrigerend gedrag onderling.
@Pendetta
Wat een onzin zeg, deze suggestie wordt natuurlijk alleen maar gedaan omdat een lege Kuip in het voordeel van Ajax is. Het is ten eerste helemaal niet bekend of degene die de bedreigingen hebben geuit een seizoenskaart hebben, want als dat niet het geval is waarom zou je het stadion dan leeg laten? Daarnaast komen (online) bedreigingen helaas vaker voor, moet je bij elke bedreiging het stadion dan maar leeg laten? Ten tweede is de veiligheid heel makkelijk te waarborgen aangezien men het veld niet op kan in de Kuip en hij dus niet fysiek aangevallen kan worden of iets dergelijks. Kap lekker met die poppenkast en die, in mijn ogen, idiote suggestie om het stadion leeg te laten.
Tot op zekere hoogte kan ik je argumenten begrijpen. Denk wel dat de bedreigingen die er gedaan zijn verder gaan dan een enkele e-mail maar dat is slechts een aanname van mij. Daarnaast hoeven we verder geen discussie te voeren over hoe die middag eruit gaat zien als hij wel speelt, mijn inziens gaat dat heftige wat we tot nog toe hebben gezien in wedstrijden qua publiek overstijgen. Je moet jezelf afvragen of je zijn veiligheid dan nog kan garanderen en ik vind wel dat die verantwoordelijkheid bij Feyenoord ligt en niet bij Ajax. Als supporters al met een verkregen sleutel een stadion kunnen betreden tijdens een wedstrijd is dat toch wel reden tot zorgen voor dit duel. Genoeg reden voor mij in ieder geval om mijn suggestie niet als poppenkast af te doen.
@pendetta
De bedreigingen zullen vast verder gegaan zijn dan een enkele e-mail, maar als ze hem écht wat aan hadden willen doen, dan hadden ze wel iets gedaan op de avonden dat ze voor zijn appartementencomplex in Rotterdam stonden. Daarnaast zijn 2 dagen na Feyenoord - RKC alle sloten vervangen in en rondom de Kuip, waardoor de sleutels die in omloop waren inmiddels nutteloos zijn.
Dat de verantwoordelijkheid bij Feyenoord ligt, klopt volledig. Maar die ligt er al tientallen jaren en al tientallen jaren ontploft de boel als Ajax langs komt (bijvoorbeeld het jaar nadat Vertonghen zijn liedje had gezongen) en al die jaren gebeurd er niets waardoor de veiligheid van spelers in het geding is gekomen. Daarnaast zal Berghuis niet de eerste speler zijn die bedreigd is voordat hij in de Kuip kwam spelen, echter omdat alles nu in de media is gekomen moet er opeens zonder publiek gespeeld worden. Dát vind ik een poppenkast.
Dat zou wat zijn zeg lekker iemand bedreigen zodat hij niet mee kan doen! En dan die jongen straffen omdat hij graag zijn dromen wilt najagen. Naar mijn inziens moet de KNVB die supporters eens op hun nummer zetten en de klassieker in de kuip lekker zonder publiek spelen. Dat zou pas een goede les zijn.
Op basis van wat zou Berghuis niet mee kunnen doen? Op basis van dat iemand zegt dat diegene een vuurpijl wilt afvuren op hem? De afgelopen jaren zijn er veel ergere dingen gezegd en geschreven over bijvoorbeeld Vertonghen (na zijn liedje) en Suarez en uiteindelijk is er toen ook niets gebeurd omdat die lui vaak niet eens in de Kuip komen. Stop met deze zielige pogingen om de wedstrijd zonder publiek te laten spelen, aangezien het allemaal nergens op slaat.
Berghuis heeft onlangs aangiftes gedaan vanwege bedreigingen die te ver gingen. Dat waren vast niet allemaal personen die een vuurpijl wilden gooien. Vind dat dit serieus opgepakt moet worden door de partijen die verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van spelers in de eredivisie.
@Keesklomp630
Los van het feit dat mensen die spelers bedreigen een straf verdienen, slaat het toch nergens op om het stadion leeg te laten als de bedreigers niet eens aanwezig zijn in het stadion? Ik kan me niet herinneren dat er ooit een wedstrijd zonder publiek is gespeeld omdat ‘de veiligheid van de spelers in het geding was’ vanwege (online) bedreigingen en je gaat me niet vertellen dat Berghuis de eerste speler ooit is die bedreigd is.
Zielige neus. Je bent aanvoerder van feyenoord je kust het logo. Je pakt expres rood in de beker tegen Ajax. Je levert je aanvoerders band niet in. Je doet scheinhijlig dat je naar Ajax gaat. Vindt je het gek dat supporters van feyenoord zich genaaid voelen. Hij had eerlijk moeten zijn. En bij Ajax wordt hij een bankzitter. Zijn plaats delen met Antony en neres. Ik vind hun allebei beter dan berghuis. Jullie mogen hem houden. Haal aub ook Leroy Fer op. Zijn we van twee rotte appels af. Kijk maar eens hoe feyenoord nu speelt. We doen weer mee vriend. Gr hans Rhenen
Dit is een kwestie dat niet alleen bij Ten Hag ligt. Dit is veel groter dan kiezen om speler A of B op te stellen. Ik denk dat deze op een hoger niveau besproken wordt met de KNVB, Ajax, Feyenoord en natuurlijk Berghuis zelf. Wij weten lang niet alles wat er wordt vergaderd etc. De belangen en risico's zijn groot en met de pikante overstap van Berghuis, relatief kort geleden, maakt de klassieker alleen maar heftiger. Ik denk niet dat ik zou willen spelen, vanwege de bedreigingen. Gaat het fout, vergeef je het jezelf nooit dat je te trots was om toch te spelen. Maar de keuze om wel of niet te spelen, ben ik van overtuigd, ligt echt niet alleen bij Ajax / Berghuis.
Nou nou, voorlopig is er nog niet eens sprake van bedreiging. Totdat een rechter hier iemand voor veroordeelt blijft het gewoon bij wat onsmakelijke verwensingen. Een bedreiging heeft nu eenmaal wat meer voeten in de aarde dan een schunnige tekst op een forum.
Lekker in Amsterdam blijven. Hoe durf je om als aanvoerder van feyenoord te tekenen in Amsterdam. Kus dan ook niet het logo van feyenoord. Hij was topscorer van feyenoord maar heeft feyenoord echt verneukt. En dan zitten piepen dat je bedreigd wordt. Zielig mannetje. Als je slim ben blijf je weg uit Rotterdam. Maar de trainer bepaald het. Weet zeker dat ten hag hem niet meeneemt. Wordt gewoon een bankzitter bij Ajax. Gezeur over berghuis beetje zat. Feyenoord is beter af zonder die neus. Nieuw shirt nieuw kapsel. Sorry hoor maar ik zal hem niet missen. Ajax bedankt. Haal Fer ook maar op. Zijn wij in Rotterdam van de rotte appels af.
Gewoon met Antony spelen niks aan de hand. Die vind ik sowieso beter en zit veel meer rek in.
Berghuis kiest er zelf voor om van Feyenoord naar de grote rivaal Ajax te gaan. Hij wist/weet wat de consequenties zijn en dat hij spreekkoren tegen zich gaat krijgen. Ik keur geweld en bedreigingen uiteraard af, maar als je toegeeft hieraan, dan is het einde zoek. Stel deze man gewoon op en laat zien dat je als club groter bent dan de bedreigingen.
En dat het voor Berghuis geen leuke vriendelijke wedstrijd zal worden, tsja......dat wist hij al zodra hij zelf het besluit nam om naar Ajax te gaan.
Nou volg ik Ajax niet op de voet maar die Antony zal toch wel eerste keus worden op die positie? “Probleem” opgelost.
Dit is allemaal een beetje voorbarig. We hebben geen idee waar we over twee maanden staan met Corona. Voor hetzelfde geld zitten we weer in een golf en wordt er in een leeg stadion gespeeld.
Ik denk dat de KNVB hier in moet grijpen. Als ze zo begaan zijn met de gezondheid en welzijn van spelers, wat ze in ieder geval pretenderen, dan moeten ze deze wedstrijd zonder publiek laten spelen. Beter dan achteraf zeggen dat je het beter anders had moeten doen.
Ja joh...geef toe aan een paar kwaadwillende zogenaamde supporters ?!
Als de KNVB hieraan toegeeft, dan is het einde zoek. Dan wordt iedere topper voortaan in een leeg stadion gespeeld.
@meandmyself
En hoe is het spelen met publiek van invloed op de gezondheid en het welzijn van de spelers? Als Berghuis bang is voor wat spreekkoren/spandoeken had hij de overstap niet moeten maken.
Als je het namelijk alleen over die bedreigingen hebt dan slaat dat natuurlijk helemaal nergens op aangezien er nog niet bekend is gemaakt wat de relatie is tussen de bedreigers en Feyenoord. Het kan namelijk ook zomaar zijn dat het om Jan en Kees uit Purmerend gaat, die nog nooit een voet in de Kuip hebben gezet. Op basis van wat zou je dan het publiek moeten weren?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.