Bartomeu: ‘Waarom heeft Barça 16,5 miljoen weggegeven aan Neymar?’
Josep Maria Bartomeu haalt in een open brief gericht aan Joan Laporta zijn gram. De in oktober vertrokken president van Barcelona wordt al lange tijd publiekelijk bekritiseerd door zijn opvolger Laporta en heeft daar schoon genoeg van. Bartomeu beweert voldoende plannen te hebben gehad om Barcelona er bovenop te helpen in de coronacrisis, maar dat Laporta daar simpelweg geen gebruik van heeft gemaakt.
Bartomeu stelt dat Laporta de club in 2010, na diens eerste termijn als president van Barcelona, erbarmelijk heeft achtergelaten. "We begonnen in juli 2010 met een negatief eigen vermogen van zestig miljoen euro", aldus Bartomeu, die op dat moment aantrad als vicepresident. Vanaf 2014 volgde hij Sandro Rosell op als president, nadat laatstgenoemde vertrok vanwege dubieuze betalingen bij de transfer van Neymar naar Barcelona. "Nu is een compleet andere situatie dan toen", zegt Bartomeu, die wijst op het verlies van tachtig miljoen euro in het seizoen 2009/10 en een algeheel verlies van 47,6 miljoen euro over de periode 2003 tot 2010, de termijn van Laporta. "Deze negatieve resultaten waren een rampzalige erfenis die u ons naliet."
Bartomeu wordt verweten de club onlangs in gigantische financiële crisis achter te hebben gelaten, toen hij in oktober vorig jaar na een motie van wantrouwen van de eigen socio's opstapte. De opgestapte preses beweert nu wel degelijk adequaat te hebben gehandeld toen in maart 2020 de coronacrisis definitief uitbrak. Daardoor kreeg Barcelona te maken met een omzetdaling van 375 miljoen euro. Bartomeu wijst erop direct een eerste verlaging van de salarissen van twaalf procent te hebben doorgevoerd. "We wilden daarna nog eens een verlaging van 20 procent voor 90 miljoen euro toepassen, maar ons bestuur was er niet meer om dat af te ronden. Het is een beslissing die pas genomen kon worden door de nieuwe raad van bestuur, maar er kwam geen actie van hun kant."
Ook startte Bartomeu vanaf april 2020 het zogeten Barça Corporate-project, waarmee de club in samenwerking met bedrijven een kapitaalinjectie van 220 miljoen euro had kunnen realiseren. Laporta trok na zijn komst de stekker uit dat project. "Als we aan die 220 miljoen euro de noodzakelijke salarisverlaging van 90 miljoen euro toevoegen, dan had de club voldaan aan alle regels van LaLiga en de nieuwe spelers kunnen registreren", stelt Bartomeu. Vrijdagavond meldde Sport overigens dat Barcelona er waarschijnlijk toch in slaagt om Memphis Depay en Eric García alsnog op tijd in te schrijven voor de openingswedstrijd zondag tegen Real Sociead.
Bartomeu schrijft verder in zijn brief dat de overeenkomst met CVC Capital Partners, dat voor tien procent een minderheidsbelang wil nemen in LaLiga, de club 270 miljoen euro had kunnen opleveren. Laporta verzet zich namens Barcelona samen met Real Madrid tegen de deal met CVC. Ook stelt Bartomeu dat het plan was om met de deelname aan de Super League 350 miljoen euro binnen te halen. Verder verwijt de opgestapte president zijn opvolger een schikking te hebben getroffen in de zaak-Neymar. Barcelona betaalde 16,5 miljoen euro, terwijl de club volgens Bartomeu gunstige vooruitzichten had in de zaak. "Waarom heb je deze beslissing genomen in strijd met de belangen van de club?", vraagt Bartomeu aan Laporta.
Concluderend stelt Bartomeu dat er met Barça Corporate, de salarisverlaging, de eventuele Super League-bonus en/of de overeenkomst met CVC voldoende plannen waren om de omzetdaling van 375 miljoen euro te compenseren, maar dat het bestuur van Laporta daar geen gebruik van heeft gemaakt. Bartomeu stelt dat zijn bestuur niet verantwoordelijk is voor het boekjaar 2020/21, omdat het vorige bestuur op 27 oktober uit dienst trad.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Journalist doet opmerkelijke bewering: ‘Marino Pusic kleineerde Mats Wieffer’
‘Barcelona denkt aan Nederlander in zoektocht naar aanvallende middenvelder’
‘Ajax kijkt rond in LaLiga en hoopt op komst van Williot Swedberg’
Ten Hag onthult welke spits hij vorige zomer naar Manchester United wilde halen
Rick Karsdorp afgemaakt door Italiaanse media na cruciale fout: ‘Ongeschikt’
Uitleveringsproces Promes aan Nederland begonnen: ‘Dan kan het heel snel gaan’
Meer sportnieuws
Hahahaa wanbeleid van 300/400 miljoen en spreekt zich uit over een som van 16,5 miljoen😂😂😂.
In mijn ogen is hij hoofd van het Barca bestuur geweest en is dat hele bestuur schuldig aan het wanbeleid. Zolang men daar verkiezingen houd, zullen er megalomane voorzitters komen met narcistische trekjes. Zij vinden zich mindtens evengroot als de club en willen als de beste voorzitter de geschiedenis in gaan. Daarom geeft men astronomische bedragen uit voor spelers en geven die spelers veel te hoge salarissen. Alles om hun eigen narcistische ego te bevredigen.
Ik geniet er wel van dat deze club in zwaar tijden bevind. Wie volgt?
Bartomeu is de grootste schuldige aan de financiële malaise van Barcelona en het vertrek van Messi. Onder zijn bewind is een half miljoen aan miskopen uitgegeven en zijn er bizarre salarissen uitgedeeld, echt een technische directeur van De Treffers had het nog beter gedaan.
Ik lees vaak op social media's dat bijvoorbeeld Pjanic en Umtiti astronomische salarissen krijgen van 30 miljoen per jaar ofzo. Maar als ik de salaris lijsten van Barca google staan zij "gewoon" voor een salaris van rond de 10 miljoen op de loonlijst. Messi (70 miljoen) en Griezmann (45 miljoen) zijn/waren de grootste problemen lijkt mij.
Vind 10 miljoen anders vrij astronomisch voor 2 spelers die inmiddels amper meekunnen bij Elche.
Het is toch kneiter dat umtiti 10 miljoen per jaar krijgt en sinds 2018 al niks meer laat zien. Hij is of geblesseerd of niet goed genoeg om te beginnen. Zelfs lenglet die vorig seizoen meerdere penalties veroorzaakte is umtiti voorbij gestreefd. 10miljoen voor pjanic is ook te veel als je daarvoor arthur had die een soortgelijke speler is met minder salaris. Griezman 45 miljoen is schandalig tegenover wat hij brengt. Ik heb vaak het idee dat griezman verstoppertje op het veld speelt. Alsof hij liever heeft dat de bal niet naar hem komt. Messi's salaris is ook belachelijk hoog, dat had hij alleen moeten verdienen met bonussen, bij messi zit nog wel het sentiment erbij dat hij zeer constant een niveau behaald wat van hem gevraagd wordt.
Tsja dat zijn de normale salarissen bij topclubs tegenwoordig. Salaris van 45 miljoen voor Griezmann is wel heel buitensporig. Hij is op dit moment de voetballer met het hoogste salaris van iedereen als ik het goed heb.
@jaapie nee man, barca heeft er een schep bovenop gedaan. Zulke bedragen krijgen de spelers van andere topclubs niet. Barca is echt een uitschieter in deze. Met laporta hadden ze eerst een beter model, ze hadden een lager basis salaris met hoge bonussen als ze het een en ander wonnen. Nu is het kneiter hoog
Als ik de loonlijsten van clubs als City, United, Chelsea, Madrid, Bayern zie dan krijgen middelmatige spelers ook zo rond de 8/9 miljoen. Een Tolisso, Coman, Pavard bijvoorbeeld krijgen dat allemaal bij Bayern. Kan zijn dat het basis loon bij een middelmatige speler bij Barca 2 miljoen ongeveer hoger ligt dan bij andere maar daar moet het enorme verschil toch niet bij liggen lijkt mij. Blijf er toch bij dat een Messi en een Griezmann de grootste problemen gaven/geven.
Dacht ik eerst ook, totdat ik las dat zonder het salaris van messi barca nog steeds 25% over het limiet zit. Hun rivaal real madrid heeft de financiele zaken toch veel beter in controle.
Ja zeker die hebben altijd de regel dat salarissen niet boven de 50% van de omzet mogen komen. Bij Barca is dat 80%. Nu met weg vallen van Messi en als dat salaris van Griezmann weg valt zal het 60% ofzo zijn. Met dan nog wat snijden moeten ze wel naar die 50% kunnen komen. Geen wonder dat ze Griezmann probeerde te laten vertrekken haha.
Regel is niet boven de 70% volgens mij. Barca zat rond de 120% en zit nu nog op 95%. Dus moeten nog flink aan de bak. Zie Griezmann maar is te slijten met dat salaris. Geen enkele club die ook nog maar de helft aan salaris zou betalen.
Madrid heeft op tijd gesneden en heeft gewoon Ronaldo kunnen verkopen voor een mooie bedrag waar Messi gratis wegloopt. Waar het bij Madrid niet goed is gegaan is dat de immense investeringen in jonge vooral Braziliaanse spelers zich nog niet heeft uitbetaald. Het "nieuwe" stadion dat zo af is is dan weer een lichtpunt.
Die man rekent met geld dat er ‘nog’ niet is. Die dik 200m CVC was voor tijds duur van tientallen jaren weet niet meer exact hoeveel.
Dan het project voor kapitaal injectie. Die gasten willen daar ook wat voor terug.
Betreft Messi, zijn het beide. Want als Messi voor einde seizoen had verlengt had die kunnen blijven.
Je bedoeld eerder 500 miljoen of een half miljard. Als je maar een half miljoen aan miskopen doet over een periode van 5 of 6 jaar dan ben je eigenlijk goed bezig.
Ze hadden inderdaad Griezmann, Dembele en Coutinho niet moeten halen. Dat was al 400 miljoen samen + salaris uitgespaard. Daarnaast hadden ze in 2017 ofzo het contract van Messi strenger moeten aanpakken. 555 miljoen verdienen in 4 jaar is er ook ver over. Dat had hooguit 310 tot 320 miljoen mogen zijn + 35 of 40 tekenbonus is 355 miljoen, ook 200 miljoen bruto uigespaard.
Dus 600 miljoen = 2 jaar corona
Laporta en Bartomeu twee buitengewoon vermoeiende kerels met een eigen agenda die Barcelona lang niet op de eerste plaats hebben. Laporta is een stap vooruit maar die hetze tegen het verleden is evenwel volledig kanloos. Verder moet Bartomeu natuurlijk z'n snavel houden over die paar miljoen tegenover de totale 500 miljoen schuldenlast.
Lol deze man heeft geen recht van spreken😂
Haalt Coutinho voor 160 miljoen.
Haalt Dembele voor 135 miljoen.
Haalt Griezmann voor 120 miljoen.
Alle drie gigantische langdurige contracten gegeven en vraagt zich af waarom Barcelona een schikking heeft getroffen met Neymar. Dat deze man nog in het openbaar durft te spreken is al grappig.
En hierdoor zit Barcelona boven de FFP limiet van la Liga. Je kunt salaris snijden wat je wilt maar afbetalingen aan andere clubs tellen net zo hard mee.
Gigantische bedragen voor stuk voor stuk mislukte spelers in het barca tenue. Griezman heeft aardige cijfers geboekt vorig jaar maar is dat nou wat we van een barca aanvaller moeten verwachten? Hij komt nog geen pion voorbij op het veld met een dribbel. Dembele heef bijna de helft in het ziekenboeg gelegen en coutinho gaf barca gewoon een goal om de oren in de historische nederlaag, je weeet wel welke ik bedoel.
Laten we alsjeblieft niet met vingers naar één persoon wijzen. Barcelona had in januari een schuld staan van bijna 1,2 miljard. Deze club heeft al ongelooflijk veel jaren te veel geld uitgegeven. Eigenlijk heeft de club niet eens bestaansrecht met zo’n enorme schuld.
Flauwekul want in dit nieuws bericht staat letterlijk dat bartomeu begon met 16,5 miljoen schuld/ verlies over het laatste seizoen voor hem. Het laatste seizoen is er ruim honderd miljoen verlies geleden en dit jaar waarschijnlijk 400mil. Nou is laporta nu de baas, die ongetwijfeld ook fouten heeft gemaakt, maar om dit nu in zijn schoenen te schuiven?
Flauwekul? Jij praat over een schuld/verlies over laatste seizoen. Ik heb het over de schuld die Barcelona al die jaren heeft opgebouwd. Dit is door beide heren opgebouwd, om terug te komen op je laatste zin. Staat namelijk in mijn reactie om niet naar één persoon te wijzen… Dit is modder gooien naar elkaar terwijl ze allebei geen haar beter zijn dan de ander.
Jezus dat deze man überhaupt zijn mond nog durft open trekken, dan heb je toch wel een enorme plank voor je kop hoor. Wat Bartomeu zegt staat verder weer vol van het korte termijnsdenken en zonder besef van het aanzicht van de club, wat een idioot deze vent
Deze man moet echt zijn mond houden. Op zijn Bartomeus wilde hij weer meer geld lenen (of een deel van de club kado doen) om 1 speler te kunnen behouden. Bartomeu was nooit echt de voorzitter. De spelers hadden alle macht.
Wat een prutser, met 350 miljoen aan Super League geld (waar echt niemand op zit te wachten) trekken we het wel even recht...🙄
Bartomeu bedankt voor alles kerel
Hahaha deze man heeft geen bord voor zijn kop. Hij heeft een continent voor zijn kop. Dit is gewoon te belachelijk om er inhoudelijk op in te gaan.
Tsjah wat zal ik zeggen; elke verhaal heeft 2 kanten
Ahjoh als je geld zat hebt dan stelt die 16,5 miljoen ook niks voor..
Nee maar ff serieus, iedereen is schuldig aan deze malaise binnen Barca. Die schuld van een miljard is ook niet binnen een dag ontstaan.
Zo'n mooie club financieel helemaal op zeep geholpen door mensen die zeggen dat ze het beste met de club voor hebben. Zonde.
Heb een jaar of 2 geleden Bartomeu nog getipt voor Winston Bogarde. Heeft ook ervaring om te cashen en niet te spelen. Hij is zo professioneel om zelfs elke dag heen en weer te vliegen voor een training.
Sinds de komst van naymar was barcelona compleet de weg kwijt toen naymar kwam
Moesten Pedro en Alexis sanches weg.
Ze dachten bij barcelona dat naymar jaren ging blijven en opeens kwam psg met 220 miljoen opzetten.naymar weg.
En toen begon de allende met niet normaale transfers.van dembelle Coutinho griezman en nog wel veel meer onnodige transfers.
En nu ook nog de beste speler aller tijden weg.
Wat een beleid.
Ik wil niet veel zeggen, maar tussen 2003 en 2010 is Barcelona onder leiding van Laporta de absolute Europese top geworden. En ja, financieel was er zeker toen ook wel wat op aan te merken. Punt is alleen als je een club aan de top achter laat met veel kapitaal op het veld en verhoudingsgewijs een kleine schuld dan valt het allemaal wel mee. Dus de harde uithaal naar Laporta, door de man die uitgerekend verantwoordelijk is voor het waardeloze beleid van de laatste jaren, is niet echt passend.
En dan zeggen dat je als oplossing had voor de hele crisis in Barcelona, namelijk het hele Europese clubvoetbal verder omzeep helpen via een Super League. Overigens zou het Barcelona onder leiding van Bartomeu sportief absoluut niet helpen die Super League miljoenen. Voor je het weet ben je dat bedrag alweer kwijt aan Coutinho, Dembele, Griezmann en Pjanic.
Nee. Er viel financieel niets op aan te merken. Niets dat noemenswaardig was, in ieder geval. Misschien een keer een mindere transfer, maar daar houdt het wel bij op.
In die periode heeft Barça én weten te investeren én het had 10% van de totale schuld in weten te lossen. Want financieel stonden we er minstens zo erg voor in 2003. Te hoge contracten voor spelers die het niet verdienden en onvoldoende inkomsten.
Ferran Soriano werd mét het bestuur nog belachelijk gemaakt omdat het bestuur het toen vaker had over het financiële plaatje, dan het sportieve.
Ik zat toch nog wel in mijn hoofd met die transferszomer in het laatste jaar van Laporta. Dat draaide met de komst van Zlatan, Chygrinski, Keirrison toch wel uit op een misluking. Het jaar ervoor Hleb, Henrique en Caceres ook al een paar keer de plank misgeslagen. In dat opzicht werd het beleid de eerst volgende jaren qua aankopen wel wat zorgvuldiger. Op het gebied van verkopen heeft Barca sowieso niet zo'n goede naam. Meestal werden spelers net te laat verkocht waardoor het aan de transferinkomsten nooit veel over hield. Als het gaat om verkopen heeft Barca nooit echt indruk weten te maken.
Maar goed, je moet altijd naar de totale balans kijken. Laporta heeft het tussen 2003 en 2010 gewoon heel erg goed gedaan. Daarvoor verdiend hij credits, niet een schop na van de man die er juist de grootst mogelijke zooi van heeft gemaakt. Tegelijk, het is wel zaak dat Laporta nu wel beoordeeld gaat worden op zijn huidige acties. Dus kritiek op het feit dat Aguero met 33 jaar en behoorlijk blessuregevoelig is gehaald vind ik bijvoorbeeld een terecht. Net als het feit dat Laporta voorstander is van die hele Super League vind ik ook een kwalijke zaak.
Er is een clause in het contract van Aguero dat het contract kan worden ontbonden als hij te weinig speelt. Verder ben ik het helemaal met je eens. Aan het einde werd Laporta wat megalomaan in zijn gedrag en te onvoorzichtig op de transfermarkt. Zijn vriendschappen met hoge mensen in Wit-Rusland was ook geen fijne zet. En dan was er nog zijn zwager die werkzaam was bij de club en lid was van de Franco stichting. Hij heeft daar wel van geleerd heb ik het idee. Hij is nu puur in puinruimmodus.
Blaffen van een afstand, Die heeft barca echt verkracht onder zijn leiding. En nu wat is er van overgebleven restjes spelers die onnodige gekocht waren Coutinho met een enorme prijs kaartje om zijn nek die een jaar niet heeft gespeeld loopt daar gwn te zwerveren daar. Griezmann met zijn grijns in zijn gezicht mag ook wat kosten geeft ook te weinig rendement. En dan halen ze ook nog Aguero transfervrij en die nu geblesseerd wegvalt, alsof het allemaal niet erg genoeg is. Een grote puinhoop daar zou mij niks verbazen dat er over een jaar een faillissement word aangevraagd.
Deze man heeft last van het bekende Munsterman syndroom. Heel gevaarlijk voor voetbalclubs.
Het was een combinatie van factoren waardoor het daarna zo misging. De paniek bij Bartomeu toen Neymar vertrok. De continue angst van Bartomeu dat Messi zou vertrekken, en de bizarre 13 salarisverhogingen. De druk om Messi goede medespelers te kopen om de goede jaren van Messi niet te verpesten. De toenemende macht van de spelers. De slechte onderlinge verhoudingen tussen spelers. De verzadiging bij de spelers die alles al hadden gewonnen. Pep had dat goed gezien, die zag ook geen toekomst.
Zolang je maar hard genoeg naar het verleden wijst komen je eigen problemen niet onder de aandacht. Deze beide heren hebben beide het belang van barca niet voorop staan. Decennia wanbeleid komt nu naar boven etteren en zal waarschijnlijk grote sporen achterlaten.
Er komt ook nog eens bij barcelona hebben
Steeds trainers aangesteld die barcelona niet konden trainen.verkeerde trainers en spelers die totaal niet bij barcelona pasten.
Lenglet in de defensie is toch armoedig.
Die man maakt in elke wedstrijd fouten.
En Steeds basis.
Barcelona gaan komende seizoenen het moeilijk krijgen in de competitie en champignons league.
Want met messi was het al lastig om wedstrijden te winnen.
Barça corporate, al goed en wel maar dan verkoop je dus een deel van de club wat dan weer resulteert in minder inkomsten op langere termijn. Ik vraag me dan ook af of dat dan in lijn is met de strenge Spaanse FFP regels want dat is dan ook toch een soort verdoken lening (al ben je dat aandeel dan ook kwijt).
Zowel Bartemeu als Laporta zijn geen zuivere koffie. Bartemeu was legendarisch slecht. Maar ook Laporta heeft z'n eigen agenda en maakt vreemde keuzes. Hoe Messi hem een opvallend kil en afstandelijk afscheid gaf zegt genoeg
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.