Barça, Juve en Real boeken winst en gaan vol voor nieuwe Super League
Barcelona, Juventus en Real Madrid zetten de oprichting van de Super League definitief door. De drie Europese grootmachten vaardigen een persbericht uit waarin staat dat de juridische strijd met de UEFA gewonnen is en dat geprobeerd wordt om de elitecompetitie verder te ontwikkelen. Barça, Juve en Real hoeven niet langer te vrezen voor een straf van de Europese voetbalbond. De UEFA dreigde bijvoorbeeld met een uitsluiting van twee jaar voor Europees voetbal, maar de rechter steekt daar een stokje voor.
De Super League leek op sterven na dood, nadat negen van de twaalf oprichters zich onder grote druk van supporters, sponsors en de UEFA terugtrokken. Dat ging om Arsenal, AC Milan, Atlético Madrid, Chelsea, Internazionale, Liverpool, Manchester City, Manchester United en Tottenham Hotspur. De negen clubs gingen na overleg met de UEFA akkoord met het betalen van een boete en het inleveren van Europese inkomsten. De voetbalbond ging vervolgens de strijd aan met Barça, Juve en Real, die weigerden hun deelname aan de Super League op te geven.
De grootmachten trekken nu aan het langste eind in de juridische oorlog met de Europese voetbalbond. "We zijn verheugd dat we vanaf nu niet langer slachtoffer zullen zijn van de bedreigingen van de UEFA. Ons doel is om het Super League-project op een constructieve en collaboratieve manier verder te ontwikkelen, waarbij we rekenen op de bijdrage van alle belanghebbenden van het voetbal: fans, spelers, coaches, clubs, nationale en internationale competities en federaties."
Barça, Juve en Real beschouwen de 'monopolistische positie' van de UEFA als een 'ernstig probleem waarmee het voetbal wordt geconfronteerd'. "We hebben de plicht om dat aan te pakken. De UEFA heeft zichzelf gevestigd als de enige regelgever, exclusieve exploitant en unieke eigenaar van de rechten van Europese voetbalcompetities. Deze monopolistische positie, in strijd met belangen, schaadt het voetbal en zijn competitieve evenwicht. Zoals uit voldoende bewijsmateriaal blijkt, zijn de financiële controles ontoereikend en zijn ze onjuist toegepast. Clubs die deelnemen aan Europese competities hebben het recht om hun eigen competities te besturen." Uit het statement van de clubs blijkt dat het Europese Hof van Justitie in Luxemburg de 'monopolistische positie' van de UEFA nog gaat beoordelen.
Het lijkt erop dat de drie rebellen de afgehaakte clubs uitnodigen om opnieuw aan tafel te komen. "We zijn ons ervan bewust dat er elementen van ons voorstel zijn die moeten worden herzien en natuurlijk kunnen worden verbeterd door middel van dialoog en consensus. We blijven vertrouwen hebben in het succes van een project dat altijd in overeenstemming zal zijn met de wetten van de Europese Unie."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax gaat op zoek naar een rechtsbuiten: 10 potentiële kandidaten op een rij
Vermoedelijke opstelling PSV: Bosz kiest opnieuw tussen Tillman en Lozano
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Meer sportnieuws
Oke, popcorn erbij jongens. Klaar voor de tweede ronde?
@Rodinho naa liever chips erbij 
Maar ff de super league is echt onzin het draait echt alleen om geld
Champions League ook, duss dat kulargument kan direct van de tafel geveegd worden.
Neemt niet weg dat de SL walgelijk is en ik liever ook niet door zie gaan.
Nu gaat het geld rechtstreeks naar de clubs en niet naar de uefa
@messi_123 minder episch maar wel lekker. Ontopic, ik heb me er vorige keer enorm druk om gemaakt. Nu ga ik het lekker van een afstand bekijken hoe volwassenen mannen gaan ruziën met argumenten dat het allemaal om het voetbal moet draaien. Iedereen weet dat het alleen maar over het geld gaat.
Met andere woorden; het interesseert je geen enkele malle moer meer.
Correctie: naar de twintig elite clubs
@mocrojam, rechtstreeks naar een select groepje clubs die elk jaar deel mogen nemen terwijl de rest geen kans maakt omdat ze simpelweg niet mee mogen doen, aanzienlijk beter inderdaad
@mocrojam, mooi statement ja. Je wilt dat het eerlijker wordt, zodat het geld bij de clubs terechtkomt ipv de uefa. Maar je vind het wel eerlijk dat het een gesloten competitie is? Oke.
Niet naar de clubs. Naar een paar clubs. Het is geen toeval dat clubs als Barca, Real, Juve deze plannen willen doorzetten. Het is hun enige manier om hun compleet bedorven en scheefgetrokken boekhouding/salarishuishouding recht te trekken. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken. Lekker met 9 andere clubjes de poet verdelen (en van die poet overal de competities leegroven van hun talent) en dan vooral de machtsposities verder uitbreiden.
@DeBeeldbander, ik ben tegen maar tegelijkertijd vind ik ook dat de eufa op de schop moet.
Ik vind het zware onzin want de UEFA faalt in zoveel dingen met de VAR op zuivere speeltijd of de uitreiking van beste voetballers. De Coëfficiëntenlijst gaat nergens over, niet Blatter of Platini is corrupt maar de hele organisatie. Dan heb je zoveel geld die niet aankomen bij de clubs kan wel 100 dingen opnoemen waar tientallen miljarden aan word verdiend. Er word niks gedaan voor de ontwikkeling van voetbal zoals het meest simpele Cruiyf courts aanleggen in arme landen of investeren in het medische aspect voor een nog gezondere wereld met al die bonk van medische data of het racisme probleem opgelost.Ik geef gewoon een paar simpele voorbeelden maar de punt is, wat ik hiermee probeer te vertellen dat zo een machtige organisatie niks mooier heeft gemaakt of iets beter gemaakt of iets heeft kunnen veranderen. Waarom bestaat die organisatie dan nog?
Als de clubs zelf ook wel toernooitje kunnen organiseren en het beter kunnen.
@mocrojam als het geld rechtstreeks naar de clubs gaat, hoe gaan zij scheidsrechters etc regelen en betalen? Wie stelt ze aan? Waar halen zij goede scheidsrechters vandaan? On. Welke rechter? toch niet weer die rechtbank uit Madrid???
Rambo, helemaal met je eens hoor, maar denk je dat dit gaat veranderen door een Super League? Dat lijkt me toch niet. Deze clubs hebben allemaal al jaren een veel te grote financiele huishouding (de Spaanse iig) en verliezen daardoor de aansluiting met de echte top. Dat is de reden dat ze dit willen doen, want dan zitten ze voor de rest van hun bestaan bij de echte top. Met veel gegarandeerd geld. Maar, als ze nu 1 ding geleerd zouden moeten hebben van de lancering van de SL, is dat het grootste deel van de supporters het er helemaal niet mee eens zijn. Maar daar draait het ze weer niet om. Alleen maar om zichzelf. Eerste klas narcistische stumpers zijn het.
Ik ga niet zeggen dat de UEFA zuiver is. Verre van dat, maar ze investeren wel degelijk in armere europese landen. Nee niet in Africa, maar dat is meer aan de fifa. Deze super league gaat 0 investeren in landen het geld gaat namelijk 100% naar de vaste clubs die gaan meedoen.
@fomus
We weten niet watvoor opzet de SL word omdat we niet weten hoeveel clubs er mee gaan doen en misschien over 10 jaar kan er wel gedegradeerd worden omdat er meer clubs zullen bijkomen. Het is niet eens begonnen en mensen hebben er al een idee over. Ook al veranderd er niks in ieder geval gaat de geld in hun eigen broekzak. Na de 4-4 van Ajax tegen Chelsea kon je wel zien dat het om tv geld ging en dat ze daar ook ongewoon corrupt zijn want Ajax had gewoon een monsterscore kunnen neerzetten maar in tegendeel kregen ze 2 achterlijke rooie kaarten. Dus eigenlijk bepalen ze zelf wie er doorgaan. Ik heb zelf ook gefloten en ik heb de thuisteam vaak genoeg laten winnen tegen betere ploegen of voorkomen dat het een afslachting werd omdat ze anders met 20-0 zouden verliezen. Dus niemand kan mij wijsmaken dat de scheidsrechters niet alles kunnen regisseren want ik kon het en ik deed het ook.
idd en dat was ook de hele opzet van de Esl
dit had allang moeten gebeuren want ik heb het nooit correct gevonden dat de UEFA gewoon alles controleert en beslist , nu dat zij door de grote clubs buitenspel worden gezet gaat de politiek er zich ook mee bemoeien en dat is veelzeggend.
het geld moet rechtstreeks naar de clubs gaan en die gaan daar een pak beter van worden en niet via de Uefa eerst
ik hoop dat het alsnog in orde komt , gewoon omdat ik de Uefa niks gun , bende hypocrieten
Locale scheidsrechters uit Spanje zeker
Dit zorgt er ook voor dat de champions League minder goed wordt en het niks meer waard wordt om te winnen/mee te doen
@RubenSteller de ucl is ontzettend leuk om naar te kijken de super league is naar mijn mening helemaal niks
Hoe dikke onzin ze ook praten. Een monopolistische positie hebben. En dan een league opstarten waar ze niet uit kunnen degraderen. Heb je dan ook niet een monopolistische positie op het Europese topvoetbal?
Ja dit kan ik ook niet begrijpen. Hoezo hypocriet. Je wil de machtspositie verplaatsen van een overkoepelende organisatie naar een handjevol magnaten.
Nee kunnen jullie niet lezen en schrijven? Gesloten competitie? Dat format stond niet vast en zouden ze volgens mij willen veranderen dus slaat je bericht nergens op
nee want op "uitnodiging" clubs toelaten betekend dat het geen gesloten competitie is??
Pfoe daar zullen die figuren bij de UEFA niet blij mee zijn. Toch mooi om te zien dat hun paniekerige dreigementen niks meer dan wanhoopsdaden bleken te zijn. Ze zien het geld al hun zakken uit vliegen daar bij de UEFA.
Ja mooi, nu kunnen we verder met het oprichten van de ultieme schijncompetitie en zowel de nationale grote competities als kleinere landen die graag mee willen doen definitief de doodsteek geven. Een mooie dag voor het voetbal.
Er staat toch dat er elementen zijn die ze zullen moeten veranderen? Denk dat ze gaan kijken hoe ze meer competities/clubs bij dit ambitieuze plan kan betrekken.
Boetes betalen en af zien van hun europese verdiensten. Hoe corrupt is die UEFA? Bah bah
Precies. De premier league is hier bijvoorbeeld ook niet blij mee. Champions League gaat verdwijnen en clubs moeten of kampioen worden of ze spelen voor niks. Leicester wordt bijv 4de maar mag niet mee doen met de super league en Arsenal wordt bijv 10e en die weer wel. De 4e plek heeft geen enkele waarde voor Leicester en Arsenal doet voor spek en bonen mee want het maakt toch geen reet uit wat ze presteren in de Engelse competitie. De spanning en dus de waarde van de Premier League daalt ook. En dat geld voor de andere topcompetities ook.
De aankomende opzet van de Champions League zal exact hetzelfde effect hebben op kleinere landen, waarin teams die consistent de CL halen het dubbele opstrijken vergeleken met nu en dus alleen maar verder weg zullen lopen van de andere topclubs. Daarnaast staat ook duidelijk in het statement dat elementen uit het eerdere voorstel aangepast zullen worden op basis van de dialoog met alle belanghebbenden. Macht weghalen bij de UEFA vind ik een uitstekend idee zolang alle clubs in het voetbal kunnen deelnemen aan het toernooi.
Wat is daar corrupt aan? Ze wilden toch niet bij de UEFA horen? Dan heb je die Europese verdiensten van de UEFA dus ook niet nodig.
@JoshuaK, als ik het goed heb dan zijn er zelfs wildcards mogelijk voor clubs die zich niet geplaatst hebben maar wel “traditie” in de CL hebben in het nieuwe format.
Wildcards… en dan kunnen ze kiezen tussen Dortmund, Inter, Arsenal, Olympique Lyon of Ajax… hoe groot acht je dan de kans dat ze voor Ajax kiezen als enige club uit een niet A-voetbalcompetitie?
Dat zal inderdaad eerder een Tottenham worden of iets dergelijks. Al kan ik me perfect voorstellen dat ze Ajax er wel bij willen hebben.
@lierse1997 Dat klopt inderdaad, ik dacht dat het ging om de best presterende teams van de laatste jaren die zich niet voor het nieuwe CL seizoen hadden geplaatst. Belangrijke voetnoot is trouwens dat vd Sar een van de initiatiefnemers was van deze nieuwe CL opzet.
Ik geloof dat dat via uefa ranking bepaald wordt. Dus ja elke grote ploeg speelt cl.
Deze topclubs die nu nog meedoen hebben geldproblemen. Ze willen graag topclub blijven maar door geldelijk wanbeleid verliezen ze op dit moment de aansluiting. Het is een geval van kat in nauw maakt rare sprongen.
Dit is allemaal weer speculeren aangezien ze aangeven dat ze het format willen veranderen. Wildcards, vaste deelnemers ect. En verder suc6magnet. Wat daar corrupt aan is, is dat uefa wel wil dat de clubs de cl spelen maar er dus geen geld mee winnen, nee sterker nog ze moeten het geld afstaan aan de uefa.
Ik geloof nooit dat zij de competitie gaan opengooien. Het hele idee van hun structuur was financiële zekerheid voor de grote clubs. Onder het mom van wereldwijde kijkcijfers en populariteit denken zij meer recht te hebben dan anderen. Je verplaatst de monopolie van een overkoepelende organisatie naar een handjevol clubs.
Mocht er een gezonde pyramide ontstaan ben ik best bereid om het als voetbalsupporter te omarmen. Maar ik heb niet het idee dat dit de intentie is van Perez en co.
Nou hebben de vorige keer na alle commotie al gelijk aangegeven dat het format niet vast lag en dat ze bereid waren om dit nog eens onder de loep te nemen. Ook hier staat het weer vermeld dus ik denk dat ze uiteindelijk zullen komen op de 1e 4 die zich kwalificeren. Zouden barca en madrid alsnog altijd mee doen lijkt me?
Dan is het op basis van prestatie dus is het een stuk meer te billijken. Maar inderdaad, dan nog zijn er dingen die principieel verkeerd zijn. De startpremie voor de 'grote clubs' van 200 (?) miljoen van die Amerikaanse investeerder was natuurlijk volkomen bezopen.
Perez, het uithangbord van deze 'competitie', claimt heel mooi en nobel dat het de sport eerlijker maakt, terwijl hij heel goed weet dat de Super League een einde maakt aan het meedingen van alle clubs die niet bij de oorspronkelijke founders zitten. En juist daarom is een overkoepelend orgaan eigenlijk altijd nodig, want die zou moeten waken over principes als competitie en een gelijk speelveld. De UEFA doet dit lang niet altijd goed, maar de manier die deze mafketels voor ogen hebben maakt een einde aan alle hoop voor clubs die niet bij Perez' elitevriendenclubje horen. Toen ik in januari ook voor het eerst over de concretisering van die plannen hoorde, werd ik oprecht kwaad. Hoe kan je zo intens asociaal en egoïstisch zijn dat je je financiële wanbeleid wil compenseren door een einde te maken aan alle spanning binnen Europese competities? De pure arrogantie en wereldvreemdheid die uit deze plannen blijkt is echt stuitend. Zeker omdat het onder de fans van vooral de Spaanse clubs nog draagvlak heeft ook.
Dan kunnen die Engelsen zich op het EK nog zo misdragen, ze snappen de charme en romantiek van de sport tenminste. Dat kan bij mij op veel meer respect rekenen dan de waardeloze houding van mensen die dit idee supporten.
En nogmaals, ik geloof niet dat de founders van de ESL van de gesloten competitie af willen. Dat is namelijk de essentie van hun idee; een garantie op inkomen en macht.
Engelse clubs, chelsea, manu, city, arsenal, Liverpool en tottenham hadden allemaal voor getekend en zijn, volgens bronnen, nog steeds voor (bij het clubje).
Ik denk net als jij dat de founders inderdaad als idee hadden dat het een gesloten competitie zou zijn, al gaf perez aan dat het format niet vast lag. Stel de top4 van la liga speelt deze competitie dan kan je er toch bijna blind vanuit gaan dat barca atleti en Madrid er altijd bij zijn?
85% kans dat een club uit een ander land van de clubs die jij aangeeft voor Ajax kiest. Inter heeft misschien iets meer aanzien. Goede competie en historie. De andere 3 die je opnoemt zal bijna geen enkele club kiezen.
"pfoe daar zullen die figuren bij de UEFA niet blij mee zijn. Toch mooi om te zien dat hun paniekerige dreigementen niks meer dan wanhoopsdaden bleken te zijn. Ze zien het geld al hun zakken uit vliegen daar bij de Uefa". Stelt helemaal niets voor. Dit betreft een uitspraak van een Spaanse rechtbank en Spaanse jurisprudentie is uiteraard alleen geldig in Spanje. Die zaak bij het Europese Hof is ook een wassen neus. Omdat de taak van het Europese Hof er uit bestaat om er op toe te zien dat EG regelgeving in ieder land dat aan de EG is verbonden op dezelfde manier wordt toegepast. De UEFA is gezeteld in Bern en aangezien Zwitserland geen lid is van de EG hoeft de UEFA zich helemaal niet aan te trekken van een eventuele uitspraak. De UEFA is de koepelorganisatie van alle Europese clubs, niet alleen van die uit de EG landen. Ook over de Engelse bond heeft het Europese Hof niets meer te zeggen, aangezien Engeland geen lid meer is van de EG. De uitspraak dat de UEFA zich monopolistisch zou gedragen raakt ook kant noch wal omdat de UEFA geen bedrijf is maar een koepelorganisatie waarvan de aangesloten bonden geheel vrijwillig lid zijn. Die bonden kunnen dat lidmaatschap natuurlijk gewoon opzeggen en zelf een nieuwe koepelorganisatie opzetten en hun eigen toernooien organiseren. Daar zou de UEFA helemaal niets tegen kunnen doen, behalve die bonden het lidmaatschap te ontnemen. Het lijkt me evident dat je je als lid van een vereniging aan de regels en statuten van die vereniging dient te houden en dat die vereniging het recht heeft om je je lidmaatschap te ontnemen als je niet aan die eis voldoet. Daar heeft geen enkele rechtbank iets over te zeggen, die zou alleen iets kunnen uitrichten als die regels en statuten in strijd zouden zijn met de vigerende wetgeving, maar dat is natuurlijk al lang getoetst. De Super League is dood geboren en er zit op dit moment geen enkelleven meer in. Juve Barca en Real zijn de enige clubs die weigeren die realiteit te aanvaarden en er liever voor kiezen om de kop in het zand te steken. Waarschijnlijk omdat ze door hun decadente geldverslindende gedrag tot hun oren in de financiã«le shit zitten en niet in staat zijn om daar op eigen kracht uit te komen. De FA, PL en de Engelse clubs hebben daarentegen duidelijk hun lesje geleerd en gaan er niet een tweede keer aan beginnen. En zonder de Engelse, Duitse en Franse clubs is het project volstrekt onuitvoerbaar.
Dood geboren en geen enkel leven in? Staat genoteerd, denk dat je er erg naast zit namelijk. Maar ik maak me schuldig aan het zelfde als jij en dat is dat het op niks gebaseerd is, en slechts een aanname van je is.
Daarbij zijn de clubs (madrid en barca) de enige topclubs, die geen rijke arabier of amerikaan als eigenaar hebben. Het decadente geldverslinden? Madrid en barca denk dat je er flink naast zit vriend. Psg, mancity, manu chelsea zijn de clubs die het verzaken en eigenlijk is het bijna dat als jij je club niet aan een rijke gek verkoopt je nauwelijks mee kan aangezien er een ffp is maar xeze niet wordt nageleefd.
Feit is dat real juve en barca in grote financiële problemen zitten en dus iets moeten bedenken. Ze moeten uit alle competities geweerd worden. La Liga serie A go for it. En ook uit de uefa knikkeren. Geld maakt het voetbal kapot. Gesloten competities bah nieuwe opzet cl ook bah. Terug naar de tijd voor de cl.
Feit is? Feit is dat de topclubs al een dikke +20 jaar proberen een Europese topcompetitie te stichten. Mét Benfica, mét Ajax, mét PSV en mét meerdere ploegen. In de tijd van Harry van Raaij en Michael van Praag gebeurde dit al, mét hen. Alleen komt deze competitie mogelijk wél van de grond.
Dit heeft weinig te maken met de huidige noodzaak van deze clubs. Het is hooguit méér welkom, maar het idee speelt al te lang om het hierop te schuiven.
Nogmaals gesloten competitie? Dat hebben ze de vorige keer een paar maanden geleden ook al aangegeven dat dit niet vast lag en ze hier best naar wouden kijken. Laten we dit dus even afwachten voor je heel hard begint te schreeuwen over gesloten competitie.
Daarnaast is real madrid een van de weinige clubs die juist niet meee in financiële problemen zitten vanwege het beleid de laatste jaren. Dit is ook de reden dat spelers als ramos, ronaldo of zelfs een varane niet blijven. En dit zonder rijke arabier/amerikaan die het de sport geen reet kan schelen en teams kopen als statussymbool. Dat zijn de mensen die het verzieken
Ze willen nog meer druk zetten op de UEFA voor meer macht in de nieuwe opzet. Ik snap anders niet wat ze hiermee willen nu alle andere clubs zich terug hebben getrokken.
@Realee De clubs die zich hebben terug getrokken of nooit mee wilde doen zoals Paris Saint-Germain Manchester City en Chelsea hebben allemaal rijke eigenaren die geld kunnen injecteren in hun clubs om verliezen te dekken. Roman Abramovich had bijv in 1 zomer 247 miljoen pond in Chelsea geïnvesteerd. Abramovich is niet dom en wil dat geld terug verdienen uiteindelijk dus is het moederbedrijf van Chelsea, Fordstam 1,7 miljard aan leningen schuldig als hij er ooit voor kiest om de club te verkopen. Manchester United kan aandelen in de club op de Amerikaanse beurs verkopen om hun verliezen te dekken. En ik heb het nog niet eens gehad over het feit dat de Engelse topclubs toegang hebben tot de meest lucratieve uitzendinkomsten ter wereld. Ik weet niet zo goed hoe Juve is opgericht maar Barca en Reals eigenaars zijn de socio’s dus kunnen ze enkel verdienen aan pure inkomsten zoals tickets en shirt verkopen etc. Ze betalen echter de hoogste salarissen en de gekste transfer bedragen en staan nu op instorten dus hebben ze geen keus en daarom willen ze een Super League.
Juve is ook van een rijke eigenaar en alleen barca betaald zulke absurde salarissen
Tuurlijk. Want jij denkt dat Ronaldo voor een appel en een ei komt voetballen. Laat je toch niks wijsmaken. Via de meest vreemde constructies (tot aan de recettes van hotelkamers en de doorverkoop van allerlei beleggingspanden aan toe) worden er allerlei salarisregelingen aangemaakt. Daarom is dat hele FFP ook een grote aanfluiting. Zolang er maar een rijke investeerder garant staat is het allemaal in orde. Maar dat diezelfde investeerder morgen kan opstappen interesseert niemand.
Ohja want 30miljoen voor Ronaldo is een normaal salaris als 36 jarige of 12 miljoen voor de toen nog 20 jarige De Ligt…
@Suc6Magnet en daarbij vergeet je nog de absurd hoge belasting in Spanje waardoor clubs als Barca en Madrid veel en veel meer aan spelers kwijt zijn dan je zou denken, het is geen verrassing dat zoveel spelers belasting proberen te ontduiken in Spanje. Ik durf zelfs te zeggen dat Ronaldo nog steeds voor Real Madrid zou voetballen als het niet aan de belasting lag want ze konden hem immers hierdoor niet hetzelfde salaris bieden als Juventus, en hoe Juventus hem in hemels naam zoveel kan betalen is ook nog maar de vraag. Al deze clubs hebben zichzelf in de voet geschoten terwijl ze tegelijkertijd druk bezig waren om vingertjes te wijzen naar PSG en City. In feite wilde ze hetzelfde spelletje spelen als PSG zonder daar de benodigdheden voor te hebben. Het is ironisch gezien een spel die ze zelf zijn begonnen en daardoor de interesse wekte van miljardairs om mee te spelen.
@ElFaraonDCamas: lees anders even het zojuist geplaatste topic over Alaba bij Real 😂
Heel veel juist, alleen betalen Real en Barca niet de hoogste salarissen, maar voelen zij de Covid gevolgen veel meer doordat ze inderdaad meer afhankelijk zijn van inkomsten van de socios (inkomsten die het zwaarst zijn geraakt). En zoals je vermeld is dat voor City en PSG veel minder problematisch, waarbij die laatste al verschillende jaren verlies draait. Real en Barcelona willen vooral de SL omdat ze merken dat ze anders achterop geraken en niet meer gaan kunnen meegaan met die ploegen met rijke investeerders. De FFP moest daarvoor zorgen (inperken van de uitgaven), maar aangezien die makkelijk omzeilt wordt is de SL een manier om meer inkomsten te genereren. Waarmee ik zeker niet bedoel dat ik er voorstander van ben.
Bullshit, Barcelona betaald de hoogste salarissen. Omdat cr7 meer wou verdienen zei perez sorry maar dat soort bedragen gaan wij niet in mee, dus als je een club vindt die de transfer betaald kan je gaan.
De ligt gad dit bedrag overal kunnen verdienen dus dat slaat nergens op dat je dit aanhaalt. Ronaldo 30 maar over psg die met geld strooit zeg je niks of messi die 150 miljoen bruto per jaar verdiend?
Het zelfde spelletje spelen? Maat een Barcelona of real wint tenminste titels een psg of mancity maakt niet uit of ze winnen of niet. Geldkraan staat altijd open.wel heel makkelijk om de clubs zonder rijke eigenaren hiervan de schuld te geven vind je niet?
Daarnaast gaat de superleague over meer geld, waarvan meer naar de clubs en minder naar de organisatie. Als zij het zelfde toernooi kunnen organiseren maar met 2x zo veel geld voor de clubs beschikbaar, dan is dat toch alleen maar goed?
Gaan ze nou door met die onzin, per direct 5 jaar uisluiten die grote clubs, barca, Real Madrid Juventus per direct 5 uisluitend, van mij part ook uit de gewone competitie halen... La Liga Serie A zet deze clubs terug naar derde divisie helemaal klaar mee.. walgelijk voorzitters die denken aan een ding geld, ze geven niets om de club en de fans..
@Aqua1. Ben jij geen Real fan?
Daarom juist, stop die dwaze acties die alleen om geld draait, ja clubs die hieraan meedoen keihard straffen, ja dat zeg ik als Real Madrid fan.
Dus het feit dat iemand een Real-fan is moet betekenen dat men zich achter de krankzinnige plannen van de 3 bovengenoemde clubs moeten scharen?
Alsof Real fans niet tegen de Super League kunnen zijn? Lees de reacties op AS en Marca nog maar eens terug, meerderheid van Madrid fans moest niets van Super League hebben.
Mag je als fan van een van die clubs dit walgelijke idee niet veroordelen? Of moeten alle Madrid-fans blij zijn dat er een gesloten competitie moet komen waar presteren niet meer belangrijk is aangezien deelname voor het volgende jaar gegarandeerd is?
Ik snap je boosheid, maar de straf die je je clubje toewenst is best wel extreem vandaar dat ik het vroeg.
@AjaxxxLove. Ik stel een vraag niet meer niet minder. Niet zo stressen ontspan je een beetje.
@Orgullo. Schrijf ik ergens dat je als Real niet tegen mag zijn? Niet zo snel conclusies trekken, ik was alleen benieuwd of hij Real fan is.
@BRR1303. Zie jij mij ergens schrijven dat hij achter de plannen van de club moet staan, omdat hij fan is van Real?
Ja je kan er inderdaad prima tegen zijn maar het vragen om uitsluiting voor 5 jaar van je club lijkt mij niet het juiste. Plastic fan? Gelukkig dat het uitsluiten en uitsluiten uit de competitie dus wettelijk niet mag/kan. En omdat ze aan geld denken? Daar draait het toch altijd om? Dat rijke buitenlanders clubs kopen en met geld mogen blijven strooien verpest het voetbal niet dit soort mensen die oplossingen bedenken (sommige beter dan andere ideeën)
Ik stress helemaal niet, ik vraag me af waarom je die vraag stelt, alsof fans van een club alles maar moeten slikken waar hun club mee bezig is.
Nou ja, met je vraag aan Aqua: "Ben jij geen Real fan?" insinueert u dat een dergelijke strafwens vanuit een Real Madrid supporter vreemd is. Maar als je het echt bedoelde zoals je hebt uitgelegd dan biedt ik hierbij mijn verontschuldiging aan. 😉
Is toch ook vreemd om je eigen club 5 jaar te willen uitsluiten van europees voetbal en terugzetten in de competities omdat ze een manier proberen te bedenken waarop ze kunnen overleven/ mee doen met de concurrentie?
Als klap op de vuurpijl zegt meneer dat de voorzitters aan geld denken en niet aan de fans?? Laat me niet lachen, dat doen ten eerste alle clubs en bij deze clubs hebben tenminste de leden nog iets te vertellen niet zoals bijvoorbeeld bij alle premier league clubs
Ze mogen gewoon worden uitgesloten. De uefa heeft namelijk helemaal niets met de spaanse wet.
Nee mussi mogen ze niet. Daarnaast gaat dat nooit gebeuren. La liga die barca en madrid terug zet naar de 3e liga? Aan wie gaan ze de televisierechten verkopen dan? Moeten ze geld bij betalen
@Aqua1 ik snap je reactie niet😂 je bent toch real fan? Dus jij zou graag willen dat jou club ook uit de competitie gaat?
Als mijn beste vriend aan kleine kinderen zit, geef ik hem ook met alle liefde aan. Sommige grenzen moet je gewoon niet overgaan en kan goed begrijpen dat voor een clubfan dit er eentje is
Zoals andere al aangaven, als je fan bent hoef je niet slaafs eens te zien met alles. Ik hoop dat die overige clubs niet toegeven, de tegenstand zal sowieso optimaal zijn van de fans minimaal.
Aan kleine kinderen zitten vergelijken met het opzetten van een Super League... Gaat het verder wel goed met je?
Is geen vergelijking, maar een voorbeeld om zijn argument kracht bij te zetten. Daar zit een verschil in.
Lekker voorbeeld zeg, maar goed, zal wel aan mij liggen.
Ligt niet aan jou. Iedere keer dat mensen zoiets doen komen er mensen als jij die klagen over de vergelijking zonder over het punt dat de ander maakt na te denken.
Ik heb nog nooit zulk taal gebezigd op dit forum, maar @Ducktaildo je reactie is de dom voor woorden. Schandalig dat je die vergelijking maakt. Je stelt het oprichten van een competitie gelijk — wat juridisch gezien rechtmatig is en geenszins immoreel — aan aanranding van kinderen. Dan ben je echt niet goed in je hoofd en snap je er totaal niks van.
@nmgnjizz dat is geen voorbeeld maar een naar analogie redenering; hij maakt wel degelijk de vergelijking. De vergelijk en in jouw hoofd het voorbeeld raakt overigens kant noch wal. Die twee hebben letterlijk niks met elkaar te maken en de verschillen zijn gigantisch. Het een is rechtmatig en moreel niet verwerpelijk en het ander is in strijdt met de wet en de goede zeden.
@unbeliebeble
Eigenlijk is het een analogie in extremis, oftewel een vergelijking van overtreffende trap met als doel om met een bespottelijk voorbeeld de denkwijze over te brengen. De extreme versie heb jij duidelijk problemen mee, en dat is uiteraard je goed recht. Ook is de vergelijking niet gelukt omdat bij jou het punt niet over is gekomen.
Het gaat niet om het tweede deel van de redenatie, maar het eerste. De band die je hebt met je beste vriend, of de band die je hebt met je club. Dat voelt als iets heiligs, en heb je alles voor over. Maar dat alles heeft toch een grens. De extreme versie van de grens die aangegeven is, is de overtreffende trap van de super league, maar tevens slechts het middel om het punt goed te doen landen.
Ot: Madrid terug zetten en uitsluiten zou niet aan de orde moeten zijn, gaat la liga ook bepalen of Madrid een benefietwedstrijd mag spelen? Als hun competitie minder waard is omdat de cashcow er met de pet naar gooit, dan zoek je maar een andere manier om niet te stagneren. Wil een voorbeeld /vergelijking /analogie maken over een gans en gouden eieren, maar denk dat dit niet het geschikte moment is, beetje extreem misschien.
@anticfa in extremis redeneren is ‘tot het uiterste’. Een overtreffende trap is weer wat anders. Een overtreffende trap is niet gelijk aan het uiterste. Dat wat hij doet is is zelfs een drogreden: valse analogie. Dus nee, het is geen analogie in extremis; het is, zoals ik eerder zei, een valse vergelijking. Ik snap dat jij dat daarin leest wegens zijn slotzin. Maar ik zeg juist de de analogie te idioot voor woorden is omdat het een bizar slechte vergelijking is, zelfs al zo je het als een in extremo analogie zien. Een analogie is echter iets waarmee gelijkenissen wordt getrokken (anders spreken we niet meer over analogie maar over a contrario). De verschillen in zijn geval zijn groter dan de overeenkomsten; en niet eens zo een beetje ook. Het ene is rechtmatig en niet in strijdt met het moraal, het ander is onrechtmatig tegen de goede zeden en zelfs strafbaar. Maar door de vergelijking te maken stelt hij dat het starten van een competitie wat rechtmatig is volgens hem in het gunstigste geval immoreel is en in het ergste geval strafbaar is / zou moeten zijn. Kortom: slechte vergelijking die hij ons beter kon besparen.
Je kunt het ook andersom zeggen. Ik heb liever dat een vriend van mij iets heeft met een minderjarige dan dat hij de Super League opricht. Daar zijn veel meer mensen de dupe van.
Wat ik niet snap is dat ik dacht dat we het er allemaal over eens waren dat de UEFA maffia was. Geldwolven die zo corrupt zijn als het maar kan. Dan willen sommige teams zich hier los van trekken en in plaats van geld in de zakken van corrupte UEFA medewerkers dan het geld in de clubkas brengen. En dan laat de UEFA merken wat voor maffia ze zijn door met van alles te dreigen (zoals een echte maffioso dat doet al hadden ze juridisch vaak geen poot om op te staan). En dan komen er mensen die wat de UEFA zegt voor zoete koek aannemen en vol achter die corrupte UEFA maffia gaan staan in plaats van achter de clubs.
Hear hear! Die in en in corrupte bende krijgt nu klappen, hopelijk houdt dat juridisch ook stand.
Ik zie graag dat een groep clubs buiten de UEFA om gaat kijken naar alternatieven. De manier waarop de UEFA reageerde was ook stuitend te noemen.
Wie worden dan de nieuwe bestuurders van deze league? Aangezien je er zo zeker van bent dat ze corrupt zijn.
Uitsluiten omdat ze zelf ideeën hebben en iets willen opzetten tegen de dictatuur van de uefa in?
Uitsluiten omdat ze een Europese elite willen creeëren van 12-15 clubs en de rest van de clubs buitenspel willen zetten.
Je kan zeggen van de UEFA wat je wil, maar in de CL en de EL wordt het geld een stuk eerlijker verdeeld dan de Super League waar je niet eens hoeft te presteren voor een uitnodiging.
Die "elite" clubs peoberen voornzichzelf een monopoly positie te creëeren, waarbij het gat tussen rijk(Lees = clubs met geldschieters of clubs met gigantische schulden) en arm vele malen groter wordt. Zeker voor clubs buiten de grote 4 landen(Engeland, Spanje, Italie, Frankrijk) zullen nóg verder achterop raken.
Je hebt toch ook pre-season toernooien waarin de deelnemers aardig wat inkomsten binnenharken? Het enige verschil met een pre-season toernooi en de Super League is dat de ene voor het seizoen is en de ander tijdens het seizoen.
En miljarden euro's.
Die voorbereidingstoernooien leveren lang lang lang lang lang niet zo veel geld op als dit maffe idee.
Gaat om het principe toch? Want een voorbereidingstoernooi met dezelfde 12 clubs zo veel meer miljoenen opleveren dan een voorbereidingstoernooi met de top 3 van Turkije, NL en Portugal en bijvoorbeeld Rangers en Celtic erbij.
Als die voorbereidingstoernooien zo goed verdienen, dan houden ze toch lekker een voorbereidingstoernooi met elkaar? Lekker in de zandbak of in China gaan spelen, geld bij elkaar harken voor de investeerders en daarna weer gewoon aansluiten bij je eigen bond en competitie + de CL. Iedereen tevreden.
Volgens mij is de uitkomst dus juist dat uitsluiten juridisch gezien niet mag.
Overigens doen de clubs natuurlijk eigenlijk niets nieuws. Dit soort competities die buiten de UEFA om worden gehouden bestaan al veel langer. Denk bijvoorbeeld aan de International Champions Cup was in handen is van "relevent Sports Group" waar tot covid veel grote clubs aan deelnamen. Het enige verschil met dat toernooi en de super league is dat er meer geld en prestige op het spel zou komen te staan.
Jij hebt lekker veel van het artikel begrepen he. Staat hier nota bene dat uitsluiten van deze clubs juridisch gezien niet mogelijk is en waar kom jij mee aanzetten? Uitsluiten….
Ben niet voor een super league maar het was vooraf geweten dat de rechtspraak de UEFA ging terug fluiten....de UEFA alsook FIFA, claimen het alleen recht om voetbal te organiseren terwijl clubs moeten gerund worden als bedrijven en belast worden als bedrijven.... eigenlijk zegt de UEFA aan een winkel je moet bij ons al je voorraad/handelswaar
inkopen om verder te verkopen en je mag nooit bij een andere gaan kijken of die voordeliger is ....zo is het beknopt gezegd !
Als de UEFA wat meer sponsorgeld in de richting v d clubs gaat sturen is een breuk misschien niet nodig maar zoals het nu is houdt de UEFA veel te veel geld voor zichzelf en dat is uiteindelijk de reden en oorsprong van alles issues.....
Heb je het artikel wel gelezen? Dat uitsluiten is dus door de rechter verboden.
Wat een onzin zeg! Ik ben zeker geen voorstander van dit project, maar je kunt niet ontkennen dat de UEFA een monopolie op Europees voetbal heeft. Het is tekens dat ze zo dreigende taal uitsloegen bij de bekendmaking van dit project: ze dulden geen concurrentie. Een soort van dictatuur, je weet wel zo eentje waarbij een organisatie het compleet voor het zeggen heeft en de clubs zich maar nederig en volledig submissief moeten zijn. Nogmaals ik ben zelf geen voorstander. Maar de als er markt voor is en de fans willen dit, dan moet het mijns inziens zeker overwogen worden.
Met alle afhakers,wens ik ze veel succes. Geldgierige clubs. Je stoot je eigen fans tegen het hoofd met deze ridicule stap. Zoveel protesten van je eigen supporters en het boeit ze geen ene moer.
Bij Barca en Real komen voornamelijk heel veel dagjes mensen als toeschouwers. De Engelse clubs hebben daar veel minder 'last' van.
Prima, kunnen ze lekker met Inter Miami en Guanghzou Evergrande ofzo een competitie maken. Geen kans dat andere Europese clubs zich alsnog aansluiten na die enorme shitstorm. Byebye.
Nou daar gaan we: nu live op Netflix seizoen 2 van de Superleauge versus UEFA
Over monopoly gesproken 🤷🏻♂️
Voegt nog steeds niks toe en zo wordt die kloof tussen rijk en arm alleen maar groter. Gaat alleen maar om macht en geld
Dit gaat nog wel een staartje krijgen. Ben erg benieuwd hoe dit gaat uitpakken. Dit zou toch niet moeten kunnen?
Nou gaan we kijken hoe principieel ajax gaat blijven.....
haha dat dacht ik dus ook over alle andere teams die terug trokken. hahaha ik zie ze nu allemaal weer terug krabbel!
Het is toch logisch dat je zo'n competitie gaat overwegen ? Stel je voor Ajax neemt afstand en ziet AZ en Feyenoord wel deelnemen. Dan stromen de miljoenen straks niet meer dan Amsterdam, maar naar Rotterdam en Alkmaar. Dan vergooi je een positie, welke je jarenlang hebt opgebouwd.
Feyenoord en Az in een super league tegen real barca en juve, zie jij het voor je 😂😂
Ja de kans is wel heel groot natuurlijk dat zoiets gaat gebeuren..... Wat een kansloze vergelijking.
Ajax weet hopelijk toch dat zij de enige kandidaat zijn in Nederland.
Grote clubs uit Europese topcompetities -- Subtoppers uit de grote competities -- Clubs uit Frankrijk, Portugal en Ajax -- Clubs buiten Europa (china, Qatar, Amerika) -- Topclubs uit kleinere competities (oekraïne, Nederland, België, Schotland, Rusland, Turkije).
PSV, Feyenoord, Az hoeven niet te rekenen op een uitnodiging, want die plekken zijn dan al lang vergeven.
Na gisteren zou het zeker een lachertje zijn, dan kan fc drita er ook wel bij 😂
@yamiown: haal Ajax maar gerust van dit lijstje. Voordat die aan de beurt zijn voor een wildcard ben je wel 30 clubs verder. Ze voegen liever de subtop van een groot voetballand toe dan de nummer 1 van Nederland. Wij zijn totaal geen interessante afzetmarkt. De potjes waar het hier om gaat moeten straks allemaal achter de decoder komen (denk aan de Formule 1) en wij Nederlanders zijn daar qua land te klein en qua bevolking te behoudend voor.
@suc6magnet
Ik denk dat meer mensen inschakelen voor een Porto, Benfica, Ajax dan voor een AS Roma, West Ham United of Valencia.
Buiten de 12 founding clubs zie ik Ajax zeker als kanshebber, misschien niet voor het eerste seizoen (als je denkt aan Frankrijk en Duitsland), maar wel voor later.
Dat denk ik niet. In Nederland en Portugal wel. In Italië en Spanje zal dat echter anders zijn.
Yamiown vergeet je eigen club Psv niet, waarom Ajax wrm eventueel maar Psv niet.
@yamiown: dat is nu juist het punt: waar wij Nederlanders op inschakelen interesseert ze niet. Het gaat erom hoe groot de kans is dat er gekeken wordt (kijkdichtheid). Een wedstrijd tussen een Engelse en een Italiaanse club of tussen een Spaanse en een Duitse club levert dus per definitie meer kans op kijkers op omdat die landen vele malen meer inwoners hebben. Daarbij zijn Engelsen, Spanjaarden en Italianen bijvoorbeeld veel eerder bereid om achter een decoder betaald te kijken dan de gemiddelde Nederlander. En vergeet vooral Azie niet. Daar hebben de Engelse, Spaanse en Italiaanse competitie een enorme voorsprong op de onze.
Iets wat onvermijdelijk was is dan uiteindelijk gebeurd. Het voetbal vandaag de dag is gaande glorie aan het worden van geld en niet meer van de mooiheid van de sport zelf.
Ik ben benieuwd of de Engelse clubs gaan aansluiten of niet.
Wat een soap is dit geworden.
Ik geloof niet in het project van de Super League en hoop ook absoluut niet dat ex-deelnemers zich weer laten verleiden om mee te doen aan dit zieke spelletje. De UEFA is duidelijk “the lesser of two evils” in mijn optiek! Echte verandering voer je door door de dialoog aan te gaan, niet een achterlijk toernooi te organiseren waar je een gegarandeerde plek hebt..
Misschien voelt het als een overwinning, ze moeten hopen dat ze niet straks de 3 Remy's van het Europese voetbal worden.
Ach wat heb ik soms een hekel aan het moderne voetbal. Op geld beluste mannen zonder enige moraliteit. Nu draait de CL ook om geld maar de Super League is toch een gedrocht van heb ik jou daar. Clubs geven even aan dat ze zich verheven voelen boven de rest, bah.
Agnelli is hierbij nog de grootste engnek, misschien moet die eerst Juve laten presteren.
Tfoe donder op man met die super league perez wat zit er allemaal in je hoofd? Super league draait alleen maar geld
Je eigen club doet er heerlijk aan mee he?
Dat betekend toch niet dat hij er niet tegen kan zijn..
Maakt het wel grappig dat hij alleen Perez lijkt te veroordelen.
@Lierse
Tuurlijk kan ik er ook niet tegen dat barca er ook aan mee doet ik geef barca ook de schuld hoor dat ze ook mee doen
Goed nieuws dit! Hopelijk is dit het begin van het einde voor het UEFA en gaan steeds meer clubs zich van de UEFA onttrekken. Hele enge organisatie, die alleen geld achterover wil drukken en weinig goeds doen voor het voetbal.
De UEFA doet puur wat de nationale bonden willen? Ceferin heeft gewoon een eigen agenda en landen als
België en Nederland hebben niks te zeggen binnen de UEFA lijkt me.
Dan doe je het toch nog steeds iets te romantisch voor? Aan de top van de fifa en de uefa is het gewoon game of thrones. Alleen zonder die spannende draken.
Hangover, jij vertelt wat de UEFA eigenlijk zou moeten zijn, niet wat het is.
Denk jij dat landen buiten de top 6 echt veel te zeggen hebben? Een land als Azerbeidzjan heeft gewoon niks te zeggen.
Niet dat ik fan ben van de UEFA hoor, maar de motieven van Real, Barca en Juventus gaan toch ook gewoon ordinair over geld? Die zijn echt geen haar beter dan de Uefa. Ze willen slechts hun eigen ongezonde bedrijfsvoering in stand houden en het gat met de achtervolgers onoverbrugbaar maken.
Dan krijg je ook buiten dat het een slecht idee wordt het een soort vriendschappelijk toernooi zoals in Amerika met oefen interlands wordt gehouden, waar topclubs miljarden kunnen verdienen, gaat het ten kosten van topsport en presteren, het wordt een soort van Nations League onder clubs dan.
Meliora, ja het gaat die clubs ook alleen maar om het geld, verschil is wel dat die clubs(samen met andere natuurlijk) voor het grootste gedeelte van het prijzengeld zorgen. Met andere woorden ze willen hun eigen geld, ook in hun eigen zak houden. En het zijn niet alleen deze clubs die een ongezonde bedrijfsvoering hebben. By far de grootste clubs op aarde hebben dat. Er zijn zat clubs die bedragen uitgeven die ze niet hebben in de hoop die kosten uit CL deelname te compenseren.
Daarnaast wil de UEFA helemaal geen gelijke speelveld creëren of behouden. De topclubs kunnen nu nog meer verdienen en de iets wat kleinere clubs zijn nog amper welkom in de Europa League. De nr 4 en 5 van Nederland zijn afgedankt richting de Conference League en alleen de nr 3 kan nog Europa League spelen. De nog kleinere landen hebben zelfs geen plek meer in de Europa League. Wij hebben met Qarabag de laatste jaren prima resultaten geboekt in Europa en moeten nu in de Conference League spelen omdat we tweede zijn geworden in eigen land. Binnen kort zal de landskampioen niet eens meer CL mogen spelen, die richting gaan we echt op. Dus de UEFA wil het gat tussen top en de rest zeker ook niet verkleinen, hun enige hoop is de CL in stand houden zodat ze jaarlijks zo'n 200 miljoen kunnen bijschrijven.
Tuurlijk gaat het over geld. Maar het heeft meer te maken dat die clubs mee willen kunnen blijven doen om de internationale prijzen, wat moeilijk/onmogelijk is als er bij de een water uit de kraan komt en bij de ander geld.
En deze 3 engnekken hebben het beste voor met het voetbal natuurlijk. Zie je dan echt niet in dat zij dit enkel en alleen doen om hun eigen zakken nog verder te vullen? Voor hun is voetbal het middel, niet het doel.
Ja ze willen hun zakken vullen, met geld dat ze zelf genereren. Waarom zou je niet recht hebben op geld dat je zelf verdient? Geef jij ook elk maand je salaris weg ipv op je rekening laten staan?
Het is wel een lastig verhaal in hoeverre ze dat geld zelf generen. Want dat Real in de halve finale van de CL veel tv kijkers genereert betekent niet dat die mensen per se voor Real Madrid kijken. Als je daar een andere club had neergezet hadden er waarschijnlijk ook heel veel mensen gekeken. Veel mensen kijken naar het toernooi. Hetzelfde geldt voor alle Europese topclubs. Zouden er werkelijk zoveel minder mensen CL gekeken hebben omdat AC Milan, Arsenal en Spurs ontbraken afgelopen jaargang? Ik denk het wel meevalt. Jezelf als onmisbaar voor het Europese clubvoetbal zien is de grootst mogelijke arrogantie : je bent als club zo ontzettend vervangbaar. Dat geldt ook voor Barcelona, Real of Juve. Uiteindelijk gaan de goede voetballers naar andere clubs toe en zakt de populariteit van die clubs vanzelf in. Dat is het nadeel als je zo'n enorme achterban opbouwt die voornamelijk bestaat uit pet en sjaal fans, die wisselen het Real sjaaltje zo in voor een Man United sjaal.
@aze/che 4 ever
Betaal jij geen belasting dan? Net als de overheid voor de bevolking dingen moet regelen die geld kosten zal de uefa ook kosten moeten maken voor het organiseren.
Je kan kijken hoeveel een wedstrijd van Real Barca in de wereld qua kijkers genereert elk jaar . Dat brengt een real of Barca naar de tafel dat is behoorlijk wat .
Barcelona heeft sinds 2016/2017 meer dan een miljard uitgegeven aan transfers en betaalt krankzinnige salarissen en nog willen zij en die andere clubs een super league om een nog grote budget te krijgen. Het is echt te krankzinnig voor woorden.
“Wij rekenen op een bijdrage waaronder de fans.” Die fans waar ze het over hebben willen het helemaal niet. Hoe kan je dan in Gods naam om een bijdrage vragen? Echt weer zo typisch voor die clubs die totaal buiten de werkelijkheid opereren.
Bye bye Barca, Real en Juve, geen Europees voetbal meer voor jullie👋 Is het niet de Ufea die jullie door een achterdeur eruit gooien, dan zijn het wel de supporters die straks in de bestuurskamer staan.
Perez heerst als een keizer over de wereld. Je kan hier een mooie film van maken. Maar dit is eigenlijk al wat in verwacht had. Ze hebben geen misdaad gepleegd. Juridisch gezien was het onvermijdelijk. Hoe je het wend of keert. Perez gaat door en laat zien dat hij niet laf is zoals de Engelse clubs zich opeens terugtrokken.
Hoezo laf? Engelse clubs luisterde ook naar de fans. Barca Real en Juve hebben schijt aan hun fans.. niets met laf te maken dus imo
Juridisch gezien hebben ze nog helemaal niks... Alleen een leuk persberichtje, maar juridisch ligt er al een hoger beroep en een stapeldik dossier bij het Europees hof.
Leuk zo een stapeldik dossier maar als je niets tegen de regels hebt gedaan dan wordt het moeilijk om gestraft te worden.
Dan mag het dossier nog zo dik zijn maar als je geen wetten hebt overtreden kan Ceferin zn dikke dossier op zn nachtkastje leggen voor als hij eens moeite heeft om in slaap te vallen.
Het is nog helemaal niet zeker of ze geen wetten hebben overtreden, want dit is niet definitief.. Zeg niet dat ze dat sowieso wel hebben gedaan, maar dit is een uitspraak van een Spaanse rechtbank. Net als dat een Nederlandse rechtbank niet het hoogste woord heeft, dat is de Hoge Raad in de meeste zaken. En dan heb je ook nog eens het EU HvJ.
Als ze een specifiek reglement overtreden hadden dan hadden we er ondertussen wel al van gehoord.
Dat is veel te simpel gedacht. Het is aan de hoge rechters om te toetsen of de Super League bijvoorbeeld zorgt voor oneerlijke concurrentie en er een verbod ingesteld moet worden.
De stikstofcrisis kwam ook uit de lucht vallen voor de gemiddelde persoon.
Ik zie dit plan alleen maar als hijgerigheid van de grote clubs die ten koste van alles hun positie willen behouden. Ik vrees echt dat de kloof tussen de aller rijksten en de rest nog groter wordt. Dit betekent dat deze clubs in hun nationale competities meer en meer minder concurrentie krijgen. Is dat leuk voetbal?
Ik zie heel graag een salarisplafond en een maximaal transferbedrag voor voetballers. Voetbal is van de mens en moet een leuke uitlaatklep zijn. Clubs in kleinere competities spelen straks nergens meer voor. En een grote club in een kleine competitie die elk jaar alles wint en de rest niet meer, is geen competitie voor mij.
Ik vind Real Madrid, Barcelona en Juventus smerige clubs met hun super league....
Welkom in een kapitalistische samenleving. Het lijkt me vrij normaal dat ploegen ongelimiteerd door willen blijven groeien. Kijk maar naar Ajax bijvoorbeeld nu. Die willen ook los van de andere Nederlandse clubs onderhandelen over de televisierechten. Dat doen ze toch ook puur uit eigenbelang. En je voorgestelde beperkingen zal nooit kunnen werken in een Europese Unie. De commissie en het Hof van justitie zouden daar gehakt van maken. Diezelfde instanties zijn bijvoorbeeld ook verantwoordelijk voor de teloorgang van het Nederlands voetbal met het Bosmanarrest.
Al ben ik tegen de SL en hoop ik op boycots vanuit de fans als hij komt, maar dat de UEFA denkt Almachtig te zijn is een misvatting. Ceferin had het geluk dat de supporters in Engeland, de clubs dwongen te stoppen. In Spanje doet men dat niet en die clubs laten zich niet chanteren. Juve houdt ook haar poot stijf. Al hoop ik dat alle fans gaan snappen dat het Barca Real Juve niet te doen is om het voetbal in het algemeen, maar alleen om hun eigen portemonnee.
Alledrie keihard aanpakken, Messi mag niet inschrijven in La Liga en UCL, Real alle europese titels afpakken, Juve laten degraderen naar serie D! Maak de clubs volledig kapot
Walgelijk... dat logo van de Super League is ook echt precies hetzelfde als die van de CL. Gaat puur om geld en een monopoly positie creëren voor zichzelf.
Opzich is het idee achter de Super League nieteens zo gek. Echter de huidige inrichting is natuurlijk van de zotte.
Wel grappig dat die drie clubs UEFA van alles beschuldigen maar zelfs geen haar beter zijn. Ze willen niet een betere toekomst voor ons allen, ze willen gewoon meer macht voor zichzelf. Beide kampen gun ik niks positief. Ze hebben allemaal het clubvoetbal kapot gemaakt!
En de UEFA wil wel het beste voor alle ploegen? Waarom moe(s)t de kampioen van Nederland voorrondes spelen, terwijl de top 4 van Spanje, Engeland, Duitsland en Italië dat niet hoeven te doen? Eigenlijk is dit ook al gegarandeerde deelname van de grootste ploegen. Waarom krijgt Ajax op basis van historie meer geld van de UEFA? Is dat wel eerlijk dan?
Ik zeg ook dat ik beide niks gun. Dit is gewoon een ordinaire machtsstrijd tussen al die corrupte ego's van de UEFA en de rijkste clubs. Als je Perez of Ceferin aan het woord laat hoor je precies dezelfde. Beide zijn gewoon uit op macht en fuck het voetbal en de fans.
Pardon, ik had beide kampen fout geïnterpreteerd. Ik dacht dat je naar de drie topclubs verwees.
Wat nou als die clubs eens met de uefa om tafel gaan en gewoon een “superleague” op gaan zetten.
Je maakt er gewoon een toernooi van met 16 deelnemers, je pakt gewoon de 16 beste landen op de corfficientenlijst en alleen de kampioen van die landen mag meedoen, misschien valt daar is over na te denken?
Maar lijkt me alsnog een goede opzet, “champions league” lijkt mij ook alleen voor de “champions”, niet voor een club die 4e is geworden in Engeland
Deze Super League clubs willen een zekerheid kwa inkomsten per jaar. En geen enkele club heeft die zekerheid in het Europese voetbal. Juventus bijvoorbeeld liep dit jaar op een haar na CL mis. Zo hoort voetbal te zijn, beloning naar prestatie
En jij denkt dat Atletico Madrid tegen Ludogorets net zo veel kijkers trekt als Real Madrid tegen Juventus?
Je moet gewoon realistisch zijn. Mensen willen de beste clubs met de grootste spelers tegen elkaar zien spelen. Niet de clubs die toevallig in een klein land kampioen zijn geworden.
@ Woel,
Dat is het hele punt nu. Puur commercieel gezien kun je het beste de grote teams tegen elkaar laten spelen. Maar voor de fans over heel Europa is dit huidige systeem veel beter en inclusiever.
Elke voetbal liefhebber verafschuwt dit, ik ook. Maar als dit wordt doorgezet en de Engelsen sluiten zich hier ook bij aan, dan gaan we toch met z'n allen kijken. Zo simpel volk zijn we dan ook wel weer...
En voordat mensen gaan roepen "ik ga toch niet kijken", dat maak je alleen jezelf wijs. Misschien uit protest kijk je de eerste paar wedstrijden niet, maar als jij je vrienden en collega's hoort praten over die "geweldige pot" tussen City en Barca, ga jij 'gewoon' de volgende pot van de Super League kijken hoor.
Dit zijn de clubs die voor het geld zorgen bij de uefa, niemand kan ze wat maken ongeacht of je er nou voor of tegen bent, deze 3 clubs kunnen zomaar een eigen competitie beginnen en de hele wereld gaat naar hun wedstrijden kijken.
Toch bewonderenswaardig hoeveel schijt sommigen kunnen hebben aan een grote meerderheid. De UEFA is een ruk-organisatie en wat mij betreft moet er ook een keer echt iets gebeuren daar, maar dit is louter, louter gericht op méér geld. Over een monopoliepositie gesproken. Walgelijk. Ik hoop vooral op de aversie van een groot deel van het publiek.
Maar als de uefa hun niet kunnen uitsluiten, waarom mogen zij dan wel clubs uitsluiten? Dan gaan toch alle andere clubs een rechtzaak aan.. ik hoop echt dat dit niet doorgaat, het vermoord het voetbal zoala we t kennen.. t word dan het amerika principe een beetje...
Per direct uitsluiten van de Champions League, laat ze het maar met zijn drieën bekijken, of ze veel inkomsten kunnen genereren.. Voor een goed toernooi heb je toch well meer teams nodig, en zolang grootmachten als Bayern, PSG en de Engelse clubs er niet aan meedoen, gaat de Super league hopeloos falen. En vooral voor Barcelona is dit een gewaagde poging, want die hebben de CL- gelden hard nodig.
Dit artikel vermeld niet dat dit een uitspraak van een Spaanse rechter betreft. De clubs met Real Madrid hebben de vlucht naar voren gemaakt en een real Madrid goed gezinde rechter voor hun karretje gespannen. We zullen zien wat het Europese hof beslist, die heb ik wat hoger staan dan het Spaanse rechtsysteem. Zie bijvoorbeeld de gang van zaken rond de autonomie van Catalonië.
Vraag me af welke Engelse club hier nu nog in mee durft te doen, gezien de bak kritiek ze hebben ontvangen van de eigen fans. En wat is de waarde van de Super League als Duitse en Franse clubs niet mee willen doen. Dan is het een veredelt 3 landen toernooi. Ik geloof niet dat dit ooit een succes gaat worden. Welke fan wil nu dat zijn club mee doet aan een competitie zonder enige spanning omdat er bijvoorbeeld al geen degradatie is.
Alsof de eredivisie alleen spannend is voor Ajax of PSV doordat ADO kan degraderen.
Nou, het feit dat clubs strijden tegen degradatie zorgt er wel voor dat de topclubs het aan het eind van het seizoen nog knap lastig kunnen hebben tegen die clubs. Dus de degradatie uit de ED is niet spannend voor Ajax en PSV, maar het kan wel een rol spelen in het kampioenschap.
Een laagvlieger zal heel wat gemotiveerder aan een wedstrijd beginnen tegen een topclub wanneer er degradatie mogelijk is. Als die laagvlieger toch niet kan degraderen zullen ze zich niet zo inspannen.
Kan mij niet voorstellen dat er Engelse clubs alsnog gaan meedoen na de protesten vorige keer en zonder hun is het project al dood en begraven.
Staat inderdaad niet bij of dit een uitspraak is van een Spaanse rechtbank of het Europees hof, daar zit een gigantisch verschil tussen natuurlijk.
Uitsluiten? Juridisch niet mogelijk, verzin maar wat anders dan. En blijf maar achter Ceferin en Infantino aan kachelen zou ik zeggen, die precies doen waar iedereen moord en brand over schreeuwt waar het om de SL gaat. En de aanhangers van de Premier League moeten maar eens kijken hoe deze is ontstaan ... juist ja, als een Super League met uitsluiting van kleinere en mindere goden. Hypocriet is de term die komt bovendrijven.
Wat is er hypocriet aan de uefa die zegt "wij hebben jullie nu genoeg bevoordeeld door middel van corruptie, maar dit gaat ons te ver"? Want laten we eerlijk wezen, die super league is er alleen gekomen doordat de uefa in de nieuwe opzet van de CL niet genoeg meeging in de wensen (eisen) van deze clubs...
Fijn, ben wel klaar met die flut wedstrijden. Kijk veel liever naar top clubs die tegen elkaar spelen. Ook in Nederland. Wie zit er nou te wachten op Zwolle - VVV.
Och jongens de UEFA is ook 1 corrupte bende dus zoek de verschillen!!! Ben benieuwd waar ze zo dadelijk mee komen. Alleen maar de top 10/15 clubs van Europa in de SL gaat ook gauw vervelen dus ze zullen wel iets moeten bedenken wat echt aantrekkelijk is. We wachten af!! Misschien word het wat vernieuwing is niet altijd slecht hè
Hier in Amerika nog even verder gekeken en het blijkt een uitspraak te zijn van een Spaanse rechtbank, denk niet dat het veel indruk zal maken.
Die hele SL kan me gestolen worden. Gelukkig hebben de Engelse fans duidelijk gemaakt dat ze niet willen dat hun clubs meedoen. Dat maakt het voor Real , Brca en Juve een heel stuk moeilijker.
Zelf weet ik in ieder geval zeker dat ik nog geen minuut naar de SL ga kijken.
Klasse dat UEFA terug wordt gefloten. Hoog tijd om hun macht te ontnemen. Maar als het monopolistische karakter de hoofdzaak is, moet je niet aan komen zetten met een league waar exact dat de insteek is. Hopelijk snappen de Engelse clubs dat iig.
Ze zijn tegen de monopolistische positie van de Uefa maar willen wel met 12 clubs een super league oprichten waarvoor die 12 clubs altijd gekwalificeerd zijn….beetje raar toch clubs?
De clubs hebben alle recht om een eigen competitie op te zetten, het uiteindelijke doel is dat het geld bij de clubs terecht komt en niet bij de UEFA. Maar ik ben wel benieuwd of het bij een kleine groep elite blijft of dat ook clubs uit “kleinere” competities mee mogen doen. Eventjes afwachten tot er duidelijkheid komt.
Als de SL nou een soortgelijke opzet had als Europacup voetbal dan had ik er niets op tegen. Het feit dat het een competitie is, en je niet kan degraderen gaat mij te ver. Dit kan je als supporter toch niet toejuichen? Waarom nóg meer geld binnenharken? Salarisplafond zou het voetbal eerlijker maken. (stel ajax zou hier aan mee doen, elk jaar 500 miljoen en de komende 500 jaar kampioen). juve in mijn geval zou dan bijv niet meedoen om de titel in de SL en speelt nietszeggende wedstrijden tegen andere topclubs die ook nergens meer voor spelen.
Ik snap die reacties nooit zo over dat de uefa zo corrupt is en dat dit daarom goed is. Dat corrupte van de uefa is namelijk juist het bevoordelen van deze grote clubs ten opzichte van de kleinere clubs. Vervolgens willen die grote clubs hun machtspositie nog verder uitbreiden en zou dat opeens goed zijn...
Gewoon als fan niet naar superleague wedstrijden gaan dat voelen ze wel
De ene groep engnekken tegen de andere groep engnekken. En Arsenal en Spurs die niks (meer) voorstellen worden weer mega rijk en kunnen zo domineren en alles en iedereen kapot kopen. Trieste ontwikkeling. Ajuus voetbal. Als dit gaat zoals ik verwacht dan stop ik met het spelletje volgen over een aantal jaar.
Toch mooi dat 2 van de 3 clubs de meeste schulden hebben wie je maar voor kan stellen
Al deze 3 clubs kunnen niet op tegen de tv gelden wie er in Engeland worden verdiend
Misschien normale mensen aan de macht zetten wie geen wanbeleid voeren normale salarissen uitkeren ipv absurde miljoenen betalen
En anders accepteren dat je niet meer wereldtop bent en ingehaald bent door de Engelse ploegen
Wen er maar aan
We gaan merken of de UEFA nu weer met losse flodders schiet, of met scherp. Het draait als immer om meer, meer, meer, meer en meer geld....
Goed nieuws dit! Niet omdat ik de super league nou zo'n fantastisch idee vind, maar wel omdat de UEFA niet zomaar alles kan bepalen en kan doen wat het wil. Ik hoop dat er iets komt wat goed zal zijn voor ook de kleinere competities.
Geen verassing deze clubs weigerde immers afstand te doen, het zijn ook de clubs die het meest gedateerd zijn qua selecties en het geld het hardst nodig hebben om te kunnen aanhaken. Geen fan van de nieuwe CL opzet die eraan komt maar dit gedrocht hoef ik zeker niet te zien.
Laat deze clubs maar lekker dan. Wordt de CL weer een stukje leuker om naar te kijken.
Als fan van Real Madrid wil ik dit niet goed gaan praten maar als fan van het voetbal wel. Het corrupte zooitje van de UEFA moet tegen gas gegeven worden . De voetbal clubs leveren al het entertainment en alle goeie dingen in het voetbal, waarom krijgen ze dan maar een percentage van de winst die er gemaakt word . Iedereen die een keer naar een CL wedstrijd is geweest kan het hebben gezien , het UEFA circus neemt alles over en hun officials leven als Ceasar in Rome . Nu spreekt iedereen tegen de 3 clubs die dit door willen zetten ,maar als iedereen nu even verder kijkt naar het grotere plan en rustig nadenkt dan zal dit een verademing kunnen zijn voor de ontwikkeling van voetbal in het algemeen. Nu worden de veranderingen door de strot gedrukt van de clubs, zonder veel inspraak of tegenspraak van de betreffende clubs en dat is een rare realiteit. Stel dat alle clubs erin stappen en alles kan worden uitgevoerd met een gelijke stem zoals een democratie zou moeten worden uitgevoerd zou het eventueel een goeie move kunnen zijn voor het voetbal. Het voetbal gaat om extreem veel geld , en als de super League er zou komen kan er ook transparantie worden verlangt. En gegeven worden ,maar niet zoals nu want iedereen weet wat Neymar of Ronaldo verdient aan het voetbal maar wat verdient een Alexander Ceferin van de UEFA. iedereen ziet nu alleen maar de 3 clubs als boosdoeners omdat de UEFA de media gebruikt als hun puppets, omdat als ze niet meewerken krijgen ze geen uitzending rechten , maar die zouden niet eens van hun mogen zijn. Maar dit is maar mijn mening en misschien denkt iemand er anders over en dat kan maar ik denk echt dat de voetbal wereld er beter door word als de clubs samen een organisatie neerzetten en er zelf aan verdienen.
Yep, een eerlijke competitie met iedereen dezelfde rechten zou fantastisch zijn, maar dat is juist wat de huidige opzet van de SL niet is met geen promotie/degradatie en dat de ingekochte clubs altijd in SL zullen blijven. CL is ook geen eerlijke opzet uiteraard, maar het is het minste kwaad als je begrijpt wat ik bedoel.Een club als Ajax of Benfica is al genoeg genaaid sinds het Bosman arrest en bizarre financiële huishouding van de Zuid Europese clubs.Merendeel van de zogenaamde eiliteclubs hebben alleen stof in hun prijzenkast en mogen de naam eliteclub niet dragen.
Ik was eerlijk gezegd eerst tegenstander van de Super League. Maar nu ik hun plannen beter heb begrepen, ben ik nu toch welven gedachte veranderd. De UEFA krijgt te veel macht. Het grote geld dat ze verdienen, verdwijnen grotendeels in zakken van personen die er helemaal geen recht op hebben.
Heheh, prima. Jut ze maar lekker op bij de Uefa en Fifa. Ik ben 100 procent voorstander van een nieuwe europese competitie buiten die instanties om. Of dat de SL (in zijn huidige vorm) is betwijfel ik ten zeerste. Een competitie waar je niet uit kunt degraderen en andere clubs enkel uitzonderlijk op uitnodiging aan deel kunnen noemen is zo corrupt als wat.
Leuk toch, met ze drieën in een competitie die niemand wil zien! Wordt de CL ook weer leuker en spannender met meer ploegen die kunnen verrassen.
Juventus wat is dit? Aub distantieer je van dit gedoe. Hou je bezig met het team versterken en het nieuwe seizoen ipv dit onzin plan
Juve weet ik niet, maar de Spaanse clubs staan zo rood dat ze eigenlijk al zouden moeten worden uitgesloten van deelname aan de gangbare Europese competities. Nee, ze willen een elite clubje oprichten. Bizar
De hele truc is dat deze ploegen een gegarandeerde bonus van x miljoenen per jaar hebben of meer. Met de CL is dat niet gegarandeerd, en gaat er ook veel naar de UEFA (immers kon daar het prijzengeld opeens omhoog, nadat deze rel eerder al was uitgesproken). Dat de UEFA eens goed onder druk gezet wordt is niet erg, maar de intenties van deze clubs zijn niet beter. Real wil bijvoorbeeld gewoon jaarlijks een Haaland en Mbappe kunnen halen.
Het enige wat je kan hopen is dat geen enkele topspeler voor club wil spelen. Waardoor het onaantrekkelijk word.
De UEFA likt al jaren de spreekwoordelijke reet van die SL clubs door de sneller startbewijzen van grote toernooien te geven enzo. Het is tijd dat men weer back tot basic gaat. CL voor alleen kampioenen en titelverdediger EL voor nr 2 en 3 en Conference League voor bekerwinnaars. Wil je mee doen Europees moet je het verdienen door de beste te zijn en luister naar de spelers ipv commerciële belangen. Die voetbalkalender is al belachelijk vol. Ook het EK zou terug naar 16 ploegen moeten en het WK zou 32 mogen blijven. En club die af willen scheiden ontneem hun de palmares waar clubs als Real Madrid hun waarde aan ontlenen.
Ben benieuwd of de uefa de boetes gaat terugbetalen aan die andere clubs. Of dat de clubs hun geld terugeisen na deze uitspraak.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.