‘Dick Advocaat gaat de rechtszaak tegen Feyenoord winnen’
Chris Woerts geeft Dick Advocaat goede papieren in zijn juridische strijd met Feyenoord. De sportmarketeer legt bij De Oranjezomer uit dat Advocaat in zijn ogen wel degelijk recht heeft op de bonus voor het behalen van Europees voetbal. Donderdag bracht de bij Feyenoord vertrokken trainer zelf al naar buiten een geschil te hebben met de club.
Advocaat meent recht te hebben op een bonus voor het bereiken van Europees voetbal, maar Feyenoord houdt vol dat niet aan de clausule voldaan is. Feyenoord won onder Advocaat de play-offs in de Eredivisie en pakte daarmee een ticket voor de voorronde van de Conference League. "Maar het is gewoon Europees voetbal", beklaagde Advocaat zich in de online talkshow van Voetbal International. "Of het nou Conference League of Europa League is, het is Europees voetbal. Maar daar hebben ze bij Feyenoord een ander idee over. Zij vinden dat Conference League geen Europees voetbal is. Dat krijgt nog wel een staartje."
Woerts komt vrijdagavond met meer informatie over het geschil. "Feyenoord zegt: 'Nee, we gaan pas betalen als we de groepsfase hebben bereikt. Dan krijgen we 2,9 miljoen euro van de UEFA.' Maar in het contract staan gewoon alle premies genoemd. En daar staat niet specifiek 'Champions League, Europa League of Conference League'; er staat 'kwalificatie voor Europees voetbal'. Ze gaan in de Conference League de grens over: dat is gewoon Europees voetbal", meent Woerts.
De sportmarketeer voorspelt de afloop van de zaak. "Dick heeft het in handen gegeven van Harro Knijff, de bekende jurist die dit soort zaken doet. Ik denk dat hij een hele sterke zaak heeft. Het gaat om het feit, en daar is Dick het meest boos over, dat door de jurist van Feyenoord bot gezegd werd: 'Je hebt er geen recht op.' Als ze naar hem toe waren gegaan en hadden gezegd: 'Het ligt lastig, we hebben geen geld. We betalen wat later uit', dan was het gewoon opgelost geweest. Nu wordt het een rechtszaak. Ik zet mijn geld op Dick. Dick wint."
Feyenoord meent overigens volledig in zijn recht te staan, zo bracht de club donderdag naar buiten. ''Clubs keren bonussen uit op het moment dat je resultaten haalt die ook extra financiën voor de club opleveren", reageerde een woordvoerder van de club in gesprek met RTV Rijnmond. "Dat is nu niet aan de orde. De voorrondes Conference League zijn bewust niet in het contract opgenomen, want dit kost Feyenoord eerder geld dan dat het substantieel iets oplevert. Feyenoord betreurt deze gang van zaken, maar ziet een eventuele rechtszaak met vertrouwen tegemoet.''
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: ‘Er liggen kansen’
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Franse media noemen niet Zirkzee, maar andere opvallende afwezige bij Oranje
Meer sportnieuws
Schandalig dat ze er op deze mee omgaan bij feyenoord,begin steeds minder vertrouwen te krijgen in het beleid
Wat is er schandalig aan als er gewoon een verschil in mening/interpretatie is. Moet Feyenoord (of Dick) dan maar genoegen nemen met minder? Prima als dat een juridische strijd wordt, maar dat gebeurt wel vaker. Het enige dat Schandalig is is dat Dick het blijkbaar nodig vindt om deze discussie blijkbaar publiekelijk te voeren, maar goed, opzich ook niet gek. Hij vond het afgelopen jaar ook vaak moeilijk om zaken binnenskamers te houden.
Dick heb ze zakken natuurlijk aardig al gevuld,die man zit al 40 jaar in het vak. Ik denk dat hij het vooral ook doet voor de overige stafleden,voor hun is de situatie natuurlijk wel wat anders. Die bonus is voor het behalen van europees voetbal,nou is het zo dat deze competitie nog niet bestond bij het opstellen van het contract maar ja europees is europees dus dat je daar nou weer imagoschade voor wilt leiden
Ja, ik houd me van conclusies of vingertje wijzen omdat ik niet weet hoe het beschreven staat. Stel er staat "Europees voetbal" dan lijkt Dick gelijk te hebben, maar als vervolgens in de begrippenlijst staat dat "Europees voetbal" deelname of voorronde van de EL of CL is, dan heeft Feyenoord een punt....en waarom zou Feyenoord die bonus dan zomaar weggeven. Ik vind het dus van beide partijen niet schandalig dat ze dit bevechten, wel onzinnig van Dick om het de media in te slingeren. Maar hij is sowieso veel modder aan het gooien.
Maar dan kan je daar toch wel netjes een gesprek over hebben ipv 'dick, je krijgt je bonus niet, nog een fijne dag verder'. Tenmiste als het zo is gegaan, dan is het alles behalve netjes gegaan en zou ik ook uit principe gewoon mijn geld eisen.
Je zegt het weer goed...als dat zo is gegaan. Maar dat weten we dus niet en Dick lijkt nog wel wat wrok richting Feyenoord/Arnesen te hebben dus ik wel het ook niet 1 op 1 van Dick aannemen.
raar hè? als er binnenskamers een camera team mee loopt van Disney voor een documentaire ?
Daar zat ik ook aan te denken cooper18. Wanneer er nog geen sprake was van een Conference League, kon dit op dat moment niet onder Europees voetbal vallen. Wat dus betekent dat de term "Europees voetbal" een andere betekenis had op het moment dat het contract getekend is. Ik ben geen jurist, maar dit lijkt me toch een prima beredenering in voordeel van Feyenoord?
Ik begrijp dat je achter je clubje wil staan, maar als feyenoord dit niet als europees voetbal ziet, dan gaat er iets mis. Je hebt trouwens gelijk dat dit niet naar buiten moeten komen, maar als hij een zaak moet beginnen om zijn gelijk te halen, dan zal dit hoe dan ook naar buiten komen. Dus niet netjes, maar vermoedelijk maakt het niets uit.
Feyenoord staat juist niet stevig. Als de nieuwe competitie er niet was gekomen, dan hadden ze EL gehaald.
@musi26, ik sta altijd achter mijn club., maar ze een fout maken wil ik dat echt wel toegeven. Dat is echter totaal niet bewezen. Ik wacht nog even af hoe de zaken zich ontwikkelen.
haha zo gingen ze toch ook met de situatie berghuis om haha feyenoord is nog veel verder van de realiteit dan ze al waren. Ze verschuilen zich nu ook weer achter van alles en nog wat. Niemand wil straks meer in rotterdam spelen als ze zo door gaan. Ik hoop dat dick dit wint dit is zo unfair wat hier gebeurd. triest gebeuren.
Wie deze zaak ook wint ik denk wel dat Feijenoord imagoschade hier door krijgt. In een korte tijd twee zaken die met een contract te maken hebben.
imago schade naar wie?
(Potentiele) spelers, trainers, voetbal liefhebbers, etc.
overdrijf je niet een beetje? de evenementen Haller, Onana, promes waren ook vrij apart maar Ajax heeft geen grijntje blijvende imago schade opgelopen. soms gaan dingen eenmaal wat stroef, niets raars bij miljoenen bvs.
@odesza vaak reageer jij echt goed, maar deze vergelijking slaat toch nergens op. Hallar was gewoon een fout. Ajax heeft extra controle ingebouwd om zulke fouten te voorkomen. Onana nam zelf pil en Ajax stond achter hem. Nu hij niet wil bijtekenen doet Ajax niet moeilijk, zie ook met Brobbey. Promes stond Ajax ook achter. Juist goed gewerkt aan imago. Feyenoord is echt bezig met imago schade met bonus Dick en claussule Berghuis. En natuurlijk met Jorgenson die ook frustraties geuit heeft.
"Feyenoord is echt bezig"....juist, want dit alles komt door Feyenoord? Stel dat 1. Dick de clausule echt verkeerd leest 2. De clausule van Berghuis anders is beschreven dan dat de pers nu zegt en Feyenoord in haar recht staat als ze meer dan de 4 miljoen vraagt en 3. Jorgensen echt heeft aangegeven zich niet te kunnen motiveren en gewoon weg wil....wat kan Feyenoord er dan aan doen? Moeten ze dan alles maar laten lopen en iedereen geld toe stoppen omdat dat positiever is voor het imago? "Ow...de clausule zegt enkel EL en CL.....maar Dick hier heb je toch een bonus...we willen niet dat je gaat praten in de media"..."ow en daar hebben we Marc, tsja we hebben eigenlijk gelijk over de clausule, maar weet je wat, iedereen denkt dat de clausule 4 miljoen is, dus laten we maar gewoon akkoord gaan, anders lijken we echt heel lastig"
Het is een bedrijf he, geen liefdadigheidsinstelling....prima dat ze zich niet laten piepelen mochten ze in hun recht staan
@mrkrillin blij dat ik dan toch meestal nog wel goed reageer haha. Maar in alle voorbeelden gegeven gaat het om ''imago schade''. of het nou ''gewoon een fout is'' of een speler die zelf iets verkeerd doet het reflecteerd af op de desbetrefende club. en ik denk dat die schade in beide gevallen wel mee valt. Jorgensson heeft geen frustratie geuit, hoe kom je daar bij? hij wil naar een andere club en is in goed gesprek met slot tot de conclusie gekomen dat het beste is dat hij de komende periode gebruikt om een andere club te vinden. die ruimte geeft Feyenoord hem. Nico gaf zelfs nog aan dat wat er geschreven werd niet klopte en dat een geen wrijving is tussen beide partijen. en dat met berghuis en dick? alsof wij of ene chris woerts weten wat er in de contracten staat? we lullen elkaar maar wat na maar niet een van ons hier heeft die contracten gelezen. niet een. dus als Feyenoord van mening is dat ze in beide gevallen onterecht benadeeld worden en van benthem inschakelen, denk ik toch niet dat het zo zwart wit is als jij hier aangeeft.
Het verschil is dat ajax altijd zijn best heeft gedaan om spelers in de bovenstaande voorbeelden te steunen. Feyenoord doet nu juist het tegenovergestelde (als alles klopt wat er wordt geschreven). Dit kan ervoor zorgen dat bepaalde spelers hierdoor misschien niet willen komen, omdat ze de club niet vertrouwen.
hardstikke leuk, maar Feyenoord zit niet in een positie om liefdadig te zijn. imago schade komt pas als het blijkt dat Feyenoord inderdaad die vergoeding moet betalen en dit dan niet doet. zoals bijvoorbeeld bij Lazio. tis geen liefdadigheidsfonds, want ''owh wat was die speler lief dus geef hem dan toch die paar ton maar, ook al heeft hij er eigenlijk geen recht op'' want ja stel je voor dat we imagoschade lijden. en een lief steunend woordje is wat anders dan flinke bonussen.
''clubs keren bonussen uit op het moment dat je resultaten haalt die ook extra financiën voor de club opleveren". Wat een gelul in de ruimte, bonussen worden binnen elk bedrijf (en dus ook een bvo, wat gewoon een bedrijf is) uitgekeerd op basis van prestaties. Dick Advocaat heeft een prestatie geleverd door Europees voetbal te halen, dan dien je gewoon die bonus uit te keren.
Maar ze betwisten niet zo zeer dat Conference league geen Europees voetbal is lijkt me, maar of je een voorronde wel kan zien als Europees voetbal. En dat begrijp ik wel. Ik meen me te herinneren dat Ajax in 2017 (?) geen Europees voetbal heeft gespeeld, iig zo werd het gezegd. Maar ze hebben in feite wel een aantal voorronde wedstrijden gespeeld, maar een voorronde is niet daadwerkelijk Europees spelen.
Heb je niet door dat precies hetzelfde
zegt als het artikel?
Heb je niet door dat Advocaat aangeeft dat Feyenoord het verschil legt tussen Europa League en Conference League? Dus niet tussen voorronde en daadwerkelijk meedoen van een League. En Feyenoord zegt dat er een verschil is tussen voorronde en überhaupt meedoen in de poulefase. Dus dat Advocaat zegt dat ze Europees voetbal gehaald hebben en Feyenoord dat betwist heeft niks te maken met EL of CoL, maar met voorrondes of het daadwerkelijk halen van de poulefase. Dus Advocaat legt het verkeerd uit en heeft (en daarom het vb van Ajax in 2017) nog geen Europees voetbal gehaald, alleen de voorrondes. Dus feitelijk heeft dan Feyenoord gelijk.
Feitelijk gezien heeft Advocaat gewoon gelijk.
Nog even de kleine lettertjes lezen zou ik zeggen.
Wel jammer dat het zo moet gaan.
Zou Advocaat dit ook bij bv Ado gedaan hebben? Gewoon oprecht een vraag
Feitelijk gezien....terwijl juist die kleine lettertjes er zeg maar voor zorgen dat hij wel of niet gelijk heeft.
Feyenoord heeft het druk in de rechtzaal. Eerst Berghuis en nu Dick die discussies heeft over de kleine lettertjes. 😊
Een play off spelen die recht geeft op ... inderdaad 'Europees voetbal' die winnen vervolgens vieren alsof het de CL is. Om later als bestuur te zeggen: dit telt niet als Europees voetbal. Dit is zo onfatsoenlijk en topclub onwaardig. Dick heeft centen zat maar ik begrijp het qua principes. Wat een kul redenatie van Feyenoord 'ten tijden van het contract bestond de Conference League nog niet' ... Alsof dat uit maakt ze hadden dan expliciet CL of EL moeten zetten maar nee de terminologie: Europees voetbal is gebruikt. Wat een zuur bestuur is dit zeg, het is echt een persoonlijke vete tegen Dick.
'Conference League is niet opgenomen in het contract'. Dat is wel een ultiem zwaktebod, dan moet je het expliciet uitsluiten natuurlijk. Geen beste juristen heeft Feyenoord in dienst.... Overigens ken ik het contract helemaal niet dus het is eigenlijk roeptoeteren langs de lijn wat ik doe. Maar ik vertrouw uiteraard op de inside info van VZ 😎
Oh ja, dus alles wat je niet onder een regel schaart moet je expliciet uitsluiten? Het schijnt dat Dick Feyenoord ook succesvol heeft ingeschreven voor een internationaal toernootje voetbalvolley in Spanje eind deze zomer. Heeft Feyenoord ook niet contractueel uitgesloten, dus kom maar door met die bonus!
De kansen voor Feyenoord zijn dus gestegen. Chris Woerts zit er altijd naast met zijn zogenaamde nieuwtjes. Mag hopen dat er niet staat 'Europees voetbal' zonder het toernooi te noemen, want dan snap ik niet waar die juridische afdeling dan aanknopingspunten ziet. Of ze moeten ergens een disclaimer hebben opgenomen waarin het begrip 'Europees voetbal' nader wordt ingevuld.
Als er Europees voetbal had gestaan had van Bentem toch allang gezegd betaal maar gewoon dit is kansloos?
Dat zou ik ook zeggen, maar het is wel wat Woerts lijkt te suggereren. Nu zit Chris Woerts er wel vaker naast, maar als hij wel gelijk heeft snap ik niks van het handelen van Feyenoord.
Waar zat deze Woerts er naast? Ben oprecht benieuwd.
- De transfer van Berghuis zou al 2 weken geleden worden afgerond.
- ADO zou al 5x worden overgenomen. De ene keer door Zwitsers, dan weer Amerikanen, dan weer Martin Jol, etc. Inmiddels is iedereen afgehaakt.
- Jacco Eltingh zou Algemeen directeur bij PEC worden.
- Mo Hamdi zou Algemeen directeur bij PEC worden.
Arme Dick, als Woerts het zegt weet je al dat het niet klopt. Maar zonder dollen. Geef die man zijn geld. Hij heeft ook zijn nek uitgestoken voor de club en zoveel zal het niet zijn.
Zou het een principekwestie zijn of heeft ie de centen echt nodig
Met het behalen van het 5de Europese ticket is de orestatie van dick niet veranderd. Waren er nou opeens 6 tickets en zou hij het zesde gepakt hebben dan had feyenoord een punt. Als je de tournooien halverwege veranderd blijft de prestatie, waar je de bonus voor krijgt uitgekeerd, gelijk en dus gerechtvaardigd. Daarnaast als het startgeld van de EL ineens zou zijn verdubbeld dan had Feyenoord de bonus ook echt niet verdubbeld. Het argument wij keren uit voor behaald prijzengeld slaat dus nergens op (dan moet je in het contract zetten voor een x prijzen geld uit europa staat een x bonus).
Ik neem aan dat Feyenoord dan ook geen beroep doet op de verander agenda bij de KNVB dit jaar. Aangezien dit alleen geldt om Europees spelende clubs tegemoet te komen
SMART formuleren moeten ze nog even leren bij Feyenoord!
Waarom moeten wij op de hoogfe worden gesteld van een financiele ruxie tussen 2 psrtijen
Wil Dick Feyenoord hiermee zwart maken?
Voor beide standpunten is wel ietd te zeggen
Daarom denk ik dat de rechter ze zal opdragen om eerst weer met elkaar km de tafel te gaan zitten
We hebben nu dus twee juridische zaken bij Feyenoord. De ene waarin contractueel zou zijn vastgelegd dat Berghuis voor 4 miljoen mag vertrekken, maar dat bestrijdt Feyenoord nu en vervolgens bestrijdt Feyenoord de uitleg van de woorden "europees Voetbal" in het contract van Advocaat. Ik begin mij af te vragen hoe betrouwbaar de club ondertussen naar haar werknemers is. Als ze dit twee keer verliezen dat weet ik genoeg. Dan hoef je je niet meer af te vragen of de spelers nog wel hart voor hun club hebben, maar andersom, is de club haar werknemers aan het bedonderen ?
Ja dit gaat hij makkelijk winnen want rechtzaken tegen Feyenoord (v Benthem) zijn altijd makkelijk!
Ligt het nou aan mij of moeten ze zich eerst nog kwalificeren voor Europees voetbal? Ze spelen toch pas conference League als ze voorronde doorkomen.
Wat mij betreft heeft Feyenoord groot gelijk.
Als je vijfde eindigt in de eredivisie (achter twee clubs die nog niet de helft hebben van het budget van jouw club), en je via de nacompetitie in de situatie terecht komt dat je drie tegenstanders moet verslaan om überhaupt in een toernooi terecht te komen waarvan de finale wordt gespeeld in Albanië, is dat misschien alles wat erin zat, maar om daar nou, als iemand die weet wat het is om echte prijzen te pakken, een prestatiebonus voor af te dwingen...
Voetbalzone post lekker alle berichten vanuit Advocaat en zijn vrienden bij VI waarin ze Feyenoord nog even een trap na geven. Feyenoord heeft inmiddels gereageerd op dit bericht van Advocaat en ze hebben gezegd dat voorronde Conference League bewust niet in het contract hebben opgenomen. Het zal uiteindelijk wel blijken wat er echt staat, maar het is jammer dat er nu elke dag een paar posts verschijnen waar lekker modder wordt gegooid naar Feyenoord zonder de andere kant te belichten. Ook niet netjes van Advocaat om al die dingen van het afgelopen jaar niet intern te houden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.