Buitenlandse media belichten Ajax: ‘De Eredivisie is voor hem zijn achtertuin’

Dat maakt Ajax ook zo krachtig. Met Tadic, Klaassen en Blind heeft het in elke linie een sterkhouder die op internationaal niveau meekan, terwijl dit met een iets minder nadrukkelijk stempel ook van Tagliafico en Martinez kan gezegd. Dat geeft houvast aan eigen talent zoals Rensch, Timber en Gravenberch en wanneer je je team verder met daadwerkelijke directe versterkingen als Haller en Anthony weet aan te vullen heb je gewoon een technisch beleid dat een pluim verdiend. Zowel qua leeftijdsopbouw als vaardigheden zit Ajax uitstekend in elkaar.

Kijk ik dan naar mijn eigen club dan moet ik helaas het tegenovergestelde constateren. Met Dumfries, Sangaré en Zahavi hebben wij juist drie spelers in elke linie waarvan, los van hun goede bedoelingen, gerust gezegd kan worden dat hun technisch vermogen echt zwaar onder maat is. Complementair is het allemaal evenmin. Het verdedigend blok achterin doet het individueel aardig, maar Teze en Boscagli vullen elkaar niet aan; beide hebben behoefte aan een type Alex naast zich. Op het middenveld is Sangaré gewoon een robuustere versie van Rosario; beide hebben een type Veerman nodig. Intussen ontbreekt het aan een behoorlijke leeftijdsopbouw en daarmee leiderschap; het corrigerend vermogen bij PSV is bijzonder matig denk ik. Sowieso zijn 'oudere' spelers als Zahavi, Viergever en Gotze geen types om á la Tadic een jonge jongen bij de hand te nemen.

Volgend jaar wordt daarom cruciaal voor Psv. En daarom is het extra interessant om te zien of en hoe John de Jong opnieuw met een herkansing mag omgaan. Begaat hij de blunder om Propper én Veerman te halen, zodat hij weer voor een habbekrats een gemankeerde centrumverdediger ergens moet wegtrekken? Zet-ie opnieuw - geheel volgens PSV-traditie - al het geld in voor middenvelders en aanvallers? Komende zomer is de laatste strohalm voor PSV om sportief nog een beetje een vuist te maken. Met nóg meer breedte-aankopen en misperen ben je echt lichtjaren verwijderd van Ajax, dat een comfortabele basis heeft om de komende jaren richting 40 schalen te gaan.

Echt he.. Vooral dat hij Rensch al eerder zag, maar bewust de pass uitstelde totdat hij definitief voorbij zijn tegenstander was.

Ja, grote klasse. Was natuurlijk maar een voorbeeld van de dingen die hij dit seizoen goed doet voor ons. Met afstand de belangrijkste speler.

'want buiten zijn goals en assists voegt die gewoon niet veel toe'.. Een spits die goals maakt en assist geeft vind ik veel toevoegen.

Een spits die zorgt dat je kan blijven voetballen ook. Daardoor kan je uiteindelijk weer meer kansen creëren en dus (meer) goals. Of zorg je ervoor dat er minder druk wordt gelegd op de verdediging, omdat je de bal voorin kan vasthouden. Als Hallen niet scoort of geen assist geeft heb je er als team gewoon vrij weinig aan. Daarom denk ik niet dat die de spits is die Ajax naar de 2e ronde schiet in de CL. Want moet zeggen dat ik hem in de eredivisie nog aardig wat kansen zie missen, kansen die er op het hoogste niveau gewoon in moeten

@ducktaildo

Je weet toch wat je koopt?

Moet iedereen mee kunnen voetballen? Van de keeper tot de spits. Dat kan toch niet. Zou ook niet leuk zijn want je hebt verschillende types voetballers. Niet iedereen moet op elkaar lijken.

Nou een spits die fatsoenlijk kan kaatsen in de drukte is wel lekker ja. En van een spits moet je toch wel verwachten dat die niet buiten de toon valt in het positiespel? Dat je zoiets van een centrale verdediger of 6 niet hoeft te verwachten, ok, maar een spits is juist de speler in het hedendaagse voetbal die moet functioneren in de kleine ruimtes. Daarom vind ik Tadic in de punt ook gewoon veel beter.

@ducktaildo Ik denk dat wanneer Haller echt een goed meevoetballende spits was, hij bij de absolute top had gevoetbald. Bij bijv Bayern of Liverpool. Voor Ajax is Haller gewoon een hele goeie spits hoor. Ben wel benieuwd wat hij met Ajax in Europa kan volgend seizoen.

Het kan op dat vlak zeker beter, maar ik denk ook dat mensen de lat iets te hoog leggen. Iedereen wil een spits die naast de doelpunten en assists ook nog eens heel goed mee kan voetballen. Maar hoeveel spelers zijn er die dat allemaal kunnen? Als je dat allemaal kan sta je bij Real Madrid in de basis en niet bij Ajax. Ook voor 20 miljoen ga je niet snel een betere vinden en als hij dat allemaal wel laat zien in de CL is hij ook vrij snel weer verkocht natuurlijk.

Uitstekende aankoop voor 8 miljoen inderdaad.. Ik denk dat Brobbey niet perse onder zou doen voor deze cijfers. En dan had je ook nog 22 miljoen in de portemonnee gehouden! Haller heeft nog te weinig invloed op het spel van Ajax terwijl ze alleen maar op de helft van de tegenstander spelen..

Haller is toch bij veel goals betrokken ? Hij maakt ze zelf of zet andere alleen voor de keeper met slimmigheidjes. En over bedragen praten vind ik sowieso wat vroeg is pas een half jaar bij de club, als die er volgend seizoen in de CL 3 in schiet is die 22 miljoen bij wijze van spreken al terug verdiend.

Dan had je geen 22 miljoen in je zak kunnen houden aangezien Brobby al 1,5 jaar niet wilde bijtekenen. Heb het idee dat mensen dat mensen dat gewoon niet willen onthouden en begrijpen.

Volgens mij is Haller toch als een soort paniekaankoop gehaald destijds? Ajax
was bang dat ze het kampioenschap niet zouden winnen dus kochten ze een spits van 22 miljoen. Als je dan terug kijkt kan je toch concluderen dat hij niet van zo'n grote meerwaarde is geweest? Met Brobbey had je dat kampioenschap ook gewonnen en had je vanaf juni tot augustus de tijd gehad om een goede spits te scouten. En uiteraard kan Haller er een aantal inleggen volgend jaar in de cl! Echter lukte hem dat ook al niet in de premier league, dus ik zou me daar nog niet rijk op rekenen!

Nee, alle spitsen van Ajax waren begin dit jaar geblesseerd. Alleen Tadic kon spelen. Omdat Brobbey al anderhalf jaar niet bijtekende, moest er toch een spits komen. Het was geen paniekaankoop aangezien Ten Hag al eerder had aangegeven dat hij interesse had in Haller. Edit: januari was de maand met alle belangrijke wedstrijden. Daarnaast was Brobbey eerder dit jaar niet in staat om 90 minuten te spelen.

Als Haller volgens jou als paniekaankoop is gekocht om het kampioenschap veilig te stellen, en Ajax is kampioen geworden. Dan kan je toch stellen dat hij als aankoop toch geslaagd is?

Wie rekent zich er rijk op dat Haller er een aantal in de champions league in gaat leggen dan? Tadic had toch ook geen hoog moyenne in de PL en was toch uiterst effectief in de CL. Haller scoorde er wel op los in de BL of telt dat niet?

Nee. Veel te duur voor wat hij laat zien. Hij maakt 1 doelpunt per 151 minuten in de eredivisie. Dan ga je me toch niet vertellen dat de recordaankoop van Ajax geweldig speelt. Terwijl de man is gehaald voor zijn doelpunten? Te traag en heeft een draaicirkel van een vrachtwagen. Vrij lastig als je 85 minuten lang in het strafschopgebied van de tegenstander staat..

Onzin, een fatsoenlijke kaats is toch niet teveel gevraagd? Gisteren sprongen alle ballen weer van zijn voet. Zijn rendement is vooralsnog prima, maar het moet voetballend gewoon beter als je volgend seizoen in Europa een rol van betekenis wilt gaan spelen.

Prima joh, van mij mag de bal 20 keer van zijn voet vliegen. Als hij zulke statistieken heeft doe ik niet moeilijk. We kunnen ook een prima Donna in de spits zetten. Mooie kaats naar links en rechts, maar 0 goals. Mag jij kiezen.

Als je ziet hoeveel kansen Haller nog mist, dan is het echt geen bijzondere afmaker hoor. Een beetje normale spits legt er bij Ajax minimaal 20 a 30 in. Dus ik vind je voorbeeld niet echt opgaan. Denk zelfs dat een spits als jorgensson er nog 20 inlegt als die basisspeler van Ajax zou zijn. Je komt gewoon veel in de mogelijkheden om een goal te maken.

Hij loopt bijna 1 op 1! En dat terwijl hij zich moest aanpassen om hier te leven zonder familie. Hoeveel meer moet hij nog doen?

Voetbal is meer dan alleen een bal aantikken. Ook al kaatst Haller slecht af en toe dan nog houdt hij steevast 2 verdedigers bezig, 2 verdedigers die dus geen rugdekking elders kunnen geven. Hierdoor krijgen andere jongens meer ruimte waardoor zij gevaarlijker worden. Denk bijvoorbeeld aan het doelpunt recent waarbij Haller de bal laat lopen voor Klaassen waardoor hij kan scoren in een leeg doel. Door het positioneren, goed timen van zijn loopactie neemt hij bewust Martins Indi mee. Die daardoor ook niet bij de bal kan. Dat soort momenten worden niet meegenomen in de statistieken, maar doet hij dat niet kan Klaassen niet scoren. En als je het dan zo graag of statistieken wil hebben. Met deze moyenne gaat hij jouw vereiste mijlpaal makkelijk halen. Je vergeet dat hij pas in januari is gekomen.20 wedstrijden voor Ajax, betrokken bij 18 goals. Is dat echt zo'n schande!?

Je bent te snel tevreden vind ik. Ik denk namelijk (weet het eigenlijk wel vrij zeker) dat Brobbey er niet minder had gemaakt mocht hij die wedstrijden gespeeld hebben. En ja, in de Eredivisie kom je er wel mee weg. De kansen blijven toch wel komen. Maar straks in de Champions League krijg je veel minder kansen. Dan is het gewoon van belang dat je spits een bal weet vast te houden (zodat je kunt doorvoetballen) en goed in de combinatie is. Dan gaat het namelijk om details.
Ik vind de kritiek soms ook iets te fors, maar je mag best wat meer eisen van je recordaankoop hoor.

Jij stelt eisen gebaseerd op je voorspelling. Zo kun je elke speler afschrijven. Houd het bij de huidige feiten. Ik kan namelijk niet nu al (on)tevreden zijn over volgend seizoen. Ook weet je niet hoe Brobbey het had gedaan, dat is makkelijk scoren van jou. Haller is niet degene die de transfersom bedenkt. Feit is dat hij het statistisch uitstekend doet in zijn eerste half(!) jaar. Stop eens met het afschrijven van spelers in hun eerste seizoen. Als dat de gang van zaken zou zijn hadden jongens als Blind, Zlatan, Vertonghen etc. nooit zulke successen behaald bij Ajax. Die begonnen nog slechter.

"Daar krijg je zoveel kansen dat je er prima elke wedstrijd 1 kan maken." Dat is wel stevig overdreven hoor, dat is dus meer dan 34 doelpunten in een volledig seizoen, dat is vanaf de jaren '70 welgeteld drie keer voorgekomen (door niet de minsten: Van Basten, Kezman en Suarez). Dus ja, het kan opzich wel maar er is niks standaard aan, dat is gewoon zeer uitzonderlijk.

Omdat ze daar een stuk egoïstischer zijn, met een stuk minder zijn, veel meer betalen per vaccin en meer schimmige deals sluiten.

Minder mensen in de UK? Minder mensen in de VS? En wat bedoel je met schimmige deals? Wij hadden als Nederland als een van de eerste deals, Israel heeft zijn deal pas in begin december gesloten. Meer betalen per vaccin is wellicht waar maar waarom zou je als overheid een paar euro per vaccin willen besparen als er zoveel economische schade is? Is dat verstandig beleid? Mogen mensen daarom nu niet naar het voetbal? Leuk verhaal van je maar helaas niet de waarheid.

1) in Europa wonen er 750 miljoen mensen, in het UK minder dan 70 miljoen en in de USA minder dan 330 miljoen. 2) En schimmige deals inderdaad met onder andere Pfizer waar er teveel betaald werd voor vaccins. Je moet er maar eens wat over opzoeken want ik ga hier geen volledige boeken omtrent het onderwerp neerpennen. 3) Israël vaccineert ook Israëli’s, want de Palestijnen die hebben het helaas wat minder op dat vlak. En als Duitsland zin zou hebben dan zouden ze hoogstwaarschijnlijk wel ongeveer op hetzelfde niveau zitten als de USA en Israël. Alleen krijgen in Europa kleinere landen zoals Nederland België en Luxemburg ook gewoon netjes hun vaccins. En hetzelfde geldt voor de minder rijke landen van Europa. Want omdat we het binnen Europa vrij netjes doen qua verdeling en qua aankopen gaat het hier een beetje trager inderdaad.

1) In Nederland wonen maar 17 miljoen mensen. De UK viel tot 1 januari nog altijd onder de Eu.
2) Israel kocht zijn Pfizer vaccin begin december, een partij die eerst aan de Eu was aangeboden maar men vond die te duur.
3) Nederland had als eerste vaccin besteld, we krijgen ze juist later omdat men later besloot deze bestelling aan de Eu te geven die ze verdeeld.

Het heeft niets met netjes doen te maken. Het zijn gewoon blunders. Blunders waar von Leyen haar excusess voor gemaakt heeft. Teveel sturen op kosten terwijl de economische schade groter is.
Teveel kijken naar Frankrijk en Sanofi en daarom niet extra van Pfizer af willen nemen terwil de hondeden miljoenen extra vaccins in december konden leveren. Pas nu is men om en zijn er 1,8 miljard Pfizer vaccins besteld voor de komende jaren. In de EU moet het eerst falikant fout gaan voordat men het beleid van de top drie volgt. Gewoon zeer zwak leiderschap waarvoor de burgers nu de prijs bealen. En dan wijzen naar Ajax als wat jonge mensen in de buitenlucht de titel vieren.

Het gaat over Europa. Niet over Nederland. Dus geen idee waarom je heel de tijd over Nederland begint. En leuk hoor dat Israël maar dat is dan ook zowat het enige land in het midden oosten dat beschikbaarheid heeft tot grote hoeveelheden vaccins. En alle data van uit hun nationale gezondheidsdatabank wordt aan Pfizer gegeven. Ook leuk qua privacy. Als jou idee ervan was uitgevoerd dan hadden rijke en grote landen nu een hoge vaccinatiegraad en armere en kleinere landen weinig tot geen. Dan liever zoals nu eerlijk gezegd.

Ik woon in Nederland. Ik ben Nederlands staatsburger. In de Nederlandse eredivisie is Ajax dit weekend Nederlands kampioen geworden zonder het thuis publiek. Op het Nederlanse Ajax is nu kritiek omdat de Nederlandse fans na afloop buiten even de titel kwamen vieren op Nederlands grondgebeid.
Ik heb inderdaad liever een hoge vaccinatie graad in Nederland dan in landen waar ik niet woon en ook geen familie heb. Dat heb je goed gezien. Dat doen we verder met alles, onderwijs, zorg, scholing, sociaal vangnet, pensioen, uitkeringen.
Altijd kijken we eerst naar Nederland en daarna na de rest. Behalve nu dan, met Corona. En waarom? Geen idee, andere landen doen dat niet en die doen het vele malen beter dan Nederland.

Lekker egoïstisch zijn, is natuurlijk ook altijd een optie.

Elk mens is egoïstisch, Lierse. Als jij morgen moet kiezen tussen jezelf eten geven of eten kopen voor je buren, kies je ook voor jezelf. Of ga je jezelf uithongeren voor je buren?

Waar slaat dat nou weer op? We zijn een land, het is toch niet meer dan logisch dat we eerst voor onszelf zorgen? Het is heel makkelijk om een toetsenbord held te zijn maar ook jij hebt geld dat je niet perse nodig hebt om te overleven. Dat sta jij toch ook niet af aan iemand op deze wereld die het minder heeft, of wel? Sowieso is Pfizer voor arme landen te duur en hebben ze de infrastructuur (mobiele vriezers) er niet voor. Dan kan je ze beter Sputnik leveren. Of in ons geval Astrazenica en Janssen als je die zelf niet meer gebruikt. Of nog beter, geef ze geld om het zelf te regelen. Je kan overigens zelf doneren bij Curavac. Ik ga er vanuit dat jij nog vanmiddag al je spaargeld overmaakt, want jij bent niet egoistisch toch?