Woede bij concurrent om cynisch handgebaar Laporta tijdens interview
Een onschuldig grapje van Joan Laporta heeft geleid tot een woedende reactie van Toni Freixa, één van de drie overgebleven presidentskandidaten bij Barcelona. Het drietal, inclusief Víctor Font, ging onlangs met elkaar in debat. Na afloop stond Freixa buiten de verzamelde Spaanse media te woord en op de achtergrond liet Laporta met een ludiek bedoeld handgebaar duidelijk hoe hij dacht over het interview met zijn concurrent.
De op de achtergrond duidelijk zichtbare Laporta maakte met een wijs- en middelvinger vervolgens een knipgebaar richting de camera, om daarmee aan te geven dat het gesprek met Freixa maar beter gestaakt zou kunnen worden. Het was duidelijk een grapje van Laporta, maar Freixa is duidelijk niet gediend van de kwinkslag van de voormalig voorzitter van Barcelona. "Alleen degenen die weten dat ze beschermd worden door de media, durven zo'n gebrek aan respect te tonen. De leden van Barcelona zullen hun stem laten horen bij de verkiezingen", schrijft Freixa op Twitter bij een video van El Golazo de Gol, waarop te zien is dat Laporta het bewuste gebaar maakt.
?? ¿Qué os parece el gesto de @JoanLaportaFCB mientras hablaba @tonifreixa? ?? #Golazo pic.twitter.com/sL7cK7bsYq
— El Golazo de Gol (@ElGolazoDeGol) March 2, 2021
De leden en supporters van Barcelona weten zondag 7 maart wie de nieuwe voorzitter van de club is. Diverse Spaanse media denken dat Laporta, tussen 2003 en 2010 ook al de preses in het Camp Nou, de absolute topfavoriet is. Freixa en Font geven echter niet op in de strijd om de opvolging van Josep Maria Bartomeum die afgelopen maandag thuis werd gearresteerd. De ex-voorzitter van Barcelona wordt verdacht van corruptie en het witwassen van geld. Daarnaast zou hij het pr-bureau i3 Ventures hebben ingezet om zijn imago ten koste van onder meer Gerard Piqué en Lionel Messi op te poetsen. De zaak lekte uit en Barça-gate was geboren. Bartomeu, die inmiddels weer op vrije voeten is, stapte eind oktober op bij Barcelona.
Wat is Barça-gate? Acht vragen en antwoorden over het Barcelona-schandaal
Hier lees je alles over het schandaal dat Barcelona al ruim een jaar bezighoudt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
‘Ajax moet vrezen: Premier League-subtopper probeert Farioli-deal te kapen’
Reus schittert in laatste thuisduel voor Dortmund; ook Malen en Maatsen scoren
Bayer Leverkusen sluit seizoen in stijl af en blijft ongeslagen in Bundesliga
Brighton & Hove Albion kondigt vertrek van Roberto De Zerbi aan
Marco Reus scoort op schitterende wijze in laatste thuiswedstrijd voor Dortmund
Clubicoon Sevilla mag koffers weer uitpakken en krijgt contract voor het leven
Meer sportnieuws
Respect en Laporta? Nee, dat gaat niet samen geloof ik. Hij schreeuwt er wel altijd om wanneer het hem tegenzit, maar wanneer hij het zelf moet opbrengen, ho maar.
Exact. Verwacht wel dat hij wint dus dat wordt weer mooi binnenkort. Ik heb het gevoel dat Font de beste kandidaat is met een duidelijke visie. Laporta probeert de bubbel van nostalgie wat te verkopen omdat ze succesvol waren in zijn eerste termijn (terwijl de situatie helemaal anders was toen), en Freixa is te gelinkt met Bartomeu dus die valt denk ik zeker af.
De ene voorzitter gaat en de volgende staat alweer klaar....
Zo werkt dat bij een club waar voorzitters democratisch verkozen worden en maximaal zes jaar lang in hun ambt zitten totdat de clubleden weer hun stem mogen uitspreken over de toekomst van de club.
Ik denk ook dat ze af moeten van dat systeem, een capabele RvC moeten samenstellen en van daaruit het bestuur vorm moeten geven. Emotie speelt een veel te grote rol bij het kiezen van de president en bij de besluitvorming binnen Barcelona.
Ik bedoel dat de ene lawaaimaker vertrekt en de andere voorzitter graag het plekje in de schijnwerpers over neemt. Ik denk dat het nog wel even rommelig blijft bij Barca.
Daar ben ik het niet mee eens. Het democratisch verkiezen van voorzitters heeft ook een aantal enorme voordelen. Of beter gezegd, het is in mijn ogen een goede zaak dat clubleden de macht hebben om zich uit te spreken over de gang van zaken binnen de club. Daarmee blijft de club flexibel (in de zin van dat voorzitters niet vastgeroest zijn in hun troon), ambitieus en zal het blijven handelen in het belang van de achterban. Maar... er is natuurlijk een enorm probleem met de manier waarop clubleden hun stem uitbrengen. Ten eerste is het ontzettend lastig om clublid te worden, voornamelijk doordat Rosell en Bartomeu maatregelen daar tegen hebben genomen. Het is op dit moment de oude garde van clubleden die op een onverantwoorde (en emotionele) manier hun stem uitbrengen. Zij waren de reden dat Bartomeu bijvoorbeeld herkozen werd in 2015. In mijn ogen is het systeem op zichzelf niet slecht, maar het systeem wordt gewoon slecht uitgevoerd op dit moment. Vooral omdat het stemproces al jarenlang niet meer volledig democratisch is door die draconische maatregelen van Bartomeu en Rosell. Gelukkig hebben Víctor Font en Joan Laporta zich voorgenomen om het eenvoudiger te maken om clublid te worden. Dat lijkt me sowieso een enorme stap in de goede richting, al blijft het gedrag van clubleden te emotioneel.
Laporta is een beetje de Catalaanse Trump aan het worden. Populisme ten top. Real Madrid bashen, het beloven van onmogelijke aankopen en nostalgische gevoelens aanwakkeren. Precies wat ze willen horen daar in Barcelona
Absoluut niet. Hij heeft geen enkele naam van een speler genoemd. Hij blijft ook netjes van iconen van de club als Xavi af. En ook Jordi Cruijff heeft hij niet genoemd. Iedereen weet hoe close Laporta was met zijn vader. Hij heeft wel iets anti-Madrids. Anders zou hij ook niet voorzitter moeten worden. Bartomeu is logischerwijs populair in Madrid. Laporta verdedigt de club en zijn land in tegenstelling tot Bartomeu. Laporta valt geen minderheden aan, wakkert geen complottheorien aan en wil de socio zijn of haar stem laten gelden. Echt Trumpiaans is hij dus niet.
Zijn eerste zet als kandidaat was gelijk een 30 meter groot spandoek van zichzelf aan een gebouw naast het Bernabeu te laten hangen. Wel grappig, maar niet echt iets wat je van een serieuze kandidaat zou verwachten. Verder vind ik hem niet zo realistisch wat betreft transfers en de financiele situatie van Barcelona. Daarnaast verspreidt hij wel degelijk complottheorien over Real Madrid en VAR. En nu weer deze clown-act uit bovenstaand artikel.
Catalonie is geen land, hoe graag ze het ook willen. Daar zitten heel wat haken en ogen aan. Met name het feit dat ze de baten willen, maar de lasten liever niet. Maar goed, ik ben van mening dat deze manier niet meer werkt binnen een voetbalclub. Met name in tijden van chaos heb je duidelijkheid en stabiliteit nodig in de besluitvorming. Dat lukt op deze manier niet, want emoties spelen een te grote rol.
Gelieve het bij voetbal te houden, gezien je daar verstand van hebt. De situatie van Catalonië duidelijk niet.
Er zijn plekken in Afrika en Azië die veel eerder in aanmerking komen voor onafhankelijkheid dan Catalonië. Zelfs Schotland heeft betere papieren daarvoor.
ON: het maakt niet veel uit wie de nieuwe voorzitter van Barça gaat worden. Het is een hopeloze zaak
Natie en staat worden vaak door elkaar gehaald. Een natie wordt gevormd door mensen met een gemeenschappelijke cultuur, geschiedenis, taal etc. Vlaanderen is net zo goed een natie.
Wat lees ik hier toch een hoop onzin zeg. Eerst en vooral heeft Catalunya een eigen identiteit dat fundamenteel verschilt van de rest van Spanje. Het Catalaans is gewoon een erkende taal en geen dialect zoals vele onwetenden hier op voetbalzone misschien denken. En hoewel Franco in de 40 jaar dat hij aan de macht was het Catalaans probeerde uit te roeien spreekt momenteel de overgrote meerderheid van de mensen in Catalunya Catalaans. Zelfs de kinderen van oerconservatieve Spanjaarden of immigranten uit andere werelddelen die in Catalunya zijn gaan wonen. Ook de Catalaanse cultuur is gewoon niet te vergelijken met de rest van Spanje. Op kunst alleen al zijn die verschillen nauwelijks te overzien. Kijk maar naar de impact van geniale kunstenaars als Gaudi en Dali op de Catalaanse samenleving. Vooral de invloed van Gaudi in de stad Barcelona is gewoon indrukwekkend. Allemaal het resultaat van een progressief klimaat dat in Catalunya heerste. Dit in tegenstelling tot het oerconservatieve Madrid en de rest van Spanje (op Baskenland na). Ten slotte is gewoon de meerderheid van de Catalanen voor een onafhankelijkheid. De laatste twee verkiezingen hebben dat gewoon bewezen doordat de onafhankelijkgezinde partijen steeds de meerderheid halen. Waarom zou je dan als Spanje zijnde een regio willen behouden die koste wat het kost onafhankelijk wil zijn? Heel simpel, om als melkkoe te gebruiken. Catalunya herbergt maar 7 procent van de Spaanse bevolking, maar is toch wel goed voor 20 procent van het Bbp. In plaats dat Madrid ons een speciale status binnen Spanje geeft, persen ze ons gewoon uit zonder dat de regio iets van de inkomsten terugziet. Armoedige regio's als Galicia en Andalucia (bolwerken van de twee grootste traditionele Spaanse partijen) worden gewoon aan een infuus gehouden. Eeen beetje hetzelfde als Nederland met Spanje/italie momenteel. Veel Nederlanders begrijpen het niet, maar dit Spanje heeft nog altijd de mentaliteit van de Spanjaarden uit de tachtigjarige oorlog. Hoewel de macht van de katholieke kerk gelukkigs is afgenomen, wordt het koningshuis en de Spaanse eenheid nog altijd als iets fundamenteels gezien. Dit vind ik een foute aanname aangezien Spanje gewoon een heel divers land is met verschillende culturen en talen. Dus ja, wat zijn dan de lasten beste Sirius? Solidariteit is geen enkel probleem zolang je maar niet financieel kaalgeplukt wordt en ook nog eens gehaat wordt omdat je toevallig een eigen historische identiteit hebt. Oh ja en dan vergeet ik ook nog de gevangenschap van democratisch gekozen Catalaanse politici in de verste uithoeken van Spanje. Zelfs in Irak worden Koerdische separatisten niet in de gevangenis gegooid voor het houden van een (illegaal) referendum.
Ach Catalonië is denk ik al meer dan 1000 jaar geen onafhankelijke regio geweest (dus echt een zelfstandige bestuurlijke eenheid). Daarnaast hebben ze zelf ook taalwetten (Catalaans moet gebruikt worden door publieke instellingen) en volgens mij is het een wet dat het Catalaans de voertaal is in het onderwijs is (waardoor het niet zo vreemd is dat er veel Catalaans gesproken wordt). En voor zover ik weet was een groot deel van de Spaanse bevolking in 78 het eens met de huidige Spaanse grondwet (door middel van referendum) en ook Catalaanse vertegenwoordigers in het parlement waren ermee akkoord. Er valt uiteraard te discussiëren over de houdbaarheidsdatum van die grondwet, maar je kunt niet zomaar op je eentje als minderheid gaan beslissen dat een grondwet verworpen moet worden. Er zijn zeker wantoestanden maar je beeldt het wel vrij zwart-wit af. En het lastige aan separatisme is dat ze vaak een heel land (in deze Spanje) als totaal geen ondeelbaar geheel zien maar hun eigen regio die zich wilt afsplitsen is dan weer wel volledig uniform. Want even eerlijk. Is heel Catalonië voor onafhankelijkheid of is dat vooral iets dat leeft in bepaalde grootsteden van de regio?
Eric Garcia en José Gaya zijn 2 die hij in ieder geval heeft genoemd, Visca.
Aldus Toni Freixa, de man die jarenlang glimlachend naast Sandro Rosell en Josep Maria Bartomeu stond en samen met hen de club in de vernieling heeft geholpen. En de man die op een twijfelachtige manier aan het minimum vereiste aantal stemmen kwam om überhaupt kandidaat te zijn en de man die een paar dagen geleden nog Twitterpolls van Catalaanse media rondom de populariteit van presidentskandidaten liet manipuleren. Werkelijk, als de clubleden besluiten om Toni Freixa tot voorzitter te verkiezen stop ik bij deze met het volgen van de club. Geloof dat ik dan meer plezier haal uit basketbal en de Boston Celtics.
En wat is je mening over Font
Víctor Font lijkt mij de meest voorbereide kandidaat, hij heeft namelijk een compleet uitgeschreven meerjarenplan waarmee hij de club wil gaan moderniseren. Daarnaast denk ik dat hij betere mensen om zich heen heeft verzameld dan Laporta, voornamelijk op gebied van sportieve beslissingen. Het is dan ook tekenend dat die mensen zich aansloten bij de campagne van Font in plaats van die van Laporta. Als Joan Laporta verstandig is neemt Víctor Font op in zijn bestuur. Laporta is misschien als persoon een geschiktere kandidaat, maar hij zal pas beginnen met denken als hij de verkiezingen heeft gewonnen.
Laporta heeft inderdaad zoals je aangeeft wel het charisma om een club als Barcelona te leiden. Wat mij dan wel weer tegenstaat is het feit dat hij na zijn periode als president in een soort van zwart gat was terechtgekomen. Al zijn projecten mislukten. Daarom ben ik bang dat Laporta immers gedateerd is. Zeker nu hij niet de steun van Johan Cruyff niet meer heeft.
Op dit moment is het volgen van de Celtics ook niet echt een pretje. Verdediging zo lek als een mandje en aanvallend niet krachtig genoeg. Dit moeten helaas zware tijden voor je zijn ;-). Over Barca: jij geeft aan dat deze man samen met Rosell en Bartomeu de club in de vernieling heeft geholpen. Zou het kunnen dat hij ook opgepakt / onderzocht wordt? Net zoals Bartomeu.
Vertel mij wat. Al moet ik wel zeggen dat ik meer vertrouwen heb in de Celtics dan in Barcelona op dit moment. Kemba Walker lijkt de afgelopen week weer helemaal de oude, Marcus Smart keert na de All Star break weer terug en hopelijk kunnen Jayson Tatum en Jaylen Brown tussen hun verplichtingen ook weer wat rust krijgen. Plus er ligt nog een trade exception van 28.5 miljoen (21 miljoen hardcapped) klaar om gebruikt te worden door één van de beste general managers in de sport. En de championship window ligt nog in de toekomst, dus ik heb er wel vertrouwen in. Wat betreft Freixa, het lijkt me sterk dat hij nog wordt gearresteerd voor deze zaak. Blijkbaar had hij weinig te maken met deze specifieke casus. Voor de andere zaken die onder Bartomeu speelden kan er natuurlijk nog van alles gebeuren.
Huh? De Celtics zijn over .500, staan 4e in de Eastern Conference, niks mis mee.
Sinds wanneer is 'over .500' een prestatie die past bij een roster met twee All Stars? Kom nou, een paar dagen geleden stonden ze nog onder de New York Knicks, natuurlijk is daar iets mis mee.
Ik denk dat Laporte het wel in de pocket heeft als ik ze zo zie. Wat denk jij dat Barcelona moet doen met Messi na de verkiezingen of wat het beste is voor hem? Ik denk niet dat het verstandig is voor hem om in zijn laatste paar jaar mee te helpen aan een rebuild.
Btw, het zelfs ook niet echt lekker met Celtics, die strijden om boven .500 te blijven. Ben wel blij dat de Sixers het goed doen, ik geloof in Embiid.
Het is duidelijk dat het salaris van Messi een enorme impact heeft op het salarishuis van Barcelona, dus wanneer hij overtuigd is van een nieuw sportief project dan zal hij ook zelf zijn steentje bij moeten dragen. Op het moment dat het enigszins te verantwoorden is, dan zou ik hem behouden voor de club. Geloof trouwens zelf helemaal niet in Joel Embiid, ondanks dat hij op dit moment natuurlijk ijzersterk speelt. Hij heeft in mijn ogen niet de mentaliteit om dit niveau vast te houden, dat zie je duidelijk in de play-offs en in onderlinge duels tegen andere sterke centers. Maar goed, tot nu toe staat er geen maat op hem en de 76'ers.
Als je hem in de ploeg houdt kan Barcelona niet rebuilden omdat ze nog steeds op hem rekenen. Ik wil ook niet dat Messi in zijn laatste jaren niet strijdt om alle prijzen, maar als Barca fan wil ik hem erbij houden.
En over Joel Embiid gesproken, volgens mij domineert hij juist in h2h match up tegen sterke centers o.a tegen Anthony Davis, Gobert, Kat, Jokic, Bam etc. Het enige probleem bij Joel Embiid was zijn conditie en passen uit double teams, beide zijn sterk verbetert. Maar ik maak me alleen zorgen om zijn gezondheid en sinds Lebron een vieze duw gaf aan hem terwijl hij in de lucht was heeft hij er steeds last van. Btw vorig jaar tegen de Celtics in de play offs averagde hij gewoon 30/11 op 60%. Het probleem was meer zijn supporting cast en dat Ben Simmons er niet was.
Dat ligt natuurlijk helemaal aan de voorwaarden waarop hij besluit te verlengen bij de club. Daarnaast moet je niet vergeten dat Barcelona nog altijd een club is met een enorme jaarlijkse omzet. Op het moment dat ze de kortlopende schulden tegen een acceptabele rente weten te herfinancieren kan je op zich wel beginnen aan een rebuild. Wat betreft Joel Embiid, bedoel juist dat hij niet de mentaliteit heeft om het beste uit zichzelf te halen op het moment dat hij tegen concurrenten op zijn positie speelt. Hij heeft niet de drang om de allerbeste te zijn. En hij heeft niet de 'over my dead body' mentaliteit in de play-offs. Leuk dat hij 30-11 liep tegen de Celtics, maar uiteindelijk konden we wel gewoon de bezems erbij pakken omdat hij in de serie geen enkele wedstrijd wist te winnen. Een speler met zijn aanleg en kwaliteit zou minimaal één wedstrijd moeten kunnen winnen. Ook al miste hij Ben Simmons destijds. Het is niet dat hij een slechte speler is, ik denk alleen dat we zoveel meer van hem mogen verwachten.
@Guaporta/ #BostonCeltics: Jason Tatum is wel een hele goeie hè? Nog maar 22 jaar en nu al hun clutch player.
Wat een bende daar, nu al/nog steeds. Die verkiezingen zijn toch ook een recept voor idioterie. Degene met de meest wilde beloftes wint. Bij Real lijkt het door Florentino wel redelijk te werken, omdat die boven de rest staat en zich minder hoeft te bewijzen.
Florentino is zo'n beetje een autoritair figuur geworden binnen Real. Heeft de regels zo aangepast dat alleen hij voldoet aan de volwaarden om president te worden. Wat mij (en de meeste andere madridistas) betreft prima, aangezien hij in mijn ogen de meeste geschikte persoon is
Florentino schrijft zo ongeveer de columns in Marca. Hij heeft macht. Niet alleen op voetbalgebied. Hij heeft heel veel macht in Spanje.
Dat vind ik een beetje te complot achtig. Het klopt dat Marca en AS redelijk pro-Madrid zijn maar ik vind ze nog altijd van hogere kwaliteit dan Sport en Mundo Deportivo. Dat is namelijk gewoon de PR-afdeling van Barcelona
Hij heeft het zo veranderd zodat types als Barto niet binnen kunnen komen om de club te ruineren. De regels zijn aangepast maar niet heftig ofso. Als men kandidaat wil zijn dan kan dat. Maar het is enkel om de club te bewaken en beschermen tegen buitenlandse invloeden, van buitenstaanders die niets met de club hebben.
@ socio fan.. niet heftig is wel overdreven. Hij heeft absoluut regels aangepast om te voldoen aan het verkiesbaarstellen voor presidentschap. Neem bv dat je 20 jaar lid moet zijn ( voor vele wss geen probleem, maar toch een barriere). En garantiestelling voor veel geld (80 miljoen prive vermogen uit mn hoofd, al is het niet heel ongebruikelijk of zelfs wettelijk verplicht) het zorgt ervoor dat veel mensen dus al geen kans kunnen maken op die positie omdat ze niet voldoen aan zijn verzonnen eis. Overigens twijfel ik niet aan de intenties van Perez voor real madrid. Hij verbouwd het stadion en zal dromen van het ' Estadio Florentino Perez' met een prijzenkast die prijkt over alle andere. Hij wilt madrid op het hoogste plekje houden maar wss wel gelieve met veel verwijzingen naar hemzelf. Ben overig zelf voor real dus dit is niet om te bashen. Perez past uitermate goed bij Real. Kan ook niet oordelen in hoeverre hij de club behoedt voor louche types ( zelf zal hij er ook als een gezien worden).
Je krijgt het idee dat die mensen meer met de politiek ervan bezig zijn dan met het belang van de club. Dat is nog enigszins voor te stellen in deze tijd, maar je ziet altijd weer dat die mensen daar doodleuk mee doorgaan als ze eenmaal voorzitter van de club zijn. Grote ideeen, grote praatjes, maar uiteindelijk is de club er slachtoffer van. Eeuwig zonde, want Barcelona is een prachtige club.
Zolang het Font of Laporta wordt moet menig Barca fan blij zijn. Dan ga je er tov Rossel, Bartomeu en evt Freira sowieso op vooruit.
Nou als dit de mensen zijn die Barcelona in de huidige tijd moeten gaan redden dan vrees ik met grote vrezen. Het lijkt meer op een aflevering van comedy capers dan op een serieuze verkiezing.
Jammer datt modderstroooien maar blijft gebeuren.. ze maken het elkaar niet makkelijk. Ongeacht de uitkomst hitsen ze elkaar toch wel weer op met list en bedrog. Zonde want dat kan barca absoluut niet gebruiken en ze verdienen het ook niet om door dit soort misgunnende types naar de rand van de afgrond gereden te worden. Hopelijk verlopen de verkiezingen een beetje normaal, voordat er allerlei nasleepen komen die het nieuwe bestuur afleiden van waar ze mee bezig moeten zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.