‘Club Brugge volgt voorbeeld van Ajax en gaat vol voor Belgische primeur’

Eigenlijk mis ik van Gaal nog bij de Club Brugge, dan is de cirkel echt rond 😉

Leuk weetje, ik heb het even opgezocht in het blad Johan, waar ik lid op was. Eén v/d oprichters van Vitesse, Willem Hesselink, is aan het begin v/d 20e eeuw bij Bayern terecht gekomen. Eerst als speler en binnen een jaar was hij speler/trainer/voorzitter.

Vanaf het moment dat hij binnengekomen is heeft Bayern zijn eerste groeistuipen doorgemaakt.

Onder zijn "bewind" hebben ze de sprong gemaakt van Oberliga naar de hoogste divisie.

In die periode is de club met enkele honderden leden gegroeid, wat toentertijd veel was. 1860 München was toen de grootste club.

Kun je je nu niet meer voorstellen, dat je als student/speler binnenkomt en een jaar later ben je speler/trainer/voorzitter.

Thanks Douwe Dabbert, zulke weetjes zijn altijd leuk om te lezen inderdaad. Wij kijken toch vaak naar de huidige generaties en ik kijk als Ajacied niet vaak verder terug dan de begin jaren '70 waar Cruijff pionier was van het huidige Ajax.

Vanaf dat moment is Ajax ook pas een grote club geworden in Europa.
Ajax heeft alles aan Cruijf en in iets mindere mate aan Michels te danken. Michels zou zonder Cruijf nooit benoemd zijn geweest als de beste trainer v/d 20e eeuw.

Dat is bij Bayern een soortgelijk verhaal. Bayern is een grote Europese club geworden op het moment dat er ene Beckenbauer als tiener doorbrak.dat loopt parallel aan elkaar.
Maar Ajax en Cruijf waren 5 jaar eerder aan die opmars begonnen.

Hoeveel doelpunten heeft Johan ook weer gemaakt in 1988?

Daar heb je gelijk in Peter maar je moet niet vergeten dat dat echt een gouden lichting was.
En ik denk dat jij onderschat goe groot de invloed was van Cruijf. Misschien niet rechtstreeks naar het team toe maar wel op van Basten, die de 1e wedstrijd niet speelde tegen Rusland. Werd die niet verloren?
Van Basten heeft, op advies van Cruijf, gedreigd het toernooi te verlaten als hij niet als vaste 9 zou spelen.

De rest is geschiedenis toch?

Ik moet er wel bij zeggen dat Michels twijfels had bij van Basten omdat hij een moeizaam 1e jaar achter de rug had bij Milaan mede door die enkel.

Sorry, maar Cruijff heeft in 1988 0,0 positieve invloed gehad. Van Basten speelde al een jaar bij AC Milan en was een grote voetballer in wording. Michels is eenvoudigweg een betere trainer gebleken dan Cruijff. Cruijff had dan weer altijd een mooi verhaal om naar te luisteren, was een goed voetballer en en goed ambassadeur van zichzelf en als het zo uitkwam van Ajax en Barcelona.

Van Basten was idd al een jaar aanwezig. Hij heeft in het seizoen '87/'88 welgeteld 11 wedstrijden gespeeld voor Milan. Hij is geopereerd in Dec '87 (enkel) en heeft zijn rentree gemaakt in Maart '88 en sindsdien heeft hij nooit meer pijnvrij kunnen spelen.

Je hoeft het niet van mij aan te nemen maar ik hoop dat Wikipedia je kan overtuigen daar staat het nl allemaal beschreven voor het geval je geheugen je in de steek laat.

En als je goed leest staat daar ook beschreven dat de schoonvader van Cruijf, Cor Coster, de zaakwaarnemer van v Basten was.
En dan wil jij beweren dat Cruijf geen invloed had?
Het is zelfs zo dat de vader van Marco geen weet had dat hij bij Milan ging tekenen, tot op het laatste moment.

En als Cruijf alleen maar mooi kon praten en een goed ambassadeur was waarom heeft Michels er dan hoogstpersoonlijk voor gezorgd dat Cruijf geen bondscoach is geworden in '92 terwijl de meest belangrijke spelers hem als de perfecte kandidaat zagen.
Dat was omdat Michels bang was omdat Cruijf het beter zou doen.
We weten allemaal hoe dat toernooi onder Beenhakker (Michels keuze) is afgelopen.
Dat was één grote puinhoop en dat is daardoor ontstaan.
Dat is vaak genoeg breed uitgemeten in de pers.

Trouwens Michels een goede trainer met een mooie carrière maar je moet niet zeggen dat hij alleen de architect is van zijn successen.

Bij mijn weten heeft Ajax de EC nog 2 maal gewonnen toen Michels al lang en breed in Barcelona zat.

En is het ook niet Michels geweest die Cruijf naar Barcelona heeft gehaald en toen pas kampioen werd. Zo lekker ging het nl niet zonder zijn regiseur in het veld.

En dat is nou precies wat ik zo knap vind aan Cruijff. Als speler nauwelijks wat gepresenteerd in Barcelona en in Nederland bestaat een heel ander beeld. Succes van 88 claimen waar hij niets aan heeft bijgedragen. Op allerlei plekken dure adviezen geven aan clubs door de hele wereld die er niks mee zijn opgeschoten. De puinhopen van besturen die door zijn invloed zijn ontstaan liggen dan weer niet aan hem (ajax, bartomeu). En de beeldvorming is het tegenovergestelde. Dat is gewoonweg heel erg. Voor eeuwig zo ongrijpbaar als zijn passeerbewegingen.

En dat is nou precies wat ik zo knap vind aan Cruijff. Als speler nauwelijks wat gepresenteerd in Barcelona en in Nederland bestaat een heel ander beeld. Succes van 88 claimen waar hij niets aan heeft bijgedragen. Op allerlei plekken dure adviezen geven aan clubs door de hele wereld die er niks mee zijn opgeschoten. De puinhopen van besturen die door zijn invloed zijn ontstaan liggen dan weer niet aan hem (ajax, bartomeu). En de beeldvorming is het tegenovergestelde. Dat is gewoonweg heel erg. Voor eeuwig zo ongrijpbaar als zijn passeerbewegingen.

En dat is nou precies wat ik zo knap vind aan Cruijff. Als speler nauwelijks wat gepresenteerd in Barcelona en in Nederland bestaat een heel ander beeld. Succes van 88 claimen waar hij niets aan heeft bijgedragen. Op allerlei plekken dure adviezen geven aan clubs door de hele wereld die er niks mee zijn opgeschoten. De puinhopen van besturen die door zijn invloed zijn ontstaan liggen dan weer niet aan hem (ajax, bartomeu). En de beeldvorming is het tegenovergestelde. Dat is gewoonweg heel erg. Voor eeuwig zo ongrijpbaar als zijn passeerbewegingen.

Hangt ervan af wat je zoekt. Voor het stadsleven zijn bovengenoemde steden wel beter. Voor een beetje meer rust is Wallonië inderdaad fijner en ook mooier qua natuur.

Dinant is inderdaad ook mooi. Wat dat betreft heeft België toch veel te bieden. In Wallonië meer mooi natuur en rust.

Luik is toch een vergelijkbare stad alhoewel het minder middeleeuws is. Hebben wel het mooiste station van Europa naar mij mening. Laten we een deal sluiten; Vlaanderen heeft de beste steden (en de meeste) maar Wallonië heeft de beste dorpen en streken