Perez na Lille - Ajax vernietigend over ‘pannenkoek’: ‘Een regelrechte schande’

Als dit Veltman, Tagliafico of Alvarez was geweest dan had de goegemeente het gehad over de dom gebruikte arm waarmee licht wordt geduwd. Zo ongelooflijk schandalig als iedereen het laat overkomen is het ook weer niet. Het is wel makkelijk. Eindelijk zit het zo mee, afgelopen jaren zovaak genaaid.

Mwoah, dat denk ik niet hoor. Je draait het nu wel heel makkelijk om. Ik denk niet dat er andersom mensen waren geweest die dit een penalty vonden. Dat je als scheids hier in in eerste instantie een penalty voor geeft kan ik nog bij in komen. Maar als je dan de beelden ziet en te trots bent om je mening te herzien... wel schandalig. Maar zo is het gros van de scheidsrechters in de EL echt dramatisch 😅

Precies dit. T gaat ook niet alleen over het been, maar ook over de arm/duw. Deze penalty is makkelijk gegeven, wanneer het niet zo was had ik het ook prima gevonden. Maar dat hij wel gegeven wordt, kan ik begrijpen. Het zit idd eens een keer mee. De VAR twijfelde ook, dus hebben ze de scheids het zelf maar laten oplossen. Prima werk geleverd hier en alle mogelijke beslissingen waren te verdedigen.

Uit de poll blijkt dat meer dan de helft van de bezoekers van deze site Ajaccieden. Dat is ook best indrukwekkend.

Het is fijn om zo'n verschrikkelijke slechte scheidsrechter eens een keer mee te hebben, want we hebben hem als Nederlandse clubs vaker tegen dan mee. Deze beste man is voor zes wedstrijden terug naar de tweede divisie van zijn land gezet, dusdan weet je het wel. Ik hoor niemand over de VAR, deze beoordeelde de situatie wel goed, want dit was bij bij lange na geen strafschop. Was dit andersom geweest dan had ik deze man echt vervloekt en niet alleen ik, maar elke Ajaxsupporter. Buiten dit alles vind ik de overwinning meer dan terecht, want wat speelde Ajax goed.

Het gaat helemaal niet om zijn been het gaat om zijn arm, die je bijna niet ziet op de beelden, waarmee hij nico wegduwd. Dus gewoon een overtreding, geen schouderduw of zo maar echt een uitgestrekte arm, en aldus een terchte penalty. Dat kenneth het als ex voetballer zo veel beter dan een scheids weet, dat zal wel. Daarmaast heeft Kenneth de laatste tijd sowieso weinig verheffende woorden voor Ajax. Loopt ze constant af te zeiken. Vraag me af wat Overmars en van der Sar Kenneth hebben aangedaan.

Juist als het een Tagliafico of Alvarez was geweest die het had veroorzaakt was de wereld te klein. Het is gewoon een compleet onterechte pingel waardoor Ajax terecht (obv spelbeeld) heeft gewonnen. Maar ik snap die mensen echt niet die dit ineens met alle macht goed gaan praten; je kunt toch gewoon toegeven dat het onterecht is en dat je geluk hebt?? Perez heeft in deze gewoon gelijk al vind ik het totaal onnodig om Tagliafico schwalbekoning te noemen, want dat vind ik niet waar, maar vooral niet passen bij een professionele analyst.

Maar hoevaak heeft Veltman door licht vergrijp, niet eens vast een pingel tegen gekregen op dit niveau. Het was zeker geforceerd van Tagli, maar hij ging niet zomaar een halve meter opzij. De knie en linker hand van Sanches veroorzaakte dat. Een soort Veltmannetje in de 16, zoals jullie dat vaak zeggen. Bij de beelden van achteren is dat heel duidelijk te zien. Gebeurt dit op het middenveld is het blokeren, vrije trap en we spelen verder.😉🤷‍♂️

Trouwens voetbal opportunisme in een notendop hoor. 100 procent dat Perez nog een anekdote over Nico had dat het een speler was die nooit zeurde, viel en altijd doorging. En nu is het opeens een schwalbekoning...

Blijf het toch vreemd vinden dat er Ajacieden zijn wie dit werkelijk een pingel vonden, als het andersom was geweest dan vonden diezelfde mensen het oppeens niks. Dit was ook gewoon niks. Gelukkig win je dan wel terecht hierdoor, want dat jullie veel beter waren was wel duidelijk. Volgende week komt dat wel goed met jullie.

Ach weetje Agüero of je nou kijkt bij de fanbase van: Ajax, Feyenoord, Cambuur, Helmond Sport of whatever is er altijd wel een deel van die totaal niet objectief is. Maar weetje dezelfde mensen die nu moord en brand schreeuwen die vonden de 2 rode kaarten en de penal tegen Chelsea oh zo terecht en dan kunnen sommige van mijn medesupporters de stekels opzetten. Dat begrijp ik ergens ook wel.

Snap je volkomen. Het zijn niet alleen Ajacieden, bij elke club heb je wel dat soort supporters en dat hoort ook gewoon bij het voetbal. Soms erger ik me eraan maar soms kan ik er ook wel om lachen zoals nu, omdat het positief is voor heel Nederland.

ThugVZ klopt, Tagliafico is helemaal geen schwalbe koning wat een belediging!

Nee joh ben je gek haha

Thugvz, dat is geen opportunisme. Tagliafico is in de loop van de seizoenen ook naar mijn mening veranderd in een spelers wiens stijl zeer aanstekelijk werkte en op mijn sympathie kon rekenen, naar een gemene vervelende vent die er in kluunt als een halve gare en zelf bij minste tikje zichzelf laat vallen of hij overreden is door een vrachtwagen. Dit vind ik niet meer dezelfde tagliafico als die kwam bij Ajax.

Verdiende overwinning overigens. Sterk gespeeld.

Voetbal is per definitie een sport die niet objectief is. En met europese pingels zat het Ajax vaak genoeg tegen. Ik vond het overigens een lichte maar terechte penalty, ben ik hierin subjectief? Uiteraard, al heb ik het idee dat de meeste mensen zich focussen op het been van Sanchez ipv zijn arm.Daarnaast zie je altijd reageerders die niets met een bepaalde club hebben vaak ook een erg subjectieve mening hebben.

@ Aguerooo. Ik had hem zelf nooit gegeven, maar je kan simpelweg niet ontkennen dat er, hoe licht het ook is, een overtreding wordt gemaakt. Die sanches maakt 0 keer ook maar een beweging richting de bal, steekt eerst z’n been uit en duwt vervolgens nog een beetje met z’n arm mee. De enige reden dat Nico op z’n achterste en niet voorste been wordt geraakt, is dat hij met z’n voorste been vol de bal probeert te raken. Nogmaals, ik zou hem ook niet hebben gegeven, maar een lichte overtreding wordt er simpelweg gemaakt, dus ik begrijp wel dat je hem dan niet terugdraait.

Aguero, ik probeer de pingel vaak te plaatsen naar de andere. Hoe zou ik dan reageren? En bij deze was ik helemaal gek geworden. Soms het je 50/50 en je hebt overduidelijke. Deze was gewoon zwaar overdreven.

Sorry Agueroo. Het was zeker geforceerd van Tagli, maar hij ging niet zomaar een halve meter opzij. De knie en linker hand van Sanches veroorzaakte dat. Een soort Veltmannetje in de 16, zoals jullie dat vaak zeggen. Bij de beelden van achteren is dat heel duidelijk te zien. Gebeurt dit op het middenveld is het blokeren, vrije trap en we spelen verder. En zeker 8 van de 10 pingels zijn geforceerd. Iedereen weet dat als hij voor de bal gaat en weet dat ie met 60 km per uur op de 4m niets met de bal kan doen, dan wacht je gewoon op contact en gaat liggen. Raakt Sanches hem niet, dan gaat Tagli richting de borden zonder bal. Is gewoon een goed uitgelokte pingel, waar in het verleden Veltman elke x weer erin trapte. Licht vergrijp een been die blijft staan, waar de tegenstander maar al te graag tegen aanloopt. Vrije trappen uitlokken om tijd te rekken alles doen om winnend van het veld te gaan. Helaas zie je het telkens weer terug op het veld.

Nu ik vind de arm zeker van invloed. Maar zelfs al denk je die weg, dan hoort dat been daar toch nog steeds niet zo te staan?

Waarom mag dat been er niet staan? Is toch geen verboden terrein? 😅 Los daarvan maakt dat been weinig uit aangezien Tagliafico zichzelf eromheen haakt, niet andersom natuurlijk.

Nu het hindert de speler in kwestie de doorgang naar de bal zonder zelf voor de bal te gaan. Dan kun je misschien zeggen dat het obstructie is. Maar sanches duwt ook echt wel met zijn arm, nog voordat Tagliafico zijn tweede been Sanches raakt.

Tagliafico is al aan het vallen voor hij uberhaupt bij die arm in de buurt is. Arm van Sanches heeft toch geen enkele invloed op de val??

Kom op joh, dat meen je toch niet? Tagliafico maakt een judo duik om de heup van die speler heen doordat hij zelf zijn been laat hangen. Die heeft die arm niet eens gevoeld.

Overigens wel best knap dat Tagliafico tijdens zijn fopduik nog de lenigheid weet te vinden om met zijn been onder die van Sanches te haken. Schwalbes horen er gewoon bij in het hedendaagse topvoetbal. Het heeft Ajax vaak genoeg tegen gezeten (kijk bijvoorbeeld Chelsea of Getafe), nu valt het letterlijk en figuurlijk een keer de goede kant op.

Kijk het even vertraagd terug vanaf de positie achter sanchez. Dan zie je dat tagliafico naar de bal gaat en pas een beweging naar rechts maakt nadat sanches zijn arm hem raakt. En die arm heeft hem dus als ruim geraakt voordat tagliafico zijn rechterbeen het rechterbeen van sanches raakt.

Dat is het probleem van die vertraagde beelden: dan lijkt een onschuldige arm opeens een duw. Je gaat mij niet vertellen dat Tagliafico op deze manier zo enorm naar rechts kan duiken door een minimale en onschuldige aanraking van een hand. Kom nou op. Laten we even realistisch blijven. Uiteindelijk ben ik er blij mee hoor want het levert Ajax wellicht een extra ronde op maar dit is zo overduidelijk geen penalty dat ik me echt afvraag hoe mensen dit kunnen verdedigen. En dan met name mensen die dan opeens doen alsof je 'anti ajax' bent als je zegt dat dit geen strafschop was. Kom op.

Nu als je de beelden vertraagt afspeeld dan zie je dat het niet alleen zijn hand is maar ook zijn onderarm die Tagliafico gewoon in de zij raakt. Nu of het is geniaal geacteerd van tagliafico en hij maakt net als de hand van sanches hem raakt in het midden van een sprong zelf een beweging naar rechts. Of er zat toch wel wat kracht achter die arm van sanches. Want zoals gezegd, tragliafoco valt al naar rechts (vanaf er contact is met de arm) voordat zijn rechterbeen het rechterbeen van Sanches raakt.

Juist de arm is de reden voor de gegeven penalty en niet het been. Dat stond er al. De scheids gaf ook aan dat het de arm was, dus heb geen idee waar jij het over hebt. Daarnaast heeft de VAR zijn twijfel duidelijk gemaakt en heeft de scheids het nogmaals bekeken en beoordeeld als penalty dus dan is het gewoon een legitieme penalty en gewoon een domme actie van Sanchez, net als die domme actie van nico. Daarnaast interesseert het Franse voetbal mij niet zo en zal het mij worst wezen of de Franzen zich benadeeld voelen of niet. En Botman leert nu wat het betekend om niet te hoeven voetballen bij een om zijn aanvallende stijl geroemde mooie club, maar gewoon als doelmondvulling bij een bijna failliete franse afbraakvoetbal club. Maar ja, hij zal wel lekker verdienen.

Naar mijn idee, en ik doe het echt niet vanuit subjectiviteit, is er gewoon contact. Het is weliswaar ligt maar ook bij iemand die op snelheid ligt zonder enige intentie om de bal te spelen. Je kan dan een penalty geven. Is het 100% strafschop? Wellicht niet, is het een 0% strafschop? Zeker niet.

Haha hij wordt echt met de week meer verzuurd, heel vreemd allemaal. Want als hij niet zo overdreven tegendraads probeert te zijn is het best een prettige analist. Nu gelooft hij wat teveel in zichzelf en wil hij vooral opvallen.

Hij zit niet lekker natuurlijk nu Ajax al weken fantastisch draait

Als als als. We begonnen het seizoen ook echt met zoveel voordelen van de scheidsrechter en VAR toch? Er is contact zowel met de arm als met het been zonder ook maar in de buurt van de bal te komen. Penalty kan je dus prima geven.

Nu ik vind het toch echt gewoon een zuivere pingel. Ik heb er echt een hele analyse van gemaakt met vertraagde beelden en dergelijke (ik kon namelijk niet direct snappen waarom iedereen het hier absoluut geen penalty vond) en dan kan je toch echt niet tot een andere conclusie komen dan een terechte penalty als je het aan mij vraagt.